Hilst: Заменитель бетона — HILST — инновационные товары для кровли и террас

Автор

Содержание

Замена бетона HILST для удобного и быстрого монтажа заборов

Хотите сделать монтаж забора быстрее в 2 раза? А дешевле в 1,5 раза? И еще без грязи и без физических усилий? Думаете это нереально? Тогда обратите внимание на революционную систему HILST.

 Ассортимент и цена

 

HILST Standart

Удобен для частного,
единичного применения.
Для "бетонирования"
до 15 столбов

Упаковка: 1,5л (банка 1л с объемом компонента 0,5л и банка 0,5л с объемом 0,5л), вес 1кг
Для бетонирования до 2х столбов

Цена 800 руб

 

HILST Professional

Для больших объемов и профессиональных монтажных бригад.
Для установки опор от 15 шт.

Упаковка: 10л
(2 канистры по 5л), 10кг. 
Для бетонирования до 20 столбов

Цена 6 500 руб

 

HILST Expert

Для высоконагруженных опор (столбы линий электропередач)

Упаковка: 40л
(2 ведра по 20л), 40 кг
Для установки столбов ЛЭП

Цена 24 000 руб

Описание заменителя бетона HILST

Система HILST - это революционное решение в возведении традиционных сооружений. Основное его применение - для заполнения оснований столбов, обеспечивая их устойчивость и долговечность конструкции.

HILST производится на основе композитных материалов, он является двухкомпонентным, и для того, чтобы начать работу, требуется смешать активные компоненты. Воды для этого не требуется, что облегчает действия по монтажу, соединение производится непосредственно перед заливкой в яму. HILST – удобное и быстрое возведение забора. Специалисты-монтажники отмечают следующие преимущества этого материала:

  • Высокая скорость затвердения, для этого требуется практически в 10 раз меньше времени, чем для бетона;
  • Удобство в использовании – требуется просто смешать содержимое двух ёмкостей, не производя замеры объемов и не оценивая густоту смеси;
  • Высокая прочность благодаря идеальной проницаемости в грунт. Заполняя смесью яму со столбом, потребитель получает подобие мощной корневой системы дерева, так как HILST заполняет все пустоты и капилляры почвы. Такая конструкция надежно удерживает основание столба забора в грунте, давая ему устойчивость в самых неблагоприятных условиях;
  • Экономичность. Один килограмм HILST способен заменить 40 кг ПГС и бетона. Это делает особенно удобным применение данного материала в отдалённых от цивилизации и автомобильных дорог местах: не требуется ни обеспечивать подъезд бетонному миксеру, ни искать генератор для подключения мешалки
  • Минимум физических усилий. Не надо таскать на себе тяжелые мешки с цементом, если будущий забор строится в абсолютно недоступном для транспорта месте. Да и бетон, как правило, приминается в одном месте, а потом вручную растаскивается по участку.
  • Максимальная эффективность.
    Например, неоспоримым преимуществом является и то, что в этом случае не требуется копать широкие ямы, их диаметр должен быть лишь немногим больше диаметра столба (превосходить его всего на 2-3 сантиметра) – ровно настолько, чтобы залить туда готовую смесь, которую не придется уплотнять или распределять.
  • Чистота. Бетон может остаться (также как и не хватить), для смешивания сухой смеси требуется место и тара. Для перемещения бетона требуется несколько раз пройти до лунки (вытаптывание земли). HILST смешал, залил, тару утилизировал.

 

Забор на участке 12 соток за день - это реально. Быстро. Без усилий. Без грязи и мусора. HILST.

 



Заменитель бетона HILST

Вы когда нибудь сталкивались с установкой и монтажом столбов для забора из профлиста, сетки рабицы, деревянного забора и прочих дачных заборов? Необходимо выкопать лунку для столба, привезти цемент, песок, гравий. Установить металлический заборный столб (профилированную трубу). Правильно замешать раствор и самое главное , после установки столба в лунку и заливки ее раствором - ЖДАТЬ когда раствор  застынет.

Раствор для монтажа столбов забора – HILST –

     

это система активных присадок, которые позволяет ускорить процесс монтажа забора, опорных  и иных конструкций. Система Заменитель бетона HILST состоит из двух компонентов, при смешивании которых  получаемый раствор увеличивающийся, почти,  в 15 раз! Через 15 минут раствор затвердевает, а полное затвердение происходит через 2 часа.

 

Раствор для монтажа столбов забора HILST применяется для ускоренной фиксации как вертикальных, так и горизонтальных опор. Может использоваться для заполнения пустого пространства между опорой (трубой) и стенками основы (грунт, земля, бетон, почва и пр.)

     

Раствор для монтажа столбов забора, Заменитель бетона HILST– это простая, быстрая и не дорогая технология установки опор в различный грунт – горы, тайга, тундра, т.е. там где сложно или не возможно исползовать крепление опор стандатным бетонированием.

 

Способ применения заменителя бетона Hilst Standart для монтажа заборов 

1. Наденьте перчатки и защитные очки перед тем, как приступить к работам

2. Возьмите маленькую бутылочку "В", встряхните ее в течение 20 секунд и откройте крышку. Вставьте сливной носик в бутылку.

3. Перелейте содержимое маленькой бутылки В в большую бутылку "А".

4. Закройте крышку на бутылке "А" и хорошо встряхните, в течение 25-30 секунд.

5. Снимите крышку с бутылки"А" сразу после встряхивания и залейте получившийся раствор HILST в отверстие лунки между столбом и почвой. После полного расширения HILST затвердевает примерно через 3 минуты и достигает максимальной прочности через 1-2. 

       

 Иными словами Раствор для монтажа столбов забора "заменитель бетона" HILST действует по принципу:

- СМЕШАЙ

- ВСТРЯХНИ

- ЗАЛЕЙ

 

ДОСТОИНСТВА ЗАМЕНИТЕЛЯ БЕТОНА HILST по сравению с обычным бетоным раствором

 

  •  HILST набирает прочность за 5-15 минут (максимальная прочность примерно через час, два). Бетон минимум за сутки. Это сокращает в разы время монтажных работ.
  • Меньше трудозатрат при монтаже опор и столбов, по сравнению с бетоном
  •  Состава HILST требуется в 40 раз меньше чем бетона (по объему и массе).
  • Дешевая доставка - за счет легкости и меньшего объема HILST. Может поместиться в легковую машину.
  •  Требуется в 2 раза меньший диаметр отверстий при монтаже столбов. Т.к. в маленькую лунку со столбом практически нереально качественно заполнить бетоном.
  •  Не остается грязи в месте монтажа после выполнения всех работ.
  •  Бетон гигроскопичен, впитывает влагу, поэтому деревянные и бетонные столбы неизбежно гниют. Кроме того бетон – это щелочь, что заметно ускоряет процесс коррозии и гниения столбов. Закрытая пористая структура HILST не впитывает влагу, предотвращает гниение и коррозию столбов.
  • Заменитель бетона HILST более прочно фиксирует столб, чем бетон. Во время реакции увеличения обхема раствора вспенивания система
    HILST
    заполняет ВСЁ свободное пространство вокруг столба, чего невозможно добиться методом бетонирования
  •  Возможно работать при отрицательных температурах до -30 град.С.
  •  Заменитель бетона экологичен и безвреден

 

 

 

Существует несколько вариантов выпуска раствора для быстрой фиксации столбов, заменителя бетона HILST. Исходя из ваших пожеланий и возможностей. Выбирайте нужный вам объем раствора 

 

Сортировать по:

Сортировать по:

Заменитель бетона HILST - террасная доска из ДПК, ограждения для террасы из ДПК, доска для грядки, декинг из ДПК, сайдинг из ДПК, штакетник из ДПК, древесно-полимерный композит

 

 

 

Вы когда нибудь сталкивались с установкой и монтажом столбов для забора из профлиста, сетки рабицы, деревянного забора и прочих дачных заборов? Необходимо выкопать лунку для столба, привезти цемент, песок, гравий. Установить металлический заборный столб (профилированную трубу). Правильно замешать раствор и самое главное , после установки столба в лунку и заливки ее раствором - ЖДАТЬ когда раствор  застынет.

 

 

 

 КУПИТЬ ЗАМЕНИТЕЛЬ БЕТОНА HILST

по НИЗКОЙ ЦЕНЕ

МОЖНО в ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНЕ DEREVU.NET

 

Заменитель бетона – HILST – это система самостоятельных присадок, которая позволяет ускорить процесс монтажа забора, опорных  и иных конструкций. Система Заменитель бетона HILST состоит из двух компонентов, при смешивании которых  получаемый раствор увеличивающийся, почти,  в 15 раз! Через 15 минут раствор затвердевает, а полное затвердение происходит через 2 часа.

Заменитель бетона HILST применяется для ускоренной фиксации как вертикальных, так и горизонтальных опор. Может использоваться для заполнения пустого пространства между опорой (трубой) и стенками основы (грунт, земля, бетон, почва и пр.)

Заменитель бетона HILST– это простая, быстрая и не дорогая технология установки опор в различный грунт – горы, тайга, тундра, т.е. там где сложно или не возможно исползовать крепление опор стандатным бетонированием.

 

   

 

 Способ применения заменителя бетона Hilst Standart

1. Наденьте перчатки и защитные очки перед тем, как приступить к работам

2. Возьмите маленькую бутылочку "В", встряхните ее в течение 20 секунд и откройте крышку. Вставьте сливной носик в бутылку.

3. Перелейте содержимое маленькой бутылки В в большую бутылку "А".

4. Закройте крышку на бутылке "А" и хорошо встряхните, в течение 25-30 секунд.

5. Снимите крышку с бутылки"А" сразу после встряхивания и залейте получившийся раствор HILST в отверстие лунки между столбом и почвой. После полного расширения HILST затвердевает примерно через 3 минуты и достигает максимальной прочности через 1-2. 

       

 Иными словами заменитель бетона HILST действует по принципу:

- СМЕШАЙ

- ВСТРЯХНИ

- ЗАЛЕЙ

Применение системы быстрой фиксации столбов HILST:

 

 

   

 

Преимущества заменителя бетона HILST:

 

 

 

 

  • • HILST набирает прочность за 5-15 минут (максимальная прочность примерно через час, два). Бетон минимум за сутки. Это сокращает в разы время монтажных работ.

 

  • • Меньше трудозатрат при монтаже опор и столбов, по сравнению с бетоном

 

  • • Состава HILST требуется в 40 раз меньше чем бетона (по объему и массе).

 

  • • Дешевая доставка - за счет легкости и меньшего объема HILST. Может поместиться в легковую машину.

 

  • • Требуется в 2 раза меньший диаметр отверстий при монтаже столбов. Т.к. в маленькую лунку со столбом практически нереально качественно заполнить бетоном.

 

  • • Не остается грязи в месте монтажа после выполнения всех работ.

 

  • • Бетон гигроскопичен, впитывает влагу, поэтому деревянные и бетонные столбы неизбежно гниют. Кроме того бетон – это щелочь, что заметно ускоряет процесс коррозии и гниения столбов. Закрытая пористая структура HILST не впитывает влагу, предотвращает гниение и коррозию столбов.

 

  • • Заменитель бетона HILST более прочно фиксирует столб, чем бетон. Во время реакции вспенивания система HILST заполняет ВСЁ свободное пространство вокруг столба, чего невозможно добиться методом бетонирования

 

  • • Возможно работать при отрицательных температурах до -30 град.С.

 

  • • Заменитель бетона экологичен и безвреден

 

 

 Существует несколько вариантов выпуска заменителя бетона HILST. Исходя из ваших пожеланий и возможностей. 

 

 

 - Заполняет лунку примерным объемом 8 литров

*Предназначен для установки столбов сечением:

 - 62мм x 55мм в лунку диаметром 100мм глубиной 1000мм

 - 60мм x 60мм в лунку диаметром 100мм глубиной 1000мм              

 - 80мм x 80мм в лунку диаметром 100мм глубиной 1000мм

 - 100мм x 100мм в лунку диаметром 150мм глубиной 1000мм

 - 76мм диаметр столба в лунку диметром 100мм глубиной 1000мм

 

               

      

 

 

     

 

 

 - Рекомендуется для лунок с примерным объемом 17 литров

**Предназначен для установки столбов сечением:

 - 62мм x 55мм в лунку диаметром 150мм глубиной 1000мм

 - 60мм x 60мм в лунку диаметром 150мм глубиной 1000мм

 - 80мм x 80мм в лунку диаметром 150мм глубиной 1000мм

 - 100мм x 100мм в лунку диаметром 200мм глубиной 1000мм

 - 76мм диаметр столба в лунку диметром 150мм глубиной 1000мм

 

        

 

 

 

                            

        

 

 

 - Рекомендуется для лунок с примерным объемом 30 литров

***Предназначен для установки столбов сечением:

  - 62мм x 55мм в лунку диаметром 200мм глубиной 100мм

 - 60мм x 60мм в лунку диаметром 200мм глубиной 1000мм

 - 80мм x 80мм в лунку диаметром 200мм глубиной 1000мм

 - 100мм x 100мм в лунку диаметром 200мм глубиной 1000мм

 - 76мм диаметр столба в лунку диметром 200мм глубиной 1000мм

 

 

 

 

Цены на заменитель бетона HILST приведены в таблице:

    Наименование

Размер упаковки

Готовый объем

Кол-во лунок

Штук на паллете

Цена (руб)

 

HILST Standart

 

 

1 л (0,5л + 0,5л)

 

14 л

 

2 шт*

 

460

 

750

 

HILST Professional

 

10 л (5л + 5л)

 

 

140 л

20 шт по 8 л

 

156

 

500

10 шт по 17 л

5 шт по 30 л

 

HILST Expert

 

40 л (20л +20л)

 

560 л

70 шт по 8 л

 

40

 

24 000

35 шт по 17 л

20 шт по 30 л

 

 

 

Купить систему HILST для быстрой фиксации столбов можно в фирме СМАРТ по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. Петроградской стороны дом 18А, тел. +7 (812) 923-50-06.

 

 

Вам так же может быть интересно:

 

На главную страницу

Заменитель бетона HILST (ХИЛСТ)

 Ассортимент и цена

HILST Standard
Объем: 1 литр (0,5+0,5л)
Заполняемый объем: 14 литров
Количество столбов: до 2

 Цена 750,00 руб

HILST Professional
Объем: 10 литров (5+5л)
Заполняемый объем: 140 литров
Количество столбов: до 20

 Цена 6 500,00 руб

HILST Expert
Объем: 40 литров (20+20л)
Заполняемый объем: 560 литров
Количество столбов: до 70

 Цена 24 000,00 руб

Отличительные особенности

HILST Standard – система для частного, единичного применения. Плотность и прочность состава имеет оптимальное соотношение для монтажа вентилируемых заборов, шлагбаумов, парковочных столбиков, навесов и пергол. Поставляется в коробке, в которой 2 банки объемом 0,5л и 1л и общим весом 970 гр.

HILST Professional – система для профессионального и частного применения. Целесообразно использование для монтажа заборов протяженностью более 15 метров как вентилируемых так и сплошных высотой не более 2,5 метров и шириной пролета не более 2 метров (для вентилируемых заборов высота не более 6 метров и шириной пролетов не более 2,5 метров). Поставляется комплектом в 2-х канистрах по 5л каждая.

HILST Expert – система для монтажа вертикальных опор ЛЭП, промышленных антенн, фонарных столбов и т.п. Максимальная прочность состава обеспечивает надежную фиксацию таких конструкций. Поставляется комплектом в ведрах по 20кг каждого состава.

Преимущества заменителя бетона HILST перед бетоном

  • HILST набирает прочность за 5 минут (максимальная прочность примерно через 1 час). Бетон минимум за сутки. Это сокращает в разы время монтажных работ.
  • Меньше усилий при монтаже. Заменителя бетона HILST требуется в 40 раз меньше (по объему и массе).
  • Дешевле и легче доставка до места монтажа, особенно актуально для труднодоступных мест (болотистая местность, горы или лес).
  • Требуется в 2 раза меньший диаметр отверстий при монтаже столбов. Т.к. в маленькую лунку со столбом практически нереально качественно заполнить бетоном.
  • Не остается грязи в месте монтажа после выполнения всех работ.
  • Бетон гигроскопичен, впитывает влагу, поэтому деревянные и бетонные столбы неизбежно гниют. Кроме того бетон – это щелочь, что заметно ускоряет процесс коррозии и гниения столбов. Закрытая пористая структура HILST не впитывает влагу, предотвращает гниение и коррозию столбов.
  • Заменитель бетона HILST более прочно фиксирует столб, чем бетон. Во время реакции вспенивания система HILST заполняет ВСЁ свободное пространство в лунке, чего невозможно добиться с бетоном.
  • Можно выполнять работы и при отрицательных температурах до -25 град.С.
  • Заменитель бетона экологичен и безвреден (хотя про бетон можно сказать то же самое).

Подробнее — у наших специалистов!

+7 (499) 684-01-21


← новости

Заменитель бетона HILST для монтажа опор всех типов

Система «бетонирования» HILST – это самая современная технология быстрого монтажа любых опорных конструкций.

Заменитель бетона HILST применяется для фиксации как вертикальных опор, будь то: заборные столбы, указатели, дорожные знаки, шлагбаумы, навесы, перголы и т.п., так и горизонтальных опорных конструкций, например, для поддержки труб водо- и газопроводов.

Система монтажа HILST– это самая простая, надежная и дешевая технология установки любых типов опор в зоне вечной мерзлоты, в горах, в тайге, то есть там, где затруднен монтаж стандартным способом (с помощью бетона).

 

Преимущества заменителя бетона HILST перед бетоном

 

  1. HILST набирает прочность за 5 минут (максимальная прочность примерно через 1 час). Бетон минимум за сутки. Это сокращает в разы время монтажных работ.
  2. Меньше усилий при монтаже. Заменителя бетона HILST требуется в 40 раз меньше (по объему и массе).
  3. Дешевле и легче доставка до места монтажа, особенно актуально для труднодоступных мест (болотистая местность, горы или лес).
  4. Требуется в 2 раза меньший диаметр отверстий при монтаже столбов. Т.к. в маленькую лунку со столбом практически нереально качественно заполнить бетоном.
  5. Не остается грязи в месте монтажа после выполнения всех работ.
  6. Бетон гигроскопичен, впитывает влагу, поэтому деревянные и бетонные столбы неизбежно гниют. Кроме того бетон – это щелочь, что заметно ускоряет процесс коррозии и гниения столбов. Закрытая пористая структура HILST не впитывает влагу, предотвращает гниение и коррозию столбов.
  7. Заменитель бетона HILST более прочно фиксирует столб, чем бетон. Во время реакции вспенивания система HILST заполняет ВСЁ свободное пространство в лунке, чего невозможно добиться с бетоном.
  8. Можно выполнять работы и при отрицательных температурах до -25 град.С.
  9. Заменитель бетона экологичен и безвреден (хотя про бетон можно сказать то же самое).

 

 

 

Описание и назначение 

  • 1 литр HILST заменяет 40 кг песчано-гравийной (сухой бетонной) смеси.
  • Всё в 1 коробке. Удобная тара для перемешивания: одна емкость объемом 1л заполнена наполовину, для переливания в нее из другой емкости состава объемом 0,5л.
  • Не требуется НИКАКИХ дополнительных инструментов (корыт или бетономешалок, лопат, емкостей с водой, электричества и т.д.).
  • Никакой грязи, никаких усилий, никакой суеты. Лёгкая и быстрая фиксация любых опор: 5 минут и столб надежно зафиксирован.
  • Идеален для частного, единичного применения, например, установки столбов заборов до 19 штук.

 

 

 

 Характеристики и свойства 

 

Наименование показателя Значение

Объем состава

1л (банки емкостью 1л и 0,5л)
Объем готовой смеси в лунке после окончания расширения 14 л
Количество лунок на 1 л смеси* 2 шт.
Рекомендуемое время смешивания компонентов А и В ** 15-30 сек
Время начала расширения смеси*** 45 сек
Время окончания расширения*** до 3 мин
Время набора прочности до 80%*** до 5 мин
Время набора прочности до 100%*** до 3-х час
Прочность на сжатие при 10% деформации **** 660 кПа
Массовая дола воды, в пределах 1,4%

* Ориентировочный рассчет. Для следующих размеров столбов и диаметров лунок: столб 62мм x 55мм в лунку диамертом 100мм глубиной 1м; столб 60мм x 60мм в лунку диамертом 100мм глубиной 1м; столб 80мм x 80мм в лунку диамертом 100мм глубиной 1м; столб 100мм x 100мм в лунку диамертом 150мм глубиной 1м; столб диаметром 76мм в лунку диметром 100мм глубиной м.
** Для эффективной работы состава рекомендуемая температура смеси во время смешивания и «бетонирования» HILST должна быть +15…+28 град.
*** При температуре состава и окружающего воздуха +20С. Имейте ввиду, что при более высоких температурах смеси или воздуха скорость реакции увеличивается, при менее низких температурах замедляется.
**** Ориентировочный показатель при ручном взбалтывании при температуре +20С в течении 20 сек.

 

 

 

Хотите сократить время на установку забора в 2 раза? При этом затратить меньше физических усилий, задействовать бригаду рабочих в 2 раза меньше по численности и в конечном счете выиграть в цене? Всё это реально с помощью HILST Professional.

 

 Описание и назначение 

  • 10 литров состава HILST в привиденном соотношении заменяет 800кг сухой бетонной смеси  или 0,5м3 бетона*.
  • Упаковка в канистры по 5кг удобна для перевозки в л/а и быстрого монтажа большого количества столбов.
  • Для перемешивания компонентов требуется только чистая тара и дрель с насадкой-мешалкой **.
  • Чистота на объекте, быстрый монтаж без усилий. Забор 120 м.п. (10 соток) под ключ за 8 часов - это реально!
  • Идеален работы монтажных бригад, установки столбов заборов, например, более 20 штук.

 

* При монтаже с помощью HILST, благодаря его высокой проникающей способности, необходимый диаметр лунки в 1,5 раза меньше, чем при монтаже бетонированием, что соответствует примерно в 2 раза меньшему расходу состава (при прямом сравнении 10 литров заменят 400кг сухой смеси или 0,25м3 бетона).
** Рекомендуем использовать пластмассовое ведро объемом 8-10 литров и смешивать не более чем по 2 литра каждого компонента А и В (итоговый объем 4 литра, хватит до 8 лунок).

 

 Характеристики и свойства 

 

Наименование показателя Значение
Объем состава 10л (2 канистры емкостью по 5л)
Объем готовой смеси в лунке после окончания расширения 140 л
Количество заполняемых лунок * до 20 шт.
Рекомендуемое время смешивания компонентов А и В ** 15-25 сек
Время начала расширения смеси*** 45 сек
Время окончания расширения*** до 3 мин
Время набора прочности до 80%*** до 5 мин
Время набора прочности до 100%*** до 3-х час
Прочность на сжатие при 10% деформации **** 677 кПа
Массовая дола воды, в пределах 1,3%

 

* Примерный рассчет.
Для 20 лунок размерами и диаметрами столба:
- 62мм x 55мм в лунку диамертом 100мм глубиной 1000мм
- 60мм x 60мм в лунку диамертом 100мм глубиной 1000мм
- 80мм x 80мм в лунку диамертом 100мм глубиной 1000мм
- 100мм x 100мм в лунку диамертом 150мм глубиной 1000мм
- 76мм диаметр столба в лунку диметром 100мм глубиной 1000мм
Для 8 лунок размерами и диаметрами столба:
- 62мм x 55мм в лунку диамертом 150мм глубиной 1000мм
- 60мм x 60мм в лунку диамертом 150мм глубиной 1000мм
- 80мм x 80мм в лунку диамертом 150мм глубиной 1000мм
- 100мм x 100мм в лунку диамертом 200мм глубиной 1000мм
- 76мм диаметр столба в лунку диметром 150мм глубиной 1000мм
Для 5 лунок размерами и диаметрами столба:
- 62мм x 55мм в лунку диамертом 200мм глубиной 1000мм
- 60мм x 60мм в лунку диамертом 200мм глубиной 1000мм
- 80мм x 80мм в лунку диамертом 200мм глубиной 1000мм
- 100мм x 100мм в лунку диамертом 200мм глубиной 1000мм
- 76мм диаметр столба в лунку диметром 200мм глубиной 1000мм

** Для надежной работы состава рекомендуемая температура компонентов во время смешивания должна быть в диапазоне от +15 до +28 0С. При отрицательных температурах окружающей среды, компоненты состава необходимо выдержать в тепле при температуре не менее +200С.

*** При температуре компонентов HILST и воздуха +200С. При более высоких температурах смешиваемых компонентов или окружающего воздуха скорость реакции может увеличиться, при низких показателях температуры - замедлиться. Итоговый набор прочности до максимального значения при всех неблагоприятных факторах - не более 24 часов.

**** Справочный показатель при смешивании миксером объема 4 литра (дрель с насадкой-мешалкой) при температуре +200С в течении 15 сек.

 

 

 

Описание и назначение 

  • HILST Expert двухкомпонентный композиционный материал для фиксации вертикальных и создания горизонтальных систем поддержки (столбы ЛЭП, фонари, мачты, антенны, опоры трубопроводов)*.
  • 40 литров состава HILST заменяет 1 м3 бетона.
  • Упаковка в ведра по 20кг может перевозиться в любом транспорте.
  • Для смешивания компонентов требуется  дрель с насадкой-мешалкой*.
  • Быстрая установка любых столбов промышленного и бытового назначения.
  • Идеален для монтажа опор ЛЭП, горизонтальной подпорки трубопроводов в труднодоступных для подъезда транспорта местах, а также зимой.

 

* Для удобства заливки и качественного перемешивания компонентов рекомендуем использовать пластиковое ведро объемом 12-20 литров и смешивать не более чем по 5 литров каждого компонента А и В (итоговый объем 10 литров, расширяясь заполнит яму объемом ~130 литров).

 

Характеристики и свойства 

 

Наименование показателя Значение
Объем состава 40л (2 ведра по 20 л)
Объем готовой смеси в яме после окончания расширения 520 л
Количество заполняемых лунок * до 70 шт.
Рекомендуемое время смешивания компонентов А и В ** 25-40 сек
Время начала расширения смеси*** 60 сек
Время окончания расширения*** до 6 мин
Время набора прочности до 80%*** до 45 мин
Время набора прочности до 100%*** до 5-и час
Прочность на сжатие при 10% деформации **** 840 кПа
Массовая дола воды, в пределах 1,2%

 

* Мы рекомендуем использовать HILST Professional для монтажа столбов заборов, т.к. HILST Expert предазначен для промышленного применения и менее удобен для монтажа малонагруженных конструкций, а также это экономически нецелесообразно.  

** Для сохранения заявленных  характеристик рекомендуемая температура смеси перед смешиванием должна быть в пределах +15 ... +28С. В зимних условиях, компоненты состава необходимо выдержать в тепле при температуре не менее +20С.

*** При температуре компонентов HILST Expert +20С. Следует иметь ввиду, что при превышении указанной температуры компонентов (или окружающего воздуха) время протекания реакции может уменьшиться, а при менее низких температурах - увеличиться. Максимальное значение прочности, при несоответствии указанных температур, может быть установлено в течении 24 часов.

**** Справочное значение. При смешивании компонентов дрелью-мешалкой 10-и литров при температуре +20С в течении 30 сек.

Если при установке столба используется кран, то, в зависимости от метода установки, погодных и грунтовых условий, кран можно освободить уже через 20-30 минут после того, как смесь прекратит процесс расширения.

HILST Eexpert может применяться как для установки новых столбов, так и для обеспечения нового твердого фундамента с целью улучшения фиксации столба.

 Особенности и преимущества перед бетонированием 

  • Заменитель бетона HILST Expert значительно снижает трудовые затраты, поскольку не требуется никакой дополнительной фиксации.
  • Основание опоры (столба) становится твердым и не требует тщательного утрамбовывания.
  • Не повреждает наружную поверхность опоры (например, полимерный слой или окрашенное покрытие металлических столбов), как это бывает в случаях с гравием, бетоном или иным обычным материалом для засыпки.
  • В несколько раз уменьшает время на установку опалубки, заливку и схватывания бетона.
  • Продукт HILST Expert имеет превосходную адгезию со столбами, изготовленными из древесины, стали, бетона, пластика, стекловолокна и композитных материалов.
  • Сцепление смеси с деревянным столбом снижает риск ухудшения состояния столба в самом его уязвимом месте – на протяжении 30 сантиметров ниже поверхности земли.
  • Состав HILST Expert является диэлектриком и его сцепление вокруг металлического столба снижает риск преждевременной коррозии из-за наличия в земле блуждающего постоянного тока, который присутствует рядом с ЛЭП постоянного тока, в районе горнодобывающих и сварочных работ, а также при катодной защите газопроводов.
  • Поскольку данный состав является гидрофобным (нечувствительным к воде), физические свойства смеси в жидком состоянии в момент расширения и в твердом состоянии не подвергаются отрицательному воздействию со стороны влажного грунта или незначительных количеств стоячей воды в яме, но при условии, что такая стоячая вода не покрывает более 2 сантиметров самой конструкции находящейся в лунке.
  • Если при установке столба используется кран, то, в зависимости от метода установки, погодных и грунтовых условий, кран можно освободить уже через 20-30 минут после того, как смесь прекратит процесс расширения.
  • HILST Expert может применяться как для установки новых столбов, так и для обеспечения нового твердого фундамента с целью улучшения фиксации столба.

  • Калькулятор HILST

Заменитель бетона HILST для монтажа опор в Смоленске — ООО «КУРСОР»

Главная / Сопутствующие материалы / Заменитель бетона HILST

Заменитель бетона HILST — инновационный материал, который позволяет устанавливать опоры для забора, значительно быстрее, чем с традиционным привычным бетоном. Кроме того, «Хилст» увеличивает срок службы таких опор как минимум в 1,5 раза. Опережает своими характеристиками HILST и конкурентов. На данный момент это наиболее современная технология быстрого монтажа любых опорных конструкций для частных домов и коммерческих проектов.

Заменитель бетона используется для: закрепления вертикальных опор: указатели, заборные столбы, шлагбаумы, перголы, дорожные знаки, навесы и другие; для горизонтальных опорных конструкций: поддержки труб газо- и водопровода. HILST может быть использован без ограничения для использования всех типов материалов заборов, в условиях заморозков и жаркой погода, а также выдержит подтопление почвы.

Компания «Курсор» занимается продажей бетона HILST, а также оказывает услуги монтажа опор забора и установкой ограждений и заборов любого типа под ключ. Мы работаем в Смоленске и Смоленской области.

Чтобы монтаж был удобнее и быстрее, система монтажа HILST разделяется на несколько продуктов. Каждый из них отличается способов применения и назначением с точки зрения масштабов работы.

 

Каталог

HILST Standard

Для частного, единичного применения: установка вентилируемых заборов, опор шлагбаума, столбиков парковки, навесов

HILST Professional

Для частного и профессионального использования: монтаж сплошных и вентилируемых заборов протяженностью более 15 м, высотой не более 2,5 м, шириной пролета не более 2 м

HILST Expert

Для крупных объектов: промышленных антенн, вертикальных опор ЛЭП, фонарных столбов, высоких «тяжёлых» ограждений

Ronald van der Hilst | Ceramica Bardelli

Ronald van der Hilst | Ceramica Bardelli
  • Датский художник и ландшафтный архитектор Рональд ван дер Хильст (1965) переехал в Антверпен в 1993 году, год, в течение которого этот город был Культурной Столицей Европы. Изначально он работал, в основном, над дизайном садов и ландшафтных проектов, а также писал статьи в журналах. И хотя все началось с шутки, вот уже 10 лет тюльпан является постоянной темой в его творчестве. Будучи страстным любителем цветов с раннего детства, он был тронут чудесной историей антверпенского тюльпана и, как настоящий датчанин, осознал, что прежде он никогда по-настоящему не открывал свое сердце этому «типичному цветку». Его коллекция предметов дизайна для тюльпанов включает хрустальную вазу «Луковица», производимую фабрикой Val Saint Lambert. Кроме того, эта ваза стала частью коллекции тюльпановых ваз королевы Голландии Беатрис. Благодаря выставке, организованной им во всех официальных городских музеях, и многочисленным витринам модных салонов города, в 2006 году Антверпен узнал о его сокровенной истории. Как результат сотрудничества с некоторыми дизайнерами одежды, появились изображения тюльпанов на ткани, вышла в свет книга, появилась настенная роспись, барельефы, скульптуры, коробки, светильники, иллюстрации и открытки - все посвященные тюльпану. Кроме того, Рональд ван дер Хильст сделал тьльпан частью проекта исторического сада Музея Рубенса (Rubens Museum), Музея Плантина Моретуса (Plantin Moretus Museum), замка Ден Брандт (Castle Den Brandt) и сады Kalmthout Arboretum в Бельгии. Его сады и тюльпаномания привлекли внимание международных журналов и сайтов-блогов, среди которых Bloom, Elle Décor, Elle, Country Life и A Shaded View on Fashion

  • КЕРАМИКА RONALD VAN DER HILST

In order to better manage your browsing on this site, we use cookies and similar technologies to recognize your repeat visits and preferences. It is very important that you are informed and accept the privacy and cookie policy of this website. To learn more about cookies, view our Privacy Statement

By leaving cookies active on this banner, you consent to the use of cookies unless you have disabled them.

Ok

Три стихотворения о смерти. Минимальные оды от Хильды Хилст

Бразильская писательница Хильда Хилст.

Примечание редактора:

Смерти. Minimal Odes , сборник стихов бразильской поэтессы Хильды Хилст в переводе Лауры Сезарко Эглин, был удостоен награды за лучшую переведенную книгу 2019 года. Призовое жюри прокомментировало книгу:

Первый сборник стихов Хильды Хилст, который выйдет на английском языке, Of Death. Minimal Odes мастерски переведена Лаурой Сезарко Эглин.Оды Хильды Хилст - это обжигающие нежные кощунства. Смерть тянется к нам так же, как к вещам, которые могут быть опасными. Это стихи, которые завлекают читателей далеко за пределы их интересов, независимо от того, какие шрамы могут остаться. С помощью искаженного, анималистического, но временами простого языка Эглин раскрывает еще один пласт в творчестве этого великого бразильца.

Мы с гордостью представляем вам подборку стихов из Of Death. Минимальные оды в Латиноамериканской литературе сегодня .Щелкните здесь, чтобы прочитать стихи на оригинальном португальском языке.


IX

Ваши копыта забинтованы
, так что
я не слышу вашей твердой рыси.
Это, кобылица,
, как ты за мной поедешь?
Или я думал, что ты
суровый и бесшумный
, ты в детстве придешь
на осколок фарфора?
Любовник
потому что я тебя презирал?
Или с видом короля
, потому что я сделал тебя королевой?

XV

Как будто у вас
на гребне
на пике
на лицевой стороне кости

Я пытаюсь запечатлеть твое тело
твоя гора, твоя реверс

Как будто губы искали
их конверт
вот как я тебя ищу
кручение любой глубины.

Преследователь, я иду за тобой
Трос, мускул.
А вы всегда напоминаете
все, что работает, время,
текущее.

Во рту. В пустоте.
В кривом носу.
По реке ты бежишь, ил
пень, ко мне.

XVI

Лошадь, буйвол, кобылица
Я люблю тебя, друг, моя смерть,
если подойдешь, прыгаю
как тот, кто хочет и не хочет
видеть холм, луг, холм
с другой стороны , как тот, кто хочет
и не смеет прикоснуться к вашему меху
- золото

ярко-красный цвет твоей кожи
как тот, кто не хочет.

Перевод Лауры Сезарко Эглин

Обзор «

с моими собачьими глазами» от Хильды Хилст - не для слабонервных | Книги о здоровье, разуме и теле

Иногда мне нравится рекомендовать экспериментальное, нестандартное и авангардное. Часто нужно просто открыть людям секрет: до того, как эксперимент будет повторен, нестандартный ритм становится проторенной дорожкой, и гард догоняет свой авангард. Мне также нравится писать, которое относится к той части литературы, которая содержит только себя, которая требует от вас внимания и осознания того, что вы находитесь на неизведанной территории, где вы должны выдумывать свои собственные ответы по мере продвижения. «С моими собачьими глазами» «» - книга именно такого рода, и Хильда Хилст была именно тем писателем, которая ее написала.

Сомневаюсь, что вы слышали о ней: она бразильянка и на английский был переведен только один роман, Непристойная мадам D . Это внутренний монолог женщины, которая «съела тело Бога» и которая из жилого помещения под лестницей вспоминает в потоке сознания своего мертвого отца, своего мертвого мужа и ... перефразировать было бы либо бесполезно, либо невозможно.

В With My Dog Eyes у нас есть мужчина средних лет, Амос Керес, профессор математики, которого просят сделать перерыв в преподавании, потому что он привык молчать в течение 15 минут за один раз. протяжение. Пока все внятно; но после нескольких страниц - а их всего 59 во всей работе - мы оставляем пути традиционного повествования. Позвольте мне попробовать:

Есть определенные стены, которые никогда не следует видеть, пока мы не состаримся: мох и охра, георгины на некоторых из них, рваные, звуки, которые никогда не должны быть слышны, пульсации лжи, металлические звуки жестокости, эхом отдающейся глубоко в сердце, слова, которые нельзя произносить, пустые красноречие, вибрации позора, пульсирующие рубиново-красные оттенки мудрости.

Если вы думаете, что это слово похоже на слово «салат», порожденное определенными видами безумия, вы к чему-то пришли. Отцу Хилст поставили диагноз параноидальная шизофрения, а у матери - слабоумие. Сама Хильст, которая в молодости была прекрасной красавицей и светской львицей, начала серьезно писать к 30 годам, в конечном итоге ограничившись изоляцией в своем доме, построенном на кофейных полях, унаследованных от ее родителей. Она посвятила себя литературе, своим собакам («иногда их больше сотни», - говорится во введении переводчика Адама Морриса), и в течение «многих лет к концу своей жизни [тратила] каждые вечером напивалась дешевого виски, напивалась до такой степени, что не могла вспомнить, что она говорила, или ссоры, которые она спровоцировала.«Я пью, потому что это единственный способ терпеть реальность». Безумие или радикально раздробленный взгляд на ее невыносимую реальность - вот в чем суть ее работы и о чем она; она уважала Сэмюэля Беккета и Джеймса Джойса и считала себя такой. В этом смысле можно было бы сказать, что она преуспела, поскольку она делает монологи в книге Беккета Неизвестное и монолог Молли Блум в конце книги Джойс Ulysses похожими на модели линейной экспозиционной ясности.

Все это может показаться довольно запретным, и я не хотел бы притворяться, что это более удобно для читателей, чем есть на самом деле. Есть несколько уступок общепринятому пониманию: мы получаем вспышки, но они не утешительны. Это распутывание разума, и сквозь промежутки мы видим ужасающее увлечение телом, своего рода плотское осознание экзистенциальной тщетности. Есть эпиграф от Жоржа Батая, который помогает понять это: «Я понимаю, погружаясь, что единственная истина человека, наконец увиденная мельком, - это быть мольбой без ответа."Скорее восхищается, а также жаль переводчика, который получил премию Сьюзан Зонтаг за литературный перевод с разделом из этой книги (хотя его переводы сленга, как и многие переводы на американский язык, которые я видел, звучат слишком устаревшими). ​​

Итак, вот и все: это тяжелые вещи, литература как штурм, не для нетерпеливых или слабонервных, или тех, кто подозревает, что их тянут за ноги. Считайте это не столько романом, сколько книгой. развернутое стихотворение в прозе, написанное с края.

Комментарий к теме «Банан - ядра пончиков и томография мантии» ван дер Хильста и де Хупа | Международный геофизический журнал

5"> Сводка

Утверждение ван дер Хильста и де Хупа о том, что инверсия времени сейсмического пробега с помощью конечной частоты (FF) не приводит к заметным улучшениям в томографических изображениях, ошибочно и основано на смещенном выборе изображений в верхней мантии, где происходит заживление волнового фронта. эффекты действительно незначительны, а наши модели обычно плохо разрешаются, потому что мы в основном использовали телесейсмические волны, которые круто распространяются в верхней мантии; и при неправильном применении статистики к лучше разрешенным аномалиям в нижней мантии.Если поправки станций для длиннопериодных волн P вычисляются с использованием теории лучей, как это делаем мы, немоделированные эффекты FF могут быть ответственны за медленные аномалии до 0,3% под очень маленькими островными станциями, но эти эффекты незначительны для больших островов. такие как Реюньон и Кергелен. Наличие плюма под этими островами является наиболее вероятным объяснением наблюдаемых низких скоростей.

7" data-legacy-id="ss1"> 1 Введение

van der Hilst & de Hoop (2005, далее HH) задаются вопросом, позволяют ли ядра чувствительности с конечной частотой (FF) (или ядра бананового пончика, BDK) значительно улучшить качество томографических изображений всей мантии по сравнению с сейсмическими. лучевая теория.Большая часть их обсуждения посвящена критике нашего собственного анализа этого важного вопроса, опубликованного в Montelli (2004b, далее M1). HH также сравнивает волновую модель P , опубликованную Монтелли (2004a, далее M2), с самой последней моделью MIT MIT-P05 и приходит к выводу, что «лучшая теория еще не привела к значительным улучшениям модели». Несмотря на то, что они признают, что это «не означает, что модели, основанные на BDK, неверны», HH вызывает ряд сомнений по поводу модели, опубликованной в M2.В этом комментарии мы опровергаем эти аргументы. Как мы обсудим ниже, модель действительно нуждалась в коррекции, но эта коррекция не влияет ни на один из важных выводов о существовании нижнемантийных плюмов, а также не отменяет наши предыдущие выводы об эффективности BDK в мантии. томография.

Мы благодарны авторам за то, что они выполнили нашу просьбу отделить свои сравнения моделей от более раннего обмена мнениями по теоретическим вопросам, в которых Монтелли не участвовал (Dahlen & Nolet 2005; de Hoop & van der Hilst 2005a, b). , что позволяет нам правильно ответить в этом комментарии.Мы также благодарны ван дер Хильсту за его анализ модели, опубликованной в M2, который побудил нас тщательно пересмотреть наше программное обеспечение, что привело к обнаружению ошибки в нашем алгоритме коррекции коры на основе теории лучей (RT) и, таким образом, к улучшениям. в последующих томографических моделях. Обновленная модель неоднородности скорости волны P вместе с независимой моделью скорости волны S были недавно представлены для публикации в G 3 (Montelli 2006).Обе модели, которые мы в дальнейшем обозначим как PRI-P05 и PRI-S05, убедительно подтверждают существование плюмов нижней мантии.

Dahlen (2000) опубликовал эффективный метод коррекции заживления волнового фронта в томографических инверсиях взаимной корреляции времени пробега. Следуя этой теоретической разработке, мы решили проверить влияние таких ядер чувствительности "FF" на небольшом наборе данных длиннопериодных волн P и PP , которые находятся внизу под переходной зоной.Мы сосредоточили наш анализ на нижней мантии (томографические изображения в M1 начинаются на глубине 925 км) и ограничили внимание к долгопериодическим волнам, поскольку лечебные эффекты волнового фронта в этом случае наиболее выражены. Несмотря на очевидные ограничения в этом наборе данных, в наших первых попытках глобальной инверсии FF мы случайно обнаружили около дюжины нижнемантийных плюмов. Это укрепило наши надежды на то, что новый метод инверсии может привести к значительным улучшениям в сейсмической томографии.Мы представили подробное сравнение инверсий FF и RT на основе одних и тех же долгопериодических данных , подогнанных к на том же уровне χ 2 в M1. В наших следующих инверсиях мы добавили короткопериодические данные ISC P и pP из Engdahl (1998), чтобы использовать, вероятно, самый сильный аргумент теории банана-пончика: ее способность объединять данные, наблюдаемые на разных частотах, с различная чувствительность вне луча, тем самым обеспечивая дополнительный рычаг для ограничения размера и величины аномалий скорости.Эти результаты опубликованы в M2.

1" data-legacy-id="ss2"> 2 Верхняя мантия против нижней

Наиболее важным результатом для настоящего обсуждения является рис. 9 на M1, который показывает ряд низкоскоростных аномалий, которые демонстрируют замечательную непрерывность с глубиной в мантии нижних и которые в силу их связи с геологически идентифицированными горячими точками мы идентифицировали как мантийные плюмы. Визуальный осмотр наших карт показывает, что амплитуда этих нижнемантийных плюмов почти всегда больше в модели, полученной с использованием FF BDK, чем в соответствующей модели RT.HH представляет аналогичные сравнения плюмов на рис. 2–5, но, за одним исключением, все они расположены в верхней части мантии . На основании своих сравнений они пришли к выводу, что «влияние BDK как на характер, так и на амплитуду возмущений скорости волны, по-видимому, меньше, чем влияние практических (и субъективных) соображений (таких как уровень демпфирования, взвешивание различных данных. наборы, и выбор данных подходит) '. Мы не хотим оспаривать их вывод в отношении верхней мантии, поскольку мы не включили в наши инверсии данные о долгопериодических волнах pP или поверхностных волнах, и именно здесь BDK P и PP волны существенно сужаются, и ожидается, что лечебные эффекты волнового фронта будут менее выраженными.Однако, попросив читателей «визуально изучить» изображения на карте в верхней мантии, HH не смог доказать свою точку зрения.

Одно изображение глубокого плюма, показанное HH, - это Гавайи на глубине 1350 км, которые мы демонстрируем в более крупном контексте всей мантии на рис. 1. Гавайи - это плюм с плохим разрешением в обеих моделях PRI-P05 и PRI-S05, но и изображения волн Princeton P и S согласуются с тем, что плюм разделяется в средней мантии. Изображение MIT-P05 показывает меньше деталей и размывается в самой нижней части мантии.Улучшение пространственного разрешения является ожидаемым следствием теории FF, поскольку чувствительность BDK выходит далеко за пределы довольно узкого пучка геометрических траекторий лучей для данных с большим периодом. Было бы интересно посмотреть, можно ли исправить исчезновение шлейфа на изображении MIT-P05, ослабив затухание без нарушения χ 2 сверх разумных пределов и без увеличения шума, но пока мы не видим причин для согласия с HH, что теория FF, используемая в наших инверсиях, не приводит к лучшим изображениям нижней мантии.

Рисунок 1

Сравнение изображений плюма Гавайев в томографических моделях PRI-P05, PRI-S05 и MIT-P05 (слева направо). Полная цветовая шкала составляет ± 1,5% для двух моделей P -wave и ± 3% для модели PRI-S05 S -wave. Разделение шлейфа на две ветви, видимое как в PRI-P05, так и в PRI-S05, перпендикулярно размытию вдоль луча в направлении северо-восток-юго-запад, предсказанному тестами на разрешение.Расщепление не видно в модели MIT-P05, которая также, кажется, теряет след шлейфа на более глубоких уровнях, где Гавайи особенно плохо разрешены.

Рисунок 1

Сравнение изображений Гавайского плюма в томографических моделях PRI-P05, PRI-S05 и MIT-P05 (слева направо). Полная цветовая шкала составляет ± 1,5% для двух моделей P -wave и ± 3% для модели PRI-S05 S -wave. Разделение шлейфа на две ветви, видимое как в PRI-P05, так и в PRI-S05, перпендикулярно размытию вдоль луча в направлении северо-восток-юго-запад, предсказанному тестами на разрешение.Расщепление не видно в модели MIT-P05, которая также, кажется, теряет след шлейфа на более глубоких уровнях, где Гавайи особенно плохо разрешены.

Рис. 1 в HH также распространяется на нижнюю мантию, но показывает только отдельные сечения субдуцированных плит Фараллон и Антильские острова. Такие изображения имеют мало отношения к вопросу об эффективности BDK, поскольку протяженность плит в поперечном направлении делает их менее склонными к заживлению волнового фронта, чем шлейфы. В отличие от HH, мы не используем уплотненную сетку, где можно было бы ожидать увидеть субдуцированные плиты или их удлинения по нисходящей линии.Это могло бы улучшить наше разрешение для пластин, но было бы мало пользы при ответе на ограниченный вопрос, который мы поставили перед собой в M1: насколько сильно эффект заживления волнового фронта на долгопериодические томографические инверсии?

Отметим также, что сравнения на рис. 1 и 2 HH с моделью, опубликованной в M2, не имеют смысла, поскольку эта модель была получена путем инвертирования значительно расширенного набора данных, включая высокочастотные данные ISC из Engdahl (1998). HH игнорирует обсуждение в M2, где мы размышляем, почему данные ISC, кажется, требуют несколько меньших аномалий для того же уровня χ 2 (см. Также обсуждение в Разделе 5 ниже).Сравнение моделей в M1 и M2 похоже на сравнение яблок и апельсинов.

8" data-legacy-id="ss3"> 3 Статистический анализ

M1 пришел к выводу, что «в зависимости от глубины и размера аномалии, возмущения скорости на томографических изображениях FF на 30–50 процентов больше, чем на соответствующих изображениях RT». Этот результат был основан на простом статистическом анализе гистограмм отношения (δ v P / v P ) FF / (δ v P / v P ) RT между аномалиями в изображениях FF и RT.Аномалия была определена для целей этого сравнения как любая точка сетки модели, где | (δ v P / v P ) FF | > 0,2 процента. Мы согласны с HH в том, что этот порог амплитуды несколько произвольный; мы сожалеем, что не предоставили необходимых аргументов в пользу такого порога в M1, и мы исправляем это упущение в оставшейся части этого раздела. Отметим также, что | (δ v P / v P ) FF | > 0.2 процента - консервативный низкий порог: повышение его до | (δ v P / v P ) FF | > 0,3% увеличили бы эффекты увеличения амплитуды инверсии FF, которые мы стремились количественно оценить в нашем сравнении M1.

Чтобы избежать предполагаемой систематической ошибки, HH полностью опускает порог в своем собственном статистическом анализе. Этот подход игнорирует важную характеристику заживления волнового фронта.В численном исследовании с использованием уравнения односторонней волны Nolet & Dahlen (2000) показали, как заживление приводит к распространению аномалии на более широкую поверхность на фронте волны. В этом одностороннем приближении аномалии времени пробега удовлетворяют уравнению диффузии, и то, что распространяется от центра аномалии фронта волны, добавляется к круглой области вокруг него. Dahlen (2004) исследовал влияние этого на томографические изображения, используя более точный анализ преобразования Радона, и показал, что в идеализированном случае идеального географического покрытия объемные интегралы по изолированной аномалии модели FF и RT идентичны.Это означает, что вне реальной аномалии отношение (δ v P / v P ) FF / (δ v P / v P ) RT обязательно становится меньше единицы, как схематически показано на рис. 2. Включение этих малых значений в анализ отношения (δ v P / v P ) FF / (δ v P / v P ) RT , как и HH, предсказуемо приводит к нулевому результату, то есть гистограмме с центром в соотношении почти единство.

Рисунок 2

Эта карикатура показывает, почему мы считаем статистический анализ HH некорректным. Сплошной линией показано одномерное поперечное сечение гипотетической аномалии скорости, правильно отображенное с помощью теории FF. Когда восстановленные времена пробега инвертируются с использованием теории лучей, аномалия затухает и расширяется, как схематично показано пунктирной линией. M1 ограничил внимание точками сетки, лежащими выше порога амплитуды (пунктирная линия) на изображении FF, и сравнил соотношение между двумя кривыми только в пределах серого интервала; такое сравнение измеряет эффект увеличения амплитуды инверсии FF в местоположении аномалии.HH включают хвосты аномалии RT, где потеря сигнала в центре аномалии компенсируется заживлением волнового фронта, таким образом аннулируя статистическую оценку величины положительных эффектов инверсии FF.

Рисунок 2

Эта карикатура показывает, почему мы считаем статистический анализ HH некорректным. Сплошной линией показано одномерное поперечное сечение гипотетической аномалии скорости, правильно отображенное с помощью теории FF. Когда восстановленные времена пробега инвертируются с использованием теории лучей, аномалия затухает и расширяется, как схематично показано пунктирной линией.M1 ограничил внимание точками сетки, лежащими выше порога амплитуды (пунктирная линия) на изображении FF, и сравнил соотношение между двумя кривыми только в пределах серого интервала; такое сравнение измеряет эффект увеличения амплитуды инверсии FF в местоположении аномалии. HH включают хвосты аномалии RT, где потеря сигнала в центре аномалии компенсируется заживлением волнового фронта, таким образом аннулируя статистическую оценку величины положительных эффектов инверсии FF.

Чтобы исследовать этот аспект немного дальше, мы сосредоточимся, в частности, на увеличении амплитуды отображаемых шлейфов. На рис.3 сравниваются предполагаемые максимальные аномалии температуры в центрах плюмов, перечисленных в таблице 1 M2, на глубинах от 300 до 2000 км в RT и в моделях томографии FF, полученных в M1 (мы сравниваем максимумы, даже если они находятся в разных местах. в двух моделях). Использование температуры, а не P - скорости волны в качестве основы для сравнения имеет то преимущество, что устраняется эффект уменьшения ∂ v P / ∂ T с глубиной на значение δ v P / v P .Выбор аномалий шлейфа также устраняет смещение, внесенное в M1, путем выявления аномалий только из модели FF (хотя из-за усиливающего эффекта FF это смещение было фактически небольшим). В среднем аномалии температуры FF шлейфов на 9 процентов выше на глубинах менее 1000 км и на 13 процентов выше на глубинах от 1000 до 2000 км, причем наибольшее увеличение составляет около 30 процентов. Это меньше, чем увеличение скорости на «30–50 процентов», указанное в M1 и оспариваемое HH, в основном потому, что пространственная протяженность этих хорошо разрешенных шлейфов больше, чем мельчайшие аномалии, которые преобладают в точечном анализе M1. .Возможно, именно этот аспект нашего статистического анализа вызвал настоящую дискуссию, и мы рады, что можем прояснить это недоразумение.

Рисунок 3

Предполагаемые избыточные температуры δ T для мелких (<1000 км, треугольники) и глубоких (1000–2000 км, кружки) шлейфов показывают четкую зависимость от глубины отношения между значениями модели FF и RT, и среднее повышение температуры FF на 13% для более глубоких шлейфов.Радиус символов является качественным показателем размера факела на изображениях, показанных в M1. Самые высокие избыточные температуры находятся в переходной зоне и могут отражать занижение ∂ v P / ∂ T . Обратите внимание, что значение этой частной производной не влияет на соотношение температур δ T FF / δ T RT .

Рисунок 3

Предполагаемые избыточные температуры δ T для мелких (<1000 км, треугольники) и глубоких (1000–2000 км, кружки) шлейфов показывают четкую зависимость от глубины отношения между значениями модели FF и RT, и среднее повышение температуры FF на 13% для более глубоких шлейфов.Радиус символов является качественным показателем размера факела на изображениях, показанных в M1. Самые высокие избыточные температуры находятся в переходной зоне и могут отражать занижение ∂ v P / ∂ T . Обратите внимание, что значение этой частной производной не влияет на соотношение температур δ T FF / δ T RT .

4 КОРРЕКЦИИ КОРРЕКЦИИ

Некоторые различия между моделями PRI-P05 и MIT-P05 в верхней мантии имеют мало общего с проблемой инверсий FF и RT, поскольку две модели были получены с использованием разных данных, подходящих для разных (и в случае MIT неустановленный) уровни χ 2 , разные схемы демпфирования и, по всей вероятности, другой нулевой уровень для фоновой сферически-симметричной модели.Тем не менее, эти различия в верхней мантии побудили нас пересмотреть нашу процедуру внесения поправок коры, что привело к обнаружению ошибки (ошибочный компьютерный код выдал ошибку, имеющую другой знак, в зависимости от того, соответствует ли локальная толщина коры в модели CRUST2.0). больше или меньше сферически усредненной коры в модели iasp91 ). Эта ошибка коррекции коры действительно оказала некоторое влияние на опубликованные изображения, особенно на небольших глубинах, но никоим образом не влияет на вывод M2 о том, что значительное количество плюмов происходит из нижней мантии.Поскольку ошибка одинакова для инверсий FF и RT, она также не влияет на сравнения FF – RT, сделанные в M1.

HH утверждают на основании их рис. 5 видно, что «сигнатуры шлейфов проявляются только под станциями океанических островов, которые вносят вклад в набор данных за долгий период». Это утверждение неверно: например, мы видим один шлейф под островом Буве, а другой - под Восточно-Индийским хребтом (см. Рис. 4), где даже поблизости нет ни короткопериодических, ни долгопериодических сейсмических станций. Однако плохое согласие между моделями PRI-P05 и MIT-P05 под островами, такими как Реюньон и Кергелен (см.рис.5) побудил нас исследовать законный вопрос, могут ли поправки нашей RT-станции быть недостаточными: если фактическое волновое поле страдает от эффектов FF и замедляется соседним слоем воды, поправка коры, вычисленная с использованием теории лучей, предсказала бы прибытие, которое слишком рано, и в результате возникнет ложная низкоскоростная аномалия, пронизывающая хорошо отобранные направления лучей в верхней мантии. Чтобы исследовать возможные эффекты FF для поправок на островные станции, мы выполнили упрощенное двумерное конечно-разностное вычисление, в котором фронт плоской волны падает с вертикального направления на остров шириной 20 км в 5.Океан глубиной 6 км. Наблюдаемый широкополосный импульс был отфильтрован и коррелирован с реальной временной функцией источника. Когда фильтр высоких частот имитирует короткопериодный сейсмометр, приход на 0,03 с быстрее, чем предсказывается теорией лучей; длиннопериодный импульс с полосой пропускания (0,015–0,07 Гц) приходит на 0,20 с позже. Если мы распространим этот эффект FF на глубину верхней мантии, соответствующая аномалия скорости составит δ v P / v P = −0.3 процента. Это наихудший сценарий, поскольку принятая ширина острова в 20 км намного меньше типичной ширины 50 км таких островов, как Реюньон или Кергелен; соответствующая длиннопериодическая разница во времени FF-RT для острова шириной 50 км составляет всего 0,05 с. Наблюдаемые аномалии плюмов верхней мантии под Реюньоном и Кергеленом в модели PRI-P05 составляют δ v P / v P = 1-2 процента; таким образом, эти аномалии нельзя отнести к немоделированным коровым эффектам ФП.Более полное исследование с использованием трехмерной, а не двухмерной геометрии, более реалистичной географии островов и фактического местоположения станций потребовалось бы, чтобы дать более точную оценку для самых маленьких океанических островных станций, но эффект кажется маловероятным. достаточно большой, чтобы объяснить более чем небольшую часть любой наблюдаемой аномалии шлейфа.

Рис. 4

То же, что и рис. 1, но для шлейфа в Индийском океане. Обратите внимание на отсутствие четкого сигнала шлейфа в модели MIT-P05 (справа), которая основана на аналогичном наборе данных за короткий период, который использовался для PRI-P05 (слева), но не имеет данных за долгий период, интерпретируемых с помощью теории FF, которая помогла. ограничить шлейф в PRI-P05 и PRI-S05 (в центре).См. Текст для дальнейшего обсуждения.

Рис. 4

То же, что и рис. 1, но для шлейфа Индийского океана. Обратите внимание на отсутствие четкого сигнала шлейфа в модели MIT-P05 (справа), которая основана на аналогичном наборе данных за короткий период, который использовался для PRI-P05 (слева), но не имеет данных за долгий период, интерпретируемых с помощью теории FF, которая помогла. ограничить шлейф в PRI-P05 и PRI-S05 (в центре). См. Текст для дальнейшего обсуждения.

Рисунок 5

Слева направо: изображения мантии под Реюньоном в моделях PRI-P05 и MIT-P05 и под Кергеленом в PRI-P05 и MIT-P05.Цветовая шкала простирается от -1,5 до 1,5%. В тексте мы утверждаем, что присутствие плюмов под Реюньоном и Кергеленом в принстонской модели нельзя отнести к немоделированным эффектам FF в коровых поправках долгопериодных времен прихода. Сравните с рис. 4, на котором отсутствует какая-либо островная станция рядом с шлейфом.

Рисунок 5

Слева направо: изображения мантии под Реюньоном в моделях PRI-P05 и MIT-P05 и под Кергеленом в PRI-P05 и MIT-P05. Цветовая шкала простирается от -1.От 5 до 1,5 процента. В тексте мы утверждаем, что присутствие плюмов под Реюньоном и Кергеленом в принстонской модели нельзя отнести к немоделированным эффектам FF в коровых поправках долгопериодных времен прихода. Сравните с рис. 4, на котором отсутствует какая-либо островная станция рядом с шлейфом.

5 Хи-квадрат

В своем обсуждении HH утверждает, что значимость различий между инверсиями FF и RT меньше, чем «влияние ошибок данных и практических (и субъективных) соображений, таких как… выбор соответствия данных (значение χ 2 ). '.Они также подвергают сомнению то, что мы используем присвоенные «ошибки данных значительно меньше 1 с». Единственным аргументом в пользу несогласия с нашими оценками ошибок является тот факт, что среднее значение наших долгопериодных данных смещено примерно на 5 с от среднего значения данных ISC. Это смещение в несколько секунд следует ожидать, потому что долгопериодическое измерение взаимной корреляции сосредоточено на времени прохождения максимальной энергии в импульсе, а не на возможно небольшом начальном начале. Таким образом, время возникновения так называемого «центроида», вероятно, будет позже, чем время, указанное в короткопериодических каталогах, и величина такого смещения никоим образом не указывает на ошибку наблюдения в измерениях взаимной корреляции.То, что различие между долгопериодическим и короткопериодическим временем начала отсчета является причиной смещения, также подтверждается отсутствием какого-либо смещения, наблюдаемого для дифференциальных данных pP - P и PP - P , и наблюдением, что смещение отдельных событий увеличивается с сейсмическим моментом (Г. Мастерс, личное сообщение, 2005). Именно по этой причине мы допустили различные поправки на время происхождения для коротко- и долгопериодических данных в M2.

Стандартные ошибки, принятые для долгопериодных данных, основаны на оценках, сделанных сейсмологами, которые выполнили измерения взаимной корреляции (Bolton & Masters 2001): 0,44–0,79 с для абсолютных времен пробега P и 0,75–1,15 для PP - P остатков. Нижняя граница Крамера-Рао (Carter 1987) для ошибки во времени прихода взаимной корреляции составляет 0,35 с, при условии, что отношение сигнал / шум больше единицы, ширина полосы 0,05 Гц и длина окна 20 с, поэтому наши оценки ошибок находятся в пределах ожидаемого диапазона.Величина ошибки на самом деле не влияет на выводы M1, который последовательно сравнивал модели с одним и тем же значением χ 2 для одного и того же набора данных, но, конечно, может использоваться для оспаривания важности эффектов FF по сравнению с RT. как сделать HH.

Оценки ошибок, которые мы использовали в M2 для короткопериодических данных ISC из Engdahl (1998), более неопределенны. Оценки ошибок для данных ISC были впервые даны Морелли и Дзевонски (1987), которые предлагают общую стандартную ошибку для волн P σ P = 1.4 с. Эта оценка включает приходы в несколько большем диапазоне эпицентральных расстояний, чем использованный в нашем исследовании, и может быть завышенной также из-за использования довольно широких пучков лучей. Гудмундссон (1990), который явно учел ширину пучков лучей при анализе, оценил случайные ошибки в данных ISC для нашего интересующего диапазона равным 1,0 с. Отбор по Engdahl (1998), вероятно, улучшил точность, и стандартное отклонение 0,9 с для P и 1,1 с для pP показалось нам разумным.

Как мы обсуждали в M2, даже несмотря на то, что ISC и долгопериодные данные могут быть инвертированы вместе, чтобы соответствовать их отдельным ожидаемым уровням χ 2 , краткосрочные данные последовательно предсказывают аномалии шлейфа с меньшей амплитудой, чем долгопериодные данные. . В некоторой степени эффекты FF могли даже повлиять на данные за короткий период. Однако более вероятно, что стандартное отклонение 0,9 с, принятое в M2, слишком пессимистично. В нашей недавно представленной статье G 3 (Montelli 2006) мы получаем хорошее согласие между двумя полосами частот после понижения σ P для данных ISC до 0.7 с.

Мы согласны с HH в том, что существуют неопределенности в оценках стандартных ошибок, но любую такую ​​неопределенность необходимо сопоставить с ее влиянием на χ 2 , прежде чем можно будет сделать мягкое заявление о том, что положительные эффекты FF BDK скрыты в шум. Сделать обратный расчет на основе кривых компромисса на рис. 7 из M1. Нам нужно будет поднять χ 2 для модели FF на 15%, чтобы снизить амплитуды в среднем до уровня модели RT.Это действительно было бы эквивалентно небольшой корректировке присвоенных стандартных ошибок; однако, как утверждал M1, и как подтвердил анализ в HH, разница в среднем на между нашими моделями FF и RT невелика: разница в норме в основном связана с различиями в аномалиях меньшего масштаба. Анализ в M1 показал, что такие локальные аномалии могут различаться по амплитуде на 50%. Чтобы уравнять амплитуду FF и RT этих мелкомасштабных аномалий, нам нужно было бы увеличить χ 2 на аналогичный процент в инверсии FF.Только если кто-то очень пессимистичен в отношении стандартных ошибок (например, если кто-то опасается, что выборка данных ISC Энгдалом (1998) на самом деле снизила точность), можно утверждать, что такая большая неопределенность оправдана. Стандартная статистическая мера несоответствия, χ 2 , часто игнорируется томографическим сообществом в пользу бессмысленного «уменьшения дисперсии» - уменьшенного относительно , а что ? Однако χ 2 - слишком хорошая статистика, чтобы к ней относиться неуважительно, конечно, если ошибки имеют нормальное распределение (которое получается, по крайней мере, приблизительно путем отбрасывания выбросов и которое в любом случае согласуется с использованием критерия методом наименьших квадратов в большинстве, если не во всех крупных томографических инверсиях).См. Обсуждение этого вопроса в M1.

6 плюмов нижней мантии

В M2 мы пришли к выводу, что «отбраковка короткопериодных данных высочайшего качества и повторное измерение длиннопериодных данных, в дополнение к , реализация ядер чувствительности FF и параметризация нерегулярной модели» привели к успешному отображению более низких -мантийные перья. HH сосредотачивает свою критику на методе FF и приходит к выводу, что влияние BDK на изображения шлейфа было преувеличено, что кажется неуместным воспроизведением нашего письма; тем не менее, мы придерживаемся нашей точки зрения, что использование ядер FF было важным ингредиентом.Фактически, наш последний томографический эксперимент подтверждает эту точку зрения: мы инвертировали длиннопериодические волны S без использования второй полосы частот. Эти результаты были представлены в другом месте (Montelli 2006), но на рисунках 1 и 4 показаны примеры по сравнению с моделью MIT-P05. Полное отсутствие шлейфа под Индийским хребтом особенно бросается в глаза в модели MIT-P05 по сравнению с PRI-P05 и нашим практически идентичным изображением шлейфа Индийского океана в приложении M2. Это плохо разрешенный шлейф, но ни параметризация модели со случайно распределенными опорами интерполяции, ни регуляризация с использованием изотропного сглаживания не способствуют выраженной вертикальной непрерывности, которая видна, особенно на изображении волны P .Более того, мы не использовали данные по PcP или фазам ядра, а доминирующее направление лучей P в нижней мантии близко к горизонтальному. Как отмечалось ранее, этот шлейф не перекрывается островной сейсмической станцией, как в случае с Реюньоном или Кергеленом. Таким образом, столбчатый характер плюма в Индийском океане, несомненно, является характеристикой, которая присутствует в данных, а не артефактом инверсии. Учитывая перекрытие короткопериодных данных между моделями PRI-P05 и MIT-P05, наша инверсия длиннопериодных данных с использованием FF BDK является основным фактором, отличающим две модели.

Волновая томография S подтверждает нижнемантийные плюмы, впервые опубликованные в M2, но также показывает, что комбинация двух частотных полос была сильным фактором при построении изображений плюмов. Этот фактор не проверялся в M1, и фактически мы использовали теорию лучей для короткопериодных данных в M2 - как из-за нехватки вычислительных ресурсов, так и потому, что мы чувствовали, что эффекты FF должны быть незначительными для этих данных с учетом масштабов длины, которые мы инвертировали за. Ясное свидетельство дисперсии времени пробега FF было недавно обнаружено Sigloch & Nolet (2006), что дает прямое указание в пространстве данных на то, что Земля содержит неоднородности на масштабах длины, чувствительных к заживлению фронта волны.Использование частотной зависимости чувствительности времени пробега на данном этапе кажется нам более продуктивным, чем продолжение споров об эффективности теории ФФ. Превосходство теории FF для объемных волн было продемонстрировано в серии работ с использованием синтетических данных (Hung 2000, 2001; Baig 2003; Baig & Dahlen 2004), прежде чем они были протестированы на реальном томографическом приложении в M1 (и для поверхностных волн. Чжоу 2004; Янг и Форсайт 2006). Если HH или другие сейсмические томографы все еще убеждены, что BDK не имеют положительного эффекта, мы предлагаем им создать высококачественные изображения плюмов нижней мантии, используя теорию лучей.

Благодарности

Мы благодарим Роба ван дер Хильста за его критический анализ моделей в M1 и M2. Его комментарии привели к обнаружению ошибки в нашей процедуре коррекции корки RT, которая была исправлена ​​в модели PRI-P05. Мы также благодарим Роба за то, что он предоставил нам модель MIT-P05 для сравнения. Мы с благодарностью выражаем признательность за поддержку разработки томографии FF в Принстоне за последнее десятилетие за счет различных грантов от Программы наук о Земле NSF до GN и FAD.

Список литературы

,

2003

.

Время пробега волн в трехмерных случайных средах

,

Geophys. J. Int.

,

153

,

467

-

482

.

,

2004

.

Статистика времен пробега и амплитуд в случайных трехмерных средах

,

Geophys. J. Int.

,

158

,

922

-

938

.

,

2001

.

Время прохождения P и S от глобальных цифровых сейсмических сетей: значение для относительного изменения скорости P и S в мантии

,

J. geophys. Res.

,

103

,

13 527

-

13 540

.

,

1987

.

Оценка когерентности и временной задержки

,

Proc. IEEE

,

75

,

236

-

255

.

,

2000

.

Ядра Фреше для конечных времен пробега - I. Теория

,

Geophys. J. Int.

,

141

,

157

-

174

.

,

2005

.

Комментарий к «Ядрам чувствительности для томографии передачи волнового уравнения» де Хупа и ван дер Хильста

,

Geophys. J. Int.

,

163

,

949

-

951

.

,

2004

.

Предел разрешения томографии пробега

,

Geophys. J. Int.

,

157

,

315

-

331

.

,

2005

.

О ядрах чувствительности для томографии пропускания "волнового уравнения"

,

Geophys. J. Int.

,

160

,

621

-

633

.

,

2005

.

Ответ на комментарий Ф. А. Далена и Г. Нолет к «Ядрам чувствительности для томографии передачи« волнового уравнения »»

,

Geophys. J. Int.

,

163

,

952

-

955

.

,

1998

.

Глобальный телесейсмический перенос землетрясений с улучшенным временем прохождения и процедурами определения глубины

,

Bull. сейсморазведка. Soc. Являюсь.

,

88

,

722

-

743

.

,

1990

.

Стохастический анализ глобальных данных о времени путешествий: неоднородность мантии и случайные ошибки в данных ISC

,

Geophys. J. Int.

,

102

,

25

-

44

.

,

2000

.

Ядра Фреше для конечных времен пробега - II. Примеры

,

Geophys. J. Int.

,

141

,

175

-

203

.

,

2001

.

Исцеление волновым фронтом: перспектива банана и пончика

,

Geophys. J. Int.

,

146

,

289

-

312

.

,

2004

а.

Конечно-частотная томография выявляет различные плюмы в мантии

,

Science

,

303

,

338

-

343

.

,

2004

б.

Global P и PP томография времени пробега: лучи против волн

,

Geophys. J. Int.

,

158

,

637

-

654

.

,

2006

.

Каталог глубинных плюмов мантии: новые результаты конечно-частотной томографии

,

Geochem., Geophys., Geosystems

, в печати.

,

1987

.

Топография границы ядро-мантия и латеральная однородность жидкого ядра

,

Nature

,

325

,

678

-

683

.

,

2000

.

Заживление волнового фронта и эволюция времен сейсмической задержки

,

J. geophys. Res.

,

105

,

19 043

-

1904

.

,

2006

.

Измерение амплитуды объемной волны конечной частоты и времени пробега

,

Geophys. J. Int.

,

167

,

281

-

287

.

,

2005

.

Ядра банановых пончиков и томография мантии

,

Geophys. J. Int.

,

163

,

956

-

961

.

,

2006

.

Региональная томографическая инверсия амплитуды и фазы волн Рэлея с двумерными ядрами чувствительности

,

Geophys. J. Int.

,

166

,

1148

-

1160

.

,

2004

.

Трехмерные ядра чувствительности для наблюдаемых поверхностных волн

,

Geophys.J. Int.

,

158

,

142

-

168

.

Заметки автора

© 2006 РАН

Некролог | Тельма Л. Хильст

Тельма Л. Хилст

17 мая 1919 - 22 июля 2006

Тельма Люсиль Хилст, 87 лет, умерла 22 июля 2006 года в своем доме, Хатчинсон.

Она родилась 17 мая 1919 года в Миде, дочери Джорджа и Мэри Элизабет Кордес Боргер. Окончила бизнес-школу.49-летняя жительница Хатчинсона, переехавшая из Мида в 1957 году, она была домохозяйкой.

Она принадлежала к Лютеранской церкви Нашего Искупителя, более 20 лет руководила Центром сохранения большого шрифта при Лютеранской церкви Христа в Хатчинсоне, работала в многочисленных комитетах Лютеранской церкви Нашего Искупителя и была волонтером Американского Красного Креста. Мобильный.

21 декабря 1941 года она вышла замуж за Гарольда Эрнеста Хилста в Миде. Он умер 13 февраля 1981 года.

Среди выживших: трое сыновей, Расти, Хатчинсон, Рик и жена Джоанн, Хантсвилл, штат Алабама.и Кент и жена Дебби Хатчинсон; пять дочерей, Вивиан Доннелли и муж Страчан, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, Сандра Линли и муж Майк, Ричардсон, Техас, Шейла Сулеймани и муж Масуд и Ронда Кимбалл и муж Роберт, все из Олате, а также Пэм Бурзински и муж Роберт Парсонс; брат, Джон Боргер, Мид; 22 внука, Инанна Доннелли Табак, Наоми Доннелли Батлер, Эйдан Доннелли Роули, Сеара Доннелли, Теган Доннелли, Кори Линли, Али Сулеймани, Шанди Сулеймани, Лада Сулеймани, Линдси Кимбалл, Алан Кимбалл, Джессика Хилст, Энди Брузински, Тад , Трент Бурзински, Тай Бурзински, Тим, Бурзински, Бренна Бурзински, Китон Хилст, Кален Хилст и Кинсли Хилст; и шесть правнуков, Макинтайр Табак, Джаспер Табак, Мейрид Бурзински, Скайлар Бурзински, Эли Бурзински и Камми Уиллер.

Ей умерли родители и сестра Анна Робертсон Грэм.

Похороны состоятся в 14:00. Вторник в лютеранской церкви Нашего Искупителя под председательством преподобного Томаса Б. Менденхолла. Посещение с 17:00 до 21:00. Понедельник и с 9 утра до полудня вторника в Elliott Mortuary, Хатчинсон. Захоронение будет на кладбище Мемориального парка.

Мемориалы могут быть отправлены в фонд стипендий Hilst при лютеранской церкви Нашего Искупителя на попечение похоронного бюро.

Примите личные соболезнования на сайте www.elliottmortuary.com.

Colorado Cold Case Files - Подробности дела: Пол Хилст

Пол Хилст

Детали корпуса

Тип дела: Убийство

Высота: Неизвестно

Статус дела: ОТКРЫТО

Вес: неизвестен

Прозвища:

Опознавательные знаки:

Дата инцидента: 20.11.1973

Род занятий:

Агентство: Департамент полиции Денвера

Город: Денвер

Дата рождения: неизвестно

Округ: Денвер

Дата смерти: 20.11.1973

Дело агентства №: 73-129216

Возраст: 64

Судебный округ: 2-й судебный округ

Пол: Мужской

Решенный год:

Раса: Кавказская

NamUs Дело №: Неизвестно

Глаза: Неизвестный

Дело NCMEC: Неизвестно

Волосы: лысые / лысые

Об этом кейсе:

20 ноября 1973 года 64-летний Пол Хилст был найден в своем доме, расположенном на Бэннок-стрит, 256.Причиной смерти стала травма головы тупым предметом. Г-н Хилст жил один в своем доме по соседству с Бейкер, и к нему редко приходили посетители. Г-н Хилст также владел несколькими барами в районе Денвера, а также торговым автоматом и музыкальными автоматами. Просим всех, у кого есть информация по этому делу, обращаться в Департамент полиции Денвера.

Если у вас есть какая-либо информация по этому делу, пожалуйста, обращайтесь:

Департамент полиции Денвера

Денвер

Колорадо

Вернуться к началу

Стивен Хилст Прокурор Ньюпорт-Бич

Стивен Хилст окончил Университет Южной Калифорнии, затем получил степень доктора юридических наук в Школе права Университета Санта-Клары, а затем докторскую степень в Школе права Университета Сан-Диего.

Во время учебы в юридической школе г-н Хилст работал в юридической фирме, где в его ведении находились интересы только крупных корпораций, что не удовлетворяло человека с его характером. Он изменил свою юридическую направленность и стал адвокатом по травмам , который неустанно работает, чтобы предоставить своим клиентам индивидуальный уход и прямые финансовые результаты.

В Bisnar Chase г-н Хилст меняет жизнь серьезно раненых жертв несчастных случаев, борясь с их поведением, чтобы найти наилучшие варианты восстановления, доступные для их уникальных потребностей.

Как конкурентоспособный человек, стремящийся к достижению результатов для своих клиентов, г-н Хилст относится к своим клиентам так же, как и к своей семье, заявляя, что каждый случай очень личный.

Г-н Хилст с гордостью участвует в своих нынешних членских позициях в Американском совете судебных адвокатов, ассоциации адвокатов, в которую входят только приглашенные адвокаты, состоящие из самых опытных судебных адвокатов США.

Он был включен в список 1% лучших поверенных в Америке и является пожизненным членом Форума адвокатов за миллион долларов, членство которого разрешено только по приглашению, которое распространяется только на 5% поверенных в Соединенных Штатах, и является частью организации "Выдающиеся адвокаты правосудия", занимающейся выявлением 1% лучших адвокатов в стране.

Г-н Хилст входит в состав совета директоров The Beach Cities Trojan Club и входил в совет директоров The William J. Rea / American Board of Trial Advocates Inn of Court.

Он был первым президентом судебной гостиницы «Судебная практика Карлоса Морено» и работал на факультете судебной школы Американского совета судебных адвокатов Лос-Анджелеса.

Другие офисы

Риверсайд, Сан-Бернардино, Лос-Анджелес

Награды и награды

Лучшие 1%, Abota

Профессиональные связи

SuperLawyers, Abota, Avvo, Justia

Роберт ван дер Хилст Программа

1997 г. Джеймс Б.Обладатель медали Macelwane

Массачусетский технологический институт

Роберт Д. ван дер Хильст был награжден медалью Джеймса Б. Макелвейна на церемонии награждения участников осеннего собрания AGU, которая состоялась 10 декабря 1997 года в Сан-Франциско, штат Калифорния. Медаль Макелвана отмечает значительный вклад в геофизические науки молодого ученого с выдающимися способностями. Цитата и ответ даны здесь.

Цитата

Мне очень приятно представить Роберта Дирка ван дер Хильста, получившего в 1997 году премию Джеймса Б.Медаль Макелвейна Американского геофизического союза. Благодаря своему значительному научному вкладу Роб зарекомендовал себя как выдающийся молодой ученый с большим потенциалом.

«Мое сотрудничество с Робом началось в 1987 году, когда мы с Гуустом Нолетом успешно подали заявку на грант НАТО для поддержки совместных исследований по проблемам сейсмической томографии. В результате этого сотрудничества Роб подготовил, в значительной степени своими собственными усилиями, серию чрезвычайно важных исследовательских работ, которые продвинули наше понимание фундаментальной проблемы геофизики твердой Земли: функционируют ли верхняя и нижняя мантия как независимые конвективные системы или же большие между ними возникает масштабный материальный поток? Это давняя проблема, имеющая серьезные последствия для термической и химической эволюции планеты.В течение многих лет существовало несколько реальных ограничений по этой проблеме, но элегантные исследования Роба с использованием сейсмической томографии, чтобы увидеть, как холодные и, следовательно, более высокие скорости, плиты ведут себя вблизи границы между верхней и нижней мантией на расстоянии 670 км, обеспечили прорыв в этом важном. область исследования. Его результаты показали, что некоторые плиты проникают через эту неоднородность, тогда как другие деформируются множеством увлекательных и сложных способов. Эти результаты стали решающими для всех обсуждений динамики мантии и глубоких землетрясений.Таким образом, красивые цветные изображения Роба являются стандартными частями выступлений и статей практически любого исследователя по этим темам.

«Недавняя статья Роба« Доказательства глубинной мантийной циркуляции из глобальной томографии », опубликованная в журнале Nature, может рассматриваться как кульминация многолетних усилий и, возможно, наконец положила конец спорам о слоистой конвекции в сравнении с конвекцией всей мантии. Его разработка результатов с высоким разрешением для всей мантии убедительно свидетельствует об особенностях нижней мантии, связанных с прошлой субдукцией, т.е.е. 660-километровый разрыв не является препятствием для потока. Он смог интерпретировать эти результаты, используя моделирование мантийных потоков и реконструкции движения плит в прошлом, полученные на основе палеомагнитных данных.

«Образование Роба в Утрехтском университете дало ему солидный опыт в геологии и теоретической геофизике с приложениями к сейсмологии, тектонофизике и геодинамике, что хорошо подготовило его к широкому кругу исследований. Когда Роб работал научным сотрудником с докторской степенью у Дэвида Габбинса в Университете Лидса, многообещающая карьера Роба не осталась незамеченной.Среди нескольких постов, предложенных ему в то время, был пост в Австралии для работы с Брайаном Кеннеттом, где он инициировал новое исследование сейсмической структуры литосферы и мантии под Австралией. Сейсмометрический эксперимент SKIPPY был действительно детищем Роба и удовлетворил его тектонические интересы, используя новые и сложные методы интерпретации. Остальное уже история, поскольку последовательность успешных развертываний SKIPPY привела к получению новых данных, которые не только произвели революцию в нашем понимании геодинамической эволюции этого континента, но также глубоко повлияли на наше общее понимание континентального сообщества.Поэтому неудивительно, что после такого солидного начала в качестве ученого-исследователя Роб был только недавно принят на работу и принят на должность на факультете Массачусетского технологического института.

«Роб усерден и тщателен во всех аспектах своей работы. Я считаю, что он выделяется среди сверстников в своей возрастной группе благодаря уникальному сочетанию универсальности, интеллекта, приятного характера и солидного опыта как в физике, так и в геологии. Его лидерство и опыт полевой работы также придают ему измерение, которого часто не хватает молодым сейсмологам, но которое необходимо будущему поколению ученых-исследователей в нашей области.Роб также замечательно зрел в своем научном и личном развитии. Обычно он сначала ставит научный вопрос, а затем ищет лучший способ ответить на него. Если он решит, что ему нужно изучить новую технику или даже новую область, он сделает это - и он один из немногих, у кого достаточно опыта, чтобы быть в состоянии принять этот стиль работы с успехом.

«Я с гордостью представляю Роберта Дирка ван дер Хилста как лауреата медали Джеймса Б. Макелвана. Как никто другой, он сделал важные открытия о судьбе погружающихся плит и внес новый глубокий взгляд в проблему глобальной циркуляции.Он действительно один из тех редких людей, которые работали в течение нескольких лет после получения степени доктора философии. оказал немедленное и длительное воздействие огромных масштабов. Эти качества вместе с широтой его научной деятельности являются материалом, из которого сделаны медалисты ».

—E. Р. ЭНГДАЛ, Геологическая служба США, Денвер, штат Колорадо,

Ответ

«Большое спасибо, Боб Энгдал, за вашу щедрую цитату. Для меня огромная честь получить медаль Джеймса Б. Макелвейна, и мне особенно приятно поделиться с вами этим моментом.Я очень благодарен Американскому геофизическому союзу и его комитету по медали Джеймса Б. Макелвейна за оказанное мне доверие и за оказанную мне честь. Я горжусь тем, что являюсь одним из немногих голландцев, получивших эту награду, но я понимаю, что многие до меня также были бы достойны ее получателей.

«Я впервые узнал о геофизике, когда мой учитель географии в десятом классе показал видео о сейсмологии землетрясений и тектонике плит. Очарованный этой темой, я спросил его после урока о дополнительной информации, и он посоветовал мне заняться работой Венинга Майнеса и других.(Пропаганда нашей науки в вузах работает!) Вот и все. Пару лет спустя я отправился в Утрехтский университет - прекрасную почву для геофизиков - чтобы больше узнать о науках о Земле. Я работал как в магистратуре, так и в бакалавриате в Утрехте в захватывающий период расширения геофизической программы под руководством Нико Влаара, а затем Гууста Нолета и Ринуса Вортеля. Помимо расшифровки сигналов из удивительных глубоких недр Земли, мне нравилось работать «руками» с камнями на поверхности, и я благодарю Рейнора Виссерса за то, что он поделился своим энтузиазмом в отношении структурной геологии во время многих совместных полевых часов на юге Африки и в Испании.

«Под руководством Нико и Ринуса я начал дипломный исследовательский проект, направленный на изучение тектонической эволюции Карибского региона. Мы хотели понять взаимосвязь между кинематикой плит на поверхности Земли и структурой (и движущими силами) подстилающей мантии. Это поставило меня на путь построения сейсмических изображений, по которому я буду следовать многие годы. Мне очень повезло работать с Вимом Спакманом. В то время аспирант, Вим быстро стал «де-факто» консультантом по большей части моих докторских диссертаций.Д. работал, и, стоя на его плечах, я мог видеть дальше и делать открытия, за которые я сегодня удостоен чести.

«И в Утрехте, и позже в Принстоне Густ Нолет был постоянным источником вдохновения. Его новаторское использование набора (полу) портативных широкополосных сейсмометров (NARS) для построения изображений континентов стало ярким примером проекта сейсмометрии, который я позже запустил в Австралии. Следуя совету Густа, в 1987 году я посетил летнюю школу, которая изменила мою личную и профессиональную жизнь.Знакомство с Бобом Энгдалом из Геологической службы США положило начало десятилетию чрезвычайно плодотворного и приятного сотрудничества. Эта встреча также положила начало моим отношениям с Алетом Цилхуисом, который с тех пор остается моим самым близким спутником в жизни и исследованиях.

«Впервые я посетил Боба на обследовании зимой 1987 и 1988 годов; Я уверен, что я получил больше от этого первого визита, чем Боб (кроме того, что он посмеялся над забавными голландскими выражениями), но мы оба были взволнованы потенциалом улучшения сейсмических изображений за счет использования различных типов сейсмических данных.В 1990 году мы приступили к сложной задаче повторной обработки огромного количества существующих данных каталога с целью улучшения оценок местоположения источника и соответствующего времени в пути. В последние пять лет мы использовали подмножества этого развивающегося набора данных для инверсий мантийной структуры отдельных систем субдукции, но теперь глобальный набор данных также используется в исследованиях асферической структуры всей мантии Земли. Благодарю Боба за многолетнюю дружбу и бескорыстное сотрудничество.

«Работа в разных институтах в разных странах предоставила мне возможность выйти на новый уровень, попробовать новые подходы и по-новому взглянуть на предыдущие работы. Я уехал из Утрехта, чтобы работать докторантом у Дэвида Габбинса в Университете Лидса. Я благодарю его за то, что он дал мне свободу делать то, что я хотел, за участие в сейсмометрическом проекте, который он только что начал в Новой Зеландии, и за то, что он познакомил меня с поистине захватывающим миром геомагнетизма.В Лидсе я изучал судьбу погружающихся плит литосферы под дуги островов северо-запада Тихого океана, которые легли в основу моих более поздних исследований влияния относительного движения плит на взаимодействие нисходящих потоков (плит) со стратификацией мантии.

«Проведя два года в Лидсе, Курт Ламбек и Брайан Кеннетт убедили нас с Алет переехать, чтобы поступить на факультет Исследовательской школы наук о Земле Австралийского национального университета. Я в долгу перед Брайаном за то, что он предоставил мне возможность реализовать мои амбициозные идеи по проекту сейсмометрии по изучению австралийского континента и подстилающей мантии.Он поручил мне управлять тем, что сейчас известно как проект SKIPPY, и я с гордостью могу сказать, что на протяжении многих лет мы реализовали проект, который сейчас находится в процессе изменения нашего понимания континентальной литосферы Австралии. Австралийский национальный университет оказался идеальной базой для такого исследования, в частности, благодаря своим исследованиям, ориентированным на конкретные области, и выдающемуся техническому персоналу. Особая благодарность Дагу Кристи и Джону Гранту, с которыми я провел много приятных недель на бесконечных дорогах австралийской глубинки.Среди многих других друзей и сотрудников я хочу поблагодарить Курта и Мег Ламбек, Джин и Мириам Браун, Малкольма Сэмбриджа, Джеффа Дэвиса, Росса Гриффитса, Види и Лику за хорошо проведенное время в Канберре.

«Довольный и гордый, я поступил на факультет Массачусетского технологического института два года назад. Массачусетский технологический институт - прекрасное место для научных исследований. Быть здесь и работать с такими одаренными учениками - это привилегия и волнение. Я благодарю моего начальника отдела Тома Джордана, а также других моих коллег за доверие, поддержку и за создание такой стимулирующей академической среды.В Массачусетском технологическом институте я надеюсь продолжить использование сейсмологических исследований наряду с другими геофизическими наблюдениями и геологическими данными для решения соответствующих геодинамических проблем. Массачусетский технологический институт (Массачусетский технологический институт) с мировыми лидерами во многих дисциплинах наук о Земле является отличным местом для такого комплексного подхода.

«Одно из удовольствий академической жизни - это работа со студентами. В ANU Шри Видиянторо («Види») и я работали над структурой мантии под Индонезией, а Види сыграл важную роль в построении первых глобальных томографических моделей, основанных на новом наборе данных, который создали Боб, Рэй Буланд и я.Види получил высшее образование в 1997 году и сейчас снова читает лекции в Технологическом институте Бандунга, Индонезия. Джефф Клитеро и я использовали данные SKIPPY, чтобы показать, что сейсмическая анизотропия на австралийском континенте более сложна, чем на многих других континентах. Продолжая сотрудничать с моими австралийскими коллегами, в Массачусетском технологическом институте я исследую структуру и эволюцию континентов с Фредериком Симонсом (из Левенского университета, Бельгия). Храфнкель Карасон (из Университета Исландии, Рейкьявик) и я используем улучшенные томографические модели, чтобы углубить наше понимание глобальных геодинамических процессов.

«Наконец, я хочу поблагодарить мою семью. Я благодарю своих родителей за их любовь и поддержку, а также за попытки понять жизнь в академических кругах. («Классика» моего отца много лет назад: «Сколько журнал, подобный Nature, платит вам за публикацию вашей статьи?»). Самое главное, я благодарю Алет. Ее любовь позволила мне пережить трудные времена и сделать карьерный рост, который я сделал; Я знаю, что некоторые из них были не в ее интересах и что ей было тяжело жить вдали от своей семьи в Нидерландах.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *