Монолитный блок: Монолитные блоки: для строительства стен, фундамента

Я превратил один из моих элементов управления в строку. Я хочу безопасно разделить строку html. Я не хочу никаких висячих меток html. Я работаю над адаптером управления пагинацией. Как я могу…

В настоящее время я работаю над учебником на веб-сайте Django. После выполнения следующей команды: python manage.py опросы startapp он создает следующую структуру: polls/ __init__.py models.py…

Я читал, что Linux-это монолитный kernel. Означает ли монолитный kernel компиляцию и связывание полного кода kernel в исполняемый файл? Если Linux способен поддерживать модули, почему бы не разбить…

Я ищу, чтобы скомпилировать мое приложение gwt в единый, монолитный, кросс-браузер совместимый файл .html. В конечном счете, я пытаюсь создать шаблон механического турка Amazon через gwt. Эти…

Можно ли сделать форму, подобную той, что изображена ниже в pure CSS? Как я мог это сделать? Мне бы хотелось горизонтальный монолитный блок на сплошном фоне с шевроном на одном конце, отделенном от…

У меня есть растущее серверное приложение node.js, и я хотел бы разбить его на несколько файлов. Вот рабочий фрагмент кода, демонстрирующий, как примерно выглядит монолитный server.js : var express…

У меня есть текстовый блок с таким содержимым: There is my first text. — There is my second text, 1. There is my second text, 2. … Теперь я хочу разделить его на 2 строки: $str_1 = There is my…

Я программист C и новичок в программировании Linux kernel. Я мог бы найти, что есть 3 типа kernel монолитный, микро-и модульный kernel.while гугля я мог бы найти какой-то сайт, говорящий, что linux…

У нас есть монолитный слой Web API в нашем приложении с сотней конечных точек. Я пытаюсь разбить его на микросервисы, используя Azure Service Fabric. Когда мы разбиваем их на несколько служб, мы…

Я хотел бы передать блок обратного вызова из моего кода objective-C++ в объект C++. Это очень просто, так как я могу назначить блок std::function. В моем мини-примере все работало нормально, но я…

Сборно-монолитные перекрытия: выгоды очевидны — советы по строительству от компании Xella

Какое перекрытие лучше для двухэтажного дома из газобетона или другого каменного материала? Как правило, застройщики выбирают железобетонную плиту – монолитную или пустотную, заводского изготовления. Но есть и третий вариант, со своими преимуществами, – сборно-монолитное перекрытие. Каковы его плюсы и технология монтажа?

Вначале несколько слов о перекрытии как таковом. Это горизонтальный элемент здания, разделяющий смежные этажи либо отделяющий этаж от подвала, цоколя или чердака. Перекрытие воспринимает нагрузки (постоянные и временные), передавая их на другие конструкции дома, а также связывает между собой несущие стены, обеспечивая жесткость и устойчивость всего здания.

Каким должно быть перекрытие?

●     Достаточно прочным, чтобы выдерживать собственный вес и нагрузки – как равномерно распределённые, так и точечные. Согласно нормам*, перекрытия в жилых зданиях должны выдерживать распределённую нагрузку не менее 150 кг/м² (с учётом снеговой нагрузки, например, для Московской области, речь идёт о 210 кг/м²).

●     Жёстким: способным сопротивляться прогибу под воздействием нагрузок. В случае междуэтажных перекрытий прогиб не должен превышать 1/250 пролёта.

●     Устойчивым, не зыбким. Не должно быть колебаний, когда люди ходят по перекрытию или перемещают мебель. Их не будет, если собственный вес перекрытия – не менее 150 кг/ м².

●     Препятствующим распространению воздушного шума.

●     Теплозащитным, когда перекрытие отделяет тёплое помещение от холодного подвала или чердака.

●     Огнестойким в соответствии с противопожарными требованиями.

Сборно-монолитное перекрытие: что это такое?

Качественные, проверенные временем сборно-монолитные конструкции представлены продукцией YTONG (Xella Россия). Это разновидность часторебристых железобетонных перекрытий, которые сооружаются на стройплощадке. Основные элементы такого перекрытия:

1. Металлическая балка. Она представляет собой конструкцию заводского изготовления – профиль из оцинкованной стали, к которому приварен треугольный арматурный каркас. На объекте каркас заливают бетоном, тем самым формируя железобетонную балку.

2. Несъёмная опалубка из стандартных газобетонных блоков, укладываемых в пространство между балок. Элементы опалубки прочно соединяются друг с другом монолитным бетоном.

3. Монолитная бетонная плита толщиной не менее 50 мм.

Преимущества сборно-монолитных перекрытий

● Отличное сочетание цены и качества. Это самые бюджетные железобетонные перекрытия. Сборно-монолитные конструкции могут быть дешевле обычных монолитных на 30%. Это достигается в том числе за счёт снижения стоимости работ, поскольку монтаж ведётся очень быстро.

● Высокая скорость возведения, что особенно актуально для тех, кто строит дом своими силами. Балки приходят на объект полностью готовыми к монтажу, под конкретные размеры и конфигурацию перекрываемого проёма. Газобетонные блоки для перекрытий также стандартные. Если под монолитное перекрытие нужно выстраивать съёмную опалубку вместе со вспомогательными материалами, то в сборно-монолитном опалубкой служат блоки и стены, на которые опирается перекрытие.

Кроме того, для монтажа сборно-монолитного перекрытия, как правило, не нужен кран или другие грузоподъёмные механизмы, все работы ведутся вручную (на финальном этапе необходим бетононасос). Вес балки – около 6 кг/ пог.м. Бригада из четырёх человек сооружает сборно-монолитное перекрытие площадью 100 м² в среднем за 3 дня – от установки балок до бетонирования.

● Возможность монтажа на объектах, где затруднён заезд тяжёлой техники на участок. В этом преимущество сборно-монолитных перекрытий над готовыми пустотными железобетонными плитами. Такие плиты нужно подвозить к стройплощадке и устанавливать на стены с помощью крана. Притом доставить плиты для обустройства больших пролётов проблематично в силу очень большого веса конструкций, необходимых для этого.

В случае газобетонных стен под пустотные плиты придётся выполнять армопояс в кладке по периметру перекрытия: он будет распределять нагрузку от конструкции. К тому же плиты требуется дорабатывать, например, создавать на них монолитные участки с закладными деталями, к которым будет крепиться монолитная межэтажная лестница. Наконец, максимальный диаметр монтажных отверстий под каналы для коммуникаций не может превышать 100 мм. Сборно-монолитные перекрытия лишены всех этих недостатков.

● Полезная несущая способность – 450 кг/м². Это более чем в два раза превышает требования строительных норм для перекрытий. Сборно-монолитные конструкции жёсткие и устойчивые. Они хорошо защищают от воздушного шума и отвечают требованиям пожарной безопасности.

● Возможность перекрыть безопорные пролёты длиной до 9 м.

● Возможность обустроить проёмы даже сложной формы (с эркерами, выступами и т.п.), а также балконы, консоли и другие элементы.

● Сборно-монолитные – самые лёгкие из железобетонных перекрытий. Их собственный вес – 280 кг/м².

● Если работы по бетонированию выполнены качественно, то можно не делать бетонную стяжку поверх перекрытия, достаточно лишь тонкослойного наливного пола. Конечно, при условии, что не нужно «прятать» в полу коммуникации, иначе понадобится стяжка. Для сравнения: поверх пустотных плит всегда устраивают стяжку толщиной не менее 30 мм. А это дополнительные работы, затраты денег и времени.

● Удобство доставки: на одной грузовой машине можно привезти балки и блоки в количестве, достаточном для перекрытия пролётов площадью до 200 м². Кроме того, можно включить блоки для перекрытия и стен в одну доставку.

Отметим ещё несколько особенностей сборно-монолитных перекрытий. Такие конструкции очень удобны для самостройщиков и тех, кто строит дом с помощью бригады, но без детального проекта. Вы обращаетесь в компанию, которая продаёт готовые балки для перекрытий такого типа. Компания, зная размеры и конфигурацию проёма, который нужно перекрыть, сама разрабатывает монтажную схему: количество и размеры балок, карту их установки. Остаётся только смонтировать конструкцию.

Кроме того, монтаж сборно-монолитного перекрытия довольно простой, благодаря чему исключаются многие ошибки, которые можно допустить при устройстве классического монолитного перекрытия.

Ещё нюанс. Сборно-монолитные конструкции часто используют при реконструкции зданий, когда нужно заменить ветхое перекрытие. Удобство в том, что балки и блоки можно поднимать вручную, имеющаяся коробка здания не мешает этому. К тому же расход бетона для такого перекрытия меньше, чем для обычного монолитного, что упрощает бетонирование даже при наличии готовой коробки дома и затруднениях в подаче бетононасоса.

Получить расчет стоимости и купить сборно-монолитные перекрытия можно у официальных дистрибьютеров YTONG

Конструктивные особенности

Как уже говорилось, балка состоит из оцинкованного профиля (полки), 120 х 40 мм, к которому приварен треугольный арматурный каркас. Верхнее продольное армирование делают из прутка диаметром 8 мм, а нижнее – из двух прутков диаметром 12 мм. Но есть нюанс. Когда необходимо выполнить длинный безопорный пролёт, то балку усиливают за счёт дополнительного армирования. Снизу в каркасе предусматривают третью продольную арматуру расчётного диаметра, например, 25 мм для балки длиной 9 м. Верхнее и нижнее армирование объединяют в единую конструкцию поперечной диагональной арматурой диаметром 5 мм.

Для заполнения перекрытия можно использовать газобетонные блоки любой марки по плотности – D400, D500. Притом плотность газобетона мало влияет на несущую способность перекрытия, ведь блоки выполняют функцию несъёмной опалубки, а за восприятие нагрузки отвечает железобетонная плита. 

Стандартный размер применяемых блоков – 625 х 200 х 250 мм. Блок с каждого торца должен опираться на оцинкованный профиль на величину не менее 40 мм. Исходя из этого, шаг между балками должен быть 725 мм.

Может возникнуть вопрос: безопасна ли конструкция, где блоки зажаты между балок? Не вывалятся ли они? Конечно, нет. Подобные перекрытия активно применялись ещё в советское время, и тогда блоки просто зажимались между балками. Но за счёт бетонирования они соединялись в монолитное единое целое, и никаких проблем с перекрытиями не было. В современных балках предусмотрены полки для удержания блоков, так что надёжность конструкции ещё выше.

Обратите внимание: несмотря на заполнение газобетоном – материалом с хорошими теплозащитными свойствами – сборно-монолитные перекрытия требуется утеплять, если они отделяют тёплые помещения от улицы.

Монтаж балок

Рассмотрим наиболее распространённую ситуацию – монтаж такого перекрытия в доме из газобетона.

Работы начинают с монтажа балок. Их укладывают на несущие стены, при этом каждая балка должна заходить на кладку на расстояние не менее 150 мм. Чтобы добиться точного расстояния между балками, в пролёт между ними по периметру стен укладывают блоки (по одному в каждый пролёт).

Для сооружения проёмов в перекрытии, балконов, консолей и других архитектурных элементов можно стыковать балки друг с другом под прямым углом. Балки связывают в единое целое за счёт Г-образных арматурных прутов. Нижний ряд арматуры соединяют прутами диаметром 12 мм, верхний – прутами диаметром 8 мм. Для дополнительной усиливающей арматуры используют пруты того же диаметра, что и у неё. По периметру проёма сооружают опалубку из фанеры, древесины, пенополистирола или других материалов. Опалубка не позволит бетону попасть в проём.

Под балками обязательно устанавливают временные опоры, обычно телескопические стойки и профильные трубы. Какой-либо зазор между опорами и балками недопустим, иначе впоследствии возможен прогиб перекрытия. Шаг опор под одной балкой – не более 1,6 м. Опоры монтируют до укладки блоков на балки.

Подготовка к бетонированию

Далее предусматривают армирующий монолитный пояс по всему периметру перекрытия, в его плоскости. Он позволяет надёжно связать перекрытие с несущими стенами, а также придать пространственную жёсткость всему зданию и предотвратить появление трещин в нём. К арматурным выпускам на торцах балок крепят каркас из четырёх продольных прутов диаметром от 8 до 12 мм. Арматуру связывают друг с другом металлической проволокой диаметром 6 мм, расстояние между хомутами – 200 мм. Армирующий пояс будет бетонироваться одновременно со всем перекрытием. 

Затем сооружают опалубку по периметру перекрытия. Её выполняют из газобетонных блоков толщиной 100-150 мм. Их фиксируют к стенам также, как стеновые блоки – с помощью тонкошовного клея. С внутренней стороны к блокам приклеивают плиты теплоизоляции из пенополистирола – обычного или экструдированного. Стандартная толщина плит – 50 мм. Они служат терморазрывом – препятствуют промерзанию здания через перекрытие.

Между балками укладывают газобетонные блоки, плотно стыкуя их друг с другом. Поверх блоков и армопояса раскатывают сварную арматурную сетку с ячейками 100 х 100 мм, диаметр её проволоки 5 мм. Сетка будет находиться примерно посередине бетонной плиты (на высоте 20-25 мм), поскольку она опирается на верхний арматурный пояс балок, а он возвышается над блоками. При необходимости под сетку кладут пластиковые фиксаторы, которые предотвращают её провисание и тем самым гарантируют равномерный слой раствора под ней при бетонировании. Сетку можно просто укладывать, а можно для большей надёжности крепить к арматурному поясу вязальной проволокой.

Бетонирование

Дальше заливают тяжёлый бетон с классом по прочности на сжатие не ниже В20. Заливка ведётся бетононасосом. Уплотняют и выравнивают бетон виброрейкой – электрической или бензиновой. Некоторые строители применяют глубинные вибраторы для бетона. Однако специалисты не рекомендуют делать это, поскольку есть опасность, что под давлением, создаваемым вибратором, газобетон «выдавит» за пределы армопояса по периметру перекрытия.

Бетон обретает марочную прочность через 28 суток после заливки. Однако демонтировать опоры и продолжить строительство здания можно по достижении бетоном 70% прочности. Летом это происходит примерно через неделю. Но нужно быть уверенным, что это произошло. Поэтому прочность измеряют специальным прибором, и только на основании его показаний приступают к дальнейшим работам. Ну или ждут 28 суток.

Со стороны нижнего этажа перекрытие можно легко отделать тем или иным материалом. Например, оштукатурить толстым слоем по сетке из стекловолокна.

Можно ли прокладывать инженерные коммуникации в сборно-монолитном перекрытии?

Когда перекрытие полностью готово, можно прокладывать коммуникации, выполняя штробы в блоках со стороны нижнего этажа. Другой вариант – проводить коммуникации в толще цементно-песчаной стяжки, сооружаемой поверх плиты перекрытия. Некоторые строители прокладывают систему тёплого пола и канализацию, в монолитной части перекрытия. То есть закладывают их ещё до бетонирования, зачастую подрезая для этого блоки. Тем самым экономят на стяжке.

Но это не лучшее решение, поскольку оно может привести к снижению несущей способности перекрытия. Например, при устройстве тёплого пола толщина всей плиты уменьшается на величину диаметра труб – как правило, 16 мм. Кроме того, трубы фиксируют к арматурной сетке, и она может деформироваться под весом такого перекрытия. Наконец, если случится авария тёплого пола, пострадает всё перекрытие. Поэтому коммуникации в стяжке предпочтительнее.

Полную информацию о технологии возведения дома из газобетона можно получить на бесплатном курсе по строительству из YTONG

В нашем каталоге вы можете найти армированные ступени, изготовленные из газобетона YTONG.

 *СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия»

Различия между панельными, блочными, монолитными и кирпичными домами

Рынок жилья сегодня представлен несколькими типами многоквартирных домов. Рассмотрим их особенности.

Характеристики блочных и панельных домов

Чем же отличаются блочные дома от панельных? Ширина панелей соответствует высоте потолков в комнате, а ширина блоков значительно меньше этой цифры. И панели, и блоки изготавливают из железобетона. Дома, выстроенные из панелей или блоков, обладают плохой звукоизоляцией, в них холодно, невозможно сделать перепланировку. Но в настоящее время, процесс заводского изготовления панелей претерпел много изменений, что положительно сказалось на качестве выпускаемой продукции.

Главными достоинствами панельных и блочных домов являются быстрота их возведения и невысокая цена квартир.

Разница между монолитными и кирпичными домами

Каждый покупатель квартиры должен знать, чем отличается монолитный дом от кирпичного. Монолитный дом:

• имеет высокую прочность и сейсмоустойчивость
• обладает меньшим по сравнению с кирпичным весом
• быстрее возводится
• может быть любой этажности и с любой планировкой внутри
• в сдаваемых квартирах есть только несущие стены – остальное решает сам покупатель
• имеет более низкую стоимость строительства по сравнению с кирпичным
• цена квартиры в монолитном доме выше
• строительство более продолжительное по сравнению с возведением панельного
• почти полностью отсутствуют швы между стенами
• для монолитных домов возможны любые архитектурные формы, а панельные – однотипны
• в монолитных домах есть возможность воплотить дизайнерские и хозяйские фантазии
• она работает по ФЗ 214
• сдает объекты в срок
• проводит бесплатное юридическое сопровождение сделки
• дает клиентам широкие возможности использования при покупке квартир ипотеки, военной ипотеки и материнского капитала

Что выбрать: монолит или панель?

На выбор потенциального покупателя влияют различные факторы. Он задает себе вопросы и ищет на них ответы, которые помогают принять правильное решение.

Чем отличается монолитный дом от панельного? Перечислим по пунктам:

Чем отличается панельный дом от кирпичного?

Даже современные панельный дом улучшенного качества уступает по всем параметрам кирпичному. Кирпич, как строительный материал, известен с давних пор и зарекомендовал себя наилучшим образом. Но это достаточно дорогой материал, да и сроки возведения жилья из него продолжительны. Поэтому, в настоящее время, большим спросом у покупателей пользуются квартиры в панельных домах.

Размеры комнат в них увеличились, высота потолков тоже. Сберечь тепло и изолировать квартиру от соседского шума, позволяют сэндвич-панели.

Необходимо упомянуть и еще об одной разновидности современных домов – монолитно-кирпичных.

ГК «Сибирь» предлагает вам купить двухкомнатную квартиру в Краснодаре в монолитно-кирпичном доме в жилом комплексе класса комфорт плюс.

Монолитно-кирпичные дома ЖК «Восточный парк» отличаются прекрасным качеством, наличием благоустроенной придомовой территории с детским садом и парковкой на ней, а также удобными планировками квартир.

Группа компаний «Сибирь» имеет репутацию надежного застройщика, что подтверждается информацией на ее официальном сайте:

Мы советуем вам обратиться в наш офис как можно скорее – пока квартиры в строящемся доме еще есть в наличии. Купив жилье в новостройке с чистовой отделкой, вы сделаете себе и близким прекрасный подарок! 

Монолитные блоки для стен | Домострой

При строительстве стен не каждый потребитель способен позволить себе приобрести монолитные блоки. Альтернативным решением может быть возведение объектов из шлакобетонного или керамзитобетонного материалов, либо из блоков, заливаемых непосредственно на строящейся стене.

Свойства материала

Монолитные бетонные блоки с удельным весом не более 1 800 килограмм на кубический метр считаются наиболее востребованным материалом в частном строительстве.

Для их изготовления используют следующие компоненты:

• шлак, керамзит и т. п.;
• речной песок;
• цементный материал;
• негашеную известь;
• глину.

Если сравнивать с классическим кирпичом, то такие монолитные блоки для строительства отличаются определенными преимуществами:

• они способны противостоять образованию грибка и плесени;
• обладают хорошими теплоизоляционными характеристиками;

• за счет небольшой массы удешевляют процесс строительных работ;
• стены из такого материала сокращают нагрузочные воздействия на фундаментную основу;
• правильные геометрические параметры создают возможность для возведения конструкций любого уровня сложности;
• вместо песчано-цементного раствора рекомендуется использовать при кладочных работах специальный клеевой состав, не создающий «мостиков холода»;
• размеры блоков таковы, что кладка выполняется значительно быстрее;
• есть возможность изготовления блоков непосредственно на строительной площадке;
• теплоизоляционные качества позволяют не устраивать слой дополнительного утепления, экономится свободное пространство помещения.

Остальные характеристики блоков зависят от используемого наполнителя.

Известно несколько типов легких бетонов:

• ячеистый;
• на основе шлака;
• пенополистиролбетон;
• керамзитобетон.

Чтобы выбрать для строительства тот либо иной тип, рекомендуется определиться, как планируется эксплуатироваться объект, какие характеристики ему необходимы.

К примеру, при строительстве из ячеисто-бетонного материала возводят объекты не выше двух этажей, подлежащие круглогодичной эксплуатации. Связано это с пористой структурой материала, создающей отличные тепловые и звукоизоляционные свойства и хорошо впитывающей воду. Это приведет к появлению трещин при усадке грунта. По этой причине материал для стен нуждается в обработке особыми влагонепроницаемыми составами, в регулярном отапливании и уходе.

Под фундамент рекомендуется устраивать ленточную основу, либо возводить цокольный этаж.

Шлакоблоки не считаются экологически чистым материалом, потому что в их изготовлении применяются отходы металлургической и топливной промышленности. Чтобы человеческий организм не получил вредное воздействие, шлак следует очистить от вредных веществ и до года выдержать на открытой площадке.

Таким блокам также опасна влага, и они нуждаются в дополнительной защите. Кроме того, материал отличается слабыми шумоизоляционными и тепловыми свойствами, создает сложности во время механической обработки. Но показатель прочности его вполне достойный.

Пенополистиролбетон представляет собой композиционный строительный материал, в состав которого входят полистирольные гранулы и пластификаторные добавки. Это придает блоку легкость, прочность, устойчивость к резким температурным перепадам и воздействию влажной среды. Блоки отлично защищают от постороннего шума, удерживают тепло внутри помещения, не наносят вреда организму человека.

Керамзитобетон производят из керамзита, соединенного вяжущими компонентами. Бетон отличается экологической чистотой, потому что в основе производственного процесса заложен обжиг вспененной глины.

Материал отлично противостоит влаге, стены не нуждаются в отделочном слое.

Блок легко обрабатывается, пропускает воздушные потоки, поддерживая внутри помещения комфортный микроклимат. При строительстве жилых объектов такой материал считается идеальным вариантом.

Процесс строительства монолитных стен

Схема работ простая, включает в себя следующие этапы:

• при заливке фундаментного основания устраивается несущая каркасная система;
• надстраивается каркас, по которому в дальнейшем фиксируют опалубочную систему несъемного типа;
• в опалубку заливается пенобетон, после его затвердевания возводится кровельная конструкция.

В таком варианте строительных работ прослеживается определенная рентабельность:

• при заливке применяется теплоизоляционная бетонная смесь, обладающая высокими показателями тепловой емкости;
• срок сдачи готового объекта сокращается, потому что коробка строится сразу, из-за несъемной опалубочной конструкции облицовочные работы не требуются, утеплительный слой так же устраивается при необходимости;
• сокращаются транспортные расходы;
• нет ограничений по количеству этажей, потому что всю нагрузку воспринимает каркасная основа из металла.

Очень важно правильно подобрать опалубку. Такой вариант строительных работ напоминает канадскую каркасную систему, разница заключается в применении вместо базальтового утеплителя пенобетона.

От веса растворной массы и температурного режима, который она создает при затвердевании, тонике листы ДВП деформируются.

Многим известен лего-блок из спрессованного пенопластового материала, применяемый для обустройства несъемной опалубочной системы. Материал удобный, дает отличную теплоизоляцию для стен. При этом есть одна негативная особенность – пенопласт практически не пропускает воздух, накапливая внутри стен влагу. От этого в помещении всегда душно.

Советы профессионалов

Можно формировать блоки сразу на стене. Чтобы использовать данную технологию, необходимо заготовить специальные формы, которые помогут отливать блоки требуемых размеров.

Понадобится сбить два боковых щита и один торцевой. Для этого используют просушенные струганные доски толщиной 4 см, внутренние поверхности обшивают кровельной жестью с оцинкованным покрытием. Это обеспечит свободное скольжение форм по стенам.

Все элементы скрепляются, сверху боковых щитов набивается брусок, скрепляющий форму и выполняющий роль ручки для облегчения съема опалубки с очередного отлитого фрагмента.

Строительство очередного ряда начинают с отливки первого блока. Чтобы ему придать нужную форму, открытую торцевую часть зашивают фанерой. Приготовленную смесь выкладывают в опалубку и хорошо трамбуют. Опалубочная конструкция снимается почти сразу. Чтобы залить следующий блок, фанерный лист снимается, приспособление передвигается последовательно, циклы заливок повторяются. Очередной ряд формуют спустя сутки, так как бетонная смесь должна отвердеть.

Такой способ позволяет предусматривать облицовку стен сразу. С этой целью в опалубку закладываются облицовочные кирпичи, а оставшаяся часть конструкции наполняется бетонным раствором. Таким способом можно устроить цокольный этаж по ленточному фундаменту, возвести стены для гаража и т. д. При формовке стен в стены заделываются деревянные вкладыши, предназначенные для фиксации оконных и дверных конструкций. Данный метод используется при строительстве пустотных стен.

Преимущества и отрицательные моменты применения пенобетонного блочного материала

Зачастую производители выпускают материал, габариты которого не соответствуют требуемым параметрам. Увеличивается расход клея, возникает вероятность образования «мостиков холода».

Возникают сложности в выборе нужной марки бетонного материала, которая должна совместить в себе отменную прочность, способность сохранять тепло.

Появляются ограничения по высоте объекта – здание не должно иметь более двух этажей.

На штукатурном слое из-за усадки образуются трещины. Поверхность стен нуждается в отделочных работах как изнутри, так и с наружи. Следует так же подумать про утепление.

На пенобетонные стены подойдет не каждое железобетонное перекрытие.

В обязательном порядке выполняется армирование кладочных рядов.

Достоинства заключаются в возможности поэтапного выполнения работ и отбраковке низкокачественных элементов. Кроме того, строительство стен можно вести своими силами, не привлекая специальную технику и дополнительных работников.

Заключение

Монолитный блок – это популярный на сегодняшний день материал. Но решение по его применению всегда остается за потребителем, потому что кроме достоинств имеются и отрицательные моменты.

В ассортименте представлены различные виды изделий – полнотелые для фундаментной кладки и бетонные блоки пустотелые, применяемые для кладки стен. Данный материал – современная альтернатива кирпичным стенам и фундаментам, при этом характеристики блоков позволяют упростить и ускорить строительство любого объекта.

От чего зависит стоимость бетонных блоков?

Если сравнивать стоимость представленных у нас бетонных блоков с ценой других материалов со схожими характеристиками, становится понятно, что использование блоков намного выгоднее. Относительно невысокая себестоимость данного материала позволяет сохранить доступную цену готовых изделий.

Партнерские отношения с ведущими заводами позволяет сохранять отпускные цены на материалы на доступном для большинства клиентов уровне.

Сколько стоят блоки строительные?

Ответ на этот вопрос зависит от различных факторов. Например, пустотелые изделия стоят дешевле, поскольку для их производства затрачивается меньше цемента, нежели при изготовлении монолитных полнотелых фундаментных материалов. Из пустотелых блоков возводят:

• стены;
• несущие конструкции;
• межкомнатные перегородки;
• ограждения.

Полнотелые изделия применяются для фундаментов, цокольных этажей, подвалов. Они намного прочнее и надежнее, но стоят дороже. Также на цену бетонных блоков влияют размеры изделий, толщина стенок, параметры прочности, морозостойкости и т.д. Все предлагаемые нами изделия имеют высокий класс прочности, соответствующий тяжелым бетонам и морозостойкость на уровне 50 циклов, что делает их надежными строительными материалами.

• В наличии
• Опт / Розница
• 25.11.19

Данный строительный материал пользуется высоким спросом среди покупателей. Связано это с великолепными эксплуатационными характеристиками, а также с доступной стоимостью. Габаритные размеры блока — 120*200*400 мм.

• В наличии
• Опт / Розница
• 25.11.19

Блоки бордюрного ограждения являются обязательным элементом оформления железнодорожных и автомобильных мостов.

• В наличии
• 25.11.19

Газосиликат в блоках широко применяется в строительстве, может называться ячеистым бетоном и газобетоном. Отличается легкостью обработки, высокими теплоизоляционными и шумоизоляционными свойствами, является негорючим, экологичным строительным материалом.

Определение монолитности по Merriam-Webster

б (1) : сформирован из монокристалла монолитный кремниевый чип

2а : отлита как одно целое монолитная бетонная стена

б : сформированный или состоящий из материала без стыков или швов монолитное напольное покрытие

c : , состоящий из или составляющий единое целое

3а : представляет собой массивное недифференцированное и часто жесткое целое. монолитное общество

б : , демонстрирующие или характеризующиеся часто жестко фиксированной однородностью монолитное партийное единство

определение монолита по The Free Dictionary

Тувия Птарцкая наблюдала за тенью за монолитом у выхода на проспект напротив нее.

Что-то незаметно двигалось в тени одного из огромных монолитов, выстроившихся вдоль проспекта, когда оно входило на площадь напротив нее!

Держась в тени огромных монолитов, выстилающих Авеню Набережных спящего Аантора, он подошел к площади.

Эта внутренняя стена была образована небольшими круглыми башнями, чередующимися по всей вершине с остроконечными монолитами. Местами они обрушились, и стена была разрушена, но она была в гораздо лучшем состоянии сохранности, чем внешняя стена.

По обе стороны от его большого входа стояли ряды высоких колонн, каждая из которых была увенчана огромной гротескной птицей, вырезанной из твердой скалы монолитов.

границ | Технико-экономическое обоснование вставки из ПЭТ для мелких животных на основе монолитной трубки LYSO

Введение

Оборудование для доклинической визуализации значительно улучшилось за последнее десятилетие (1). В настоящее время доступно множество мультимодальных сканеров, адаптированных для визуализации грызунов. Метод молекулярной визуализации, который лучше всего подходит для обнаружения и количественной оценки небольших количеств экзогенно вводимого биомаркерного материала, — это позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ).Из всех существующих доклинических / клинических методов визуализации ПЭТ обладает наилучшим сочетанием чувствительности и способности изображения глубоко внутри ткани, а также имеет хорошее пространственное разрешение. Гибридные системы ПЭТ и МРТ (магнитно-резонансная томография) предоставляют одновременно как анатомическую (с отличной контрастностью мягких тканей), так и информацию молекулярной визуализации (2). Существует несколько исследовательских и коммерчески доступных доклинических сканеров ПЭТ / МРТ. Аппаратура ПЭТ обычно основана на нескольких модулях детекторов, оптимизированных для обнаружения аннигиляционных фотонов с энергией 511 кэВ, расположенных в кольцевой или многопанельной геометрии.Другие геометрические формы также описаны в литературе (3–9). Эти модули в большинстве случаев построены на основе блока сцинтилляционных кристаллов и матрицы фотодатчиков. Для одновременной визуализации ПЭТ / МРТ используются твердотельные фотосенсоры. Сегодня кремниевые фотоумножители (SiPM) являются наиболее распространенным типом фотодатчиков для этой задачи. В большинстве сканеров ПЭТ используются сцинтилляторы на основе пиксельной конструкции, в которой необработанный кристалл сцинтиллятора разрезается на мелкие элементы (пиксели) для создания массивов оптически изолированных пикселей для пространственной локализации события сцинтилляции в кристаллическом блоке.Базовая локализация взаимодействия фотонов с энергией 511 кэВ выполняется в двумерных координатах массива пикселей. Глубина взаимодействия фотонов (DOI) может использоваться для оценки положения взаимодействия фотонов в третьем измерении. DOI достигается за счет использования нескольких слоев кристаллических массивов пикселей, расположенных в шахматном порядке или изготовленных из разного материала сцинтиллятора [фосвичевого типа (10–13)]. Более сложные и сложные конструкции используют двустороннее считывание с дополнительными фотодатчиками на грани ввода гамма-излучения для точного определения DOI (14).

Более привлекательной и элегантной альтернативой кристаллической пикселизации является использование плоских монолитных непиксельных сцинтилляционных кристаллов (9, 15). Эта технология действительно использовалась не только в доклинических системах, но и в специализированных человеческих сканерах мозга (16–18) или визуализации груди (19). Координаты трехмерного фотонного удара извлекаются с высокой точностью из формы распределения сцинтилляционного света, измеренной на поверхности фотодетектора. Как и в случае с пиксельным вариантом, были также предложены двусторонние схемы считывания для получения лучшего разрешения DOI, а также для получения лучшего определения TOF (20).

Использование отдельных модулей детекторов, независимо от технологии, на которой они основаны, приводит к физическим зазорам между модулями (см. Рисунок 1 слева). Эти зазоры можно значительно уменьшить с помощью технологии компактных фотодатчиков с высокой степенью детализации, таких как SiPM, но полностью устранить их невозможно. Кроме того, существует зависимость характеристик пространственного и энергетического разрешения детектора от положения преобразования фотонов как для монолитных модулей, так и для массивов кристаллов. Для монолитных сцинтилляционных блоков это происходит из-за усечения сцинтилляционного света, которое более заметно на краях кристалла.

Рисунок 1 . Эскизы ПЭТ-сканера на основе отдельных модулей (А) и построенного в виде единого монолитного кристалла кольцевидной формы (Б) .

Мы предлагаем построить вставной сканер ПЭТ, совместимый с системами магнитно-резонансной томографии высокого поля, для мелких животных на основе одного кольцевого сцинтиллятора, поэтому количество сцинтилляционных блоков сокращается до одного и, таким образом, избегаются множественные промежутки, как показано на рисунке 1B. Реализуя единый объем сцинтиллятора, мы устраняем краевые эффекты в трансаксиальной плоскости, а также пробелы в угловом покрытии.Следовательно, такая конструкция увеличивает чувствительность системы и единообразие отклика. Несмотря на то, что эта конструкция является новой, уже имеется некоторый уровень техники, подтверждающий актуальность этой темы (21, 22).

Далее мы описываем исследования, проведенные с существующей системой, в которой мы моделируем минимизацию краевых эффектов для оценки улучшения производительности. Далее мы описываем предложенную конструкцию и результаты ядерного и оптического моделирования, доказывающие преимущества создания такой новой системы с равномерным откликом.

Материалы и методы

Экспериментальное подтверждение концепции с использованием существующей многомодульной системы

Во-первых, для изучения зависимости энергии и пространственного разрешения от положения удара в сцинтилляционном объеме, мы провели эксперименты с монолитными сцинтилляционными блоками LYSO трапециевидной формы и размерами около 48 × 48 мм спереди и 50 × 50 мм на фронте. назад и толщиной 10 мм. Источник Na небольшого размера ²² перемещался поперек одной из осей детектора.Источник имел диаметр 0,25 мм, располагался непосредственно перед кристаллом и перемещался с шагом 0,5 мм. Никакой механической коллимации с использованием масок с высоким атомным номером, например из вольфрама или свинца, не применялось. Для работы в режиме совпадений идентичный противоположный детектор располагался на расстоянии 11,5 см. Чтобы лучше оценить производительность этих блоков, в этой системе была применена программная коллимация луча на 2,1 ° от нормали. Как будет объяснено в разделе результатов, по краям наблюдается ухудшение характеристик детекторного блока.

Чтобы продемонстрировать преимущества ПЭТ-сканера без кромок, мы получили экспериментальные данные мини-фантома Derenzo (стержни начиная с 0,75 мм) и сравнили разрешение полученных восстановленных изображений с разрешением, полученным с использованием тех же данных, но исключая совпадающие события с одним или оба аннигиляционных фотона зарегистрированы вблизи края кристалла. Набор данных о совпадениях был получен с использованием прототипа вставки из ПЭТ от Bruker (23). Система состоит из 3-х колец по 8 из описанных трапециевидных монолитных сцинтилляций LYSO в каждом (моделирующих 2 осевых и 8 трансаксиальных зазоров, соответственно).Все грани кристалла, кроме той, которая контактирует с фотодатчиком, были окрашены в черный цвет, чтобы сохранить как можно больше сцинтилляционного распределения света внутри кристалла. Трапецеидальная форма помогает уменьшить промежутки между блоками и в то же время улучшает обнаруживаемость событий за счет уменьшения краевых эффектов. Использовались массивы SiPM из 16 × 16 SiPM с активной площадью 3 × 3 мм каждая и шагом 3,26 мм. Система с 3 кольцами имеет осевое поле обзора примерно 150 мм и трансаксиальное поле обзора 80 мм соответственно.Вставка была установлена ​​в Лёвенском университете, Бельгия.

изображений ПЭТ, полученных с помощью указанной вставки ПЭТ, были реконструированы с использованием линий отклика (LOR), которые включали удары во всем объеме блоков детектора ( Исходный, ), а также LOR, охватывающих только внутренние 60% каждого блока ( Filtered ), см. Рисунки 2A, B. Карта затопления, показанная на рисунке 2B, иллюстрирует результирующее изображение детектора после измерения с помощью массива 11 × 11 из ²² источников Na (шаг 4.6 мм) с источниками на расстоянии 2 мм от края кристалла. Желтая пунктирная линия примерно изображает 60% -ную область, учитываемую при отфильтрованной реконструкции, аппроксимируя предложенное поведение детектора с непрерывной трубкой за счет устранения ударов вблизи краев кристалла. Мы реконструировали собранные данные, используя алгоритм максимального ожидания-максимизации вероятности (MLEM) с несколькими процессорами обработки графики. Мы использовали 35 итераций и обычные размеры вокселей и виртуальных пикселей 0,25 и 1,5 мм соответственно.

Рис. 2. (A) Эскиз кристалла с двумя распределениями сцинтилляционного света, пунктирные линии представляют 60% объема кристалла. На карте затопления в (B) показаны коллимированные источники позитронных эмиттеров размером 11 × 11.

Подход к проектированию, моделирование и первоначальная реконструкция

Мы разработали одиночный сцинтилляторный кристалл LYSO цилиндрической формы, но с десятью фасетками на внешних выходных гранях. Внутренний диаметр был выбран равным примерно 60 мм, а наибольший внешний диаметр — примерно 80 мм.Эти размеры представляют собой компромисс между ожидаемыми характеристиками системы и совместимостью с существующими радиочастотными катушками для исследований на грызунах. Усеченные выходные поверхности позволяют легко соединить фотодетектор с современной технологией SiPM (см. Рисунок 3A). Альтернативные реализации могут включать также круглые выходные поверхности и SiPM, установленные на гибкой печатной плате. Планируется, что осевая длина будет около 80 мм, что позволит одновременно отображать всю мышь. Мы проконсультировались с несколькими производителями сцинтилляторов LYSO, и эти размеры достижимы, поскольку стандартные размеры слитков составляют около 85 мм в диаметре и 120 мм в длину.На рис. 3В показано изображение уже изготовленной пробирки LYSO компанией Proteus (Огайо, США). По цене изготовление такой трубки LYSO может быть примерно на 20% дешевле, чем аналогичная геометрия, покрытая решетками кристаллов размером 1 мм и высотой 10 мм, но примерно в два раза дороже, чем с монолитными блоками размером 1 дюйм.

Рис. 3. (A) Эскиз конструкции с 10-гранной сцинтилляционной трубкой. (B) Фотография изготовленной монолитной трубки LYSO.

Что касается реализации фотосенсора и считывающего устройства, то планируется создание SiPM с активной площадью 3 × 3 мм и очень маленькими зазорами (100–200 мкм).Различные поставщики предоставляют эту технологию как стандартные, так и индивидуальные продукты. Могут быть использованы различные технологии считывания, а именно оцифровка каждого элемента SiPM фотосенсора с использованием, например, интегральных схем специального назначения (ASIC) или аналогового интегрированного подхода, предоставляющего информацию для сигналов каждой строки и столбца массива SiPM (9, 17). Существенное дополнительное требование заключается в совместимости с MR. Мы рассмотрели внутренний и внешний диаметры, чтобы соответствовать стандартным РЧ катушкам, а также некоторым градиентным катушкам.Более того, предлагаемая конструкция будет включать радиочастотное экранирование на основе структур из углеродного волокна, что уже было успешно продемонстрировано нашей командой ранее (21).

Мы реализовали описанную геометрию в программе моделирования GATE (v7.2) (24, 25). Мы устанавливаем временное разрешение 1 нс и окно совпадений 2 нс. Было выбрано энергетическое окно 15% на фотопике 511 кэВ. Допускались только двойные совпадения. Множественные взаимодействия кристаллов (разброс) включены в эти данные вместе со средними производными энергиями и положениями.Мы рассмотрели только ядерные взаимодействия. Это означает, что эффекты распространения сцинтилляционного света не были включены в это моделирование, а были включены только взаимодействия в объеме кристалла. Чтобы улучшить моделирование, мы применили стандартное размытие положения удара на 1 мм при плоском ударе и на 2 мм по глубине взаимодействия, основываясь на существующих данных от аналогичных конструкций сканеров (9). Данные также были разделены на 3 мм, поскольку мы ожидаем использовать в системе массив SiPM 3 × 3 мм.

Было смоделировано несколько фантомов, например, небольшой сферический источник (0.25 мм в диаметре), а также линейный источник, покрывающий всю осевую длину (26 мм), оба расположены в центре поля зрения. Мы также реализовали фантом скорости счета эквивалента шума (NECR) мыши, как это было предложено протоколом NEMA NU 04-2008 для двух осевых длин 26 и 52 мм, и для двух конструкций, показанных на рисунке 1, а именно тороид и несколько кристаллов, соответственно. Было добавлено ожидаемое распараллеливание мертвого времени для электроники около 700 нс. Сгенерированные данные моделирования сначала были реконструированы с использованием максимизации ожидания упорядоченных подмножеств в режиме списка (OSEM), чтобы доказать осуществимость с точки зрения реконструкции.Были смоделированы и реконструированы два точечных источника, разделенных расстоянием 15 мм (4 итерации и 10 подитераций). Чтобы еще раз доказать такую ​​конструктивную концепцию, мы смоделировали кольцевое пространство (3 × 10 ⁶ событий) для оценки чувствительности пары детекторов и создания матрицы нормализации системы, а также фантома Деренцо со стержнями 2,5, 2, 1,5, 1,25. и диаметром 1 мм. Кольцевое пространство имело внутренний и внешний диаметры 49 и 50 мм, соответственно, расположенное в центре поля зрения, см. Рисунок 6C. Смоделированный фантом, похожий на Деренцо, основан на материале полиметилметакрилата (ПММА) и имеет маркировку ¹⁸ F.Он был реконструирован с использованием MLEM в режиме списка с 40 итерациями.

Распространение света и характеристика

Мы изучили путем моделирования, как распространяется сцинтилляционный свет для предлагаемой конструкции кристалла. Используя GATE, мы проанализировали распределение света для различных положений удара. В каждой точке удара генерировалось 16000 оптических фотонов (2,96 эВ), которые испускались в случайных направлениях. Мы рассмотрели внутреннюю круглую поверхность сцинтиллятора, а также боковые поверхности, окрашенные в черный цвет (поглощение 95% и диффузия Ламберта 5%).Связь между сцинтилляционной трубкой и фотосенсорами осуществлялась с помощью оптической смазки (n _grease = 1,4, n _LYSO = 1,8). Мы изучили проецируемое распределение света в соответствии с подходами к уменьшению каналов, разработанными ранее, вместо того, чтобы считывать каждый фотосенсор по отдельности (9, 17, 26). Осевая проекция будет использоваться как для определения координат удара, так и для предоставления информации DOI (9, 26). Мы сделали выборку распределения сцинтилляционного света с пикселями 3 мм, так как планируем использовать SiPM 3 × 3 мм.Обратите внимание, что осевая ось в этих симуляциях была уменьшена до 26 мм, чтобы проверить, подходит ли конструкция также для небольших осевых длин кристаллов.

Во-первых, мы разместили источники под разными углами и на расстоянии DOI 4,5 мм от внутренней круглой поверхности. Источники располагались под углами от 0 ° до 36 ° (соответствуют центрам двух смежных граней), как показано на рисунке 3А сплошными оранжевыми кружками. Виртуальная линия, разделяющая две секции фотодетектора, проходит под кратным углом ± 18 °.Следовательно, позиции удара, например, при 16 ° или 20 ° относятся к взаимодействиям слева и справа от этой виртуальной линии соответственно. Мы изучали точность определения центра тяжести, а также линейность с точки зрения соотношения между известными и измеренными положениями. Второй набор симуляций был проведен, чтобы показать возможности проекта по извлечению информации DOI.

Результаты

Экспериментальное подтверждение концепции с использованием существующей многомодульной системы

Результаты, полученные при анализе производительности отдельных блоков детекторов, показаны на рисунке 4A.Он отображает измеренное пространственное разрешение (включая размер источника) как полную ширину на половине максимума (FWHM) профилей источника как функцию положения удара источника ²² Na. В целом кристаллы показали хорошие характеристики с точки зрения пространственного разрешения, разрешения по энергии и глубине взаимодействия (DOI) (9). Однако из-за усечения света по краям эти параметры там несколько ухудшаются. Измеренное пространственное разрешение остается почти постоянным для большей части площади кристалла и составляет около 1 мм.Однако по краям наблюдается деградация до 2 мм. Кроме того, энергетическое разрешение демонстрирует аналогичное поведение, ухудшающееся с 10% в центре кристалла до 14% на расстоянии 20 мм от центра, как показано на рисунке 4B.

Рис. 4. (A) Измеренное пространственное разрешение в монолитном блоке толщиной 10 мм в зависимости от положения удара. (B) Зависимость от энергетического разрешения.

Что касается изображений ПЭТ, полученных с помощью вставки Bruker PET, были получены профили через горячие стержни измеренного мини-Derenzo, которые были сопоставлены с кривыми Гаусса.Для стержней диаметром 1 мм подобранная ширина по Гауссу составляла в среднем 1,45 мм FWHM для исходного набора данных и 1,19 мм для отфильтрованного набора данных, что примерно на 25% увеличивает разрешение. На рис. 5 показаны восстановленные изображения, полученные в исходных и отфильтрованных условиях, рис. 5A, B соответственно. Профили стержней диаметром 1 мм показаны на рисунке 5C.

Рис. 5. (A) Восстановленные фантомные изображения, похожие на Деренцо, с использованием всех ударов кристаллов. (B) Та же реконструкция с учетом данных только в центральной области 30 × 30 мм. (C) Профили для обоих случаев (желтая линия для отфильтрованного случая).

Эти результаты предполагают улучшение достижимого разрешения изображения на 25%. Следовательно, на основе нынешних различимых стержней 0,75 мм в микро фантоме Деренцо возможно разрешение изображения, приближающееся к 0,6 мм. Обратите внимание, что это возможно при использовании индикаторов с низкими энергиями позитронов, таких как ¹⁸ F (634 кэВ), при этом средний диапазон позитронов составляет 0,5–0,6 мм.

Подход к проектированию, моделирование и первоначальная реконструкция

Используя предложенную геометрию, чувствительность системы 5.3 и 2,9%, было смоделировано для небольшого сферического источника 0,25 мм и для линейного источника, покрывающего всю осевую длину, соответственно (осевая длина 26 мм в обоих случаях). В случае конструкции ПЭТ, основанной на нескольких детекторах, как показано на рисунке 1А, расчетная чувствительность снижается до 3,7 и 2,0% соответственно (снижение примерно на 30%). Результаты, полученные для кривых NECR, показали максимальный пик примерно при 1 мКи, составляющий 116 и 509 кгц для тороидального подхода для осевой длины 26 и 52 мм соответственно.Для кратных кристаллов мы получили 87 и 353 кгц / с.

На рисунках 6A, B показаны результаты моделирования восстановленных точечных источников (разделенных расстоянием 15 мм) и профили линий, проходящих через источники, соответственно. На рисунках 6D, E показана реконструкция фантома, подобного Деренцо, и линейные проекции на самые маленькие стержни, как показано, все стержни были хорошо разрешены. Эти результаты демонстрируют эффективность применения алгоритмов восстановления OSEM и MLEM. Кроме того, поскольку и источники, и самые маленькие стержни четко разрешены, можно ожидать высоких значений разрешения.

Рис. 6. (A) Реконструкция изображения двух точечных источников на расстоянии 15 мм друг от друга. (B) Профили линий по двум источникам. (C) Трехмерная реконструкция кольца нормализации. (D) Реконструкция фантома Деренцо (поперечный и коронарный виды). Обратите внимание, что один из горячих стержней был заполнен 10% концентрацией других стержней. (E) Проведите проекции через самые маленькие стержни.

Таким образом, мы продемонстрировали возможность восстановления изображений, полученных с помощью моделирования GATE, для системы на основе одного тороидального кристалла.В этих реконструкциях учитывались только вклады ядерных ударов.

Распространение света и характеристика

На рис. 7A показаны определенные распределения света для смоделированных источников в различных угловых положениях и при фиксированной глубине проникновения 4,5 мм вместе с соответствующими гауссовыми подгонками. Более узкие распределения наблюдаются при 0 и 26 мм, так как это центры фасетированных граней. Однако более широкое распределение наблюдается при 13 мм, положении между двумя соседними гранями.На рисунке 7B мы построили рассчитанное положение центра тяжести как функцию известного смоделированного положения (по углу). Видно, что эффекта сжатия нет. Это показывает, что мы можем однозначно восстановить положение удара в этом направлении.

Рис. 7. (A) Распределение света с использованием 3-миллиметровых бункеров для различных положений удара (в углах). Красные линии соответствуют гауссовской аппроксимации. (B) Измеренный центроид как функция известного положения (по углу) показывает хорошую линейность без краевых эффектов.

Результаты моделирования, показывающие производительность системы при извлечении информации о DOI, показаны на рисунке 8. Распределение света при разных DOI (1, 3, 5 и 8 мм, измеренных от входной поверхности сцинтиллятора) для обеих осей оси z (a ) и трансаксиальные координаты (b) показаны.

Рисунок 8 . Распределение света для различных положений удара DOI в кристалле, спроецированное на осевую (A) и трансаксиальную плоскости (B) , соответственно.

Таким образом, в отличие от графиков на Рисунке 4, мы ожидаем однородного разрешения Y (в трансаксиальном направлении) 1 мм для всех точек удара.

Обсуждение и выводы

Целью этой первоначальной работы было выполнение технико-экономического обоснования новой конструкции ПЭТ-имидж-сканера для мелких животных, основанного на единственной монолитной сцинтилляционной пробирке LYSO. Данные моделирования и экспериментальной реконструкции подтверждают реализуемость концепции.

Изначально предложенные размеры: внешний диаметр ~ 80 мм, внутренний диаметр ~ 60 мм и осевая длина ~ 80 мм.Благодаря наличию компонентов, изначально совместимых с МРТ, этот ПЭТ-сканер может использоваться в качестве вставки в существующие МРТ-сканеры мелких животных для создания высокопроизводительного ПЭТ / МР-сканера. Внутренний диаметр 60 мм выбран для работы с существующими радиочастотными катушками.

В дополнение к моделированию, мы также экспериментально продемонстрировали преимущества конструкции непрерывного сцинтиллятора в смоделированных реконструированных изображениях путем подавления точек преобразования фотонов вблизи краев кристалла в реальном случае на основе кольца плоских монолитных блоков.Измеренное пространственное разрешение вставки Bruker PET с использованием всех событий, в том числе на краях, составляет 0,75 мм. Основываясь на текущих результатах, разрешение системы бескрайнего детектора оценивается в 0,6 мм для всего поля зрения с использованием точного определения DOI фотонного удара. Это позволит добиться однородного пространственного разрешения для всего объема мыши, которое ограничено только дальностью действия позитронов (среднее расстояние, которое проходит позитрон до аннигиляции; для ¹⁸ F оно составляет около 0.6 мм). Более того, поскольку мы планируем использовать эту конструкцию ПЭТ в качестве вставки для МРТ с высоким полем, можно ожидать некоторых дальнейших улучшений за счет удержания позитронов (27).

Несколько производителей сцинтилляторов заверили нас, что можно изготавливать такие монокристаллические трубки, как это показано на рисунке 3B. Мы ожидаем, что конечная стоимость кристаллической трубки будет такой же, как и при покупке независимых блоков. Нам известно о двух других группах, работающих над аналогичным подходом, и это дополнительно подтверждает жизнеспособность нашего подхода (21, 22).Поэтому мы уверены, что система может обеспечить высокоточное определение точки взаимодействия в трехмерном пространстве с точным извлечением DOI из осевой проекции. Мы не наблюдаем ухудшения определения XY из-за рассеянного света.

Авторские взносы

AG, SB и SM внесли свой вклад в разработку концепции и дизайн исследования. CC и AO подготовили существующие данные для реконструкции без ребер. AG-M, GC, FS и JB выполнили статистический анализ распределения света в новой геометрии кристалла.GC, AR и JN моделировали и реконструировали данные с предложенной новой геометрией. А.Г. написал первый черновик рукописи. SM проверил и отредактировал всю рукопись. Все авторы внесли свой вклад в доработку рукописи, прочитали и одобрили представленную версию.

Финансирование

Этот проект частично финансировался Европейским исследовательским советом (ERC) в рамках исследовательской и инновационной программы Европейского Союза Horizon 2020 (соглашение о гранте № 695536). Он также был поддержан Министерством экономики Испании, Industria y Competitividad в рамках гранта TEC2016-79884-C2-1-R и через PROSPET (DTS15 / 00152), финансируемым Министерством экономики и конкуренции.AR — докторант FWO (проект 12T7118N).

Медицинский факультет Университета Вирджинии предоставил начальное финансирование для этого проекта.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить других членов институтов i3M, UVa и KU Leuven, а также наших коллег из Bruker за их поддержку.

Список литературы

1. Кунтнер С., Стаут Д. Количественная доклиническая ПЭТ-визуализация: возможности и проблемы. Front Med. (2014) 2: 1. DOI: 10.3389 / fphy.2014.00012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

3. España S, Marcinkowski R, Keereman V, Vandenberghe S, Van Holen R. DigiPET: получение ПЭТ-изображений мелких животных с субмиллиметровым пространственным разрешением с использованием тонких монолитных сцинтилляторов. Phys Med Biol. (2014) 59: 3405–20. DOI: 10.1088 / 0031-9155 / 59/13/3405

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

4.Хан ИБ, Кан Х.Г., Сон Ш., Ким К.М., Ко ГБ, Ли Дж. С.. Исследование модуля двустороннего считывания TOF-PET на основе SiPM. В: Протоколы конференции IEEE NSS-MIC. Атланта, Джорджия (2017).

5. Ян Й., Бек Дж., Чжоу Дж., Чжан М., Юденхофер М.С., Бай Х и др. Прототип ПЭТ-сканера для мелких животных с высоким разрешением, предназначенный для визуализации мозга мышей. J Nucl Med. (2016) 57: 1130. DOI: 10.2967 / jnumed.115.165886

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

6.Ямамото С., Ватабе Х., Канаи Й., Ватабе Т., Като К., Хатазава Дж. Разработка ПЭТ-системы сверхвысокого разрешения на основе Si-PM для мелких животных. Phys Med Biol. (2013) 58: 7875–88. DOI: 10.1088 / 0031-9155 / 58/21/7875

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

8. Годинез Ф., Гонг К., Чжоу Дж., Юденхофер М.С., Чаудхари А.Дж., Бадави Р.Д. Разработка ПЭТ-сканера сверхвысокого разрешения для визуализации лап грызунов: PawPET. IEEE Trans Rad Plasma Med Sci. (2018) 2: 7. DOI: 10.1109 / TRPMS.2017.2765486

CrossRef Полный текст | Google Scholar

9. Гонсалес А.Дж., Агилар А., Конде П., Эрнандес Л., Молинер Л., Видаль Л.Ф. и др. Конструкция ПЭТ на основе SiPM и монолитных кристаллов LYSO: оценка производительности. IEEE Trans Nucl Sci. (2016) 63: 2471. DOI: 10.1109 / TNS.2016.2522179

CrossRef Полный текст | Google Scholar

13. Lee JS. Технические достижения в современных ПЭТ и гибридных системах визуализации. Открытая ядерная медицина J. (2010) 2: 192–208. DOI: 10.2174 / 1876388X01002010192

CrossRef Полный текст | Google Scholar

14. Рен С., Ян Ю.Ф., Черри С.Р. Влияние отражателя и поверхности кристалла на характеристики ПЭТ-детектора с кодированием глубины и двусторонним считыванием. Med Phys. (2014) 41: 072503. DOI: 10.1118 / 1.4881097

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

15. Молле П., Депрез К., Вандегинсте Б., Нейт С., Марцинковски Р., Ванденберге С. и др.Β-CUBE, компактный доклинический настольный ПЭТ высокого класса для визуализации всего тела. J Nucl Med. (2017) 58: 393.

Google Scholar

17. Гонсалес-Монторо Агилар А., Канисарес Дж., Конде П., Эрнандес Л., Видаль Л. Ф. и др. Исследование производительности большого монолитного детектора LYSO PET с точным DOI фотонов с использованием слоев ретроотражателя. IEEE Trans Rad Plasma Med Sci. (2017) 1: 229. DOI: 10.1109 / TRPMS.2017.2692819

CrossRef Полный текст | Google Scholar

18.Гонсалес-Монторо Санчеса Ф., Мартина Р., Эрнандеса Л., Агилара А., Барбера Дж. И др. Характеристики детекторного блока основаны на монолитном кристалле LYSO с использованием нового метода мультиплексирования сигналов. Nucl Instrum Meth A (2017). DOI: 10.1016 / j.nima.2017.10.098. [Epub перед печатью].

CrossRef Полный текст | Google Scholar

19. Молинер Л., Гонсалес А.Дж., Сориано А., Санчес Ф., Корречер С., Ореро А. и др. Разработка и оценка специализированного ПЭТ груди МАММИ. Med Phys. (2012) 39: 5393. DOI: 10.1118 / 1.4742850

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

20. Morrocchi M, Ambrosi G, Bisogni MG, Bosi F, Boretto M, Cerello P, et al. Определение глубины взаимодействия в монолитном сцинтилляторе с двухсторонним считыванием SiPM. EJNMMI Phys. (2017) 4:11. DOI: 10.1186 / s40658-017-0180-9

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

21. Xie S, Zhao Z, Yang M, Weng F, Huang Q, Xu J, et al.LOR-PET: новая ПЭТ-камера, состоящая из монолитного сцинтилляционного кольца. В: IEEE NSS-MIC Conference Proceeding Atlanta, GA (2017).

Google Scholar

22. Столин А.В., Мартоне П.Ф., Джалипарти Г., Райлман Р.Р. Доклинический позитронно-эмиссионный томографический сканер на основе монолитного кольцевого пространства сцинтиллятора: первоначальная проектная проработка. J Med Imag. (2017) 4: 011007. DOI: 10.1117 / 1.JMI.4.1.011007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

23.Гонсалес А.Дж., Агилар А., Конде П., Гонсалес-Монторо А., Санчес С., Молинер Л. и др. Пилотные испытания вставки из ПЭТФ на основе монолитных кристаллов в МР 7Т. В: IEEE MIC Conference Proceeding (Страсбург) (2016).

Google Scholar

24. Ян С., Сантин Дж., Струл Д., Стэленс С., Ассие К., Отре Д. и др. GATE: набор инструментов для моделирования ПЭТ и ОФЭКТ. Phys Med Biol. (2004) 49: 4543–61. DOI: 10.1088 / 0031-9155 / 49/19/007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

25.Strul D. GATE (Geant Application for Tomographic Emission): универсальная платформа моделирования ПЭТ / ОФЭКТ. Nucl Phys B (2003) 125: 75. DOI: 10.1016 / S0920-5632 (03) -8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

26. Пани Р., Гонсалес А.Дж., Беттиол М., Фаббри А., Чинти М.Н., Презиози Е. и др. Предварительная оценка монолитного детекторного модуля для интегрированного ПЭТ / МРТ сканера с высоким пространственным разрешением. J Instrum. (2015) 10: C06006. DOI: 10.1088 / 1748-0221 / 10/06 / C06006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

27.Iida H, Kanno I, Miura S, Murakami M, Takahashi K, Uemura K. Моделирование метода уменьшения распределений распространения аннигиляции позитронов с использованием сильного магнитного поля в позитронно-эмиссионной томографии. IEEE Trans Nucl Sci. (1986) 33: 587. DOI: 10.1109 / TNS.1986.4337173

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Характеристики блока детекторов на основе монолитного кристалла LYSO с использованием нового метода мультиплексирования сигналов vía clínica revolucionaria para el conocimiento y tratamiento personalizado de múltiples enfermedades nerológicas.

La main característica Innovadora de CareMiBrain es el uso de detectores con cristales continos que allowen una definitionación de alta resolución de la profundidad de intercción de los fotones de aniquilación dentro del espesor del cristal de centelleo.

La fase de validación técnica del Equipo consistió en un estudio piloto, prospectivo y observacional cuyo objetivo era obtener las primeras imágenes (40 pacientes), analizarlas y realizar ajustes en parámetros de adquisición Equipo CareMiBrain с оборудованием PET-TC полностью собранным.

Gracias a las reuniones del equipo y al análisis corrective de las imágenes fue posible detectar sus puntos débiles y algunas de sus causas. Se optimizaron los processos de calibración, de adquisición y процесадо, así como la reconstrucción, se fijó el número de iteraciones para Consuguir la mejor relación señal-ruido, se optimizó la corrección aleatoria y se inclyó pos enstrucesamgoritmo. Se expondrán las Principales mejoras técnicas implementationadas en esta fase de validación técnica realizada mediante colaboración de los Servicios de Medicina Nuclear y Neurología del Hospital Clínico San Carlos con la empresa Española Oncovision en Europe Programme Finosanci , 713323).

Цель разработки ПЭТ для мозга (CareMiBrain) эволюционировала от первоначального подхода к диагностике и мониторингу деменции до более амбициозной задачи создания революционного клинического пути для получения знаний и индивидуального лечения множества неврологических заболеваний.

Главной инновационной особенностью CareMiBrain является использование детекторов со сплошными кристаллами, которые позволяют с высоким разрешением определять глубину взаимодействия аннигиляционных фотонов в пределах толщины сцинтилляционного кристалла.

Этап технической проверки оборудования состоял из пилотного, проспективного и наблюдательного исследования, целью которого было получение первых изображений (40 пациентов), их анализ и корректировка параметров получения, реконструкции и коррекции, сравнивая качество изображения оборудование CareMiBrain с оборудованием ПЭТ-КТ всего тела.

Благодаря встречам команды и совместному анализу изображений удалось выявить его слабые места и некоторые из его причин.Оптимизированы процессы калибровки, сбора и обработки, а также реконструкция, установлено количество итераций для достижения наилучшего отношения сигнал / шум, оптимизирована случайная коррекция и в реконструкцию включен алгоритм постобработки. алгоритм. Основные технические улучшения, реализованные на этом этапе технической проверки, осуществляемой в рамках сотрудничества Службы ядерной медицины и неврологии больницы Сан-Карлос с испанской компанией Oncovision, будут представлены в проекте, финансируемом за счет средств Европейского Союза (Horizon 2020 инновационная программа, 713323).

монолитный — французский перевод — Linguee

Монолит против.Многослойные реставрации: соображения для достижения оптимального результата | Том 35, Выпуск 2

Компендиум
Февраль 2014
Том 35, Выпуск 2

Ньютон Фаль, младший, доктор медицинских наук, магистр медицины; Эдвард А. Макларен, DDS; и Роберт Марджас, DDS

В: Каковы ваши параметры при выборе монолитных реставраций или многослойных реставраций?

доктор Фаль

Основная цель монолитных или многослойных реставраций — восстановить форму, функцию и эстетику с минимальным повреждением и максимальным сроком службы оставшимся естественным зубным рядам.Современные технологии, доступные в обеих сферах, способны давать эстетические результаты от выше среднего до превосходных. Клинический выбор между тем или другим может зависеть от нескольких факторов, включая прочность и эстетику, а также от того, требуется ли восстановление переднего или заднего сегментов. Многослойный фарфор, уложенный поверх сердцевины всех реставраций, является самым слабым звеном, создающим «сдвигающие» или изгибающие нагрузки от 90 до 140 МПа. Благодаря высокой прочности на изгиб (380-1000 МПа) монолитные реставрации идеально подходят для участков, подверженных нагрузкам, и могут использоваться как единый объемный материал без необходимости в более слабом внешнем слое сложенного фарфора, особенно в задней зоне или в форма короткопролетных передних или задних мостовидных протезов.

Большинство порошковых / жидких фарфоров будут иметь цвет и оптические свойства, наиболее близкие к натуральному дентину и эмали, что является преимуществом перед монолитной керамикой. Самая большая проблема при монолитных реставрациях — это оптимизация эстетических результатов. Новые блоки и слитки с улучшенными цветовыми и оптическими свойствами сводят к минимуму использование поверхностных пятен. Технология CAD / CAM теперь позволяет фрезеровать блоки с основной массой цвета дентина (например, CEREC ^® Block PC) с более выраженным оттенком и насыщенностью цвета, увенчанные эмалеподобным, более полупрозрачным слоем.Помол можно настроить для достижения желаемого результата цвета, в то время как окончательное окрашивание остается вариантом для дальнейшей настройки. Этот вариант удобен в заднем сегменте, где эстетические проблемы не столь велики. Другие системы CAM / CAM (например, Lava ^™ DVS) позволяют определять характеристики изнутри, делая реставрацию более полихромной и естественной. Другие монолитные системы теперь представляют собой покрывающий материал с высокой прозрачностью, который исключает использование облицовочного слоя из-за улучшенных оптических характеристик (например, например,макс ^® HT). Этот вариант реставрации особенно важен при установке виниров на передние зубы на бруксерах или при проблемах с окклюзией.

Существует широкий выбор цельнокерамических материалов. Внешний эстетический слой может быть выполнен из обычного порошка и жидкого фарфора или напрессован на керамический колпачок. Последний, кажется, получает большее признание благодаря простоте изготовления и точности подгонки по краям. Многослойные цельнокерамические реставрации включают виниры, вкладки / накладки / накладки, полные коронки и мостовидные протезы.Принципиальное отличие многослойных цельнокерамических реставраций заключается в керамике, используемой для колпачка, которая включает диоксид циркония, оксид алюминия и дисиликат лития.

Доктор Макларен

Хорошая новость для врачей заключается в том, что на рынок выходит все больше продуктов. В то время как монолитный дисиликат лития (e.max ^® ) и полноконтурный диоксид циркония (BruxZir ^™ ) были доминирующими материалами и отлично зарекомендовали себя, производители все чаще разрабатывают конкурентоспособные материалы, что открывает путь для новых инноваций.В области диоксида циркония улучшается прозрачность. Диоксид циркония — прекрасный материал для работы, однако полупрозрачность может быть проблемой. Сегодня я бы порекомендовал использовать диоксид циркония полного контура в основном на боковых зубах. В клинических ситуациях, когда требуется цемент, можно использовать обычные цементы, такие как фосфатные или стеклоиономерные. Это связано с тем, что прочность реставрации не увеличивается за счет бондинга.

Одним из основных преимуществ дисиликата лития является то, что его легко связывать.Это поддающаяся травлению керамика. Я различаю эти два, когда у меня есть частичная подготовка, или консервативная подготовка, когда я делаю практически не удерживающие препараты. Это явно указание для e.max или других подобных продуктов. Для более «нормальной» ситуации с коронкой, включающей ретенционный препарат или поддесневые края, которые не могут быть скреплены, или, если не в передней части, рекомендуется использовать полноконтурный цирконий, т. Е. Одну из более полупрозрачных версий и одну. на который можно добавить цвет поверхности.В передней части для монолитных реставраций в эстетических целях необходим высокопрозрачный материал, например дисиликат лития или e.max. Новая версия, поступающая на рынок от VITA, которая уже представлена ​​на рынке в Европе, называется Suprinity ^® , стеклокерамика, армированная цирконием. Кроме того, DENTSPLY представила новую Celtra ^™ и версию Celtra ^™ Duo с возможностью механической обработки. Как и e.max, Suprinity и Celtra требуют машинной кристаллизации. Версия Duo этого не делает, но предлагает примерно половину прочности, что делает ее хорошо подходящей в ситуациях, когда время является проблемой, а чрезмерная сила не требуется.По опыту автора, тестирующего эти новые материалы, прозрачность не является проблемой. Они могут быть непрозрачными или полупрозрачными в зависимости от варианта материала — в этом и заключается преимущество.

По сравнению с передними зубами и монолитными, я по-прежнему предпочитаю наслоение, будь то колпачок e.max, винир или циркониевый колпачок. Если есть место для слоев и если прочность не является проблемой, можно создать трехмерный цвет. Монолитные системы могут обеспечить хорошую эстетику, если выбрана правильная прозрачность и эффектно нанесен цвет поверхности.

доктор Маргеас

Зуботехнические лаборатории активно продвигают монолитные реставрации из-за их прочности и разумной стоимости, наиболее популярными из которых являются дисиликат лития и диоксид циркония. Оба они являются хорошими реставрациями, но их следует использовать в разных областях рта для максимальной прочности и эстетики. В своей практике я редко использую реставрации из диоксида циркония в задней части рта для коронок моляров с полным покрытием, в основном, когда пациенту не нужна золотая реставрация и не хватает места для сплава фарфора с металлом. Корона.Эстетика может варьироваться от плохой до хорошей в зависимости от лаборатории, в которой изготавливаются реставрации. Эти реставрации можно цементировать обычным способом, и они очень рентабельны. Однако они окрашены на поверхность, поэтому, если прикус требует корректировки, возможно, потребуется повторная глазировка реставраций. Другой недостаток заключается в том, что если коронку нужно удалить или выполнить эндодонтическое лечение, просверлить ее очень сложно. Поскольку производители продолжают создавать более полупрозрачный диоксид циркония, техники смогут создавать монолитные реставрации передних зубов с минимальным добавлением слоистого фарфора или вообще без него.

Монолитные реставрации из дисиликата лития более эстетичны, но материал не такой прочный. Они имеют прочность около 400 МПа и используются в области моляров и некоторых вторых двустворчатых зубов. Материал более полупрозрачный, чем цирконий, но окончательный эстетический вид по-прежнему зависит от лаборатории, в которой они изготовлены. Они также экономичны, потому что их легко изготовить, и они популярны во многих лабораториях. Для достижения максимальной эстетики необходимо обрезать материал из дисиликата лития и обжечь слой фарфора по сердцевине.Это было бы необходимо в переднем отделе.

Об авторе

Ньютон Фал, младший, доктор медицинских наук, MS
Частная практика
Куритиба, Бразилия;
Директор
Fahl Art & Science в Институте эстетической стоматологии в Бразилии
Член-основатель и бывший президент Бразильского общества эстетической стоматологии

Эдвард А. Макларен, DDS
Профессор, основатель и директор
UCLA Post Graduate Esthetics
Директор
UCLA Center for Esthetic Dentistry Основатель и директор
UCLA Master Dental Ceramist Program
UCLA School of Dentistry
Los Angeles, California ; Частная практика
Протезирование и эстетическая стоматология
Лос-Анджелес, Калифорния

Роберт Марджас, DDS
Адъюнкт-профессор
Кафедра оперативной стоматологии
Стоматологический колледж Университета Айовы
Айова-Сити, Айова
Частная практика
Де-Мойн, Айова

Кладочные конструкции из монолитных блоков с приложением к винтовой лестнице