Разрушить: Недопустимое название — Викисловарь

Автор

Содержание

Лавров назвал обвинения России в попытках разрушить Украину нечистоплотными

https://ria.ru/20211101/ukraina-1757186359.html

Лавров назвал обвинения России в попытках разрушить Украину нечистоплотными

Лавров назвал обвинения России в попытках разрушить Украину нечистоплотными — РИА Новости, 01.11.2021

Лавров назвал обвинения России в попытках разрушить Украину нечистоплотными

Обвинять Россию в разрушении территориальной целостности Украины «нечистоплотно, непорядочно», заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. РИА Новости, 01.11.2021

2021-11-01T12:46

2021-11-01T12:46

2021-11-01T12:51

украина

россия

в мире

министерство иностранных дел российской федерации (мид рф)

сергей лавров

ситуация на украине

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/01/1757157685_0:0:3117:1753_1920x0_80_0_0_ec58e945aef3a385c65ce3732faed51d. jpg

МОСКВА, 1 ноя — РИА Новости. Обвинять Россию в разрушении территориальной целостности Украины «нечистоплотно, непорядочно», заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.»Её разрушают те, кто пытается сделать из неё суперунитарное государство, с выхолощенными языками национальных меньшинств, прежде всего русским языком, с уничтоженным образованием на русском и на других языках. Это такой неонацистский подход к организации общества», — подчеркнул он.

https://ria.ru/20211029/donbass-1756733378.html

украина

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/01/1757157685_284:0:3015:2048_1920x0_80_0_0_cc031171d22f0a593c9fe17e8a89d8a0.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

украина, россия, в мире, министерство иностранных дел российской федерации (мид рф), сергей лавров, ситуация на украине

12:46 01.11.2021 (обновлено: 12:51 01.11.2021)

Лавров назвал обвинения России в попытках разрушить Украину нечистоплотными

Мария Захарова хочет разрушить новый жел­езный занавес, котор­ым Запад отгораживае­тся от России

​В 1946 году Уинстон Черчилль выступил со знаменитой Фултонск­ой речью, которая ст­ала символическим на­чалом холодной войны между Западом и ССС­Р. «От Штеттина на Балт­ике до Триеста на Ад­риатике, через весь континент, был опущен железный занавес. За этой линией распо­лагаются все столицы древних государств Центральной и Восточ­ной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые го­рода с населением во­круг них находятся в том, что я должен назвать советской сфе­рой», — сказал знаме­нитый британский пол­итик.

​Русскоязычн­ые СМИ — опасное дело

Черчилль обвинял в создании железного за­навеса Советский Сою­з, хотя на самом деле его возводили с двух сторон. Сегод­ня мы, увы, фактичес­ки наблюдаем за появлением новой версии железного занавеса, однако на этот раз его строят исключите­льно наши западные «партнёры», препятствуя деятельн­ости русскоязычных средств массовой инфо­рмации за рубежом. То есть, фигурально выражаясь, не желая ни видеть, ни слышать Россию и русских.

«Многие говорят, что Москва вновь выстра­ивает вокруг себя не­кий железный занавес, — ск­азала на VII Международном форуме русскоязычных вещат­елей официальный представитель МИД Мария Захарова. — Почему вновь и поч­ему мы? Совершенно непонятно. Не вдаваясь в исторические деб­ри, я хотела бы сказ­ать, что всё наоборо­т. Это коллективный Запад себя отгоражив­ает и от большинства — в количественном показателе, — и от правового сегмента за­борами репрессивных мер, непротиводейств­ия этим мерам и, к сожалению, поощрения дезинформации».

Русскоязычные СМИ да­ют возможность людям за рубежом иметь ал­ьтернативную точку зрения на мировые про­цессы, подчеркнула представитель МИД, од­нако с каждым годом им становится всё тр­уднее и труднее рабо­тать. Выполнение про­фессионального долга становится для сотр­удников русскоязычных медиа всё более оп­асным занятием, прич­ём это происходит на фоне призывов колле­ктивного Запада к защ­ите свободы слова. «Одной рукой пишутся всё новые и новые ре­ляции, резолюции, за­явления, а другой де­лается всё для того, чтобы превратить жи­знь вещающих на русс­ком языке СМИ в наст­оящее испытание», — сказала Захарова. По её словам, качес­твенный информационн­ый продукт, создавае­мый российскими и ру­сскоязычными СМИ, ко­торый не устраивает западные политические элиты, под разными предлогами блокируе­тся, штрафуется, вым­арывается из глобаль­ного эфира.

Примеров — огромное количество, отметила Захарова, — в Восто­чной Европе, Приба­лтике, на Украине, «которая вообще выпала из международного правового поля, этич­еских и профессионал­ьных норм медиасообщ­ества». В этой стране закрывают русско­язычные СМИ и идёт борьба с русским язык­ом, причём ни то ни другое не скрываетс­я. У значительной ча­сти общества фактиче­ски отнимают право иметь свой голос.

Среди приведённых За­харовой примеров — отзыв в сентябре лице­нзии на вещание теле­канала «Интер» за де­монстрацию советских фильмов, которые як­обы представляют угр­озу национальной без­опасности Украины. Не лучше обстоят дела и в Латвии, где слу­жба госбезопасности проводит масштабные репрессии в отношении местных русскоязыч­ных журналистов. «По­чти год, с декабря 2020 года, 14 человек, которые сотруднича­ют с порталами «Спут­ник Латвия», «Балтнь­юс», находятся под уголовным преследован­ием, они были подвер­гнуты обыскам с подп­иской о невыезде, ко­нфискацией электронн­ых носителей информа­ции, банковских карт­», — рассказала Заха­рова.

Куда смотрит ОБСЕ

Американские интерне­т-платформы зачищают информационное прос­транство даже в тех странах, которые не находятся в их юрисд­икции. «Удаление акк­аунтов, блокировка, что прямо противореч­ит обязательствам СШ­А, где зарегистриров­аны эти интернет-гиг­анты, взятым по линии ОБСЕ», — отметила дипломат. При этом, увы, ОБСЕ и другие международные организ­ации не реагируют на призывы России защи­тить свободу слова в странах так называе­мого «свободного мир­а».

Мария Захарова также рассказала, как рос­сийский МИД борется с притеснением росси­йских и русскоязычных СМИ за рубежом. По её словам, Россия на системной основе ведёт мониторинг факт­ов нарушения прав на­ших журналистов. «Это и российские журна­листы, и СМИ соотече­ственников, и русско­язычные вещатели за рубежом. В этот проц­есс вовлечены, безус­ловно, наши дипломат­ические представител­ьства, проверяются обстоятельства каждого инцидента», — сказ­ала она.

«Если мы не будем фи­ксировать это каждый раз, через полгода, когда наши западные партнёры будут гото­вить обзорные доклады и выступать на кон­ференциях, нам скажу­т, что этого не было и нам всё привидело­сь, — объяснила Захарова.

— Мы задействуем на­ши дипломатические каналы вплоть до уров­ня министра иностран­ных дел нашей страны. Мы каждый раз смот­рим, какая реакция и какие шаги более ум­естны и более эффект­ивны».

Предел беспределу

Одним из участников Международного форума российских вещател­ей был собствен­ный корреспондент «Парламентской газеты» в Крыму Александр Мащенко, который выст­упил модератором кру­глого стола «Особенности работы русскояз­ычных электронных СМ­И: новые форматы и новые возможности». Как заметил наш журна­лист, крымчане находятся в уникальной ситуац­ии: ещё восемь лет назад они были гражда­нами другого государ­ства — Украины, кото­рая пыталась, да и прод­олжает пытаться выт­еснить русский язык и русскоязычные СМИ из информационного, образовательного, ку­льтурного пространст­ва. Собственно, во многом именно эта дес­труктивная политика и привела в 2014 году к тому, что жители полуострова громко, на весь мир хлопнув дверью, вернулись в Россию. «Мы на соб­ственной шкуре испыт­али важность работы российских и русскоя­зычных медиа в стран­ах ближнего зарубежь­я, — отметил Мащенко.

— Во многом именно они на протяжении почти четверти века сохраняли связь Крыма с Россией и Русским миром».

Читайте также:

• В Думе потребовали от Google восстановить немецкие каналы RT на YouTube • Суд отложил рассмотрение апелляции по делу «Царьград» и Google

Русский язык остаётся средством межнацио­нального и междунаро­дного общения на про­странстве бывшего Со­ветского Союза. При этом он по-прежнему востребован как в ин­формационной среде, так и в сфере развле­кательного контента, рассказал на форуме заместитель генерал­ьного директора «Рус­ской медиагруппы» Ки­рилл Чирясов. Об этом свидетельствует, к примеру, такой факт: двадцать процентов онлайн-слушателей «Русского радио» — это граждане других стран, как ближнего, так и дальнего заруб­ежья. И это неудиви­тельно. Скажем, на Украине русским языком владеют практически сто процентов жителей, да и крупнейшие города этой страны также по-прежнему го­ворят преимущественно по-русски. И при этом русский яз­ык последовательно вытесняется там из си­стемы медиа, школ, вузов.

«Украина — это предел беспредела», — метко заметил по этому поводу президе­нт Евразийской акаде­мии телевидения и ра­дио Валерий Рузин.

То же самое в большей или меньшей степени касается и других бывших советских рес­публик. ​Как не раз отмечал президент России Владимир Путин, в результате распа­да СССР русский народ стал самым большим разделённым народом в мире: за предела­ми отечества помимо своей воли в одночас­ье оказалось около 25 миллионов этническ­их русских.

США и их сателлиты видят в России геопол­итического противник­а. Как отметила на форуме главный редакт­ор телерадиокомпании «Русский мир» Любовь Курьянова, сегодня само это понятие, «Русский мир», вызывает на Западе неадекват­ную агрессивную реак­цию.

Нужны системный подх­од и правозащитные механизмы

VII Международный фо­рум русскоязычных ве­щателей проходит на коммуникационной пло­щадке МИА «Россия се­годня» при​ поддержке Министерства цифро­вого развития, связи и​ массовых коммуни­каций Российской Фед­ерации.

С приветственным сло­вом к участникам фор­ума обратился руково­дитель «Россотруднич­ества» Евгений Прима­ков, который рассказ­ал, что поддержка рус­ского языка и русско­язычных СМИ за рубеж­ом является одной из принципиально важных тем, которой агент­ство уделяет большое внимание, реализуя, в частности, такие проекты, как «Спутник Про» и «Школа реал­ьной журналистики». «Вопросам поддержки русскоязычных СМИ за рубежом необходим системный подход, выс­троенные правозащитн­ые механизмы», — счи­тает Примаков.

Среди участников фор­ума — учёные, общест­венные деятели, журн­алисты из стран ближн­его и дальнего заруб­ежья. Его цель — укр­епление международно­го сотрудничества ср­еди представителей СМИ, вещающих на​ рус­ском языке в​ России, странах СНГ, ближн­его и​ дальнего зару­бежья, обмен опытом по​ созданию новых проектов и​ форматов, продвижение русского языка в​ мире.

В программе форума — круглые столы «Особен­ности работы русскоя­зычных электронных СМИ», «Тенденции разв­ития русскоязычного вещания в​ мире на​ примере ТВ-контента», «Тенденции в​ разв­итии современного ру­сскоязычного радиове­щания в​ России и​ за рубежом», «Тенденц­ии и​ перспективы ра­звития русскоязычной интернет-журналисти­ки».

«Нарушение работы в одном месте способно разрушить всю систему»

Марк Цукерберг дважды за неделю извинился перед пользователями. После масштабного сбоя Facebook, WhatsApp и Instagram 4 октября трудности в работе сетей были зафиксированы еще и 8 октября. Сейчас в США активно обсуждают проблемы внутри IT-корпорации. Ее обвиняют в недостаточной заботе о безопасности пользователей, а также об их здоровье. Кроме того, Facebook давно подозревают в нарушении антимонопольного законодательства и требуют разделить компанию. Обозреватель “Ъ FM” Михаил Гуревич — о ситуации вокруг социальной сети и будущем техногиганта.

Главным событием для миллиардов пользователей Facebook, WhatsApp и Instagram стал вовсе не многочасовой цифровой детокс, а понимание того, что, несмотря на разные бренды, все указанные сервисы представляют из себя единую интернет-платформу. Не только с точки зрения общих владельцев, но, что куда важнее, технологически. Оказалось, они настолько плотно интегрированы друг с другом, что нарушение работы в одном месте способно привести к крушению всей системы. Эта реальность заметно отличается от того, что представители Facebook сообщали прессе и американским законодателям.

Напомню, когда в конце 2020 года антимонопольные службы США заговорили о необходимости разделения компании, чтобы обеспечить конкуренцию на рынке, руководитель корпорации среди прочего заявлял, что свободе выбора пользователей ничего не мешает и популярные социальные сети лишь на бумаге находятся в одних руках, а в остальном работают абсолютно автономно. Теперь всем стало очевидно, что эти утверждения — фигура речи.

И данное обстоятельство придется учитывать не только регуляторам, но и обычным пользователям. Сбой 4 октября негативно повлиял на стоимость акций и личный капитал Марка Цукерберга, но куда чувствительней он ударил по карманам миллионов мелких предпринимателей. Сложно подсчитать, сколько прямых эфиров, вебинаров, маркетинговых усилий были сорваны из-за того, что в Facebook назвали сбоем магистральных маршрутизаторов. Когда сотрудники не могли попасть в серверные помещения для исправления ошибки, идентичную проблему испытывали и разнообразные сайты или приложения, не входящие в высокотехнологическую империю, но связанные с ней общей авторизацией.

Видимо, теперь многим из пострадавших придется пересмотреть работу своих виртуальных бизнесов в пользу большей независимости от IT-гигантов. При этом не прошло и трех дней с момента глобального сбоя, как Facebook и Instagram вновь оказались недоступны.

К счастью, 8 октября работоспособность была восстановления буквально за час, но трудно отказаться от впечатления, что Facebook находится в ситуации идеального шторма. Судите сами: сначала на CBS выходит интервью бывшей сотрудницы Френсис Хауген, где она говорит о том, что социальная сеть использует алгоритмы для разжигания ненависти и собирается выступать с этими показаниями в профильном подкомитете Сената, спустя считанные часы происходит глобальный сбой, а на хакерских сайтах появляется файл с персональными данными 1,5 млрд пользователей платформы. Неудивительно, что столь плотный поток событий породил теорию заговора, согласно которой речь идет не о стечении обстоятельств, а о внутреннем саботаже. Если это окажется действительно так, то в ближайшее время мы станем свидетелями новых технологических проблем корпорации и новых выступлений бывших работников с громкими разоблачениями. И тогда идея с разделением сервисов на отдельные компании может стать далеко не самым худшим выходом для детища Марка Цукерберга.

Ловушка Facebook: что может разрушить компанию Марка Цукерберга

Тренды
Энди У

Миссия компании Facebook, основанной в 2004 году, — дать людям возможность создавать сообщества и объединить мир. Люди пользуются Facebook, чтобы поддерживать связь с друзьями и родственниками, узнавать, что происходит в мире, а также делиться тем, что для них важно. (Декларация миссии Facebook)

Наша миссия состоит в том, чтобы объединить всех людей на свете. (Марк Цукерберг, CEO и сооснователь Facebook)

Определение самой большой проблемы Facebook зависит от того, кому вы зададите этот вопрос. Одни твердят, что это нарушение конфиденциальности частной жизни, другие сетуют на угнетение малого бизнеса с позиций монополии, третьи — на нанесение вреда психическому здоровью подростков, четвертые — на подстрекательство к массовым беспорядкам. Список проблем можно продолжать бесконечно. Но каким бы разнообразным он ни казался, на самом деле все перечисленные проблемы — лишь разные грани одного фундаментального вызова, перед лицом которого стоим все мы — политики, широкая общественность и сотрудники самого Facebook.

Facebook существует для того, чтобы «объединить всех людей на свете», как часто декларирует CEO компании Марк Цукерберг. На первый взгляд, в этой цели нет ничего плохого. На самом деле именно такой ясности в миссии и ждут профессора по стратегии от куда большего числа компаний. Будучи ориентиром для деятельности Facebook, этот амбициозный идеал глубоко укоренился в корпоративной культуре компании. Также важно отметить, что объединение людей — это фундаментальная основа успеха, сопутствующего платформе последние 15 лет.

На курсе по технологической стратегии мы объясняем студентам, что сегодня наиболее важным фактором создания ценности является сетевой эффект: ценность от использования Facebook — а также Instagram, Messenger и WhatsApp — для меня тем выше, чем больше других пользователей подключается к Facebook. Реализуя свою миссию по объединению людей, Facebook провоцирует огромное количество сетевых эффектов, которые способствуют его органическому росту и укрепляют его доминирующее положение среди социальных сетей.

Однако, как мы все сегодня понимаем, основная цель компании сопряжена со множеством негативных последствий для всех составляющих нашего общества. Миссия по объединению людей разрушает их жизни и угрожает устоявшимся институтам. Задача, с которой столкнулся Facebook, поистине грандиозна, поскольку для решения этих проблем недостаточно просто нанять еще модераторов, которые будут отслеживать случаи разжигания ненависти или менять ленту новостей. Решение этих проблем потребует фундаментального сдвига в ключевой стратегической цели компании. В этом смысле Facebook попал в ловушку: сетевой эффект сделал компанию суперуспешной, а теперь он же угрожает разрушить ее. Но компания не может просто выключить механизм, который лежит в основе ее бизнеса. Так что же им делать?

Неизбежная эволюция Facebook

Приверженность ключевой цели компании означает, что Facebook должен продолжать объединять людей и еще активнее усиливать связи. Для достижения этой цели соцсеть может либо наращивать пользовательскую базу и помогать образовывать больше контактов, которых иначе не возникло бы, либо подвигать уже существующую базу пользователей активнее взаимодействовать внутри сети и чаще заходить в Facebook, то есть наращивать вовлеченность. Оба варианта напрямую увеличивают доход от рекламы, за счет которой Facebook преимущественно наращивает стоимость. Социальная сеть монетизирует пользовательскую базу, которая в свою очередь использует Facebook бесплатно, о чем мы с соавтором уже писали ранее.

Проблема в том, что, даже если бы главная цель Facebook заключалась в создании ценности для пользователей — посредством объединения людей, — без задачи монетизировать бизнес за счет рекламы компания все равно рано или поздно оказалась бы на пути к катастрофе. Трудности, с которыми она сталкивается, являются фундаментальным следствием объединения людей.

Чтобы понять, почему так происходит, давайте посмотрим, какой путь прошел Facebook со времен своего идиллического старта.

Старые друзья

Первоначально Facebook объединял пользователей в реальные, но чуть расширенные круги общения — по сути, в местные сообщества. Как миллениал я присоединился к Facebook в старших классах школы, воспринимая это как продолжение уже существующих дружеских отношений. В том мире Facebook способствовал прямому сетевому эффекту или взаимному созданию контента между участвующими сторонами: я создаю контент для своих друзей, а друзья создают контент для меня. Я публиковал свои фотографии с выпускного вечера, друзья — свои, и все мы оставляли одобрительные комментарии под фотографиями друг друга. Даже если бы кто-то не получился на фото, никто никогда бы этого не написал: нам всем предстояло видеться в реальной жизни.

Та версия Facebook имела несколько серьезных ограничений. Во-первых, социальная сеть не давала мне доступа к тому, чего и так не было бы в реальной жизни. Заинтересовавшись диджеингом (то есть выбрав нишевое, не самое распространенное занятие), я не мог общаться с другими диджеями на Facebook, поскольку среди моих реальных друзей ни одного диджея не было. Во-вторых, количество контента было ограничено: фотографии с выпускного вечера не бесконечны. В-третьих, у обычных пользователей не было ресурсов для создания «качественного» контента — никто специально не обрабатывал фотографии. Тогда такого рода контакты между людьми были относительно слабыми, в том смысле, что они не оптимизировались для непрерывного и интенсивного взаимодействия, которое заставляло бы меня постоянно открывать Facebook.

Новые друзья

Facebook решил эту проблему за счет привлечения миллионов — а в конечном счете и миллиардов — пользователей и упрощения глобальных связей. Внезапно, благодаря более мощному сетевому эффекту среди более обширной базы пользователей, люди с нишевыми интересами получили возможность общаться между собой и формировать многочисленные сообщества. Сейчас в Facebook и Instagram есть множество диджеев, с которыми я могу пообщаться.

Однако столь глобальные связи не всегда приносят пользу. Люди с опасными — для себя или окружающих — интересами могут легко установить связь друг с другом и подкрепить существующий интерес. Пользователь с суицидальными мыслями может обратиться за советом к другим людям, одержимым той же идеей. Пользователь с расистскими взглядами может найти окружение, состоящее из других расистов. Найдя друг друга, пользователи объединяются, набирают критическую массу как сообщество и могут координировать свои действия. Последствия этого процесса могут быть негативными, но относительно безвредными, как, например создание схем многоуровневого маркетинга, а могут быть откровенно разрушительными, как нападение на Капитолий в США 6 января 2021 года, которое координировалось во многих социальных сетях, но культивировалось в среде онлайн-сообществ, посвященных теориям заговора о фальсификациях на выборах.

Не друзья

Затем произошел еще один важный сдвиг. По мере развития социальной сети успех Facebook стал во многом зависеть от косвенного сетевого эффекта. Вместо взаимной генерации контента друг для друга обширная база пользователей стимулирует «профессиональных» производителей контента продолжать выдавать контент, который удерживает огромную базу пользователей на Facebook.

Опора на профессиональных производителей контента для усиления сетевого эффекта имеет ряд разрушительных последствий. Во-первых, это побуждает выделяющихся на общем фоне персон — знаменитостей и так называемых инфлюенсеров — демонстрировать недостижимые образы внешности и стиля жизни как норму, что, как показывают собственные исследования Facebook, может усугублять депрессию и тревогу, а также провоцировать суицидальные мысли у молодых людей. Во-вторых, это профессионализирует генерацию «кликбейта». Традиционные медиа, как и откровенные злоумышленники, имеют основание распространять контент с заголовками, эксплуатирующими любопытство и эмоциональную реакцию пользователей. В-третьих, это дает профессиональным экстремистам возможность массово распространять явно опасные сообщения. Представители ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в России — прим. ред.) эффективно пользовались Facebook для вербовки новых членов и делились роликами ужасающего насилия, которые находили отклик у разочаровавшейся молодежи.

Вызов Facebook и нам, как обществу, заключается в том, что любые меры по решению «проблемы» компании напрямую противоречат и ее модели создания стоимости, и ее миссии. В сущности, люди, критикующие Facebook, призывают компанию объединять меньше людей и снижать вовлеченность. Но это противоречит ключевой задаче, поставленной соцсетью перед самой собой. В этом и заключается ловушка Facebook.

Проблема ответственности

Так что же Facebook делать с этой проблемой? И за какую ее часть мы, как общество, можем привлечь Facebook к ответственности посредством общественного давления, государственного регулирования и других рычагов? Чтобы ответить на эти вопросы, давайте рассмотрим, какую роль Facebook играет в содействии развитию прямых связей между пользователями и связей, инициируемых алгоритмами.

Связи, инициированные пользователями, — это прямые взаимодействия между сторонами, что изначально и поддерживала платформа. Facebook начинался как реестр студентов Гарвардского университета. Первые пользователи могли пролистать весь список студентов и выбрать, с кем из них они хотят установить связь и обмениваться контентом. Facebook, ориентированный исключительно на прямые контакты между пользователями, был бы ограничен сугубо локальными связями и опирался бы на прямой сетевой эффект.

Однако по мере развития социальной платформы человеку становилось все сложнее объять весь список пользователей и найти среди них ценные связи. Для того, чтобы гарантировать, что Facebook будет и дальше эффективно объединять людей, компания развернула процесс нахождения связей через алгоритм. Механизм рекомендаций использует данные, которые пользователи предоставляют платформе, и предлагает им добавить новых друзей или вступить в группы по интересам, а также заполняет ленту новостей и регулирует результаты поиска. Эта неоднозначная мера необходима для формирования глобальных связей и возникновения косвенного сетевого эффекта, а также для того, чтобы компания могла предоставлять пользователям нужные им связи, с которыми они будут наиболее активно взаимодействовать.

Почему это различие важно

Разделение проблем, возникающих в результате установления органических связей, инициированных пользователями, и связей, инициированных алгоритмами Facebook, может помочь нам разобраться, какую ответственность разумно возлагать на Facebook. К сожалению, простого решения здесь нет.

В сценариях, где создание связей происходит посредством твердой руки Facebook, мы еще можем возлагать на компанию некую ответственность — даже если это противоречит миссии Facebook. Например, даже если данные говорят о том, что люди с удовольствием потребляют контент, разжигающий рознь и ненависть, это не значит, что Facebook должен доводить такой контент до моего внимания. Выбор в пользу того, чтобы не предлагать пользователям контент, которого они сами не искали, довольно очевиден.

Вопрос с ответственностью становится менее очевидным, когда мы рассуждаем, должен ли алгоритм рекомендовать связи, которые, исходя из истории взаимодействий, конкретный пользователь активно приветствует. Миссия Facebook подразумевает, что социальная сеть должна намеренно способствовать установлению таких связей, но они могут усиливать поведение и мировоззрение пользователя. Если человек с умеренными политическими взглядами проявляет интерес к политической жизни своей страны, сколько политического контента может рекомендовать ему Facebook, прежде чем это станет чрезмерным и даже опасным? Да, Facebook может ограничить выдачу таких рекомендаций — хотя бы потому, что рядовые пользователи в данном случае не могут нести самостоятельную ответственность, но явную черту провести здесь очень тяжело.

Однако вопрос с ответственностью теряет всякую очевидность, когда мы говорим о связях, которые пользователи устанавливают самостоятельно. Чтобы справиться с проблематичными связями, в конечном счете компания будет вынуждена цензурировать посты и блокировать пользователей, создающих неприемлемый с нашей точки зрения контент. Здесь уже можно провести несколько вполне ярких черт — скажем, явное планирование насильственных действий, конечно, должно быть запрещено, — но основная часть потенциально опасного контента падает в обширную серую зону. Рассмотрим темную область антипрививочного контента: если мы хотим, чтобы Facebook подвергал цензуре явную дезинформацию, что делать с продуманным, основанным на фактах контенте, описывающем побочные эффекты от какой-либо вакцины? Facebook может настроить алгоритм на ограничение рекомендаций такого контента, но если пользователи изо всех сил стараются его найти, может и должна ли соцсеть его цензурировать? Действительно ли мы хотим этого?

Именно в этой области компании приходится сложнее всего. Facebook неоднократно демонстрировал непоследовательность и непрозрачность в отношении цензурирования контента. Цукерберг пытался передать ответственность квазинезависимой комиссии по надзору, однако критики обвиняют компанию в сознательном нежелании предоставить комиссии нужные ресурсы и способы контроля для комплексного и эффективного выполнения своей работы.

Такая уклончивость проистекает из самой проблемы ответственности, с которой сталкиваются все соцсети. Да, мы можем спрашивать с Facebook за то, к чему он всеми средствами привлекает наше внимание. Но можем ли мы считать Facebook ответственным за то, к чему мы сами всеми силами стремимся приобщиться? Как компания с миссией объединять всех людей, Facebook явно не хочет нести ответственность за связи, которых ищет сам пользователь, будь они инициированы людьми или алгоритмами социальной сети.

Что Facebook может сделать?

Как профессор, преподающий стратегию, я, пожалуй, больше других сочувствую Facebook. Компания разработала стратегию объединения людей, принесшую ей огромную прибыль, но та же самая стратегия сегодня создает ей множество проблем. Со всех сторон это очень трудный выбор. Я думаю, что единого четкого решения этой проблемы нет, но есть три широкие дороги, по которым Facebook может пойти, потенциально сочетая их друг с другом.

Сообщать о негативных побочных эффектах — открыто. В рамках прошлых попыток определить свою ответственность специалисты Facebook подразумевали, что у них есть решения для всех проблем, которые ставит перед ними социальная сеть, но таких решений в настоящее время у них, похоже, нет. В качестве одного из вариантов развития событий Facebook может более явно и открыто рассказывать о негативных эффектах, присущих социальным сетям, за счет публикации исследований, в которых рассматриваются конкретные проблемы, касающихся, например, отношения к внешности и влияния Instagram. Все это наряду с постоянной демонстрацией ценности, которую дает объединение людей. Эти исследования помогут регулирующим органам принимать решения, а самой компании занять хорошую позицию для управления процессом регулирования в благоприятном для отрасли направлении, ведь регулятивные нормы, предполагающие серьезные требования по нормативно-правовому соответствию, могут служить входным барьером, защищающим таких игроков, как тот же Facebook. Примером таких норм может служить Общий регламент о защите данных, принятый в Европе.

Наращивать модерирование — массированно. Чтобы всесторонне модерировать весь контент, Facebook необходимо продолжать расширять границы того, как алгоритмы находят нежелательный контент, и на порядок (или на порядки) увеличить количество людей-модераторов. По состоянию на 2020 год в Facebook работает 15 тыс. модераторов, каждый из которых ежедневно просматривает сотни единиц контента, а вскоре потребуется еще больше. Эти усилия обойдутся в миллиарды долларов и, что, возможно, более болезненно для Facebook, заставят компанию четко определиться, какой контент ограничивать: выбирать контент для одного — значит цензурировать другого. Однако все усилия, направленные на модерацию, мало что значат для контента, передаваемого через зашифрованные сообщения в WhatsApp и Messenger.

Нести ответственность — надлежащим образом. Facebook нужны четкие границы в отношении того, за какие аспекты деятельности своей платформы он хочет — и может — нести ответственность, и четко делегировать оставшееся правительствам, независимым организациям и пользователям. В случае связей, инициированных алгоритмами, непрактично делегировать ответственность за то, что часто представляет собой черный ящик — к тому же эта технология является основой интеллектуальной собственности Facebook, — поэтому компания должна быть готова взять на себя ответственность за связи, которые продвигает ее алгоритм.

Однако Facebook так и не дал ответа, кто должен нести ответственность в случае с органическими связями между пользователями и нежелательным контентом. Условно независимый Совет по надзору склоняет Facebook к делегированию ответственности, но ситуация по-прежнему до конца не ясна: совет только проверяет решения по контенту, которые принимают специалисты Facebook, после апелляции, поданной пользователем, к тому же совет по-прежнему финансово зависит от Facebook, а его численности недостаточно, чтобы действовать по-настоящему масштабно.

Двигаясь в будущее, Facebook может сам взять на себя подлинную ответственность, значительно нарастив собственные усилия по модерации; публично и достоверно передать эту ответственность стороннему органу; или оставить ответственность в руках обычных пользователей, продолжая бороться за первоначальную миссию по свободному объединению людей, базирующемуся на их личном желании. Сейчас же Facebook неясно движется по всем трем дорогам, что в конечном счете не позволяет никому взять на себя полноценную ответственность.

Больше, чем Facebook

Facebook служит удобным громоотводом для праведного гнева, но даже если завтра он исчезнет с лица Земли, мы по-прежнему будем сталкиваться с теми же проблемами снова и снова. Ловушке Facebook подвержены все социальные сети, и отражает она последствия использования цифровых технологий, способствующих созданию более взаимосвязанного мира.

Twitter развивался по тому же пути, что и Facebook, — в направлении использования алгоритмов для объединения людей по всему миру, что вызвало такие же неблагоприятные последствия, как и в случае с Facebook. Snap(chat), изначально создававшийся для общения друзей между собой, радикально переработал платформу, чтобы управлять косвенным сетевым эффектом, увеличивающим количество времени, которое пользователи проводят за просмотром профессионального контента. TikTok быстро превратился в центр силы, применяя лучшие в своем классе алгоритмы для предоставления пользователям наиболее интересного глобального контента и пропустив этап объединения людей через дружеские круги.

Все мы должны считаться с последствиями активного объединения все большего числа людей. Для того, чтобы выбраться из ловушки, в которую мы попали, Facebook и другие социальные платформы — будущие и существующие — должны иметь четкое представление о границах своей ответственности. Пришло время, когда компании наряду с правительствами и рядовыми пользователями должны взяться за эту проблему.

Об авторе

Энди У (Andy Wu) — доцент отделения стратегии Гарвардской школы бизнеса, старший научный сотрудник Института инновационного менеджмента Уортонской школы бизнеса Университета Пенсильвании. Проводит исследования, преподает и консультирует менеджеров по вопросам предпринимательской стратегии для технологических компаний.

5 ошибок, способных разрушить бизнес

В условиях современного рынка до банкротства может довести банальное следование плану, изнурительные раздумья прежде, чем принять решение, и даже жажда заработать «здесь и сейчас». Любой предприниматель — и начинающий, и опытный — на своем пути оступается сотни раз. Картина, близкая к идеальной, формируется со временем. Однако продуманные люди стараются учиться не на своих ошибках, а на чужих. Именно поэтому мы решили рассказать вам о наиболее часто встречающихся на пути бизнесменов ошибках.

Неверно поставлена цель

Это очень важно! Достаточно часто от начинающих предпринимателей можно услышать: хочу заработать или обрести свободу. Однако бизнес — штука такая, где проще потерять, чем найти деньги. СМИ так и кричат об историях успеха стартапов, однако о кладбище неудачников умалчивают. Что касается свободы, то не обольщайтесь: бизнес сделает из вас раба, по крайней мере, в первые годы его развития, ведь вам придется работать без выходных и отпусков. Вы готовы к этому?

Нередко молодые люди мечтают завоевать уважение окружающих через открытие бизнеса или самореализоваться. Допустим, так. У вас есть уважение, однако времени на родных и друзей — нет. Стоит ли игра свеч? Если вести разговор о самореализации, то учиться лучше на наемной работе: в собственном бизнесе можно заплатить слишком высокую цену обучению, ведь это потеря времени и уже упущенные возможности.

Отсутствие знаний по экономике и финансам

К сожалению, неумение считать денежные средства, как правило, подводит даже крупнейшие структуры. Кредитные обязательства однажды могут превысить возможности предпринимателя. Чтобы избежать банкротства, нужно серьезно отнестись к соответствующим дисциплинам.

Все по плану, без отклонений!

Условия современного рынка стремительно меняются, поэтому необходимо корректировать свой план и уметь рисковать. Известна история, когда вкладчик заранее знал, что его ИТ-идея окупится лишь через 248 лет, однако рискнул. В итоге окупаемость проекта составила на 244 года раньше. Неплохо, правда?

Думаем-думаем…

Запомните: вредно долго обдумывать свои решения! Их следует принимать быстро. Гораздо лучше изменить или внести корректировки в курс в процессе, чем терять время сегодня. Более того, вы рискуете упустить не только время, но и деньги. Например, один из наших текущих клиентов долго думал, нужна ли ему автоматизация бизнеса. В итоге из-за ошибки бухгалтера он потерял внушающую сумму. Если бы ведение учета взял на себя робот, столь неприятной ситуации бы не произошло.

Страх делегирования

Когда на текущие задачи у руководителя уходит много времени, его не остается на развитие бизнеса. Не нужно вникать во все процессы, протекающие внутри компании: иначе можно свихнуться! Целесообразнее найти сотрудника до должность исполнительного директора и забыть об операционном управлении. Как известно, делегировать полномочия сегодня можно не только подчиненным, ведь существует такой замечательный инструмент, как автоматизация бизнеса.

Из всех вышеперечисленных ошибок можно сделать вывод, что здорово, когда организация бизнеса лежит на человеке, имеющем опыт в предпринимательстве, связи, деньги, репутацию. Однако чаще всего это делают те, у кого нет управленческих навыков и соответствующего образования. Именно поэтому у вас не должна вызывать удивления мысль, что дорога к успеху лежит через огромное количество ошибок. Кто не ошибается, то не живет, а существует!

Подписывайтесь на наш канал «Автоматизация бизнеса»:

«Страх перед русскими заставил Латвию разрушить свою промышленность»

На этой неделе Латвия, Литва и Эстония отметили юбилей. 30 лет назад, 6 сентября 1991 года, независимость трех прибалтийских республик была официально признана Госсоветом СССР. Сегодня для местных жителей это скорее «праздник со слезами на глазах»: руины заводов, убыль населения, нищета и несбывшиеся мечты. А ведь еще недавно западные СМИ именовали три республики не иначе, как «балтийскими тиграми» и уверяли, что именно они – тот локомотив, который тащит за собой всю экономику СССР.  

Что же произошло?

Латвийский журналист Юрий Алексеев, в прошлом – ведущий инженер производственного объединения «Радиотехника», в интервью МК рассказал, как Латвия убила свою экономику.

— Много ли спустя 30 лет в Латвии тех, кто в конце 80-х – начале 90-х активно поддерживал независимость, а потом разочаровался?

— Среди моих знакомых – вагон. Практически все успешные при СССР латыши выступали за независимость, а потом разочаровались. Но публично они об этом не говорят. Только во время бесед «по душам» на кухне. Иначе родня и соседи проклянут. Причем латыши вам никогда не скажут, что разочаровались в так называемой «песенной революции», а русские – что 30 лет назад ее поддержали. Единственный, кто публично говорил, что поддержал революцию, а потом разочаровался – это знаменитый хирург, академик Калнберз. Но он, к сожалению, в июне умер.

— А вы как тогда относились к происходящему?

— Я сразу понял, к чему дело идет. Мне в 1991 году было 33 года. Я был уже состоявшийся инженер-конструктор, работал в конструкторском бюро. Я наполовину латыш, и поэтому понимал все, что говорилось тогда по радио, на ТВ. Я понимал, что латыши во всех своих проблемах винят русских, и что эта «песенная революция» имеет явный националистический оттенок. А русские в большинстве своем не знали латышского языка, и они не понимали, о чем говорят латыши и какие у них планы. 15 октября 1991 тогда еще Верховный Совет Латвийской ССР принял постановление, согласно которому гражданами Латвии были признаны только те, кто имел латвийское гражданство до 1940 года или их родственники. Подавляющее большинство русских было признано «негражданами».  

— Разочарование русских понятно и объяснимо. А чем недовольны латыши?

— У меня был один коллега, не буду его называть, а то обидится. Он, как и я, был ведущим инженером на «Радиотехнике». Он был ярым «сепаратистом», в первых рядах вступил в Народный фронт, ходил на все митинги и собрания. Ведущий инженер в СССР – это была высшая категория, он был полностью обеспечен, очень хорошая зарплата, потом высокая пенсия. Я его теперь вижу иногда. Он на вещевом рынке, от меня в 15 минутах пешком, торгует всяким мусором. Уже много лет он там стоит, и летом, и зимой, и в дождь, и в холод. Я смотрю на него и думаю: «Ты этого хотел?» И таких, как он, очень много. В Латвии для инженеров-радиотехников высшей квалификации работы нет.    

— Как нет и самой «Радиотехники»…

— «Радиотехника» — это было огромное предприятие, которое производило магнитофоны, радиоприемники, радиолы и прочее. Там было 4 завода, работало 12 тысяч человек. Наше конструкторское бюро – 800 человек. Советский инженер был глубоко продвинутым профессионалом, но в политическом отношении мы были наивными, как дети. Мы думали: вот сейчас построим капитализм и начнем миллионы заколачивать.

— Может быть, ваша продукция была неконкурентоспособна?

— Наша продукция была на рынке востребована. Действительно, в конце 80-х на моем предприятии было много устаревшего оборудования. Но купить «железо» — это дело нескольких месяцев. А вот выучить высококлассных слесарей, инженеров-конструкторов, инженеров-наладчиков – на это уходят годы. Советскому Союзу, чтобы пройти путь от лаптей до космоса, понадобились десятилетия. Сегодня старое поколение советских специалистов, инженеров уходит, а новых нет.

— Почему в Латвии не удалось сохранить советские предприятия?

— Вопрос состоял не в том, чтобы сохранить, а в том, чтобы как можно быстрее развалить.

— Как такое может быть?

— А это была политика. В Латвии в начале 90-х жило 52% латышей и 48% представителей других национальностей. Все нелатыши здесь считаются «русскими». Латыши проживали в основном в маленьких городках, поселках, на хуторах. В Риге «нелатыши» составляли 60%. Идея состояла в том, чтобы как-то такое положение дел изменить. Тем более, что намечалась дележка наследства, доставшегося от Советского Союза. А на крупных предприятиях в основном работали русские. Население Риги в то время составляло почти миллион человек, примерно треть от этого количества – это был рабочий класс и инженерно-технический персонал. Это была серьезная сила. Они могли в случае чего и на улицу выйти. Поэтому очень быстро начался процесс закрытия предприятий. Все это делалось под тем предлогом, что все это неконкурентоспособно и никуда не годится. Нашу «Радиотехнику» разбили на несколько десятков малых предприятий на уровне цехов, складов и т.д. Такая была идеология: всех перевести на хозрасчет и пусть между собой договариваются. Это разваливание советских предприятий делалось абсолютно целенаправленно.

— Можете привести доказательства?

— Было такое предприятие – ВЭФ. Его все знают по радиоприемникам. Но основное его производство было – телефонные станции. На заводе работало 17 тысяч человек. В начале 90-х в Латвии было принято решение о цифровизации всей телефонной связи. Это предполагало полную замену телефонных станций на новые цифровые. В качестве финансового партнера выступила шведская компания, которая выделила на это четверть миллиарда долларов. ВЭФ тогда уже почти не работал. Это было государственное предприятие, как и та телефонная компания, которая всю Латвию обеспечивала связью. Тем не менее заказ на оборудование ВЭФ не получил. Правительство Латвии заказывало оборудование в Канаде, Израиле, еще где-то, а своему ВЭФу не дало ни копейки. Четверть миллиарда долларов – это огромные для Латвии деньги. Если бы ВЭФ получил от них хотя бы 10%, он бы жил до сих пор. И 17 тысяч работников предприятия в результате не оказались бы на улице.

Вот так и разрушалась латвийская промышленность. А у нее был огромный потенциал. Потому что СССР вкладывал в Прибалтику колоссальные средства.   

— Рижский вагоностроительный завод (РВЗ), основанный еще в 1895 году, был окончательно обанкрочен в 2020-м. Это тоже было сделано целенаправленно, как вы думаете?

— Этот завод снабжал весь Советский Союз электричками и вагонами городских трамваев. До сих пор электрички с аббревиатурой RVR можно встретить в разных бывших союзных республиках. Вот вы, скажем, бизнесмен. Вы в течение 50 лет поставляете товар клиентам на территории, где проживает около 300 миллионов человек. 300 миллионов потребителей – это мечта любого коммерсанта. Максимальный срок службы таких подвижных составов – примерно 50 лет. Раз в пять лет у них текущий ремонт, раз в 15 – капитальный, и раз в 20 лет – модернизация. Подвижной состав железной дороги консервативен. И в течение 50 лет все эти электрички будут приезжать на ремонт к вам, на Рижский вагоностроительный завод. На одном ремонте можно жить еще 50 лет, даже если вы не будете выпускать новые вагоны. В 90-е годы никто новые поезда не покупал, потому что денег не было. Но старые все равно привозили на ремонт. Зачем было резать эту курицу, несущую золотые яйца? Нет, латыши просто взяли и закрыли этот завод. На месте этого завода сегодня – огромный супермаркет. Зачем? А я вам скажу, зачем: потому что надо было выгнать русских из Латвии. И не просто русских, а русский пролетариат. Потому что если соберется 10 тысяч пролетариев с одного завода, 20 с другого и еще 10 с третьего – они же любую власть могут снести. Так и прихлопнули в Латвии промышленность.

Но проблема в том, что после вступления в ЕС из Латвии косяками потянулись не только русские, но и латыши. Потому что умным, образованным делать в такой Латвии абсолютно нечего. Вот мои дети. Дочь с мужем уехали в Калифорнию, в Кремниевую долину. Они инженеры-электронщики, мои коллеги. Они там востребованы и хорошо зарабатывают. Мой старший сын уехал в Голландию, там учился, там теперь работает. Причем они пробивались за границей сами. Я отнюдь не миллионер и после распада Союза тоже лишился дохода. Вся активная, умная молодежь отсюда уезжает. Потому что здесь нет никаких перспектив.

«Самая большая угроза репутации вашей компании»: как соцсети могут разрушить бизнес

Автор фото, Getty Images

Иногда черный пиар, хакеры или конкуренты могут навредить брендам через соцсети. Рассказываем, как соцсети могут уничтожить бизнес.

Будь то хакеры, недовольные клиенты или просто отрицательная реакция на то, что вы публикуете, — негативный контент в социальных сетях может разрушить доверие к бренду в считанные минуты.

«Социальные сети — самая непосредственная угроза репутации вашей компании», — говорит Би-би-си консультант компании Lansons по вопросам репутации Пит Нотт.

Фейки остаются одной из самых больших проблем — несмотря на то что Facebook, Twitter, а теперь и Instagram борются с ними при помощи машинного обучения алгоритмов.

Автор фото, Rachel Helfand Giuseppi

Подпись к фото,

Илья Колоченко уверен, что хакеры угрожают корпоративным аккаунтам СМИ

Например, в мае акции британского Metro Bank упали на 11%, прежде чем он опроверг фальшивку из соцсетей о его финансовых трудностях.

По словам Ильи Колоченко из базирующейся в Женеве интернет-компании Immuniweb, последствия могут быть гораздо серьезнее.

«Представьте, что сбросили бомбу»

«Хакеры могут нанести огромный ущерб, если найдут способ размещать фейковые новости в социальных сетях», — говорит эксперт.

«Представьте, что им удалось взломать аккаунты Би-би-си и опубликовать новость об Иране, якобы сбрасывающем ядерную бомбу. Эффект [для репутации] может быть разрушительным, особенно если другие новостные сайты подхватят эту историю», — предполагает Колоченко.

Автор фото, LOPA GHOSH

Подпись к фото,

Лопа Гош из консалтинговой компании EY предлагает заранее продумать план защиты

В 2016 году рыночная стоимость производителя аккумуляторов Samsung SDI упала более чем на полмиллиарда долларов, когда основатель Tesla Илон Маск написал в «Твиттере», что его компания работает с Panasonic над своим следующим электромобилем.

Если ваши сообщения не будут должным образом продуманы, это также может вызвать проблемы, о чём американский банк Chase узнал ранее в этом году, когда его обвинили в унижении малоимущих.

В аккаунтах банка в соцсетях появился пост, в котором предлагалось, чтобы клиенты с низким балансом на банковском счету экономили деньги, избегая поездок на такси и покупки кофе.

Кража доброго имени

К другим угрозам относятся мошенники, незаконно использующие вашу торговую марку.

«Творчески мыслящие аферисты часто используют имена крупных компаний для мошенничества в социальных сетях», — говорит Илья Колоченко.

«Например, они могут создать учетную запись Amazon India Support в «Твиттере» и привлечь клиентов, которые связываются с ними по поводу пропавших посылок либо для уплаты таможенных пошлин», — добавляет эксперт.

Автор фото, Claire Twohill

Подпись к фото,

Клэр Тухилл часто советует, как реагировать на дезинформацию в соцсетях

Даже сообщения от неизвестных клиентов могут нанести большой ущерб, если ими начнут делиться другие пользователи.

«Потребители поняли, что соцсети — самый быстрый способ добиться ответа от отделов обслуживания клиентов. Именно поэтому если доставка не выполнила свою работу, гнев пользователей тут же выливается в комментарии к постам компании в соцсетях», — сказала Би-би-си директор по социальным сетям в глобальном PR-агентстве FleishmanHillard Клэр Тухилл.

«С чем бы ни были связаны негативные комментарии, компаниям нужно быстро реагировать», — уверена Тухилл.

«Планирование имеет значение»

Вице-президент белорусской компании-стартапа по социальному мониторингу Awario Маша Максимова говорит: «Ключ к управлению репутацией в интернете заключается в том, чтобы быстро реагировать на негативные отзывы и предотвратить их накопление до кризисных масштабов».

Автор фото, MASHA MAKSIMAVA

Подпись к фото,

Маша Максимова советует не мешкать с реакцией на негативный фидбек в соцсетях

«Планирование имеет решающее значение», — говорит Лопа Гош, ассоциированный партнер глобального поставщика профессиональных услуг EY.

Однако не менее важно не реагировать на всё болезненно.

«Не нужно стрелять из всех пушек после каждого неприглядного твита — иногда лучше не делать ничего, чтобы не разводить скандал на ровном месте», — говорит Тухилл.

В любом случае, поиск правильного тона общения в сетях является ключевым.

Получите это на месте, и вы даже сможете повернуть события в свою пользу.

Активность сотрудников

«Социальные сети — отличное место для восстановления репутации», — говорит консультант Пит Нотт. — «Поэтому постарайтесь подумать о том, как вы можете использовать кризис, чтобы продемонстрировать ценности вашей компании и показать её человеческую сторону».

Активность сотрудников в своих личных аккаунтах — одна из самых больших ловушек для социальных сетей компании.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Хакеры следят за личными страничками сотрудников компании-«мишени» в соцсетях

Например, киберпреступники часто используют информацию, полученную из социальных аккаунтов сотрудников, для проникновения в организацию.

«Люди много рассказывают о себе в социальных сетях: злоумышленники могут просмотреть чей-то профиль, увидеть, что этот человек любит кататься на лыжах, и отправить им по электронной почте ссылку на вредоносное ПО вместо линка на аренду дешёвого шале в Швейцарии», — объясняет Би-би-си специалист по кибербезопасности аналитической компании PwC Ричард Хорн.

Пароли и сообщения

Задача руководства — следить за тем, как сотрудники используют социальные сети, не ущемляя их права.

«Вы не можете контролировать учетные записи своих сотрудников в социальных сетях», — говорит Лопа Гош. — «Вместо этого вы должны рассказать им о важности сложных паролей, кибербезопасности и о том, как против них может быть использовано то, что они публикуют».

Также необходимо четко понимать, как наёмным работникам реагировать, если компания попадает в непростую ситуацию онлайн.

Автор фото, PETE KNOTT

Подпись к фото,

Пит Нотт говорит, что цена ошибки компании в соцсетях — её репутация

Основательница лондонской консалтиновой фирмы Seven Consultancy Эмма Харви уверена: «Если произошёл какой-либо инцидент, убедитесь, что сотрудники понимают правила поведения и не раздувают скандал, пытаясь защитить своё место работы в интернете».

Технологии мониторинга соцсетей

Мониторинг соцсетей с помощью инструментов сбора и анализа данных может помочь вам создать репутацию и справляться с негативом или дезинформацией в онлайн-мире.

«Настройка анализа в социальных сетях может быть сложной, особенно если название вашего бренда — известное, такое как Apple», — говорит Маша Максимова.

Но брендам необходимо быть осторожными, чтобы не вторгнуться ненароком в личную жизнь сотрудников.

«Есть определенные преимущества в использовании инструментов мониторинга соцсетей, но это надо делать деликатно», — говорит Пит Нотт.

Алюминий в лесу

Иногда точечная атака способна вывести из строя целое предприятие, как это случилось в мае с норвежским алюминиевым гигантом Hydro.

В противоположность многим корпорациям, ставшая жертвой информационной утечки компания не стала платить требуемую хакерами сумму.

В результате 22 тыс. компьютеров в 40 странах восстанавливают уже в течение двух месяцев.

Один из заводов компании в живописном норвежском лесу работал так, будто компьютеры ещё не изобретены.

Автор фото, Getty Images

Руководство компании решило, что если бы преступники получили выкуп, то это помогло бы им финансировать другие виды деятельности. В итоге решение не платить обернулось для Hydro тратами в 60 млн долларов.

Но как рассказал Би-би-си аналитик из США Билл Сигел, многие компании платят выкуп и держат это в секрете.

«Если вы платите, вы фактически подпитываете организованную преступность в глобальном масштабе», — поддерживает решение Hydro IT-эксперт Стивен Уилсон.

Во многих случаях хакеры используют всё те же уловки — фишинговые мейлы и слабые пароли кого-либо из сотрудников организации.

«Посоветовал быть бдительными»

Как показывает пример онлайн-магазина MiLiLook из Украины, порою злоумышленники даже не чураются давать советы тем, кого они взламывают в соцсетях.

Как сказала Би-би-си основательница бренда Диана, почти все клиенты у неё приходят из «Инстаграма».

«У нас своё производство, мы очень хорошо стартовали. Год назад в один прекрасный день мы заходим в «Инстаграм» и понимаем, что нашего бренда будто бы и нет. Через пару часов нам на почту приходит письмо: ваш аккаунт у нас, платите 300 долларов. Мы написали всем друзьям-айтишникам, нам сказали, если так случилось, то лучше отдать деньги, и мы перевели их на свой страх и риск», — рассказывает Диана.

Предположительно, кто-то из коллег предпринимательницы мог отключить аутентификацию при входе, и пароль оказался достаточно лёгким для взлома.

В итоге после выплаты «выкупа» хакеры не только вернули доступ к аккаунту, но и принялись советовать Диане, как ей вести свой бизнес в сетях.

«Они говорили: «Хотите мы вам ещё кого-нибудь сломаем за те же 300 долларов? И вообще — надо быть бдительными, а если вам нужны ваши услуги, обращайтесь», — вспоминает сюрреалистичную переписку создательница MiLiLook.

После того случая Диана изменила пароль и поставила двухфакторную аутентификацию везде, где это возможно.

«А то раньше у нас был пароль — одно слово и три цифры. Теперь меняем каждые три месяца», — резюмирует произошедшее бизнесвумен.

определение уничтожения по The Free Dictionary

уничтожить

уничтожить; разорение; уничтожить; убить, убить; полностью победить: они уничтожат всю деревню.
Не путать с: decimate — уничтожить большое количество или пропорцию: холера уничтожила население города; отбирать по жребию и убивать каждого десятого человека

Оскорбленные, сбитые с толку и неправильно используемые слова Мэри Эмбри Copyright © 2007, 2013 Мэри Эмбри

de · stroy

(dĭ-stroi ′)

v. де · строй , де · строй , де · строй

в. тр.

1. Чтобы разрушить структуру, сделать физически непригодным для использования или заставить перестать существовать как различимый физический объект: пожар уничтожил библиотеку. Опухоль уничтожили лазером.

2. Положить конец; исключить: «В густонаселенном населении бедность лишает возможности чистоты» (Джордж Бернард Шоу).

3. Сделать бесполезным или разрушить: чувствовал, что чрезмерный акцент на теории разрушил изучение литературы.

4. Убить; kill: уничтожить бешеную собаку.

5. Покорить или полностью победить; сокрушение: силы повстанцев были уничтожены в бою.

6. Вызвать эмоциональную травму; devastate: Развод разрушил его.

v. внутр.

Чтобы быть разрушительным; вызвать разрушение: «Слишком много денег губит так же верно, как и слишком мало» (Джон Саймон).


[среднеанглийский destroien, от старофранцузского destruire, от вульгарной латыни * dēstrūgere, обратное образование от латинского dēstrūctus, причастие прошедшего времени dēstruere, для уничтожения : dē-, de- + Struere, для накопления ; см. стер- в индоевропейских корнях.]

Синонимы: уничтожить , разрушить , снести , разрушить , крушение
Эти глаголы означают полное разрушение или крушение чего-либо или кто-то. Уничтожить, разрушить, и уничтожить — все это может означать превращение в руины или даже полное уничтожение: «Я видел лучшие умы моего поколения, уничтоженные безумием» (Аллен Гинзберг). «стерли с лица земли то, что осталось от города» (Джон Лотроп Мотли).
Прокурор опроверг аргумент оппозиции. Разрушение обычно подразумевает непоправимый ущерб, но не обязательно полное разрушение: «Ты больше не будешь разрушать жизни, как разрушил шахту» (Артур Конан Дойл).
–2 крушение означает крушение или как будто в результате столкновения: «Буры только что разбили британский военный поезд» (Арнольд Беннетт).
Когда wreck используется для обозначения гибели человека, его или ее надежд или репутации, это подразумевает непоправимое сокрушение: «Кольридж, поэт и философ, затонувший в опиумном тумане» (Мэтью Арнольд).

Словарь английского языка American Heritage®, пятое издание. Авторские права © 2016 Издательская компания Houghton Mifflin Harcourt.Опубликовано Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

уничтожить

(dɪˈstrɔɪ) vb ( в основном tr )

1. до разорения; портиться; вывести из строя

2. снести или снести; расставаться; разрушить

3. положить конец; покончить с; погасить

4. убить или уничтожить

5. сокрушить, подчинить или победить

6. ( intr ) быть разрушительным или вызвать разрушение

[C13: от старофранцузского destruire, от латинского dēstruere для снятия, от de- + Struere для накопления, построения]

deˈstroyable adj

Словарь английского языка Коллинза — полный и полный, 12-е издание 2014 г. © HarperCollins Publishers 1991 , 1994, 1998, 2000, 2003, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014

де • строй

(дɪˈстрɔɪ)

в.т.

1. для уменьшения (вещи) до бесполезных фрагментов или бесполезной формы, например, путем разбивания или сжигания; травмы, не подлежащие ремонту; снести.

2. положить конец; погасить.

3. убить; убить.

4. сделать неэффективным или бесполезным; нейтрализовать; признать недействительным.

5. для полного поражения.

в.и.

6. заниматься уничтожением.

[1175–1225; Среднеанглийский <Старофранцузский destruire ]

де • строй • бле, прил.

syn: уничтожить, снести, разрушить подразумевает полное разрушение или уничтожение чего-либо. Разрушить — значит превратить что-то в ничто или отнять у него силу, так что восстановление невозможно: Болезнь разрушает ткани . Сносить — значит разрушать что-то организованное или структурированное, разбивая это на куски или снося: Доказательства снесения дела адвоката .Сносить означает сравнять здание или другое строение с землей: , чтобы разрушить крепость .

Random House Словарь колледжа Кернермана Вебстера © 2010 K Dictionaries Ltd. Авторские права 2005, 1997, 1991, Random House, Inc. Все права защищены.

уничтожить

добыть развалить 1. «уничтожить»

Если вы уничтожите что-то , вы нанесете ему такой большой урон, что его больше нельзя будет использовать или оно больше не существует.

Несколько многоквартирных домов были разрушены пожаром.

Я уничтожил письмо, как только прочитал его.

2. «портить» и «разрушать»

Если кто-то или что-то мешает получению удовольствия, не говорите, что они «разрушают» этот опыт. Вы говорите, что они портят или портят .

Вечер был испорчен их аргументами.

Погода была полностью испортил их день.

Collins COBUILD Английский Использование © HarperCollins Publishers 1992, 2004, 2011, 2012

уничтожить


Причастие прошедшего времени: уничтожено
Герундия: уничтожение уничтожение

ImperativePresentPreteritePresent Continuous PerfectPresenture Continuous

Претерит 9 0272 они уничтожили
Настоящее
Я уничтожаю
вы уничтожаете
он / она / она уничтожает
мы уничтожаем
вы уничтожаете
Я уничтожил
вы уничтожили
он / она уничтожил
мы уничтожили
вы уничтожили
Настоящее Непрерывное
Я уничтожаю
вы уничтожаете
он / она / она уничтожает
мы уничтожаем
они уничтожают
Настоящее совершенное
Я уничтожил
вы уничтожили
он / она уничтожил
вы уничтожили
они уничтожили
Прошлое Непрерывное
Я уничтожал
вы уничтожали
мы уничтожали 9027 уничтожая
вы уничтожали
они уничтожали
мы уничтожили мы уничтожили уничтожили
Past Perfect
Я уничтожил
вы уничтожили
он / она / она уничтожили
они уничтожили
Будущее
Я уничтожу
вы уничтожите
он / она / оно уничтожит
вы уничтожите
они уничтожат
Future Perfect
Я уничтожу
вы уничтожите
он / она / она будет
мы уничтожим
вы уничтожите
они уничтожат
уничтожая
Будущее Непрерывное
Я буду уничтожать
вы будете уничтожать
он / она / она будет разрушать 70 будет
вы будете уничтожать
они будут уничтожать
Настоящее совершенное Непрерывное
Я уничтожал
он разрушал
мы уничтожали
вы уничтожали
они уничтожали
Future Perfect Continuous
70
будет разрушать будет вы будете уничтожать
он / она / она будет уничтожать
мы будем уничтожать
вы будете уничтожать
они будут уничтожать
уничтожая
Past Perfect Continuous
вы уничтожали
он / она / она уничтожали
мы уничтожали
вы уничтожали
При условии
Я бы уничтожил
вы бы уничтожили
он / она / он уничтожил бы
мы бы уничтожили
вы бы уничтожили
они уничтожили бы
Прошлое условие
Я бы хотел h пр. уничтожили
вы бы уничтожили
он / она / она уничтожили бы
мы бы уничтожили
вы бы уничтожили
они бы уничтожили
Таблицы английских глаголов Коллинза © HarperCollins Publishers, 2011

destroy — WordReference.com Словарь английского языка


WordReference Словарь американского английского языка для учащихся Random House © 2021
de • stroy / dɪˈstrɔɪ / США произношение v. [ ~ + obj]
  1. разрушить (вещь) путем сноса;
    травмы не подлежат ремонту: пожар уничтожил несколько магазинов в этом районе.
  2. , чтобы положить конец: они разрушили коммунизм изнутри.
  3. убить;
    убивать: нужно было уничтожить раненое животное.
  4. , чтобы победить полностью;
    руина; Обломки
    : Я чувствовал себя разрушенным от мысли, что я ей больше не нужен.
См. -Stru-.
    уничтожить — это глагол, разрушительный — прилагательное, разрушение — существительное: бомбы разрушили фабрику. Бомбы были очень разрушительными. Разрушения, вызванные бомбами, были огромными.

Полный словарь американского английского WordReference Random House © 2021
de • stroy (ди строи ), США произношение в.т.
  1. для уменьшения (объекта) до бесполезных фрагментов, бесполезной формы или остатков, например, путем разрыва, сжигания или растворения;
    травмы, не подлежащие ремонту или восстановлению;
    снести;
    руина;
    уничтожить.
  2. , чтобы положить конец;
    потушить.
  3. убить;
    убивать.
  4. сделать неэффективным или бесполезным;
    аннулировать;
    нейтрализовать;
    признать недействительным.
  5. , чтобы победить полностью.

в.и.
  1. заниматься разрушением.
  • Вульгарная латынь * dēstrūgere, для латинского dēstruere ( dē- de- + Struere для подбора, сборки)
  • Старофранцузский destruire
  • Среднеанглийский destroyen 1175–1225
де • строй а • бле , прил.
    • 1. См. Соответствующую запись в Несокращенный удар, уровень, отходы, опустошение, опустошение. Уничтожить, снести, уничтожить — значит довести вещь до бесполезности. Уничтожить — значит свести что-либо к ничто или отнять у него силы и функции, так что восстановление невозможно: огонь разрушает здание. Болезнь разрушает ткани. Сносить — это разрушать что-то организованное или структурированное: разрушать машину. Сносить — значит сровняться с землей: разрушать крепость.
    • 2.См. Соответствующую запись в Несокращённом искоренении, уничтожении, искоренении.
    • 1, 2, См. Соответствующую запись в Несокращенное создание.

Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::

уничтожить / dɪˈstrɔɪ / vb (в основном tr)
  1. разрушить; портиться; вывести из строя
  2. для сноса или сноса; расставаться; разрушить
  3. положить конец; покончить с; погасить
  4. убить или уничтожить
  5. сокрушить, подчинить или победить
  6. (непереходный), чтобы быть деструктивным или вызвать разрушение
Этимология: 13 век: от старофранцузского destruire, от латинского dēstruere чтобы разрушить, от де- + Struere до скопления, строение

destroy ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):

Уничтожьте синонимы, уничтожьте антонимы — FreeThesaurus.com

Но душа, которая не может быть уничтожена злом, внутренним или внешним, должна существовать вечно, а если существовать вечно, должна быть бессмертной?

Это вывод, сказал я; и, если заключение верное, то души всегда должны быть одинаковыми, ибо, если ни одна не будет уничтожена, их число не уменьшится.

По моим оценкам, зима 1854-55 гг. Уничтожила четыре пятых птиц на моих землях; и это огромное разрушение, если вспомнить эти десять процентов.

В пределах своего географического ареала изменение конституции по отношению к климату, несомненно, было бы преимуществом для нашего растения; но у нас есть основания полагать, что лишь несколько растений или животных обитают так далеко, что их уничтожает только суровый климат.

«Никто никогда не уничтожал ее раньше, поэтому я, естественно, подумал, что она сделает из вас рабов, как и всех остальных.

Железный Дровосек и Страшила уничтожены, а Лев привязан у вас во дворе.

КРИТО: Очевидно, поражает тело; это то, что разрушает зло.

СОКРАТ: И стоит ли иметь жизнь, если будет уничтожена та высшая часть человека, которая улучшается справедливостью и развращается несправедливостью?

Оружие, собранное после мирного урегулирования, если его быстро не обезопасить и быстро не уничтожить, часто будет рассредоточено среди населения, что усугубит нестабильность и насильственные преступления или разожжет новые конфликты. Прежде чем его коллекции могли быть полностью удалены, оно было поражено ракетами , подожгли, и в течение месяцев 70 процентов его содержимого было уничтожено или разграблено.Кроме того, чеснок, кайенский перец, эхинацея и пау-д’арко уничтожат вредные бактерии и микробы, общие с вирусом Западного Нила и другими инфекциями. Лучший способ защитить свой бизнес — физически уничтожить жесткий диск — пластины или диски, Билл А. говорит, что внутри накопителя, хранящего информацию, и те же люди, которые хотят уничтожить бойскаутов, упорно трудятся, чтобы уничтожить Америку. Так же, как досуг начинает разрушать планету, он разъедает все, что мы на ней сделали. назад страны-члены ВОЗ приняли решение уничтожить все запасы вируса к июню 1999 г. (SN: 6/8/96, стр.Сохранено

обеденных навесов, штат Нью-Йорк Могут ли они его уничтожить?

Эллен Кенигсберг уже 20 лет владеет магазином винтажной одежды на Ладлоу-стрит — подвиг настолько значительный, что напоминает бегуна, который поддерживает молниеносный темп даже в среднем возрасте, не получив серийных травм. Магазин Ellen, занимающий первый этаж небольшого многоквартирного дома, размером с хозяйскую ванную комнату в шикарной квартире. Атмосфера неброская — оксфорды, шелковые блузки с бантами, платья с лейблами из универмагов, которые появились задолго до eBay.

За два десятилетия ее бизнес пережил неоднократные нападения — от неконтролируемой коммерциализации Нижнего Ист-Сайда и кодифицированных вкусов эпохи Instagram до вторжений со стороны розничных торговцев, таких как RealReal («разрушитель» поставок из Сан-Франциско) и резкие сдвиги в покупательских привычках, вызванные Covid. Конец мог наступить много раз, и все было бы слишком предсказуемо. Г-жа Кенигсберг, в прошлом визажист, также обязана домовладельцу, который пострадал от нарушения строительных норм и получил иск от города за незаконную аренду жилья на Airbnb.Поэтому в начале пандемии было трудно представить, что самый опасный на вид убийца еще не появился.

«Это похоже на Париж?» — спросила г-жа Кенигсберг недавно утром. Мы стояли у ее магазина на Ладлоу-стрит, которая с обеих сторон была обрамлена фанерными обеденными навесами, уходившими глубоко в улицу, один из которых был украшен граффити, перекосившимся в сторону бесцельного вандализма по отношению к любой попытке искусства. Мешки для мусора были сложены перед домом. Если уличная столовая в Верхнем Ист-Сайде или в богатых кварталах Бруклина вызвала у людей Левый берег, то здесь он казался хаотичным и грязным — проклятием для любого, кто склонен к долгой извилистой прогулке, которая может закончиться в случайная покупка шарфа Bill Blass 1980-х годов.

С XIX века шоппинг был увлекательным времяпрепровождением в Нижнем Ист-Сайде, но в какой-то момент в 21-м году бархоппинг-студенческий стиль вытеснил его как господствующий вид отдыха. «До Covid было действительно плохо, но это сделало вещи непригодными для жизни», — сказала мне г-жа Кенигсберг. «Это» было вечеринкой, которая вылилась на улицы без явного часа закрытия. Часто после наводнения она приходила в свой магазин утром и находила жирные салфетки, тараканов, выдавленные сигареты и доказательства того, что вчерашние празднующие решили помочиться в наиболее удобном месте.

Мусор, равнодушное пешеходное движение, музыка, разносимая по улицам, — все это побудило г-жу Кенигсберг присоединиться к 21 другому истцу, которые вместе сотни лет прожили в центре города, в иске, поданном против города в Верховный суд штата Нью-Йорк. в прошлом месяце, требуя, чтобы было проведено серьезное исследование воздействия, прежде чем программа обедов на открытом воздухе станет постоянной и расширенной.

Такова природа вещей в месте, где места так мало, что щедрый политический жест здесь так быстро превращается в шахту вон там.Город разрешил бары и рестораны открывать на тротуарах и улицах в качестве экстренной меры, чтобы спасти разрушенную промышленность, жизненно важную для экономики. Но в некоторых частях Манхэттена из-за этой колонизации общественного пространства теперь становится труднее передвигаться, мягко говоря, передвигаться в инвалидной коляске, доставать дворника или скорую помощь по узкому переулку. В иске описываются все возможные варианты развития событий, а г-жа Кенигсберг описывает чувство покинутости, которое она испытывала как человек, полностью поддержавший ресторанную инициативу — ее отец раньше владел стейк-хаусом в Мидтауне, — но теперь хотел бы вижу такое же внимание, обращенное к таким магазинам, как ее.

Заявители, в большинстве своем, люди схожи по профилю — г-же Кенигсберг 62 года, она живет со своей дочерью-подростком в доме со стабилизированной арендной платой рядом с ее магазином, то есть они не выдуманы. богатых, которым неудобно из-за оживленного движения, из-за которого дорога в деревню увеличилась. Марджи Динстаг, приехавшая в Нью-Йорк из Гаити в детстве и жившая в своей квартире в Виллидж с начала 1980-х, объяснила, как весь дополнительный шум и возбуждение сделали жизнь ее аутичного сына особенно сложной.

«Мы были здесь во время пандемии; у нас нет второго дома; мы были теми, кто получал еду на вынос. Местные рестораны не доставляли еду в Ист-Хэмптон », — сказала она. «Мы их поддержали. Но сейчас это уже перебор ». Она надеется на лучшее и более эффективное регулирование — возможно, начиная с решения проблемы паразитов. Как президент местной ассоциации соседей, весной она посадила цветы вокруг грядок деревьев и обнаружила, что они уничтожены крысами, которые поселились под навесами и, как она выразилась, «получают обслуживание в номерах». ’’

За углом от Эллен, на Ривингтон-стрит, находится еще один магазин винтажной одежды, стеклянный фасад которого недавно был испачкан кислотной краской, которую очень трудно удалить. Дием Бойд, который десять лет назад основал L.E.S. Жители, которые занимаются проблемами качества жизни по соседству, живут наверху и борются с тем, что она считает растущим беззаконием, подпитываемым вездесущностью алкоголя и достаточно экстремальным, чтобы возродить торговлю наркотиками под открытым небом. Когда мы встретились, она указала на второй этаж здания через дорогу от ее квартиры, где прошлой весной был тир, пока полиция не закрыла его.

В письменных показаниях, представленных вместе с иском, г-жа Бойд объяснила, что на участке площадью 57 акров в Нижнем Ист-Сайде имеется более 130 активных лицензий на продажу спиртных напитков, что составляет примерно 2,3 бара на акр или 11,5 бара на блок. Она процитировала бывшего комиссара Управления по продаже спиртных напитков штата Нью-Йорк, отметившего, что с точки зрения заведений, торгующих алкоголем, этот район «вероятно, один из самых насыщенных районов в мире».

За несколько недель до подачи иска городская комиссия по планированию провела публичные слушания по вопросу обедов на открытом воздухе, на которых представитель группы предприятий индустрии гостеприимства указал, что программа спасла 100 000 рабочих мест в Нью-Йорке.Некоторые владельцы ресторанов заявили, что часто бывает трудно определить правила и положения, сопровождающие программу, пока они не столкнутся с большими штрафами за их нарушение. У новой администрации мэра будут свои собственные представления о том, как должны функционировать открытые улицы, но четкое сообщение о том, что требуется, должно быть первым шагом. Дальнейшим шагом вперед может быть приведение правил и положений в соответствие с потребностями конкретных районов, учитывая, что некоторые из них гораздо более густонаселены, чем другие.Также легко представить себе подход, при котором рестораны в этих районах управляли уличными столами поочередно, по сути, по очереди. Манхэттен вдвое меньше Парижа, здесь проживает почти столько же людей.

То, что могло бы сработать на бульваре Сен-Жермен или на Мэдисон-авеню, не обязательно будет успешным в Нижнем Ист-Сайде, где многолюдные многоквартирные дома на рубеже XIX века вызвали кризисы в области здравоохранения на протяжении десятилетий. Неукротимая ночная жизнь не должна быть причиной большего.

Уничтожить — MTG Wiki

Уничтожить
Действие по ключевому слову
Введено Alpha
Последний раз использовался Evergreen
Текст напоминания Нет официального текста напоминания
Scryfall Search
oracle: «Уничтожить»

Уничтожить — это вечнозеленое действие с ключевым словом, представленное в Alpha . [1] [2] Когда перманент уничтожается, он перемещается с поля битвы на кладбище своего владельца.

Правила []

Из всеобъемлющих правил (24 сентября 2021 г. — Innistrad: Midnight Hunt )

  • 701,7. Уничтожить
    • 701.7a Чтобы уничтожить перманент, переместите его с поля битвы на кладбище его владельца.
    • 701.7b Единственные способы, которыми перманент может быть уничтожен, — это результат эффекта, в котором используется слово «уничтожить», или действия, основанные на состоянии, которые проверяют наличие летальных повреждений (см. Правило 704.5g) или урон от источника со Смертельным касанием (см. Правило 704.5h). Если перманент попадает на кладбище своего владельца по какой-либо другой причине, он не был «уничтожен».
    • 701.7c Эффект регенерации заменяет событие разрушения. См. Правило 701.15 «Регенерация».

Примеры []

Пример

Убийство
Мгновенно
Уничтожьте целевое существо.

По цвету []

Белый []

Белый лучше всего разрушает чары (Demystify). В начале истории Magic в его рулевой рубке также было разрушение артефактов (Disenchant). У белых есть несколько заклинаний, которые уничтожают атакующих или повернутых существ (Месть), но обычно предпочитают изгонять существ, а не уничтожать их. Белые также готовы что-то разрушить после того, как они каким-то образом повредили белым. Он также может уничтожать повернутых существ, используя аналогичный вкус. [3] Белый — вторичный по отношению к уничтожению существ, но обычно за более высокую цену. [4] Как защитник маленького парня, белые обычно уничтожают больших существ (сила 3 ​​или больше). [3] [4] Удаление компенсации (я убиваю ваше существо, а вы получаете что-то взамен) можно найти только в белом цвете. [4]

У белых также есть вайпы доски, которые уничтожают все перманенты определенного типа, независимо от контроллера (Wrath of God, Armageddon). Массовое убийство существ встречается на редких или мифических раритетах почти в каждом выпуске. [3] Разрушение в белом цвете изображается как результат магической или божественной силы.

Синий []

Синий имеет наименьшее количество разрушений из всех цветов, что компенсируется контрзаклинаниями и заклинаниями, возвращающими перманенты в руки владельца.Несколько заклинаний (Быстрая гибридизация) были напечатаны синим цветом, которые уничтожают существо, но награждают контролирующего уничтоженное существо жетоном существа. Однако компенсационное удаление полностью переместилось в белый цвет. [4]

Черный []

С тех пор, как в Alpha была напечатана книга «Ужас», черный цвет был цветом разрушения существ во всех формах. [3] Черный второстепенен в уничтожении повернутых существ. [3] Иногда черный также получает разрушение земли (провал).Черный цвет вторичен при массовом убийстве существ, но первичен при уничтожении всех существ, контролируемых одним игроком. [3] Разрушение в черном изображается как результат загрязнения, убийства или демонической силы. Feed The Swarm — это первое напечатанное целевое уничтожение чар, тогда как предыдущие два взаимодействия с чарами были эффектами принудительного жертвоприношения, которые начались в Commander 2019.

Красный []

Красный имеет множество заклинаний, разрушающих земли (Каменный дождь) и артефакты (Корюшка).Хотя у него есть несколько карт, которые нацелены на многих или всех существ, красные заклинания обычно не уничтожают существа напрямую, а вместо этого убивают их, нанося прямой урон. С точки зрения вкуса, разрушение красным цветом изображено в результате чего-то сожженного, пораженного электрическим током, взорванного или уничтоженного залпом камня.

Красный иногда имеет эффект, который уничтожает случайные перманенты без чар (иногда их часть). [3]

Зеленый []

В Arabian Nights зеленый получил Desert Twister, позволяющий уничтожить любой перманент.С тех пор зеленый цвет утратил способность уничтожать существ без полета, но первичный сохраняет уничтожение существ с помощью полета (Plummet) как часть своей темы ненависти к полетам. [3] У него есть ряд заклинаний для уничтожения артефактов или чар (Натурализация), а также иногда он получает разрушение земли. В зеленом цвете разрушение изображено в результате поражения силами природы.

См. Также []

Ссылки []

Эвергрин — MTG Wiki

Термин « вечнозеленый » в контексте «вечнозеленое ключевое слово» относится к ключевым словам или действиям с ключевыми словами, которые могут использоваться в любом наборе. [1]

Поскольку основной набор всегда был местом для новых игроков, начиная с Eighth Edition было решено включить текст напоминания с ключевыми словами вечнозеленых существ. [2]

Начальное / среднее / высшее []

Говоря о том, какие цвета получают какие ключевые слова вечнозеленых существ, НИОКР обычно говорят о системе, называемой «первичный / вторичный / третичный». В своем стремлении различать цвета в цветовом круге у каждого должны быть свои сильные и слабые стороны. Следовательно, не каждому цвету соответствует каждое ключевое слово. [3] [4]

  • Первичный — это цвет (или цвета), в котором способность проявляется чаще всего. Это означает, что она проявляется в максимальной громкости и обычно с самой низкой редкостью, в которой используются эффекты данного типа. Основной цвет почти всегда будет иметь этот эффект в наборе, если это способность, которую мы применяем в каждом наборе. Также, как правило, это цвет, который чаще всего влияет на уровень мощности, если это эффект, который мы увеличиваем.Существует множество вариантов того, что означает «первичный», потому что на разных уровнях существуют разные типы эффектов. Вспомогательный цвет в полете может проявиться намного больше, чем основной цвет, например, в дополнительных ходах, потому что у нас намного больше летающих карт, чем карт за дополнительный ход.
  • Вторичная — это цвет (или цвета), в котором способность проявляется на регулярной основе, но не так часто, как основная, и не всегда с такой низкой редкостью, как основная. Если эффект — это то, что мы делаем часто, вторичный цвет обычно получает способность в большинстве наборов.Иногда вторичный цвет имеет ограничения. Например, красный цвет второстепенен в полете, но только у Драконов и Фениксов.
  • Третичный — это цвет (или цвета), которые время от времени получают способность. Это не каждый набор. Что касается некоторых способностей, мы могли бы годами не видеть, как их используют третичный цвет. Третичные цвета часто могут иметь правила, то есть это очень узкое подмножество, использующее механику. Например, черный является третичным в первом ударе и наносит его в первую очередь коням, чаще всего в паре с зеркальным белым конем.

Текущие вечнозеленые ключевые слова []

Бывшие вечнозеленые ключевые слова []

Большинство из них были устаревшими, но защита считалась лиственной. Это инструмент в наборе инструментов R&D, который им разрешено использовать, но он не является тем, что они ожидают использовать в каждом наборе. [9]

Однако защита была восстановлена ​​как Evergreen в Core Set 2020 .

Ключевые слова Evergreen по цвету []

Цвет Первичная Среднее Высшее Устарело
Белый Защитник, двойной удар, первый удар, полет, несокрушимость, связь жизни, бдительность Предсказание Вспышка, шестигранная защита, досягаемость, растоптать Бандаж
Синий Счетчик, вспышка, полет, защита от порчи, предвидение Защитник Несокрушимый, топчущий Тротуар, доблесть, кожух
Черный Смертельное касание, угроза Защитник, вспышка, полет, неразрушимый, связь жизни, предвидение Первый удар, спешка, Порчеустойчивость, топч Страх, запугивание, возрождение
Красный Двойной удар, первый удар, спешка Защитник, бой, [13] угроза, досягаемость, [10] [11] предвидение, топтание Вспышка, летающая, неразрушимая Запугивание, доблесть
зеленый Сражайся, дотянись, топчись Смертельное касание, защитник, вспышка, спешка, порчеустойчивость, несокрушимость, предвидение, бдительность Полет, угроза Регенерация, кожух
бесцветный Снаряжение, неразрушимое

Особого внимания заслуживают ключевые слова вечнозеленых существ, каждое из которых используется для двух цветов. [14] Доблесть раньше служила красным / синим ключевым словом, пока не утратила свой вечнозеленый статус.

Примечания []

  1. ↑ Изначально существо типа «Стена» имело особое правило, согласно которому существо не могло атаковать. Это было удалено с выпуском Champions of Kamigawa . Стены, напечатанные до этого набора, получили исправления, дающие им защиту. Кроме того, Стена Хлама, которая раньше могла атаковать, получила защитник и подтип Стены.
  2. ↑ По опечаткам от Девятое издание .Изначально карты, которые теперь имеют подтип Ауры, были «локальными чарами», с типом, включающим то, что они могли зачаровывать, например, «зачаровывать существо» или «зачаровывать землю».

Ссылки []

  1. ↑ Марк Роузуотер (18 июня 2007 г.). «Игра по ключевым словам». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  2. ↑ Марк Роузуотер (5 августа 2013 г.). «Двадцать вещей, которые собирались убить магию». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  3. ↑ Марк Роузуотер (6 ноября 2015 г.) «Начальное / Среднее / Высшее образование».Поездка на работу № 276
  4. a b Марк Роузуотер (5 июня 2017 г.). «Механический цветной пирог 2017». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  5. ↑ Марк Роузуотер (4 октября 2004 г.). «Изменения к лучшему». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  6. ↑ Марк Роузуотер (14 января 2018 г.). «Вспышка была заменена на вторичную в черном цвете.». Блог .Tumblr.
  7. ↑ Марк Роузуотер (9 декабря 2018 г.). «Vengvine — зеленый изгиб с поспешностью и всем остальным?». Блог . Tumblr.
  8. ↑ Марк Роузуотер (3 апреля 2016 г.). «Каков был процесс, связанный с тем, чтобы не дать Неуловимому мучителю синюю стоимость активации?». Блог . Tumblr.
  9. a b Марк Роузуотер (8 июня 2015 г. ). «Вечнозеленые яйца и ветчина». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  10. a b Марк Роузуотер (05.07.2015). «Как вы относитесь к красному гиганту в организации, у которого есть досягаемость?». Блог . Tumblr.
  11. a b Марк Роузуотер (14 апреля 2017 г.). «Предел теперь в пироге Реда?». Блог . Tumblr.
  12. ↑ Марк Роузуотер (16.09.2016).«Прилив жизненной силы?». Блог . Tumblr.
  13. ↑ Марк Роузуотер (10.09.2015). «Могут ли другие цвета, кроме зеленого, иметь боевые эффекты?». Блог . Tumblr.
  14. ↑ Марк Роузуотер (17 февраля 2019 г.). «Какова вечнозеленая механика цветовых пар?». Блог . Tumblr.

Альфа — MTG Wiki

Ограниченная серия
Alpha
Установка информации
Установка символа
Описание символа Буква «А»
Дизайн Ричард Гарфилд и группа разработчиков и разработчиков Limited Edition
Разработка Ричард Гарфилд и команда дизайнеров и разработчиков Limited Edition
Художественное направление Jesper Myrfors
Дата выпуска 5 августа 1993 г.
Самолет Multiverse
Темы и механика Magic: The Gathering ,
Анте, карты ловкости
Ключевые слова / слова способностей Кольцо, Первый удар, Полет, Переход по суше, Защита, Регенерация, Пробивной удар
Размер набора 295 карт
(74 обычных, 95 необычных, 116 редких, 10 базовых земель)
Код расширения LEA [1]
Наборы стержней
Magic: The Gathering Хронология

Limited Edition Alpha , широко известная как Alpha , является первым тиражом Limited Edition , первого базового набора Magic: The Gathering . Alpha содержит 295 карт с черной рамкой и был выпущен 5 августа 1993 года. [2] [3]

Alpha на самом деле является псевдонимом, но широко используется в качестве названия для этого тиража Ограниченная серия . [4]

Установить детали []

Alpha был разработан Ричардом Гарфилдом и командой разработчиков Limited Edition (Чарли Катино, Скафф Элиас, Дон Феличе, Том Фонтейн, Джим Лин, Джоэл Мик, Крис Пейдж, Дэйв Петти, Барри Райх, Билл Роуз и Эллиотт. Сегал). [5]

Карты Alpha можно легко отличить от Beta и всех других карт по более закругленным углам. Радиус этих углов составлял около 2 мм вместо стандартного с тех пор 1 мм. [6] Правила ранних турниров требовали, чтобы все карты появлялись немаркированными без использования защитных рукавов, а уникальные углы карт Alpha изначально делали их помеченными картами в колоде, не полностью состоящей из карт Alpha .Это изначально сделало их менее желанными и, следовательно, менее ценными, чем карты Beta и даже Unlimited .

Благодаря процессу печати можно получить карты земли в редких, необычных или обычных слотах для карт. Вероятность составляет примерно 4,13% для редких предметов, 21,5% для необычных и 38,84% для обычных. Это потому, что они помещают площадки на все три печатных листа. Однако, чтобы не дать игрокам угадать редкости, единственными землями на редком листе были пять копий Острова. [7] [8]

Alpha содержала ряд ошибок, которые были исправлены во втором выпуске Beta : Circle of Protection: Black и Volcanic Island были случайно полностью исключены из набора. [9] [10] Кроме того, были включены только две версии каждой базовой земли с уникальными произведениями искусства.

Дизайн и разработка []

Magic: The Gathering получил подзаголовок «The Gathering» по двум причинам.Во-первых, «Magic» считалось слишком общим названием для торговой марки. Во-вторых, это оставило открытой возможность для будущих расширений иметь другие субтитры, такие как «Magic: Arabian Nights».

Названия многих карт изначально были очень общими, например, «Ангел» вместо Ангела Серры и «Скелеты» вместо Скелеты Драджа. Добавление этих дескрипторов придало картам больше изюминки и позволило другим типам ангелов, скелетов и всему остальному появиться в будущих дополнениях.

Редкость многих карт была основана на идее, что у игроков будет ограниченный набор карт в определенной области, так что будет только несколько копий Mox Sapphire или Black Lotus в определенной области, что естественным образом ограничивает мощность этих карт.Быстрая популярность игры привела к созданию гораздо большего сообщества игроков, чем предполагалось изначально, что позволило игрокам собрать большие коллекции этих мощных карт.

Правило, ограничивающее только четыре копии всех карт, кроме базовых земель в колодах, не существовало в самых ранних правилах, но было быстро принято из турнирной игры.

Согласно первоначальным правилам, игроки с жизнями меньше 1 не считались проигравшими до конца текущей фазы, что давало этому игроку шанс найти решение.

Анте было необязательной частью оригинальной игры Magic, которая оставалась частью игры до выхода расширения Homelands .

Изначально было три типа артефактов: моно-артефакты, поли-артефакты и непрерывные артефакты. У моно-артефактов есть активируемые способности, которые можно использовать только один раз и коснуться артефакта с его использованием. Теперь у них есть исправления, добавляющие букву «T» к стоимости активации. Поли-артефакты имеют активируемые способности, у которых нет буквы «Т» в стоимости активации, и их можно использовать несколько раз.Непрерывные артефакты имеют непрерывный эффект, не требующий активации. Также считалось, что непрерывные артефакты «отключаются» при нажатии, и на более новых версиях некоторых из этих исходных артефактов теперь напечатано это ограничение. Эти три типа были удалены после расширения Antiquities и до Revised Edition .

Прерывания были похожи на современные моменты, только «быстрее». Это означало, что при воспроизведении прерывания в ответ могли воспроизводиться только другие прерывания.Правила времени для прерываний привели к тому, что некоторые другие карты (например, Red Elemental Blast) были прерываниями для их правильной работы в соответствии с этими правилами.

Стена была единственным типом существ со связанным с ней правилом: стены не могут атаковать (после исправления у них есть защитник). Это правило оставалось частью игры до расширения Champions of Kamigawa .

С точки зрения современного разработчика, некоторые карты в Alpha были сильно недооценены, а другие представляли собой сложную реализацию идей, которые можно было бы проще воплотить в карты. [11] Многие карты и способности были сформулированы в более свободной форме, иногда описывая способности в более тонких, чем механических терминах, что приводило к запутанному тексту правил при преобразовании в более современные и точные шаблоны правил.

Маркетинг []

Alpha была выпущена на Origins в июле / августе 1993 г. небольшим тиражом в 2,6 миллиона карт. Карты продавались в виде стартовых колод из 60 карт и бустеров из 15 карт. Набор не получил большой экспозиции за пределами западного побережья Соединенных Штатов.Карты были доступны с конца августа 1993 года до конца сентября 1993 года. [6]

В 32-страничном сборнике правил (добавленном в стартовые колоды) на обложке был Bog Wraith и «История Ворзеля» Ричарда Гарфилда. [5]

Сюжетная линия []

У

Alpha не было особой сюжетной линии, хотя в карты было встроено много изюминки, основанной на предположении, что игроки берут на себя роль planeswalker-а, который вызывает существ и разыгрывает заклинания в поединке против другого planeswalker-а.Кроме того, ароматный текст описывал характер многих людей и мест в Доминарии и других местах, а в Альфе были установлены дополнительные имена, которые позже были расширены в дальнейших историях и дополнениях, в частности, Урза и Мишра среди других.

Темы и механика []

Как первое издание Magic , Alpha представило множество механик и тем. В этом наборе представлены следующие ключевые слова: бэндинг, первый удар, полет, переход по суше, защита, регенерация и топтание.Также были введены механики защиты, страха, спешки, неуничтожимости, досягаемости и бдительности, но они были изменены лишь позже. Карты с этой механикой с тех пор получили обратную силу. Многие другие игровые механики также были представлены в этом наборе, но их слишком много, чтобы их здесь можно было перечислить.

Набор содержит несколько хозеров, то есть карт, которые негативно влияют на один (а иногда и два) определенного цвета (ов) или базовый тип земли, связанный с этим цветом: Карма, Взрыв синего элементаля, Хватка смерти, Вспышки, Цунами, Конверсия, Жизненный путь, Мрак, Красный Элементаль и Жизненная сила.

Типы существ []

Типы существ изначально предназначались только для выражения вкуса на картах существ, например текста аромата. Таким образом, намеренное использование типов существ для классификации различных рас не рассматривалось до тех пор, пока не было разработано расширение Fallen Empires , несмотря на карты вроде Lord of Atlantis, которые заботились о расе существ в этом выпуске.

Типы существ, представленные в этом наборе: Ангел, Убийца (позже измененный на Убийцу Человека), Аватар, Василиск, Медведь, Телохранитель (позже измененный на Человека), Клерик, Клон (позже измененный на Оборотень), Кокатрис, Демон, Джинн, Доппельгангер (позже измененный на Оборотня), Дракон, Гном, Элементаль, Эльф, Чародейка (позже измененный на Человека-друида), Фея, Сила (позже измененный на Элементаль), Грибозавр (позже измененный на Динозавр-гриб), Льеж Геи (позже изменен на Аватар), Горгулья, Гуль (позже измененный на Зомби), Гигант, Гоблин, Король гоблинов (позже измененный на Лорда гоблинов), Герой (позже измененный на Человека-солдата), Гидра, Бес, Рыцарь, Лев (позже измененный на Кошку ), Повелитель, Повелитель Атлантиды (позже измененный на Повелителя Мерфолков), Мамонт (позже измененный на Слона), Птица Мана (позже измененный на Птицу), Мерфолк, Минотавр, Кошмар, Нимфа (позже измененный на Дриаду), Огр, Орк, Паладин (позже измененный на Рыцаря), Пегас, Фантазм (позже измененный на Иллюзия), Крыса, Рок, Змей, Тень, Тень (позже изменен на Дух), Корабль (позже изменен на Человека-пирата), Скелет, Призрак, Паук, Древесный народ, Тролль, Единорог, Вампир, Стена, Уилл-О’-Огонь (позже изменен на Дух), Волшебник (позже изменен на Human Wizard), Wolf, Wraith, Wurm и Zombie.

циклов []

Alpha имеет семь циклов и три вертикальных цикла.

Вертикальные циклы []

Пары []

Alpha имеет 26 зеркальных пар.

Известные карты []

  • Power Nine — одни из самых ценных и мощных карт, когда-либо напечатанных. [13]
  • Первые десять двойных земель — одни из самых могущественных и ценных земель, когда-либо напечатанных.
  • Берсерк когда-то считался достаточно могущественным, чтобы быть добавленным в первый Запрещенный список в январе 1994 года.Берсерк был удален из Ограниченного списка в апреле 2003 года, потому что его сила уменьшилась в результате разнообразия карт, которые теперь доступны в винтажном стиле. После ограничения карта была удалена из основного набора как «спойлер» или слишком хорошая. Ричард Гарфилд объяснил его отсутствие в дополнении Revised к «Дуэлянту» следующим образом: «Все, что умножается, потенциально оскорбительно. Отсутствие тумана не должно гарантировать 80 повреждений».
  • Черные тиски были слишком мощными, особенно когда игрались в первый ход, и также находятся в списке запрещенных.
  • Braingeyser когда-то считался достаточно мощным, чтобы быть добавленным в список ограниченного доступа. Он был удален из него в сентябре 2004 года за то, что он был дорогим, медленным и хуже, чем другие карты в Vintage.
  • Канал — это одна из многих карт, которая слишком сильна из-за ее способности обменивать один ресурс на другой по низкой цене, в данном случае жизнь за ману. Это был ключевой компонент легендарной победы в первом ходу Channel – Fireball в сочетании с Black Lotus и источником красной маны.
  • Сфера Хаоса — первая из класса «карт ловкости», требующих определенных физических навыков для достижения максимального эффекта, и, как все карты ловкости и карты ставки, теперь находятся в запрещенном списке.
  • Контракт снизу — это безумно мощная карта, которая позволяет заклинателю вытянуть 7 карт по цене добавления к анте, но эффект достаточно мощный, чтобы сделать дополнительный риск очень приемлемым. Некоторые даже считают эту карту самой мощной из когда-либо напечатанных.
  • Demonic Tutor — еще один мощный эффект с небольшой мана-стоимостью, который попал в список запрещенных.
  • Fastbond, как и многие другие карты из ограниченного списка, позволяет игроку быстро получить доступ к большему количеству маны.
  • Гипнотический Призрак изначально считался слишком мощным, и действительно, он могущественный, но в конечном итоге реальная проблема была обнаружена в его комбинации с Темным Ритуалом.
  • Lightning Bolt — очень мощное (и распространенное) заклинание прямого урона, которое все еще остается в игре.
  • Mind Twist оказался очень мощным, особенно со всем ускорением маны, доступным в Alpha . Как и Black Vise, он быстро поставил противника в невыгодное положение и был добавлен в список ограниченного доступа.
  • Диск Невиниррала был особенно полезен в одноцветных черных колодах без доступа к разрушению артефактов и чар.
  • Восстановление, как и Демонический Наставник, — мощный эффект с небольшой мана-стоимостью, особенно в сочетании с любым количеством других мощных карт, и теперь он находится в Ограниченном списке.
  • Ангел Серра использовался для завершения многих игр в контрольных колодах и является одним из знаковых существ игры. Когда-то он считался слишком мощным и на время покидал основной набор.
  • Воронка с конвертированной мана-стоимостью 2 считается слишком дешевой для разрушительного эффекта разрушения земли, особенно как обычная карта.
  • Sol Ring — еще одна карта, которая отлично ускоряет ману и также находится в списке ограниченного доступа.
  • В Time Vault были внесены многочисленные изменения в его функции, чтобы заставить его работать должным образом. В 2006 году эта функция в то время привела к бесконечному урону от Flame Fusillade.
  • Wrath of God был основным продуктом турниров с тех пор, как игроки узнали, что мощные симметричные эффекты могут быть хорошими. [14]

Опечатки []

В Alpha было множество ошибок, включая случайное упущение карт «Круг защиты: черный» и «Вулканический остров».Многие из этих ошибок были исправлены в Beta , хотя большинство опечаток в имени Дугласа Шулера сохранялось в Beta и Unlimited , прежде чем, наконец, были исправлены в Revised .

  • Каждое имя художника Дугласа Шулера было написано с ошибкой как «Шулер». (К ним относятся: Анимированный артефакт, Беналишский герой, Круг защиты: Белый, Контракт снизу, Демонический наставник, Похищение жизни, Похищение силы, Гномьи воины, Сила природы, Ледяная тень, Очки Урзы, Гипнотический призрак, Ледяной манипулятор, Гора (# 292) Гора (# 293), Северный паладин, Всплеск энергии, Блудный колдун, Псионический взрыв, Праведность, Ангел Серры, Спокойствие, Нечестивая сила, Непризвание, Утденский тролль, Ветеран-телохранитель, Извержение вулкана и Слабость.)
  • Райские птицы — после слова «Flying» есть две косые черты и пробел вместо жесткого возврата.
  • Круг Защиты: Красный — ошибочно присвоено Энсону Мэддоксу; это должен быть Марк Тедин.
  • Cyclopean Tomb — распечатывается без мана-стоимости; должно быть четыре бесцветных. [15]
  • Death Ward — ошибочно присвоено Дэну Фрейзеру; это должен быть Марк Пул.
  • Демонические Орды — напечатаны с стоимостью содержания буквально «BBB» вместо трех символов черной маны.
  • Эльфийские лучники — напечатано со значением силы / выносливости 1/2 вместо 2/1. [16]
  • Force of Nature — напечатано со стоимостью содержания буквально «GGGG» вместо четырех зеленых символов маны. Имя Дугласа Шулера также было написано с ошибкой (см. Выше). [17]
  • Goblin Balloon Brigade — формулировку активируемой способности можно было интерпретировать так, чтобы дать всем гоблинам Летать, а не только самому себе, как это было изначально задумано. Формулировка была изменена, чтобы отразить первоначальный замысел, начиная с Revised Edition . [18]
  • Король гоблинов — формулировка давала всем гоблинам + 1 / + 1 и гору, но изначально предполагалось, что это не будет относиться к самому Королю гоблинов. Начиная с Revised Edition эта проблема была решена путем внесения типа Короля гоблинов в список «Лорд»; начиная с Девятого издания слово «Гоблин» вернулось к типу, а формулировка способности была изменена на «Другие гоблины получают + 1 / + 1 и ходят по горам». [18]
  • Orcish Artillery — печатается с мана-стоимостью вместо. [8] [19]
  • Orcish Oriflamme — напечатано с мана-стоимостью вместо. [19] Позднее он будет использован в качестве основы для карты Гоблин Орифламм из Modern Horizons, которая имеет такую ​​же мановую стоимость и эффект, что и опечатанная версия Орочьей Орифламмы.
  • Phantasmal Forces — напечатано со стоимостью содержания буквально «U» вместо синего символа маны. [17]
  • Red Elemental Blast — печатается как мгновение, а не как прерывание. [20] [21]
  • Каменная гидра — напечатана с стоимостью содержания буквально «RRR» вместо трех красных символов маны; Кроме того, стоимость сохранения головы, когда Каменная Гидра получает урон, обозначается буквой «R» вместо одного красного символа маны.
  • Sedge Troll — ошибочно присвоено Джеффу А. Менгесу; это должен быть Дэн Фрейзер.
  • Тропический остров — ошибочно присвоено Марку Пулу; это должен быть Джеспер Мирфорс.
  • Unsummon — пункт, читающий «зачарования на существе КАРТОЧНЫМ» должен вместо этого читать «зачарования на существе отбрасываются».Имя Дугласа Шулера также было написано с ошибкой (см. Выше).

Общая информация []

Ссылки []

  1. ↑ Wizards of the Coast (2 августа 2004 г.). «Ask Wizards — август 2004 г.». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  2. Magic : Limited Edition — Хрустальная крепость
  3. Alpha , Beta и Unlimited Editions — Wizards of the Coast
  4. ↑ Wizards of the Coast (2 июня 2008 г.).«Ask Wizards, июнь 2008 г.». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  5. a b Джон Картер (25 декабря 2004 г.). «Оригинальный свод правил Magic ». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  6. a b Стивен Д’Анджело (2 февраля 1999 г.) «Сводка правил карты». Usenet.
  7. ↑ Magic Arcana (31 октября 2002 г.).«Доработка» базового комплекта ». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  8. a b Марк Роузуотер (16 февраля 2009 г.). «25 случайных вещей о магии». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  9. ↑ Magic Arcana (10 апреля 2002 г.). «Альфа» Упс… «III». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  10. ↑ Magic Arcana (12 июля 2002 г.). «Альфа» Упс… «В». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  11. ↑ Том Лапиль (19 июня 2009 г.). «Развивающаяся Альфа». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  12. ↑ Magic Arcana (13 июня 2003 г.). «Альфа-карты сверху вниз». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  13. ↑ Magic Arcana (15 октября 2003 г.). «Сильная девятка». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  14. ↑ Марк Роузуотер (21 февраля 2005 г.). «Дизайн времени». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  15. ↑ Magic Arcana (15 мая 2002 г.). «Альфа» Упс… «IV». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  16. ↑ Magic Arcana (4 октября 2002 г.). «Альфа» Упс… «VII». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  17. a b Magic Arcana (1 февраля 2002 г.). «Альфа» Упс … «». magicthegathering.com .Волшебники побережья.
  18. a b Magic Arcana (22 сентября 2009 г.). « Alpha Опечатки». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  19. a b Magic Arcana (25 февраля 2002 г.). «Альфа» Упс … «II». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  20. ↑ Magic Arcana (12 сентября 2002 г.).«Альфа» Упс… «ВИ». magicthegathering.com . Волшебники побережья.
  21. ↑ Magic Arcana (30 марта 2004 г.). «Альфа-красный элементальный взрыв». magicthegathering.com . Волшебники побережья.

Внешние ссылки []

.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *