Рубероидный: Рубероидный микрорайон в Краснодаре на карте, фото, описание и улицы

История компании «Мягкая кровля» г.Самара

Эта страница посвящена истории развития завода «Мягкая кровля». Предприятие прошло долгий, богатый событиями и достижениями путь, и в этом заслуга его сотрудников, благодаря которым «Мягкая кровля» удерживает сильные позиции на рынке производства кровельных материалов и предлагает конкурентоспособную, испытанную временем продукцию.

1929 год

Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ) принял решение о постройке в Самаре толево-рубероидного комбината и бумажной фабрики для производства толевого картона, с помощью которого планировалось реализовать потребности в кровельных материалах. Завод рассчитан на 900 тыс.кусков толя и 600 тыс.кусков рубероида, производство которых осуществлялось бы силами 600 рабочих. Завод планировалось полностью механизировать и оборудовать по последнему слову техники. 

1932 год

Приказом НКТП №886 Самарский толерубероидный завод введен в эксплуатацию.

Он был одной из самых главных строек Самары времен первой пятилетки. Завод расположился на берегу реки Самара, по нечетной стороне Пятого проезда (ныне – улица Авроры).

1935 год

К этому времени завод выпускал около 40 процентов от общего производства мягкой кровли в стране.

1941-1945 военные годы

В годы войны Куйбышевский завод мягкой кровли активно работает. Его продукция – крыши – была нужна везде. Но главной производственной и секретной задачей завода было изготовление картонных коробок для противопехотных мин: упакованные мины было сложнее обнаружить миноискателем. 

1957 год

К этому времени произошла модернизация завода. Изменениям подверглись рольное отделение, картоноделательный цех, ремонтно-механических цех, склад сырья, склад готовой продукции, налажена система транспортировки продукции, автомобильный парк и многие другие цеха и службы предприятия.

1990 год

Предприятие реорганизовано в государственное кооперативное предприятие «Мягкая кровля».

1993 год

Завод реорганизован в процессе приватизации в Акционерное общество закрытого типа «Мягкая кровля».

2002 год

Запуск линии по производству теплоизоляционных материалов из пенополистирола. Мощность оборудования составляет 50тыс м3 в месяц. 

2003 год

На базе предприятия было создано ЗАО «ЕТ-пласт», специализирующееся на выпуске полистирольной продукции.

2003 – 2004 годы

Модернизация конвертерного отделения, результатом которой стало снижение вредных выбросов и улучшение качества выпускаемой продукции. В настоящее время на предприятие проводится модернизация картоноделательного цеха, что позволяет расширить ассортимент и выйти на новые рынки сбыта России и ближнего зарубежья.

2009 год

Завод отметил 77-летие со дня основания.

2013 год

Экспорт в страны ближнего зарубежья составляет 30% от общего объема поставок завода «Мягкая кровля».

 

Завод сегодня

«Мягкая кровля» — в пятерке лидеров среди отечественных предприятий по производству кровельных материалов (40-50 млн. кв. м в за последние 5 лет). Продукция поставляется на объекты Министерства обороны РФ, РАО «Газпром», АО «Сургутнефтегаз» и многие другие. Практически все производственные процессы полностью автоматизированы.

Картонно-рубероидный завод ОАО «Омсккровля» — Рубероид, пергамин, рубемаст, стекломаст, атаклон

Производство рулонных кровельных и гидроизоляционных материалов традиционные Пергамин П-350 Рубероид РКК-350 РКП-350 РПП-300 наплавляемые Рубемаст РНК-400-1,5 РНП-350-1,5 Стекломаст ТКП-4,5 ТКП-4,0 ТПП-3,5 ТПП-3,0 Атаклон ТКП-5,0 ТКП-4,5 ТПП-4,0 ТПП-3,0 Атаклон-окси ТКП-4,0 ТПП-3,0 Атаклонмост Б 25 Б 32 С Изолят К-400 Производство картона и бумаги картон кровельный бумага для гофрирования Дополнительные услуги — кровельные работы

крупнейшее предприятие промышленности Западной Сибири, Урала, Дальнего Востока успешно работаем с 1970 года широкий ассортимент высококачественной продукции уникальные кровельные материалы оптимальное соотношение цены и качества соответствие продукции Российским и зарубежным стандартам

Рубемаст, стекломаст, атаклон и другие кровельные материалы позволяют увеличить темпы и объёмы строительства, обладают прочностью и могут быть использованы в любых климатических условиях.

Благодаря специальному оборудованию и многолетнему опыту, ОАО «Омсккровля» (бывший картонно-рубероидный завод) является одним из ведущих производителей кровельных материалов.
     Собственные технологии и большой объём производства позволяют нам устанавливать доступные цены при высоком уровне качества рубероида и пергамина.

Мы предлагаем следующие виды материалов:

Рубероид: применяется в качестве кровельного и гидроизоляционного материала для постоянных и временных построек. В сравнении с новейшими аналогичными материалами, он не менее прочен, но дешевле. Это связано с тем, что производство рубероида широко распространенно, а картонно-рубероидный завод способен производить большое количество этого материала при низкой стоимости самого производства.

Другой, достаточно удобный и недорогой кровельный материал, который предлагает наш

картонно-рубероидный завод – это рубемаст. Он относится к наплавляемым кровельным материалам, что делает его применение лёгким, темп производимых работ – быстрым, а стоимость затрат сокращает в несколько раз. Кроме того, этот материал обеспечивает высокое качество и долговечность кровли.
     В сравнении с рубероидом, рубемаст позволяет сократить количество слоёв кровли, без потери качества.

Для любой кровли необходима теплоизоляция, а самим теплоизолирующим материалам необходима защита. Именно ей является пергамин. Будучи рулонным кровельным подкладочным и упаковочным материалом, пергамин выполняет пароизолирующую функцию, не позволяя влаге и конденсату проникать в утеплитель. Пергамин увеличивает срок службы строения скатных кровель. Он является незаменимым материалом при строительстве бань. Как любой рубероидный завод, мы предлагаем различные виды пергамина.

Качественным гидроизоляционным и кровельным материалом является стекломаст.
     Стекломаст идеален для проведения строительных работ в сжатые сроки, так как благодаря ему снижается слоиность кровельного ковра, а сам материал крайне прост в применении. Большим плюсом является то, что кровельные работы могут проводится как при положительных, так и при отрицательных температурах, если в строительстве кровли применяется стекломаст. Атаклон обладает теми же свойствами, что и стекломаст.

   качество продукции, проверенное временем

Copyright 2009 «Омсккровля»
Создание сайта и поддержка Компания INTELIA

г. Омск, 644040, а/я 544 Ул. Комбинатская, 38
Тел.: (3812)35-68-67, 35-68-69
E-mail: [email protected]

Дизайн сайта
Агентство
Концептуальных Решений

ЗАО МПК КРЗ – мягкие кровельные и гидроизоляционные материалы

Оставить заявку

Вы бизнес-партнер

Вы поставщик

Вы покупатель

Имя *

Название компании *

Предлагаемый товар/услуга *

Регион Выберите регионАзербайджанАрменияРеспублика БеларусьБолгарияВеликобританияВенгрияГрецияГрузияДанияДоминиканская республикаИндияКазахстанКитайКиргизияЛатвияЛитваМонголияПанамаПольшаРумынияСловакияТаджикистанТайландТурцияТуркменистанУзбекистанУкраинаФинляндияФранцияЧехияЭстонияРоссия -МоскваРоссия -Санкт-ПетербургРоссия-АрхангельскРоссия-АстраханьБашкортостанРоссия-БелгородРоссия-БрянскБурятияРоссия-ВолгоградРоссия-ВладимирРоссия-ВоронежДагестанРоссия-ИвановоРоссия-КалининградРоссия-КалугаРоссия-КарелияРоссия-КировРоссия-КомиРоссия-КостромаРоссия-КраснодарРоссия-КрымРоссия-КурскРоссия-ЛипецкРоссия-МагаданРоссия-МордовияРоссия-Нижний НовгородРоссия-НовосибирскРоссия-ОренбургРоссия-ОрелРоссия-ПензаРоссия-ПермьРоссия-Приморский крайРоссия-ПсковРоссия-Ростов-на-ДонуРоссия-РязаньРоссия-СаратовРоссия-Республика Саха( Якутия)Россия-ЕкатеринбургРоссия-СмоленскРоссия-ТамбовРоссия-Республика ТатарстанРоссия-ТверьРоссия-ТулаРоссия-ТюменьРоссия-Республика УдмуртияРоссия-ХабаровскРоссия-Чувашская республикаРоссия-Ярославль

Телефон *

E-mail *

Вид продукции * Рулонные кровельные материалы (МКМ)Гибкая черепицаБитум, мастика, ПБВКартонТуалетная бумагаГофрокартон

Цель обращения * СотрудничествоЗадать вопрос

Сообщение

Прикрепить файл

**Нажимая кнопку «Отправить» Вы даете согласие
на обработку персональных данных

Как доехать до Рубероидный завод в Прикубанский Округ на автобусе, трамвае или троллейбусе

Общественный транспорт до Рубероидный завод в Прикубанский Округ

Не знаете, как доехать до Рубероидный завод в Прикубанский Округ, Россия? Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до Рубероидный завод от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.

Moovit предлагает бесплатные карты и навигацию в режиме реального времени, чтобы помочь вам сориентироваться в городе. Открывайте расписания, поездки, часы работы, и узнайте, сколько займет дорога до Рубероидный завод с учетом данных Реального Времени.

Ищете остановку или станцию около Рубероидный завод? Проверьте список ближайших остановок к пункту назначения: Рубероидный Завод; 1-Е Отделение Учебного Хозяйства Кубань; Книисх.

Вы можете доехать до Рубероидный завод на автобусе, трамвае или троллейбусе. У этих линий и маршрутов есть остановки поблизости: (Автобус) 10

Хотите проверить, нет ли другого пути, который поможет вам добраться быстрее? Moovit помогает найти альтернативные варианты маршрутов и времени. Получите инструкции, как легко доехать до или от Рубероидный завод с помощью приложения или сайте Moovit.

С нами добраться до Рубероидный завод проще простого, именно поэтому более 865 млн. пользователей доверяют Moovit как лучшему транспортному приложению. Включая жителей Прикубанский Округ! Не нужно устанавливать отдельное приложение для автобуса и отдельное приложение для метро, Moovit — ваше универсальное транспортное приложение, которое поможет вам найти самые обновленные расписания автобусов и метро.

Работа в районе Рубероидный для домашнего персонала.

15 февраля

Вакансия от частного лица: Агата Игоревна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 25-55 лет

Опыт: 1-2 года

Оплата: 150 руб/час

Оплата: 30000 руб/мес

Дата начала работы: 17. 02.2021

Требуется няня двум малышам : 2,6 лет девочка и 10 месяцев мальчик. Желательно большой опыт работы. В обязанности входит сопровождение деток на прогулке, приготовление пищи, гигиеничнский уход

09 февраля

Вакансия от частного лица: Маргарита Сергеевна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 25-45 лет

Опыт: любой

Оплата: 150 руб/час

Оплата: по договоренности

Дата начала работы: 27.01.2021

Ищу няню-помощницу. Встречи по договоренности 3-6 раз в неделю по 4-7 часов на нашей территории в рабочее время. График обсуждается с обеих сторон предварительно, чтобы всем было удобно. Я работаю…

28 января

Вакансия от частного лица: Елена Викторовна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 40-55 лет

Опыт: любой

Оплата: 1500 руб/выход

Оплата: 30000 руб/мес

Дата начала работы: 01.02.2021

Описaние рабoтoдателя: ищу помощницу по дому с функцией няни , Спокойного, уравновешенного, но в тоже вpeмя вeсeлoгo, энергичнoгo, мoторнoго человека. Интеллигентного , чистoплотнoго, желательнo с…

14 ноября

Вакансия от частного лица: Валерий Валентинович

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 25-55 лет

Опыт: любой

Оплата: 100 руб/час

Оплата: по договоренности

Дата начала работы: 15. 11.2020

Смотреть за лежачей больной. Реабилитация. Восстановление питания. В туалет сама ходит. 84 полных

15 октября

Вакансия от частного лица: Екатерина Михайловна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 35-50 лет

Опыт: 3-10 лет

Оплата: 2500 руб/выход

Оплата: 1750 руб/мес

Дата начала работы: 16.10.2020

Уборка, организация быта, приготовление еды, уход за домом и двором. Нужна чистоплотная, ответственная, честная женщина с личным автомобилем.

31 августа

Вакансия от частного лица: Андрей Валерьевич

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 25-55 лет

Опыт: 1-10 лет

Оплата: 100 руб/час

Оплата: 50000 руб/мес

Дата начала работы: 01.09.2020

Мама — 66 лет, после инсульта головного мозга. Сегодня надеюсь подобрали лекарства для купирования психомоторики (по ночам часа по 3 не спала). Например засыпала в 22.00, просыпалась в 24.00 и не…

26 августа

Вакансия от частного лица: Александр Леонидович

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 20-55 лет

Опыт: любой

Оплата: 1500 руб/выход

Оплата: 13000 руб/мес

Дата начала работы: 21. 08.2020

Уборка комнат, глажка, помощь в текущих хозяйственных делах. Есть все оборудование для клининга. Парогенератор, пылесосы и так далее.

24 августа

Вакансия от частного лица: Виктория Игоревна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 34-52 лет

Опыт: 3-10 лет

Оплата: 2000 руб/выход

Оплата: 44000 руб/мес

Дата начала работы: 31.08.2020

Дом площадью 300 кв. метров. Достойная оплата труда. Опыт работы от 3-х лет. Обязательно наличие рекомендаций от предыдущих работодателей.

21 августа

Вакансия от частного лица: Нина Гамаровна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 35-60 лет

Опыт: 3-10 лет

Оплата: 2000 руб/выход

Оплата: 9000 руб/мес

Дата начала работы: 24.08.2020

Требуется уборщица в частном доме (кухня, санузлы, жилые помещения, а так же терассы, посудомойка есть, так что мыть посуду не надо).

13 июня

Вакансия от частного лица: Виктория Анатольевна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 25-35 лет

Опыт: 0-2 года

Оплата: 1500 руб/выход

Оплата: 45000 руб/мес

Дата начала работы: 14. 06.2020

Требуется домработница.

26 марта

Вакансия от частного лица: Виктория Игоревна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 26-50 лет

Опыт: любой

Оплата: 2000 руб/выход

Оплата: 35000 руб/мес

Дата начала работы: 30.03.2020

Ищем позитивную, активную помощницу по дому. Дом, площадью 300 кв. метров. Достойная оплата труда. Опыт работы от 3-х лет. Обязательно наличие рекомендаций от предыдущих работодателей.

10 июля

Вакансия от частного лица: Татьяна Ивановна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: любой

Опыт: любой

Оплата: 125 руб/час

Оплата: по договоренности

Дата начала работы: 11. 07.2019

Требуется няня для двойняшек — мальчики, работа на территории работодателя внимательная, любящая детей женщина, кормить, переодевать, гладить детские вещи, мыть бутылочки, влажная уборка.

08 июля

Вакансия от частного лица: Виктор Б

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: любой

Опыт: любой

Оплата: 350 руб/выход

Оплата: по договоренности

Дата начала работы: 01.08.2019

Предоставлю бесплатное проживание женщине (пожилой паре) в благоустроенном сельском доме за присмотр за домом с нашей небольшой доплатой.

19 июня

Вакансия от частного лица: Ирина Владимировна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: любой

Опыт: любой

Оплата: 100 руб/час

Оплата: по договоренности

Дата начала работы: 01.08.2019

Моей маме 90 лет, она чувствует себя хорошо. Живет в Краснодаре, ул.Славянская. Я живу в другом городе, приезжаю на месяц. Необходима помощь: купить продукты и медикаменты, приготовить еду,…

04 октября

Вакансия от частного лица: Раиса Сергеевна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: любой

Опыт: любой

Оплата: по договоренности

Оплата: по договоренности

Дата начала работы: немедленно

Дом 70 кв. м. — влажная уборка три раза в неделю, уход за цветами. Требования к соискателю: пунктуальность, ответственность, желательно умение работать быстро — очень ценный навык. 2-3 раза в неделю,…

21 января

Вакансия от частного лица: Александр Васильевич

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: любой

Опыт: любой

Оплата: 150 руб/час

Оплата: по договоренности

Дата начала работы: немедленно

Требуется сиделка в ст. Елизаветинской, для женщины 82 года, вес 50 кг., время нахождения 3-4 часа в день. Приготовление еды, купание, смена памперса, стирка, уборка помещения 22 кв. м. Остановка…

29 ноября

Вакансия от частного лица: Евгения Михайловна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 40-50 лет

Опыт: любой

Оплата: по договоренности

Оплата: по договоренности

Дата начала работы: немедленно

Обязанности: • Поддержание чистоты в доме, придворовой территории и зоны барбекю; • Ежедневная комплексная уборка; • Генеральная уборка один раз в месяц; &#x…

30 января

Вакансия от частного лица: Татьяна Ивановна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: любой

Опыт: любой

Оплата: по договоренности

Дата начала работы: немедленно

Возраст мальчика — 16,5 лет, хочет научиться красиво петь, один год посещал музыкальную школу (клавишные инструменты), играет на синтезаторе на слух.

18 января

Вакансия от частного лица: Светлана Владимировна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 38-52 лет

Опыт: 8-10 лет

Оплата: 200 руб/час

Оплата: по договоренности

Дата начала работы: 01.03.2017

Прогулки с ребёнком. Развивающие игры, согласно возрасту. На неполный рабочий день с 13.00 до 17.00. Проживаем в ст. Елизаветинской. Более подробную информацию по телефону. Зарплата обсуждается…

10 декабря

Вакансия от частного лица: Татьяна Валерьевна

Краснодар, в районе Рубероидный

Возраст: 20-65 лет

Опыт: 0-3 года

Оплата: по договоренности

Оплата: по договоренности

Дата начала работы: немедленно

Няня (русская, с регистрацией и фактическим проживанием в г. Краснодар) для мальчика 1,5 лет. Полный рабочий день, 5 дней в неделю. Район А. Вавилова. В период адаптации ребенка нахождение на…

Показать ещё вакансии няни

Раньше это был картонно-рубероидный завод

В советское время горожане гордились своими предприятиями, своими трудовыми коллективами. Как не вспомнить тут почтовый ящик № 20, ставший затем Выборгским приборостроительным заводом, заводы лимонной кислоты и детских колясок, мясокомбинат, молокозавод, кондитерскую фабрику с ее батончиками разных сортов, пивоваренный завод, мельничный комбинат, швейное объединение «Маяк».

Мне, проживающему в Выборге с 1946 года, имеющему трудовой стаж 35 лет, в том числе 25 лет на государственной службе (заместитель председателя исполкома Выборгского городского Совета народных депутатов и директор Службы занятости населения), особенно памятны годы взлета промышленности города и ее падения.

Помню, как в 1955 году семнадцатилетним юношей я начинал свой трудовой путь слесарем на «двадцатке». Завод тогда изготовил универсальный электронный микроскоп (УЭМ-100), который демонстрировался на выставке советских электронных изделий в Индии.

Приехавший на приемку изделий инженер-конструктор из Ленинграда с удивлением воскликнул: «Как же вы, сиволапые мужики, смогли сработать такую вещь?».

Впрочем, многие изделия городских предприятий отличались добротным качеством, а кондитерская фабрика, мясокомбинат, швейное объединение «Маяк» выпускали продукцию со Знаком качества.

Большинство местных заводов и фабрик прекратили в девяностые годы свое существование, но одно предприятие отмечает в этом году свой столетний юбилей. Это бывший Выборгский картонно-рубероидный завод, расположенный в поселке им. Калинина.

Как значится в Малой Советской энциклопедии, «рубероид – рулонный кровельный материал – кровельный картон, пропитанный низкоплавким нефтяным битумом». Потребность в этом изделии была колоссальной, особенно в послевоенное время.

Производство было весьма специфичным. Тяжелые санитарные условия, постоянный резкий запах, который стоял над поселком, периодические возгорания продукции (приходилось вызывать городскую пожарную охрану), многочисленные жалобы жителей поселка.

Санитарные службы города и области несколько раз ставили вопрос о закрытии предприятия, но в связи с существованием в советское время  планов по выпуску продукции (планы были месячные, полугодовые, годовые и пятилетние) и обязательным их выполнением, исполкому горсовета и горкому КПСС приходилось сдерживать активность контролирующих органов, и предприятие продолжало работать и успешно выполнять планы.

Очень трудно было заводу с рабочей силой, исполкому приходилось принимать решения о дополнительном направлении туда рабочих с других предприятий, в том числе и «тунеядцев».

В девяностые годы, когда страна впервые столкнулась с таким явлением, как безработица, часть предприятий города перестала существовать. Служба занятости населения города и района, созданная в 1991 году, существовала за счет налога со всех местных организаций и предприятий, у которых был фонд заработной платы. Этот налог, составлявший три процента от фонда зарплаты, в 1994 году был отменен.

Несмотря на незначительный, казалось бы, размер и этот налог оказался для некоторых предприятий непосильными.  В 1993 году в Службу занятости населения пришла делегация от картонно-рубероидного завода, которая просила о снятии налога или его снижении. Тогда был предложен вариант зачета долга на бартерной основе. Завод силами строительной группы произвел ремонт помещения службы на сумму долга и не понес финансовой потери. Вызывало уважение то обстоятельство, что руководство завода активно боролось за выживание и продолжение трудовой деятельности.

Завод выстоял. В условиях рыночной экономики произвел замену выпускаемой продукции, преобразился полностью, реконструировался, вошел в корпорацию «Технониколь». Сегодня здесь выпускается продукция сотен наименований, которая направляется во многие страны Европы и Азии.

Вместо завода с тяжелейшими условиями труда, с «дурно пахнущей» атмосферой, сейчас это современное предприятие с новейшей технологией и оснащенностью, с оборудованием мирового уровня. Недавно мне удалось побывать там и познакомиться с руководителем завода Алексеем Анатольевичем Кугановым, который  активно включился и в общественную работу в городе, оказывая благотворительную помощь ветеранским организациям и в благоустройстве детской площадки в поселке.

Как житель города и ветеран поздравляю коллектив предприятия с юбилеем, особенно ветеранов – тех, чьи фамилии внесены в книгу «Честь по труду», которые за свой труд награждены орденами и медалями. Ну и, конечно, не могу не вспомнить тех, кто в разные годы руководил заводом: Яруллин, Завьялов (прошу прощения, что не называю имена: стерлись из памяти за давностью лет), Владимир Владимирович Савинков… Ныне живет и здравствует и Юрий Паншин, недавно отметивший свое девяностолетие.

Желаю всем крепкого здоровья, а ныне работающим и дальнейших успехов в труде.

Можно ли пустить Наземку по ж/д ветке на Рубероидный завод?: dr_corner — LiveJournal

Ещё начиная с первой публичной презентации проекта нас многие спрашивают: «Планируете ли вы задействовать под Наземку подъездную ж/д ветку, ведущую в сторону Рубероидного завода? Она помогла бы разгрузить Западный Обход, микрорайоны Фестивальный, Славянский, Вавилова, учхоз „Кубань“ и Елизаветинское шоссе».

Действительно, если посмотреть на карту электрифицированных магистральных ж/д путей внутри Краснодара, можно заметить, что западная часть города (и агломерации) ими обделена. Но это вовсе не означает, что наземное метро этим районам не светит. Есть возможность реконструировать, электрифицировать и задействовать под Наземку однопутную подъездную ветку, ведущую на Рубероидный завод (на карте обозначена фиолетовым пунктиром). Её даже можно продлить по полям до станицы Елизаветинской, посёлка Белозёрного и ещё дальше.

Но есть два препятствия. Во-первых, стоимость реконструкции и электрификации ветки немалая. Это вопрос времени и нахождения финансирования. Поэтому пока мы обозначаем эту ветку как перспективную. Сначала нужно запустить Наземку по четырём существующим направлениям.

А вот второе препятствие уже сейчас может поставить крест на использовании этой ж/д ветки под Наземку в дальнейшем. Дело в том, что в данный момент с этой ветки есть поворот только в сторону Витаминкомбината, что с точки зрения направления пассажиропотоков смысла не имеет. Чтобы задействовать данную линию под Наземку, нужно построить поворот в сторону Краснодара-1, но как раз на территории предполагаемого поворота строится ТЦ «Сказка». Вдобавок строительство торгового центра ведётся на месте запланированной в Генплане Стахановской автомобильной развязки, за которую мы тоже ратуем. Подробно эта проблема была разобрана в одной из предыдущих записей нашего блога.

Что делать? Если вы за Наземку и развязку, пока предлагаем подписать обращение в городской департамент архитектуры и градостроительства с требованием не продлевать застройщику ТЦ разрешение на строительство, истекающее 22 апреля 2017 года. Текст обращения и инструкция по отправке доступны по ссылке: goo.gl/Gxbqqo.

Кроме того, мы готовим обращения в прокуратуру и другие инстанции. Следите за публикациями в нашем блоге.

Рубероид 20 Кровельная мембрана из модифицированного битума SBS

Библиотека документов

Приложения и утилиты GAF

Видеотека с практическими рекомендациями GAF

Учебные мероприятия и программы CARE

Инструменты для профессионалов строительства

Инструменты для дистрибьюторов

Программы сертификации GAF

Найдите подрядчика по кровельным работам для жилых домов

Кровельная черепица

Дизайнерская черепица

Битумная черепица Timberline

Битумная черепица с тремя выступами

Выберите кровельную черепицу

Компоненты и аксессуары кровельных систем

Обзор кровельной системы на весь срок службы

Битумная черепица для начинающих

Защита настила крыши (кровельный войлок и подкладка)

Герметичные барьеры

Вентиляция чердака Cobra

Опоясывающий лишай для бедра и конька

Прочие жилищные товары
(Вентиляционные отверстия, сайдинг, рулонная кровля)

DecoTech ^™ Солнечная кровельная система

MasterFlow Вентиляция чердака

Фиброцементный сайдинг

Мембрана для кровли с низким уклоном Liberty

Рулонная кровля для жилых помещений

TruSlate Оригинальная кровля из шифера

Изоляционные панели крыши

Краска для аксессуаров крыши

Герметик для каменной кладки

Информация о гарантии

Сравнить гарантии GAF

Часто задаваемые вопросы по гарантии

Зарегистрируйте свою гарантию

Спланируйте кровельный проект

Видеотека с практическими рекомендациями GAF

Нужна ли мне новая крыша

Мастер кровель GAF

Ремонт виртуального дома

GAF & Designing Spaces Roofing Guide

Руководство по стилю черепицы

Документы, спецификации и технические характеристики

Зеленая крыша Центральная

Глоссарий кровельных терминов

DIY Центр

Ответ на шторм

Купить продукты / установить

Цены / Где купить продукты GAF

Найти подрядчика по кровельным работам Master Elite ^®

Видеотека с практическими рекомендациями GAF

DIY Центр

Профессиональные ресурсы

Для архитекторов и разработчиков

Для профессиональных подрядчиков и дистрибьюторов

Документы, спецификации и технические характеристики

Видеотека с практическими рекомендациями GAF

Найти главного подрядчика по кровельным работам

Коммерческие кровельные продукты, системы и аксессуары

Просмотреть все кровельные системы коммерческого назначения

Асфальтовые аксессуары

Застроенная кровля

Битум кровельный модифицированный

Кровля однослойная

Покрытия и мембраны, наносимые жидкостью

Специальность (Садовые и террасные кровли)

Изоляция, защитные панели и системы крепления

Клеи, грунтовки и герметики

Профессиональные ресурсы

Владельцы и менеджеры коммерческой недвижимости

Для архитекторов и разработчиков

Для профессиональных подрядчиков и дистрибьюторов

Документ и спецификации GAF. Библиотека

Видеотека с практическими рекомендациями GAF

План коммерческого проекта кровли

Узнайте о коммерческих кровлях

Руководство по системам с малым наклоном

Сравнить информацию о гарантии

Документ и спецификации GAF. Библиотека

Как техническое обслуживание экономит ценные доллары

Библиотека видео GAF

Купить продукты / установить

Где купить коммерческие кровельные материалы GAF

Найти главного подрядчика по кровельным работам

Найдите менеджера по коммерческой территории

Видеотека с практическими рекомендациями GAF

GAF Новости, СМИ и пресс-релизы

Новости и пресс-релизы

GAF В СМИ / ТВ-клипах

Загрузить логотипы и фотографии

Все о GAF

О компании

Контактная информация

Возможности трудоустройства

Информация для держателей облигаций

Патентная информация GAF

Блоги и социальная сеть GAF

Корпоративный блог GAF

Блог об устойчивом развитии GAF

Блог GAF CARE

Новости отрасли GAF

GAF В Твиттере

GAF В Facebook

Кровельные ссылки, которые нам нравятся

Мембрана битума

ГАФ рубероид доработанная АРР гранулированная 1кв

мембраны битума

Доставка по прибытии в течение 14-21 дней

71 доллар. 08

• Купить 100 за 68,95 долл. США каждый и экономия 3%
• Купить 200 за 66,82 $ каждый и экономия 6%

Прочный, эластичный, нетканый полиэфирный коврик, покрытый атмосферостойким асфальтом, модифицированным полимером APP.

Преимущества мембраны гранул для горелки RUBEROID включают:

• Стандартная гарантия на систему до 15 лет; выберите системные конструкции, доступные с гарантией до 20 лет1
• Установленная стоимость гранулированной мембраны RUBEROID® Torch меньше, чем у большинства однослойных систем, представленных сегодня на рынке
• Установленные конструкции крыши весят менее 2 фунтов на квадратный фут Мембрана из гранул RUBEROID® Torch Granule Membrane, наполненная полиэфирным матом, позволяет ей сопротивляться расколам и разрывам благодаря своей гибкости и характеристикам удлинения.
• Специально разработанный модифицированный асфальт для долговечной работы Мембрана из гранул RUBEROID® Torch Granule Membrane поддерживается GAF, компанией с более чем 130-летним опытом работы в кровельном бизнесе

/>

Сопутствующие товары

Отметьте товары, чтобы добавить их в корзину, или выберите все

GAF Ruberoid Torch Smooth APP Модифицированная битумная мембрана 1кв

• Купить 100 за 68 долларов.95 каждый и экономия 3%
• Купить 200 за 66,82 $ каждый и экономия 6%

Прочный, эластичный, нетканый полиэфирный мат, покрытый атмосферостойким асфальтом, модифицированным полимером APP. Основа GAF Ruberoid Torch Smooth представляет собой прочный, эластичный нетканый полиэфирный мат, покрытый атмосферостойким полимером APP. -модифицированный асфальт.Мембрана доступна с гладкой поверхностью. Мембрана RUBEROID TORCH SMOOTH поддерживается GAF, компанией с более чем 130-летним опытом в кровельном бизнесе.

Преимущества гладкой мембраны RUBEROID® Torch:

• Стандартная гарантия на систему до 15 лет; выберите системные конструкции, доступные с гарантией до 20 лет1
• Установленная стоимость мембраны RUBEROID® TORCH SMOOTH меньше, чем у большинства однослойных систем, представленных сегодня на рынке
• Установленные конструкции крыши весят менее 2 фунтов на квадратный фут
• RUBEROID® TORCH SMOOTH Мембранный полиэфирный мат с сердечником позволяет ему сопротивляться расколам и разрывам благодаря своей гибкости и характеристикам удлинения
• Модифицированный асфальт с особой формулой для долговечности

Сопутствующие товары

Отметьте товары, чтобы добавить их в корзину, или выберите все

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМИССИЯ v.

RUBEROID CO. RUBEROID CO. Против ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТОРГОВОЙ КОМИССИИ. | Верховный суд | Закон США

343 США 470

72 S.Ct. 800

96 L.Ed. 1081

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМИССИЯ
против
RUBEROID CO. RUBEROID CO. Против ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТОРГОВОЙ КОМИССИИ.

№№ 448, 504.

Аргументирована 31 марта, 1 апреля 1952 г.

Решено 26 мая 1952 г.

[Программа на страницах 470-471 намеренно опущена]

Г-н Джеймс Касседи, Вашингтон, округ Колумбия, для Федеральной торговой комиссии.

Г-н Сайрус Остин, г. Нью-Йорк, для Ruberiod Co.

Г-н судья КЛАРК представил заключение Суда.

1

В этом деле мы удовлетворили перекрестные ходатайства для certiorari о пересмотре постановления Апелляционного суда, подтверждающего, но отказывающегося исполнять приказ о прекращении действия приказа Федеральной торговой комиссии для Ruberoid Co.

. 2

Рубероид — один из крупнейших в стране производителей асфальта и асбестовых кровельных материалов и сопутствующих товаров. Комиссия установила, что «Рубероид» в ряде конкретных случаев проводила дискриминацию среди покупателей в отношении цены, взимаемой с них за кровельные материалы. Далее, обнаружив, что эффект такой дискриминации «может существенно снизить конкуренцию в сфере торговли, в которой (эти клиенты) участвуют, а также нанести ущерб, уничтожить или предотвратить конкуренцию между (этими клиентами)», Комиссия постановила, что дискриминация была нарушением § 2 (а) Закона Клейтона с поправками, внесенными Законом Робинсона-Патмана.46 F.T.C. 379. Рубероид был заказан на:

3

‘(C) легкость и отказ от дискриминации в цене:

4

«Продавая такие продукты такого же сорта и качества любому покупателю по ценам ниже, чем те, которые предоставлены другим покупателям, которые фактически конкурируют с предпочтительным покупателем в перепродаже или распространении таких продуктов».

5

По ходатайству Рубероида о пересмотре Апелляционный суд подтвердил и удовлетворил исполнение постановления. 2 Cir., 189 F.2d 893.Однако при повторном слушании Апелляционный суд внес поправки в свой мандат, чтобы нанести удар по той части, которая касается исполнения. 2 Cir., 191 F.2d 294. Мы предоставили certiorari для рассмотрения вопросов, важных для применения Закона Клейтона, в отношении объема и исполнения приказов Федеральной торговой комиссии. 342 U.S. 917, 72 S.Ct. 368.

6

Сначала мы рассмотрим утверждения Рубероида, которые в основном представляют собой атаки на всю широту ордена. Приказы Федеральной торговой комиссии предназначены не для наложения уголовного наказания или взыскания компенсации за прошлые действия, а для предотвращения незаконных действий в будущем.Выполняя эту функцию, Комиссия не ограничивается запретом незаконной практики в той точной форме, в которой она, как установлено, существовала в прошлом. Если Комиссия должна достичь целей, предусмотренных Конгрессом, от нее нельзя требовать ограничивать свой дорожный блок узкой полосой, по которой проехал нарушитель; ему должно быть разрешено эффективно перекрывать все дороги к запрещенной цели, чтобы его приказ не мог быть безнаказанно обойден. Более того, «Комиссия имеет широкие полномочия в выборе средства правовой защиты, которое считается адекватным для борьбы с незаконной практикой».Jacob Siegel Co. против Федеральной торговой комиссии, 1946, 327 U.S. 608, 611, 66 S.Ct. 758, 759, 90 L.Ed. 888. Конгресс возложил основную ответственность за выработку таких приказов на Комиссию, и Конгресс ожидал, что Комиссия будет обладать особой компетенцией при формулировании средств решения проблем в общей сфере конкурентной практики. Поэтому мы сказали, что «суды не будут вмешиваться, за исключением случаев, когда выбранное средство правовой защиты не имеет разумного отношения к выявленным незаконным действиям».’Id., 327 U.S. на странице 613, 66 S.Ct. на странице 760.

7

В свете этих принципов мы рассмотрим конкретные возражения Рубероида против приказа в данном случае. Во-первых, утверждается, что приказ зашел слишком далеко, запретив все различия в ценах между конкурирующими покупателями, хотя были обнаружены только различия в 5% или более. Но Комиссия установила, что очень небольшие различия в цене были существенными факторами конкуренции между покупателями Рубероида, и Рубероид не представил доказательств обратного.В этом состоянии от Комиссии не требовалось ограничивать свой запрет конкретным дифференциалом, который, как было показано, был принят в прошлые нарушения закона. Ввиду отсутствия каких-либо указаний на то, что меньшая дискриминация может не повлиять на конкуренцию, не было необходимости вводить оговорку об освобождении от ответственности, посредством которой продавец мог бы сорвать всю цель разбирательства и постановления, ограничив будущую дискриминацию чем-то менее 5%.

8

Покупатели рубероидных материалов могут быть классифицированы как оптовые и розничные торговцы, а также подрядчики или производители кровельных материалов.Дискриминация, обнаруженная Комиссией, касалась продаж розничным торговцам и аппликаторам. Комиссия постановила, что в протоколе не было достаточных доказательств для установления дискриминации среди оптовых торговцев как таковых. Рубероид утверждает, что заказ должен был быть таким же ограничен продажей розничным торговцам и аппликаторам. Но было достаточно доказательств того, что классификация клиентов Рубероидом не учитывала реальных функциональных различий. Таким образом, некоторые покупатели, которых Рубероид обозначил как «оптовых продавцов» и которым Рубероид предоставил дополнительные скидки, фактически конкурировали с другими покупателями как аппликаторы.И Комиссия установила, что некоторые покупатели действовали как оптовые торговцы, так и аппликаторы. Сделав вывод, Комиссар проигнорировал эти двусмысленные ярлыки, которые могли использоваться для сокрытия дискриминационных скидок для привилегированных клиентов, и изложил свой порядок в терминах «покупателей, которые фактически конкурируют». Сказанное таким образом, мы считаем приказ понятным, разумно связанным с фактами, показанными доказательствами, и в пределах широкой свободы усмотрения, которой обладает Комиссия при определении средств правовой защиты.

9

Наконец, Рубероид жалуется, что приказ предписывает законные действия, не исключая из его запретов различий, которые просто учитывают разницу в стоимости производства, продажи или доставки или которые добросовестно предназначены для удовлетворения столь же низкой цены конкурента. .Разница в цене, удовлетворяющая любому из этих критериев, разрешена условиями Закона. Утверждается, что Комиссия радикально расширила свои запретительные полномочия, не включив эти оговорки в приказ. Мы так не думаем, потому что считаем, что оговорки обязательно подразумеваются в каждом приказе, изданном в соответствии с Законом, точно так же, как если бы порядок излагал их in extenso. Хотя предыдущие приказы Комиссии включали эти оговорки, они не приобрели силу.Их отсутствие не может помешать продавцу дифференцировать цену в новой конкурентной ситуации, связанной с другими обстоятельствами, когда это может оправдать дискриминацию в соответствии с положениями закона. Кроме того, продавец не обязан добиваться изменения заказа каждый раз, когда, например, снижение цены конкурента требует от него либо добросовестного снижения цены, чтобы соответствовать более низкой конкурирующей цене, либо потерять мимолетную возможность продажи. С другой стороны, подразумеваемое включение оговорок в заказ не снимает с продавца бремени доказательства обоснованности.Признание неявной доступности этих средств защиты также не позволяет продавцу пересматривать вопросы, уже урегулированные в ходе предшествующих разбирательств в Комиссии, результатом которых стало вынесение постановления, подтвержденного в судах. Если вопросы обоснования, заявленные на основании фактов, связанных с расходами или соблюдением конкуренции, были однажды окончательно решены против продавца, он не может снова выдвигать ту же защиту на существенно схожих фактах, когда Комиссия пытается доказать, что ее заказ был нарушен. .Тот же результат следует, когда доказательства в поддержку защиты, хотя и не были представлены в ходе предыдущего разбирательства, были доступны продавцу. Короче говоря, продавец, оспаривая принудительное исполнение или судебное разбирательство о неуважении к суду, может ссылаться только на те факты, которые представляют собой законное оправдание, которые он ранее не имел возможности представить.

10

Единственный вопрос, представленный в ходатайстве Комиссии, касается постановления суда низшей инстанции с одним несогласием с тем, что Комиссия не могла «добиться постановления о приведении в исполнение приказа, изданного в соответствии с Законом Клейтона, в отсутствие доказательств того, что нарушение приказа имело произошло или неизбежно ».Соответствующие части Закона гласят:

11

‘Если такое лицо (в соответствии с приказом) не выполняет или не выполняет такой приказ комиссии * * *, пока он действует, комиссия * * * может обратиться в окружной апелляционный суд США * * * для исполнения его приказа * * *. (T) суд * * * имеет право принимать и вводить * * * постановление, подтверждающее, изменяющее или отменяющее порядок комиссии * * *.

12

‘Любая сторона, требующая от такого приказа комиссии * * * прекратить и воздерживаться от обвиняемого нарушения, может добиться пересмотра такого приказа в указанном окружном апелляционном суде, подав в суд письменное ходатайство с просьбой о том, чтобы приказ комиссии * * * отложить * * *. (T) суд должен иметь такую ​​же юрисдикцию для подтверждения, отмены или изменения приказа комиссии * * *, что и в случае заявления комиссии * * * о приведении в исполнение своего приказа * * *.

13

«Юрисдикция окружного апелляционного суда Соединенных Штатов по приведению в исполнение, отмене или изменению приказов комиссии * * * является исключительной».

14

Комиссия утверждает, во-первых, что положение, разрешающее ей подавать заявление о принудительном исполнении, «если такое лицо не выполняет или игнорирует такой приказ», является просто «директивой Конгресса Комиссии относительно обстоятельств, при которых она может обратиться в суд с иском. принудительное исполнение », что не является обязательным условием для исполнения судом.Мы не можем присоединиться к этому аргументу, который игнорирует однозначный язык статута и его последовательное толкование за тридцать восемь лет его существования. В 1938 году Конгресс внес поправки в аналогичную формулировку Закона о Федеральной торговой комиссии, так что теперь от пересматривающего суда прямо требуется, после подтверждения, обеспечить исполнение постановления, основанного на нарушении этого Закона. Комиссия неоднократно добивалась внесения аналогичных поправок в положения Закона Клейтона, относящиеся к этому делу. Мы не сможем сейчас достичь того же результата путем переосмысления перед лицом неспособности Конгресса принять внесенные таким образом законопроекты.Настоящие положения могут препятствовать эффективному исполнению Закона Клейтона Комиссией, но это вопрос политики Конгресса.

15

В качестве альтернативы, Комиссия утверждает, что, хотя неповиновение приказу является условием его исполнения по заявлению Комиссии, нет такого условия, при котором приказ поступает в суд по ходатайству о пересмотре пострадавшей стороной. Этот аргумент начинается с разницы в формулировках между параграфами закона, предусматривающими пересмотр по требованию соответствующих сторон, но рассмотрение раздела в целом убеждает нас, что самое большее, что можно сказать в пользу аргумента, — это то, что раздел неоднозначен.Мы считаем, что предусмотренное законом предварительное условие для принудительного исполнения применяется, когда Комиссия требует принудительного исполнения путем подачи перекрестной петиции после того, как рассмотрение было инициировано стороной, на которую распространяется приказ, а также когда Комиссия подает первоначальное заявление. Нет причин, по которым тот, кто выполнил приказ, но стремится его пересмотреть, изменить или отменить, должен быть поставлен в худшее положение, чем тот, кто не пользуется этим правом. Мы сомневаемся, что Конгресс предполагал, что его требование о принудительном исполнении полностью зависит от того, какая из сторон обратится в суд первой.

17

Г-н судья БЛЭК согласен с постановлением и мнением Суда, за исключением того, что он считает, что приказ Комиссии должен прямо исключать из его запретов различия, которые просто делают поправку на различия в стоимости производства, продажи или доставки, или которые сделаны добросовестно удовлетворить столь же низкую цену конкурента.

18

Г-н судья Франкфюртер, не выслушав довода по причине болезни, не принимал участия в рассмотрении этого дела.

19

Г-н судья ДУГЛАС возражает против отказа в исполнении приказа.

20

Г-н судья Джексон, несогласный в № 504.

21 год

Федеральная торговая комиссия в июле 1943 года возбудила дело против петиционера по обвинению в дискриминации в цене между покупателями в нарушение подпункта (а) § 2 Закона Клейтона с поправками, внесенными Законом Робинсона-Патмана, утвержден 19 июня 1936 г. 15 USC § 13 (а), 15 U.S.C.A. § 13 (а).

22

Несколько нарушений были доказаны и допущены в 1941 году.Никакого серьезного возражения против приказа о прекращении и воздержании от такой дискриминации не предлагалось, но заявитель возражал против приказа о прекращении видов нарушений, которых он никогда не совершал, и просил, чтобы в любой приказ был включен пункт о том, что он не запрещает цену. различия между клиентами, которые прямо разрешены законом.

23

Однако Комиссия отказалась включить такое положение как «ненужное для обеспечения ответчика (петиции) его полных законных прав». Он также отклонил конкретный и ограниченный порядок, рекомендованный его экспертом, и заменил его широким общим приказом, чтобы « прекратить и воздерживаться от дискриминации в цене: продавая такие продукты такого же класса и качества любому покупателю по ценам ниже тех, которые предоставлены другим покупателям, которые фактически конкурировать с предпочтительным покупателем при перепродаже или распространении таких продуктов. «Он не написал никакого мнения и привел только самые загадочные причины в своих выводах.

24

В ходе рассмотрения дела заявитель подверг критике это постановление из-за его неопределенности и запрета дифференциалов, разрешенных законом. Однако Апелляционный суд подтвердил:

25

«Мы сочувствуем позиции заявителя и осознаем трудности ведения бизнеса в условиях таких общих запретов. Тем не менее мы убеждены, что причиной проблемы является сам Закон, формулировка которого расплывчата и носит общий характер и которую нельзя с уверенностью перевести в какой-либо подробный набор ориентиров.’

26 год

Эта оценка результатов почти десяти лет судебных разбирательств выявляет серьезные недостатки либо в самом Законе, либо в административном процессе, посредством которого он был применен. Признавая, что статут является «расплывчатым и общим по своей формулировке», это не означает, что приказ о прекращении и воздержании от исполнения его должен быть. Считаю такой исход административного производства неприемлемым. Мы бы исправили и продвинули административный процесс, который стал незаменимым дополнением к современному правительству, вернув это дело в Комиссию для выполнения ее наиболее полезной функции по управлению заведомо сложным законом.

27

Если Апелляционный суд был прав, это означало бы, что вмешательство в административный процесс между Конгрессом и Судом ничего не делает ни для определения обязанностей и ответственности заявителя, ни для наложения санкций. С таким же успехом Конгресс мог бы объявить в этих всеобъемлющих выражениях своим долгом не допускать дискриминации и предусмотреть судебное преследование нарушений. Это, конечно, возложит на суды задачу определения значения и применения закона к фактам.Но это как раз та задача, которую этот приказ возлагает на суды в случае рассмотрения дела о неуважении к суду. Суды не получили более подробных «ориентиров» от Комиссии, чем от Конгресса. Напротив, окончательное исполнение еще более затрудняется административным разбирательством, потому что оно заканчивается приказом, который буквально запрещает то, что прямо разрешено Законом, и, таким образом, усложняет возможные санкции, если они станут необходимыми.

28 год

Если бы неудовлетворительный результат здесь был отдельным примером недомогания в административной схеме, его терпимость Судом была бы менее тревожной, хотя и не менее ошибочной.Но я думаю, что его решение может способствовать ухудшению административного процесса, который в данном случае является симптоматическим и который предполагает вторжение исполнительных органов в административное поле независимого агентства. Другие симптомы, указывающие на ту же основную путаницу, — это многочисленные случаи, когда административные выводы неадекватны для целей проверки, и недавние случаи, когда часть правительства выступает перед нами, борясь с другой частью — обычно это полностью контролируемое исполнительной властью агентство, нападающее на одного из независимых административные учреждения — министерства сельского хозяйства, министр сельского хозяйства v.United States (юрисдикция отмечена 72 S.Ct. 1042) и Justice, United States v. Interstate Commerce Commission, 337 U.S. 426, 69 S. Ct. 1410, 93 L.Ed. 1451, против Межгосударственной торговой комиссии, Министерство юстиции против Морской комиссии, Дальневосточная конференция против Соединенных Штатов, 342 U.S. 570, 72 S.Ct. 492, министр внутренних дел против Федеральной энергетической комиссии, США ex rel. Чепмен против Федеральной энергетической комиссии (Certiorari предоставлено 343 U.S. 941, 72 S.Ct. 1034).Абстрактные предложения не могут разрешить конкретные случаи, но, когда основная путаница ответственна за конкретный результат, обращение к фундаментальным принципам, которые определяют положение административного процесса в нашей системе, может помочь пролить свет на недостатки этого результата.

I.

29

Закон, как и многие другие нормативные меры, представляет собой общий план, который предполагает его завершение и уточнение в рамках административной процедуры до судебного рассмотрения или принудительного исполнения.

30

Этот раздел Закона, по общему признанию, сложен и расплывчат сам по себе, а тем более в контексте. Действительно, Апелляционный суд, похоже, счел это почти непостижимым. В соответствии с Законом ничто не предписывается делать или бездействовать безоговорочно, и никакое поведение или бездействие само по себе не наказуемо. Коммерческая дискриминация, которую он запрещает, — это только та дискриминация, которая соответствует трем установленным законом условиям и выдерживает проверку пяти установленных законом положений. Чтобы определить, какая из его пересекающихся и противоречащих друг другу политик будет регулировать конкретный случай, необходимо исследовать сорта и качество товаров, дискриминацию и их экономическое влияние на межгосударственную торговлю, конкуренцию между покупателями, экономический эффект разницы в ценах для уменьшения конкуренции или склонности к созданию монополия, скидка на разницу в стоимости продажи или доставки продукции и добросовестность в отношении цены, услуг или возможностей конкурентов.

31 год

Этот закон иллюстрирует сложность современной законотворческой задачи и общую технику нормативного законодательства. Это типично для случаев, когда Конгресс не может сам выбирать между возможными направлениями политики. Он должен издавать законы в общих чертах и ​​делегировать окончательные подробные решения какому-либо органу власти со значительной свободой для согласования своих приказов с административной, а также законодательной политикой.

32

Большое значение, которое, как ожидалось, должны были сыграть политика и опыт в сведении этого Закона к «руководящим критериям», подтверждается тем фактом, что полномочия по обеспечению соблюдения этого раздела не принадлежат одному органу для всех отраслей, а распределены между четырьмя административными учреждениями, которые занимаются особыми видами торговли помимо Федеральной торговой комиссии.

33

Продавец может нарушить этот раздел Закона без признания вины или умысла, а также может невольно подчиниться приказу о прекращении и воздержании. Но ни нарушение закона, ни порядка не влечет за собой уголовных санкций; ни один из них не подлежит исполнению от имени Соединенных Штатов путем судебного запрета до тех пор, пока административное разбирательство не привело к постановлению о прекращении и воздержании и оно не было рассмотрено и подтверждено, если потребуется пересмотр, Апелляционным судом. Только исполнительный лист, вынесенный судом, влечет за собой публичные санкции, и его нарушение карается как неуважение к суду.

34

Таким образом, Конгресс в этом Законе воздерживается от возложения безусловной обязанности, которая может быть прямо обеспечена правительством через гражданское или уголовное разбирательство в суде, как это было в Антимонопольном законе Шермана и Законе о тарифах Вильсона 1894 года. не допускал к рассмотрению таких дел в судах и оградил нарушителя от любого наказания до тех пор, пока административный суд не вынесет окончательного постановления. Это различие подчеркивается другим разделом Закона Робинсона-Патмана, который делает участие любого лица в определенных сделках, дискриминирующих «насколько ему известно», уголовно наказуемым правонарушением.

35 год

Может помочь прояснить надлежащую административную функцию в таких случаях, если рассматривать законодательство как незаконченный закон, который административный орган должен заполнить, прежде чем он будет готов к применению. В самом прямом смысле законодательство не завершает создание закона. Конгресс не может или не желает завершить задачу по прописыванию позитивного и точного юридического права или обязанности, исключив весь дальнейший выбор между политикой, целесообразностью или противоречивыми руководящими принципами, и поэтому оставляет округление своей компетенции другому, более мелкому и специализированному учреждению. .

36

Характерной чертой такого законодательства является то, что оно не обязуется объявлять конечный результат в отдельных случаях, а скорее обязуется контролировать процессы в сознании администратора, с помощью которых он должен достичь результатов. Поскольку Конгресс не может предопределить вес и влияние наличия или отсутствия всех конкурирующих соображений или условий, которые должны влиять на решения, регулирующие современный бизнес, он пытается лишь указать в целом внешние пределы конечного результата и изложить вопросы, касающиеся что администратор должен думать, когда он определяет, в каких пределах должно быть принуждение в конкретном случае.

37

Такое законодательство не дает ни одной из заинтересованных сторон права на конкретный результат или даже на то, что, по нашему мнению, должно быть правильным, но дает им право на процесс определения этих прав и обязанностей. Montana-Dakota Utilities Co. против Northwestern Public Service Co., 341 U.S. 246, 251, 71 S.Ct. 692, 695, 95 L.Ed. 912; Phelps Dodge Corp. против Национального совета по трудовым отношениям, 313 U.S. 177, 194, 195, 61 S.Ct. 845, 852, 853, 85 L.Ed. 1271.

38

Такое законодательство представляет собой зарождающееся право в том смысле, что оно не устанавливает правил, требующих немедленного соблюдения под угрозой наказания в судебном порядке.Вмешательство другого органа власти должно созреть и усовершенствовать эффективное правило поведения, прежде чем оно станет объектом принуждения. Статут, чтобы разрешить любое отдельное дело, требует дополнительной свободы усмотрения и этого последнего штриха отбора, который не могут предоставить ни основной законодатель, ни суд, рассматривающий дело. Единственная причина для вмешательства административного органа состоит в том, чтобы воспользоваться предоставлением неизрасходованной законодательной власти для взвешивания того, что законодательный орган хочет взвесить, для сведения противоречивой абстрактной политики к конкретному чистому остатку долга или права.Тогда, и только тогда, у нас есть законченное выражение законодательной воли в административном порядке, который мы можем назвать своего рода вторичным законодательством, готовым к исполнению в судах.

II.

39

Конституционная независимость административного суда предполагает, что он будет выполнять функцию завершения незаконченного закона.

40

Возникновение административных органов, вероятно, было самой значительной правовой тенденцией прошлого века, и, возможно, сегодня их решения влияют на большее количество ценностей, чем на решения всех судов, не считая пересмотра административных решений.Они также начали иметь важные последствия для личных прав. Ср. США против Спектора, 343 U.S. 169, 72 S.Ct. 591. Они превратились в настоящую четвертую ветвь правительства, которая нарушила наши трехсторонние правовые теории так же, как концепция четвертого измерения расстраивает наше трехмерное мышление.

41 год

Суды по-разному отводили место этим, казалось бы, необходимым органам в нашей конституционной системе. Административные органы называются квазизаконодательными, квазиисполнительными или квазисудебными, в зависимости от обстоятельств, для того, чтобы подтверждать свои функции в рамках конституционной схемы разделения властей.Простое отступление к квалифицируемому «квази» подразумевается с признанием того, что все признанные классификации сломались, а «квази» — это гладкое прикрытие, которое мы закрываем нашим замешательством, как мы могли бы использовать покрывало, чтобы скрыть беспорядочную кровать.

42

Прекрасным примером является сама Федеральная торговая комиссия. Благодаря доктрине, согласно которой он осуществляет законодательные дискреционные полномочия в отношении политики завершения и совершенствования законодательного процесса, он, с одной стороны, избежал доминирования исполнительной власти, а с другой стороны, в значительной степени освобожден от судебного надзора. Если все, что ему нужно сделать, это приказать честно исполнить буквальный статут, он будет выполнять функцию, возложенную исключительно на президента, и будет находиться под его контролем. Ср. Майерс против США, 272 U.S. 52, 47 S.Ct. 21, 71 L.Ed. 160; Закон США, ст. II, §§ 1, 3. Этот суд спас его от исполнительного господства только путем обращения к доктрине, что «при применении положений закона в отношении« недобросовестных методов конкуренции », то есть при заполнении и применении В соответствии с деталями, закрепленными в этом общем стандарте, комиссия действует частично квазизаконодательно и частично квазисудебно.«Палач Хамфри против Соединенных Штатов», 295 U.S. 602, 628, 55 S.Ct. 869, 874, 79 L.Ed. 1611.

43 год

Когда Конгресс принимает закон, который завершен по политическим аспектам и готов к исполнению в качестве закона, Конгресс признал, что обеспечение исполнения является только исполнительной функцией, и передал эту обязанность полностью исполнительным органам, хотя определение фактов было необходимо. Примерами создания таких прав и обязанностей являются патентное, налоговое и таможенное законодательство. Только в тех случаях, когда в законе еще нет четких элементов политики и, следовательно, он не готов к простому исполнению со стороны исполнительной власти, он изымается из исполнительного департамента и передается независимым судам.Если трибунал, которому делегировано такое усмотрение, ничего не делает, кроме как обнародовать в качестве своего собственного решения общие положения своего уставного устава, основания для вывода его из-под контроля исполнительной власти исчезают.

III.

44 год

Квазизаконодательная функция заполнения пробелов в регулирующем законодательстве и согласования противоречащих друг другу политических стандартов не должна передаваться в суд или приниматься ими.

45

То, что работа Комиссии по преобразованию абстрактного статута в конкретный приказ о прекращении и воздержании в значительной степени ускользает от судебного надзора из-за своего законодательного характера, является аксиомой административного права, как это показывает решение Суда. Делегируя функцию заполнения законодательного завещания в определенных случаях, Конгресс не должен оставлять статут слишком бессмысленным. Суды обращаются к его стандартам, чтобы увидеть, соответствует ли результат Комиссии установленному кругу ведения, правильно ли вытекает вторичное законодательство из первичного законодательства.

46

Кроме того, мы также обращаемся к административным выводам не для того, чтобы пересмотреть их обоснованность, а для того, чтобы узнать, прошли ли стороны процесс определения, на который их наделяет закон, и думала ли Комиссия — или, по крайней мере, писала о ней — все факторы, которые Конгресс поручил ему учитывать при преобразовании незаконченного законодательства в «подробный набор руководящих критериев», который становится законом для сторон и судов.

47

Однако определение независимого агентства с «квазизаконодательными» дискреционными полномочиями в арсенале имеет гораздо больший иммунитет от судебного надзора, чем определение чисто исполнительного агентства. Суд при рассмотрении дела в соответствии с налоговым или патентным законодательством, когда законодательная функция исчерпана, а политические соображения урегулированы в самих законах, следует той же мыслительной операции, что и исполнительное должностное лицо. По факту возникает обязанность по уплате налога или есть право на патент.Суд может вывести эти юридические права или обязанности из статута таким же образом, как и должностное лицо. Следовательно, пересмотр таких исполнительных решений осуществляется без большего уважения к административному решению, чем к решению нижестоящего суда.

48

Совершенно иным, однако, является пересмотр «квазизаконодательного» решения. Здесь права или ответственность сторон не определяются простым применением закона к фактам. Право или обязанность вытекают не только из абстрактного выражения воли Конгресса в уставе, но и из завершения и конкретизации этой воли Комиссией в своем порядке.Ср. Montana-Dakota Utilities Co. против Northwestern Public Service Co. , выше, 341 U.S. 251, 71 S.Ct. 695; Phelps Dodge Corp. против Национального совета по трудовым отношениям, см. Выше.

49

При рассмотрении дела Суд не решает, было ли принято правильное решение. Что касается Суда, то широкий диапазон результатов может быть одинаково правильным. При рассмотрении такого решения Суд отнюдь не следует тем же мысленным процессам, что и Комиссия при его принятии, поскольку судебная функция исключает (по крайней мере теоретически) политический или законодательный элемент, который по праву влияет на Решение комиссии, но судебная власть не распространяется.Поскольку суду трудно определить по протоколу, где прекратилось формирование квазисудебной политики и началось квазисудебное применение политики, весь процесс ускользает от очень тщательной проверки. Ср. Федеральная энергетическая комиссия против Hope Natural Gas Co., 320 U.S. 591, 64 S.Ct. 281, 88 L.Ed. 333.

50

Суды не лучше оснащены для решения вопросов политики и не больше уполномочены осуществлять законодательные дискреционные полномочия в отношении разбирательств о неуважении к суду, чем в отношении процедур пересмотра. Совершенно очевидно, что для того, чтобы схема регулирования сложных предприятий посредством незаконченного законодательства была справедливой и эффективной, мы должны настаивать на том, чтобы законодательная функция выполнялась и исчерпывалась административным органом до передачи дела в суд.

IV.

51

Это производство должно быть возвращено для более окончательного и ограниченного порядка.

52

Возвращаясь к этому делу, я не могу найти, чтобы десять лет судебных разбирательств послужили какой-либо полезной цели. Несомненно, с административной точки зрения удобно наложить на отрасль всеобъемлющий запрет навалом — недискриминационный запрет дискриминации. Но это не только не дает четкости и конкретности юридических обязанностей абстрактной политике Закона, но и обнародует неточный частичный пересказ его неопределенных общих положений.Вместо того, чтобы дополнить закон приказом, разъясняющим обязанности петиционера, он вводит в заблуждение, буквально приказывая ему прекратить то, что ему разрешает закон.

53

Этот суд и нижестоящий суд откладывают решение проблем, связанных с таким постановлением, исходя из теории, что, если заявитель снова нарушит закон, может быть исполнительный лист, и если он затем снова нарушит, может быть возбуждено разбирательство по делу о неуважении к суду, и это будет время достаточно, чтобы суд решил, что на самом деле означает приказ на основании Закона.Хотя я думаю, что это меньше, чем справедливость, меня не сильно беспокоит то, что решение Суда делает с этим отдельным заявителем, для которого я не вижу опасности более серьезной, чем бесконечные судебные разбирательства. Но меня беспокоит, что он делает с административным правом.

54

Оставить определение обязанностей, предусмотренных постановлением, на рассмотрение суда о неуважении к суду, чтобы закончить там, где они должны начаться. Судебные запреты выносятся для выполнения, даже если их обоснование может быть спорным.США против United Mine Workers of America, 330 U.S. 258, 289 et seq. , 307, 67 S.Ct. 677, 693, 702, 91 L.Ed. 884. Но в данном случае вопросы, которые кажутся далеко не легкомысленными в отношении того, что запрещено, оставляются для решения, когда требуется наказание за непослушание. Суд считает, что в это постановление «подразумеваются» некоторые изменения. Почему они не должны быть явными? Зачем утверждать приказ, буквальные термины которого, как мы знаем, выходят за рамки разрешения, исходя из теории, что его превышения могут быть отменены, если когда-либо он потребует исполнения? Зачем поощрять судебное снисхождение к нарушению, если не говорить конкретно, позитивно и конкретно?

55

Как адвокатская практика меня не впечатляет, что я не уважаю процедуру выяснения взаимных последствий этого Закона и постановления, а также определения последствий установленных законом оговорок, которые затем должны быть включены в постановление.Суды не могут и не должны брать на себя эту функцию. Согласно нашей собственной доктрине, это законодательная или «квазизаконодательная» функция, и суды не могут брать на себя дискреционные функции Комиссии, которая должна входить в ее определения. Очевидно, что этот приказ не в форме для исполнения и не становится таковым по утверждению Суда.

56

Это разбирательство должно быть возвращено в Комиссию с указанием сделать его порядок конкретным и конкретным, указать типы скидок, которые запрещены, и оставить за истцом права, разрешенные законом, если они не будут сочтены утраченными, утраченными или нарушенными нарушения, и в этом случае должны быть указаны любые ограничения.Короче говоря, Комиссия должна, в свете своей собственной политики и записей, преобразовать этот Закон в «набор руководящих критериев», которых, по общему признанию, в настоящее время нет. Если это невозможно сделать, не должно быть никакого судебного одобрения для приказа о прекращении и воздержании, мы не знаем чего.

57

Если бы это было сделано, меня бы включили в список, чтобы принять аргумент правительства о том, что наряду с подтверждением может быть приказано исполнение. Я не вижу реального смысла, когда дело уже находится в суде и одобрено, требовать еще одного нарушения, прежде чем его исполнение станет обязательным под страхом неуважения. Но, поскольку это постановление остается в силе, я не удивлен, что исполнение должно быть оставлено на усмотрение какого-то более позднего поколения судей.

GAF (General Aniline & Film) и Ruberoid

GAF и Ruberoid являются яркими примерами того, как слияние компаний и изменение названий в результате слияний и поглощений может затруднить подачу заявления о компенсации за травмы, связанные с асбестом. Если вам поставили диагноз мезотелиомы, вашему юристу важно знать, какие продукты, используемые в Канаде, покрываются какими компенсационными фондами.

Ruberoid Corporation

Ruberoid начала свою деятельность как Standard Paint Company в 1886 году. Они запатентовали линию готовой к укладке кровельной продукции в 1902 году и назвали ее Ruberoid.

В сентябре 1903 года Standard Paint Company зарегистрировала название Ruberiod в Канаде и указала в своей регистрационной форме, что рубероид был «твердым, но мягким эластичным каучукоподобным веществом». Регистрация продуктов с использованием слов «резина» или «пластик» в те дни, как правило, была связана с попытками компании сохранить коммерческую тайну, что одним из компонентов является асбест.

К 1910 году Ruberiod открыла завод в Монреале для обслуживания канадского рынка. Ассортимент продукции значительно расширился и включал в себя множество кровельных, сайдинговых и изоляционных материалов. Следует отметить, что рубероид, указанный в заявке на регистрацию товарного знака 1910 года, в дополнение ко многим другим перечисленным продуктам;

• кровля асбестоцементная;
• сайдинги асбоцементные;
• плиты панели асбоцементные.

Асбестовый трест, который оплачивает претензии в связи с заболеваниями, вызванными воздействием продуктов рубероидов, утверждает, что произведенные в Америке продукты рубероида не содержали асбеста до 1928 года.

Чтобы облегчить поставку асбеста в количестве, достаточном для удовлетворения потребностей Рубероида, компания приобрела асбестовый рудник в Вермонте, который они эксплуатировали с февраля 1946 года по март 1975 года. Асбест с рудника Рубероид Вермонт в целом был более низкого качества, чем волокно из канадских рудников. (короткое волокно и содержало больше примесей), который нельзя было использовать для распыления на аппликацию или текстиль, но был идеальным наполнителем для асфальта, толстого картона, кровельных и напольных покрытий.

Помимо использования асбеста из шахты в своих продуктах, GAF / Ruberoid продавали излишки асбеста другим компаниям-производителям, которые включали необработанный асбест низкого качества в свою продукцию, включая, помимо прочего, Bendix, Hooker Chemicals, Western Chemicals, Union Carbide и Canadian Industries Limited (CIL).

GAF General Aniline & Film

Компания GAF начала свою деятельность под названием American I.G. Farben как дочерняя компания материнской компании в Германии. Компания была переименована в General Aniline & Film, когда они приобрели General Aniline Works (химическая компания) и слились с Agfa-Ansco Corporation (компания, занимающаяся поставками фотографий) в 1939 году. В то время они были в основном компанией, которая производила и распространяла фотоматериалы и пленка.

В 1941 году компания была захвачена американским правительством как собственность врага.

Правительство США сохраняло компанию как полностью принадлежащую государству активом до 1965 года, когда она стала публичной компанией. Из-за плохого управления компания не процветала в государственной собственности. Когда акции были выставлены на публичную продажу, это вызвало огромный ажиотаж, и стоимость акций резко выросла.

GAF и Ruberiod Merge

Ruberoid и General Aniline & Film были конкурентами до 1967 года, когда компании объединились. Рубероид принял название General Aniline & Film, которое было официально изменено на GAF в 1968 году.

Это означало, что GAF владела шахтой по добыче асбеста Рубериод в Вермонте, а также несла ответственность за всю свою асбестосодержащую продукцию.

В конце 1970-х — начале 1980-х годов GAF испытывала финансовые затруднения из-за множества убыточных и разнообразных подразделений, включая производство бытовых камер, проекторов и операций по обработке фотографий. Они были проданы в попытке повысить прибыльность. Это оставило три отдельных подразделения; GAF Chemicals, GAF Broadcasting и GAF Building Products.

Купив всего 4,1% акций компании, Сэмюэл Хейман, знающий инвестор, предпринял попытку враждебного поглощения и сумел свергнуть нынешний Совет директоров, назначив себя и своих собственных директоров в конце 1982 года. Немедленно были приняты меры по сокращению затрат и прибыль корпорации выросла. Сэмюэл Хейман был богатым человеком, который в начале 1987 года предложил сделать компанию частной за 2,3 миллиарда долларов. Обвал фондового рынка 1987 года снизил стоимость акций GAF, и Хейману и другому высшему руководству удалось выкупить все выпущенные акции за 1 доллар. .4 миллиарда в марте 1989 года. Хейман был мажоритарным акционером.

GAF Chemical была выделена в 1991 году в собственное подразделение и переименована в International Specialty Products Inc. GAF Broadcasting была продана в 1994 году.

Хейман продолжал занимать должности главы GAF Building, а также ISP. Линия продуктов Ruberiod легла в основу строительной продукции GAF. Несмотря на продажу Рубероидного асбестового рудника в Вермонте в 1975 году, многие продукты, произведенные GAF, содержали асбест до 1981 года.

Столкнувшись со значительной ответственностью за асбест, председатель GAF Сэмюэл Хейман попытался заставить Конгресс США устранить штрафные убытки, потратив 6 миллионов долларов его личное состояние — лоббировать право присяжных назначить штрафные санкции против небрежных производителей продукции.Его усилия не увенчались успехом.

В начале 2001 года GAF подала заявление о защите от банкротства в связи с судебными исками по асбесту, которые якобы на тот момент обошлись компании в 1,5 миллиарда долларов. Процесс длился до 2009 года, прежде чем было согласовано, как будут рассматриваться претензии по асбесту, которые были поданы в то время и, как ожидается, будут поданы в будущем. После длительных переговоров было решено, что будет создан компенсационный фонд для рассмотрения претензий, пока жертвам воздействия асбеста ставится диагноз. Компенсационный фонд начал прием заявок в октябре 2010 года.

Если вы работали со строительными изделиями, содержащими асбест GAF или Ruberiod, и у вас была диагностирована мезотелиома, вы можете подать заявление о компенсации в G-I Holdings Inc. Свяжитесь с нами, чтобы получить информацию о процессе рассмотрения претензий.

Ruberoid Co. против Федеральной торговой комиссии, 189 F.2d 893

CLARK, окружной судья.

В ходе рассмотрения приказа Федеральной торговой комиссии заявитель Рубероид Ко.молится, чтобы порядок был отменен или, альтернативно, изменен примерно в четырех отношениях. Приказ был выдан после подачи жалобы заявителю, обвиняющему истца в нарушении § 2 (а) Закона Клейтона с поправками, внесенными Законом о ценовой дискриминации Робинсона-Патмана, 15 U.S.C.A. § 13 (а). Он предписал петиционеру прекратить и воздерживаться от ценовой дискриминации при продаже асбеста или асфальтовых кровельных материалов «путем продажи таких продуктов такого же качества и качества любому покупателю по ценам ниже тех, которые предоставлены другим покупателям, которые фактически конкурируют с предпочтительным покупателем в перепродажа или распространение таких продуктов. «

Постановление было издано после слушаний, на которых адвокат Комиссии представил доказательства, свидетельствующие о том, что истец предоставил скидки или разницу в цене от 5% до 7½% от прейскурантной цены некоторым из своих клиентов. Истец разделил своих клиентов на три группы: оптовики, розничные торговцы и аппликаторы, последними из которых были кровельные подрядчики, которые применяли продукцию заявителя на своих контрактных работах, за которые им платили в целом. Комиссия обнаружила активную конкуренцию за перепродажу продукции заявителя, а также отмеченную ценовую дискриминацию среди кровельные подрядчики или специалисты по нанесению покрытий и розничные продавцы.Что касается оптовых торговцев, то среди адвокатов возникли резкие разногласия по поводу того, свидетельствует ли запись о какой-либо дискриминации. Комиссия отметила это и далее посчитала доказательства недостаточными для установления такой дискриминации, но отметила, «что конкретные обозначения, данные покупателям, не всегда являются определяющими, поскольку указывают на функции, фактически выполняемые такими покупателями. Например, один покупатель, хотя и нанял в первую очередь в качестве подрядчика по кровельным работам или подрядчика, продавшего определенное количество продукции другим подрядчикам.А другой покупатель, хотя и классифицированный респондентом как оптовый торговец, также выполнял функции аппликатора «. В оспариваемом здесь заключении говорится, что конкретные обозначения, применяемые к различным покупателям, не имеют значения, а контролирующим фактором является установление ценовой дискриминации между покупатели, которые фактически конкурировали друг с другом при перепродаже продукции заявителя. Итак, в нем говорится: «Корректирующие меры« должны быть достаточно всеобъемлющими, чтобы прекратить дискриминацию, независимо от обозначений, применяемых к покупателям ».»

На слушаниях заявитель не представил никаких доказательств, опровергающих ценовую дискриминацию, установленную Комиссией, и не оспаривает всерьез вынесение какого-либо приказа против нее. Тем не менее, она решительно критикует приказ из-за его общности и конкретных запретов. обсуждается ниже. Мы сочувствуем позиции заявителя и понимаем трудности ведения бизнеса в условиях таких общих запретов. Тем не менее мы убеждены, что причиной проблемы является сам Закон, который является расплывчатым и общим по своей формулировке и который не может быть переведен с уверенностью в любой подробный набор руководящих критериев.Сравните Standard Oil Co. v. F.T.C., 340 U.S. 231, 249, 253, 71 S.Ct. 240. Формулируя свои приказы, Комиссия время от времени пыталась разработать план; но одна из его последних попыток, что в Федеральной торговой комиссии против Morton Salt Co., 334 U.S. 37, 68 S.Ct. 822, 92 L.Ed. 1196 г. закончился такой неудачей, что теперь он пытается избрать новый курс, который «просто представляет собой еще одну веху» в его усилиях по установлению справедливой и справедливой интерпретации этого трудного Акта. У нас нет оснований требовать от Комиссии принятия иллюзорной уверенности, которая не выдержит проверки.

Изменения, запрошенные истцом, заключаются в том, чтобы изменить структуру приказа, чтобы запретить только различия между покупателями кровельных материалов, участвующих в их перепродаже в качестве аппликаторов или розничных продавцов; исключить разницу между розничными продавцами в размере менее 2½%; содержать оговорку, исключающую скидку на разницу в затратах заявителя на изготовление, продажу или доставку, то есть количество или другую скидку, разрешенную в соответствии с самим Законом; и содержать оговорку, исключающую из своего запрета дифференциации, добросовестно сделанные для удовлетворения конкуренции, опять же, как это разрешено в самом Законе. Первые два положения, утверждает истец, требуются доказательствами. Последние два, включающие исключения в самом Законе, утверждают, что они необходимы, чтобы избежать неуважения к законным действиям или нести бремя доказывания законности.

В качестве скобок мы должны указать, что в деле Morton Salt, явно следуя нашему собственному решению по делу Samuel H. Moss, Inc. против FTC, 2 Cir., 148 F.2d 378, certiorari отклонила 326 US 734, 66 S. Кт. 44, 90 L.Ed. 438, бремя доказательства того, что продавец подпадает под одно из исключений Закона, возлагается на того, кто заявляет об этом.Более того, как по формулировке конкретного постановления, так и по самому закону не может быть обнаружено неуважения к юридически допустимым действиям. Если есть какие-либо сомнения по этому поводу, то и записка Комиссии, и наше мнение здесь указывают на это. Кроме того, нет необходимости повторять формулировку статута в самом приказе. Однако Комиссия с некоторой силой указывает на то, что петиционер был признан виновным в явной ценовой дискриминации и не счел нужным представить доказательства, которые могли бы показать эти скидки в рамках установленных законом исключений. В дальнейшем истец не должен иметь возможность оспаривать это в ходе судебного разбирательства о неуважении к суду. Только в случае определенного изменения обстоятельств будет оправдано новое слушание по фактам. Таким образом, включение оговорок не только необязательно в той мере, в какой они применимы по закону, но и потенциально вводит в заблуждение, так как предполагает возможность повторного судебного разбирательства по уже урегулированным вопросам.

Две другие запрошенные модификации, по-видимому, являются основными причинами обращения истца к нам.Поскольку дискриминации среди оптовых продавцов не было обнаружено, аргумент состоит в том, что запрет должен действовать только в отношении различий между аппликаторами или розничными продавцами. Поскольку не было обнаружено различий ниже 5 процентов, аргумент состоит в том, что нет никаких доказательств, подтверждающих вывод о существенной дискриминации в меньших различиях, в частности, до 2½ процентов среди розничных продавцов. Первый пункт основан на положении Закона, который запрещает дискриминацию «по цене между различными покупателями товаров одинакового сорта и качества», и предыдущих решениях Комиссии, проводящих различия в ценовой дискриминации на основе функциональных различий между классами конкурирующих покупателей.Таким образом, порядок в деле Morton Salt, который появляется на странице 51 из 334 U.S., на странице 830 из 68 S.Ct., 92 L.Ed. 1196, отдельно запрещает ценовую дискриминацию среди оптовых торговцев и ценовую дискриминацию среди розничных торговцев. Этот факт, однако, не имел значения для решения, и ничто в нем не содержит каких-либо произвольных требований в этом отношении. И здесь ответ Комиссии представляется адекватным, о чем свидетельствуют ее выводы и заключения в отношении заявителей. Действительно, для многих из нас «аппликатор», который покупает продукцию петиционера, чтобы использовать ее на подрядной работе для какого-либо владельца здания, может показаться в значительной степени оптовиком; более того, как указала Комиссия, не существовало жесткого разделения функций: например, один аппликатор продавал определенное количество продуктов другим аппликаторам, а один оптовый торговец действовал как аппликатор. Таким образом, Комиссия представляется вполне оправданной, заключив, что не было никаких реальных функциональных различий, обязательно выявленных заявителем в классификации своих клиентов, и что приказ должен напрямую ударить по злу, а не вызывать уклонение путем включения двусмысленного ярлыка. Остин, Ценовая дискриминация и связанные с ней проблемы согласно Закону Робинсона-Патмана 51, 52 (1950).

Что касается просьбы об изменении, разрешающем разницу в 2½ процента, есть два однозначных ответа: во-первых, в законе нет ничего, что предлагало бы такую ​​ограниченную разницу; даже если предположить, что arguendo , что Комиссия, возможно, может разрешить его при обнаружении несущественности при любых обстоятельствах, мы не можем навязать ему такой вывод.Во-вторых, были свидетельства того, что разница в небольших количествах была важна в торговле. Что касается первого, то аргумент заявителя, по-видимому, основан на том, что тот, кто признан виновным в превышении предельной скорости автомобиля 30 миль в час при движении со скоростью 50 миль в час, должен затем получить разрешение на движение со скоростью 40 миль в час: или, по крайней мере, 35. Доказательство нарушения, приведенное здесь, не должно ничего терять, казалось бы, потому что оно является полным доказательством полного нарушения. Запрет в любом случае должен полностью покрывать нарушение.

Истец заявляет о некоторой поддержке дела Мортона Солта, но мы считаем, что это решение совершенно определенно противоречит сделанному утверждению. В этом случае Комиссия прямо запретила продажу «некоторым оптовикам [или розничным торговцам, как указано в отдельном пункте] по ценам, отличным от цен, взимаемых с других оптовых торговцев, которые фактически участвуют в продаже и распространении таких продуктов; при условии, однако, что это не должно предотвращать разницу в ценах менее пяти центов за коробку, которая не имеет тенденции к уменьшению, нанесению ущерба или разрушению конкуренции между такими оптовыми торговцами [розничными торговцами].«Суд конкретно говорит, 334 US на странице 53, 68 S.Ct. на странице 831, 92 L.Ed. 1196:« Пункты (a) и (b) до языка оговорок одобрены », — говорится в заявлении. он повторяется позже, 334 US на странице 55, 68 S.Ct. на странице 831, 92 L.Ed. 1196. Далее указывается, что пункт, разрешающий дифференциалы менее пяти центов, «по всей видимости, принесет пользу респонденту, и здесь не ставится никаких возражений против него, отдельно стоящего ». Затем он рассматривает возражение ответчика по заключительному пункту и считает его недействительным из-за нечеткости, которая бросает весь вопрос в суд.Он вычеркивает эту последнюю часть, но, говоря, что он поддержит приказ, за ​​исключением оговорки, тем не менее заключает, что удаленная часть настолько важна, что Комиссия «должна иметь возможность пересмотреть все оговорки в свете наших отклонение квалифицирующих положений и изменение этих оговорок, если это будет сочтено необходимым «.

Таким образом, совершенно ясно, что приказ может юридически запретить все дифференциалы , и, следовательно, форма запрета, представленная нам, оправдана самим делом Morton Salt.Следует отметить, что Суд в данном случае прямо не одобряет небольшую разницу в пять центов за дело, предложенную Комиссией, хотя это возможный вывод с учетом цели, с которой дело было возвращено в суд. Комиссия, что вывод в пользу такой дифференциации не был бы незаконным, если бы он был основан на соответствующих доказательствах. Однако ясно, что этот случай не заставляет Комиссию всегда указывать какой-то скромный максимум в заявлении о своем запрете.

Более того, здесь доказательства, представленные Комиссией через свидетельские показания менеджера по продажам заявителя, показали, что небольшая разница в размере, в частности, 2½ процента, была весьма существенной в сфере конкуренции среди клиентов петиционера. Менеджер показал, что в некоторых случаях разрешенная 5-процентная скидка была недостаточной для использования потребителями, и поэтому заявитель счел необходимым или желательным добавить дополнительные 2½ процента. Ср. Остин, соч.соч. supra at 48, 49. В свете этих доказательств и ввиду очень широкой свободы усмотрения, предоставленной Комиссии при выборе средства правовой защиты от зла ​​перед ней, Jacob Siegel Co. v. FTC, 327 US 608, 611, 612, 66 S.Ct. 758, 90 L. Ed. 888; Charles of the Ritz Distributors Corp. v. F.T.C., 2 Cir., 143 F.2d 676, 680, мы не имеем права требовать включения максимально допустимой дискриминации, даже умеренной, в этом порядке. Следовательно, он должен стоять в силе для надлежащего исполнения.

Заказ подтвержден; исполнение предоставлено.

ruberoid — Перевод на английский — примеры испанский

Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Cuando es sacado el fundmento, tendemos ruberoid en dos capas.

Tradicionalmente para estos objetivos se usa ruberoid , ya que él bastante barato.

Hermano patsak, echa un poco más de su ruberoid , allí sólo tienes agua.

Брат Пацак, подбрось еще своего рубероида , там только вода.

Рубероид 5 ролло (куадрадо пор ролло из 15 пирогов) или 4 ролло асфальто (поролло из 20 пирогов)

Рубероид 5 рулонов (до 15 квадратных футов на рулон) или асфальт 4 рулона (до 20 квадратных футов на рулон)

Luego de arriba poner los geotejidos, a esto sus bordes se doblan bajo ruberoid , dejando el espacio para el agua.

Затем сверху положить геотекстиль, при этом его края растягиваются под рубероид , оставляя место для воды.

Se puede aplicar cualquier material impermeable de agua, por ejemplo, рубероид .

Герметичная оклеенная оболочка представляет собой материалы ан роллос (гидроизол, рубероид, , изол, бризол), пегадо пор де бетун у отрас альмацигас и последние поверхности.

Оклеечная гидроизоляция представляет собой рулонные материалы (гидроизол, рубероид , , изол, бризол), приклеенные битумные или другие мастики на изолированные поверхности.

Pergamin fabrican por la impregnación del cartón impermeable por los betunes suaves de petróleo, A se cambia en calidad del material de forro bajo ruberoid .

Пергамин производят пропитку кровельного картона мягкими масляными битумами. В качестве подкладочного материала под рубероид Ат варьируется.

Echar estos materiales se puede bien seco o sobre la almáciga: el papel alquitranado — en degtevoj, ruberoid — sobre de betún.

Укладывать эти материалы можно насухо или на мастику: толь — на дегтевой, рубероид , — на битум.

Luego la superficie allanan por la misma arcilla y a ella echan el papel alquitranado o ruberoid , a él la mezcla de Germigón.

Затем поверхность разровняют той же глиной и на нее укладывают толь или рубероид , а на него бетонную смесь.

En los edificios de madera de armazón con tales zasypkami no debe aplicar paroizoljatsionnye los materiales (el papel alquitranado, ruberoid , pergamin etc … que aprietan el desecamiento, a labolevan a veces a la peligro elso de la hongo Мадера.

В деревянных каркасных зданиях с такими засыпками не следует применять пароизоляционные материалы (толь, рубероид , , пергамин и др.), Которые затягивают высыхание, а иногда приводят к образованию грибка — опасного вредителя древесины.

También ruberoid de los mostradores a la radiación ultravioleta, y último que es necesario different, es una ligereza del material que sube importantmente la comodidad de su instalación.

Также рубероид устойчив к ультрафиолетовому излучению, и последнее, что необходимо выделить — это легкость материала, что значительно увеличивает удобство его монтажа.

Para una desaparición más fácil posypki los materiales en rollos untan con los aceites sizes: рубероид, — соляровым о эль aceite verde, el papel alquitranado — антраценовым о верде.

Для облегчения снятия посыпки рулонных материалов смазать различными маслами: рубероид , рубероид, — соляровым или зеленым маслом, рубероид — антраценовым или зеленым.

es posible aplicar el papel alquitranado y ruberoid , extenderlos sin embargo debe no bien seco, a pegar por medio de las almácigas.

Можно применять рубероид и рубероид , однако укладывать их следует не насухо, а оклеивать с помощью мастик.

ruberoid en seguida es preparado para la colocación, es decir es en absoluto necesario gastar algunos días en la alineación de la tela;

Рубероид сразу готов к укладке, то есть совершенно не нужно тратить несколько дней на выравнивание полотна;

a los materiales de techo se refieren también en rollos, producido por la industrial, ( рубероид , экарбит, эль папель алкитранадо, пергамин и др).

К выпускаемым промышленностью кровельным материалам также относятся рулонные ( рубероид, , экарбит, толь, пергамин и др).

Las tablas anchas hienden, cubren con dos-tres capas del papel alquitranado o ruberoida, echando estos materiales sobre las almácigas: ruberoid — sobre de betún, el papel alquitranado — en degtevoj.

Широкие доски надкалывают, затемняют двумя-тремя слоями рубероида или рубероида, укладывая эти материалы на мастики: рубероид , — на битум, толь — на дегтевой.

Si usan unas tablas más delgadas, bajo ellos ponen el cartón, el papel alquitranado, рубероид (¡pero no las astillas!

Если используете более тонкие доски, то под них подкладывайте картон, толь , рубероид (но не сколы!

Рубероид Fabrican por la impregnación del cartón especial por el betún suave de petróleo de techo con el cubrimiento ulterior de dos partes por el betún refractario y el trazado de la capacontina posypki.

Рубероид производят пропитку специального картона мягким масляным кровельным битумом с последующим покрытием с двух сторон тугоплавким битумом и нанесением сплошного слоя посыпки.

рубероид escoba Prepararse para el trabajo futuro

.