Монолит кирпич: Преимущества и недостатки монолитного-кирпичного и блочного дома

Преимущества и недостатки монолитного-кирпичного и блочного дома

На строительном рынке Краснодара существует несколько типов домов: монолитно-кирпичные, панельные (блочные). Одни покупатели с охотой приобретают первые, а другие – вторые. Давайте разберемся, чем же они отличаются и что выбрать в том или ином случае. Конечно же, основные различия заключаются в характеристиках разных видов домов, что в свою очередь влияет на цену квартиры.

Итак, начнем с панельного или блочного дома. Основным плюсом такого вида дома является небольшая цена и количество времени, которое застройщик потратит на построение всего дома. Для того, чтобы возвести такое строение, застройщик использует готовые блоки, которые производятся на комбинатах, специализирующихся на домостроительстве. Такие заводы отвечают за качество своей продукции, за то, что они всё должны сделать в срок. То есть весь процесс производства и доставки ложится на них. Это влияет на то, что при строительстве панельных домов не происходит сбоев и простоев.

Если подумать о недостатках таких строительных объектов, то основным является не очень хорошая теплоизоляция, а также звукоизоляция. Это происходит из-за того, что при строительстве блоки стыкуются друг с другом и между ними появляются небольшие пустоты, влияющие на этот факт.

Таким образом, покупая квартиру в панельном доме, задумайтесь, стоит ли мириться с его недостатками.

Следующий вид дома – это монолитно-кирпичный. Такая технология по возведению домов, используя монолит, является сравнительно молодой. Но уже зарекомендовала себя в качестве передовой и довольно-таки популярной по всему миру. Что касается Краснодара, то строительная компания ЮРСК специализируется на возведении таких домов на Комсомольском микрорайоне (ул. Сормовская 204, 202/1, ул. Тюляева 4/1), также в районе парка «Солнечный остров» (ул. Кубанская 52), а также в районе Гидростроителей (ул. Автолюбителей 52).

Квартиры в монолитно-кирпичных домах обладают рядом преимуществ. Первое – они представляют собой надежное строение. Основа здания или его скелет – это бетон, который образует каркас. На этот каркас накладывают кирпич, обязательно используя теплоизоляционные материалы.

Все дома, построенные по данной технологии, имею собственные проекты, то есть они неповторимые и индивидуальные. Внутри квартиры возводятся стены, которые не являются несущими. Это значит, что при желании вы можете сами спроектировать расположение всех комнат в своей квартире. Все планировки вы можете увидеть на сайте в разделе «Объекты». Монолитно-кирпичные дома позволяют строительство подземной парковки или гаражей непосредственно под самим домом, что экономит место и предоставляет дополнительные услуги жильцам.

Следующее достоинство монолитно-кирпичных домов – это прочность строения. Мало того, что кирпич образует прекрасный внешний вид, так еще и прекрасно держит тепло и звук, что положительно влияет на качество жилья. Кроме того, такие дома являются экологичными.

Износ дома происходит достаточно медленно. И купив квартиру в таком доме, вы легко сможете ее продать, не переживая за то, что ее стоимость упадет из-за качества самого строения. Считается, что срок службы монолитно-кирпичного дома – свыше 100 лет.

При покупки квартиры обращайте внимание на застройщика и на качество домов, которые он возводит. Ведь даже при монолитно-кирпичном возведении существует вероятность того, что качество пострадает из-за некачественных материалов. Именно поэтому мы не советуем вам покупать жилье у частных застройщиков.

Компания ЮРСК имеет свою систему качества, которая гарантирует, что при возведении домов они используют только отличные строительные материалы.

В заключение необходимо добавить, что при выборе технологии построения дома обращайте внимание на следующие моменты:

• Звукоизоляция,
• Теплоизоляция,
• Прочность,
• Износостойкость.

И тогда ваше жилье будет радовать вас из года в год.

что это такое и как возводят монолитно-кирпичный дом

Технологический прогресс не стоит на месте. Монолитно-кирпичные строения становятся все более востребованными, постепенно вытесняя с рынка другие технологии. Но далеко не всем известна эта технология. Что представляет собой монолит-кирпич? Дом с основой из монолитного бетона и кирпичными стенами. Несущие конструкции изготавливаются на месте: бетон заливается в опалубку, формируя каркас и межэтажные перекрытия.

Содержание статьи

Плюсы и минусы метода монолоит-кирпич

Основным плюсом такого способа постройки является возможность создания уникального проекта для каждого дома. Монолитно-кирпичный дом имеет индивидуальность и неповторимый стиль. Прохожий видит, что построено оно только из кирпича. Однако материал этот идет в значительно меньшем количестве, чем при постройке кирпичных строений.

В середине XX века в Советском Союзе возводились в основном сборные дома. После перешли на кирпич. В 70-е годы стала появляться панельная застройка. И только в XXI веке монолитно-кирпичный дом стал в приоритете у застройщиков. Процесс возведения имеет кардинальные отличия от панельного, при котором дома собираются по принципу конструктора из готовых блоков. Здесь же монолит является бетонным скелетом дома.

Монолитно-кирпичный дом растет этаж за этажом, которые отливаются в опалубку из металла или досок. Используемый материал для опалубки не играет никакой роли в плане итоговой прочности. Это скажется лишь на визуальном восприятии поверхности без отделки.

Чем монолитно-кирпичный дом отличается от классического кирпичного

1. Бетонные перекрытия и опоры не впитывают и не выделяют водяных паров. Жильцы это сразу почувствуют: дышится в доме труднее.
2. Конструкция сводит к минимуму количество швов в соединениях, что делает монолитно-кирпичный дом теплее с лучшей звукоизоляцией.
3. Монолитно-кирпичный дом требует меньше средств и времени на строительство, что выделяет их на фоне других в глазах дольщиков.
4. Такое строение возводят при меньших вложениях, однако оно дает больший срок службы и уровень безопасности.
5. Технология монолит-кирпич дает возможность за счет литого скелета в разы повышать этажность в сравнении с традиционными.
6. Дома, возведенные по этой технологии отличает единственная важная особенность: стены из кирпича – это самонесущие ограждения, которые не берут и не передают нагрузку между этажами. Они должны удержать лишь собственный вес и ветровую нагрузку. Внутренние силовые процессы ограждают от бетонного каркаса с помощью швов деформации.

Технология

Технологический процесс строительства монолитно-кирпичного дома можно вкратце изложить в следующих тезисах:

1. Готовится яма под основу здания. Заливается фундамент.
2. Делается опалубка железобетонного каркаса дома. Она заливается бетоном и сушится. После застывания снимают опалубку и процесс повторяется. Так продолжается до тех пор, пока не будет достигнута нужная высота строения.
3. После отливки из бетона скелета первых нескольких этажей, за дело берутся каменщики. Они кладут перегородки из красного и силикатного кирпичей одинарного или двойного размера марки М150.
4. Одновременно с ростом здания в высоту, по дому ведут коммуникации на сделанных этажах: водопровод, канализацию, отопление, электричество.
   Ставят оконные и дверные блоки. Разделение труда весьма оправдано: в одно время работают разные бригады мастеров, что повышает скорость строительных работ.

Недостатки кирпично-монолитных зданий

Стены дома кладут из кирпича в несколько слоев: два слоя кирпичной кладки (основная и облицовочная) между которыми слой теплоизоляционного материала. Жесткость и надежность такому «пирогу» придает арматура и кладочная сетка, с помощью которых эти слои связываются между собой.

Начинающие мастера-каменщики могут не знать насколько важны технологические зазоры и усиление кирпичной кладки. Простому строителю это покажется ненужным усложнением. Но если кирпичная кладка не будет опираться на плиту из бетона, а также будет лишена верхнего технологического шва, то произойдет следующее. Несущие конструкции через некоторое время осядут и разопрут стену из камня, что приведет к ее деформации и трещинам.

Многочисленные трещины и щели дадут возможность проникновения влаги из атмосферных осадков вглубь стены. Затем вода разопрет кирпичи и вымоет из швов раствор. Такое грубое нарушение технологии в последствии приведет к страшным последствиям, вплоть до обрушения конструкций. При их выявлении необходимо принять комплекс мер для возвращения объекта в соответствие с проектной документацией.

Застройщик дает на построенный дом свою гарантию по которой он обязуется за свой счет устранять выявленные дефекты и изъяны. При обнаружении нарушений требований СНиП, следует провести экспертизу и обратиться с претензией к фирме-застройщику. Если в течение гарантийного срока недостатки «не всплывут», то устранять их придется за счет собственников помещений.

Собственников жилья в таких домах интересует следующий вопрос: будет ли усадка в новом доме

? Никому не хочется делать ремонт в квартире снова после появления трещин. Ответ на вопрос не будет однозначным, и зависит от многих причин, в том числе от порядочности застройщика. Если технологические этапы были в точности соблюдены, то небольшая усадка пройдет равномерно по всему дому. Однако гарантировать отсутствие трещин не может никто и поэтому они могут появиться в первые несколько лет после ввода дома в эксплуатацию.

Советы владельцам квартир, делающим ремонт в новостройке монолитно-кирпичного типа:

1. Стяжку пола выполняйте пескобетоном высокого качества с внесением пластификатора и установкой армирующей сетки. Обязательно предусмотрите компенсационные швы.
2. Любую керамическую плитку укладывайте с зазорами (пользуйтесь пластиковыми крестиками).
3. Применяйте стеклохолст при отделке стен и потолков, это даст еще один уровень защиты от трещин в этих местах.
4. Паркет и ламинат лучше крепить на лист фанеры. Это манипуляция имитирует плавающую конструкцию.

Перепланировка

Монолитно-кирпичный дом держится на опорах, что дает владельцам большое поле деятельности для изменения планировки помещений. Можно делать дополнительные проходы, двери, переносить перегородки и прочее. Но перед тем, как браться за перфоратор и кувалду, изучите обязательные правила для соблюдения законности вносимых изменений:

1. Разрушению не подлежат несущие опоры, стены, вентиляционные каналы и балки.
2. Отопление и газоснабжение не должно быть вмонтировано в стены.
3. Если требуется изменить схему подвода газа или воды, то обратитесь в соответствующую службу.
4. Санузел не разрешается размещать над кухнями и комнатами живущих снизу соседей. Нельзя демонтировать средства обнаружения и тушения пожара. Изменение планировки ванной комнаты, кухни и туалета требуется согласие соседей.
5. Жилое помещение не должно иметь площадь меньше 9 кв. м. и ширину меньше 225 см. В нем обязательно должно быть окно и радиатор системы отопления.
6. Кладовую нельзя делать больше за счет пространства комнат, однако комнату можно сделать больше, уменьшив коридор.

Похожие статьи

Эксперты объясняют, что качественнее: кирпич или монолит — Рамблер/финансы

По данным компании «Метриум», 85 процентов столичных новостроек сделаны по монолитной технологии, 14 процентов — панель. И лишь 1 процент — из кирпича.

На первичном рынке столичного жилья странная тенденция. Самый экологичный и ранее популярный строительный материал — кирпич — больше практически не используется. В чем дело? Нелюбовь к кирпичу девелоперы объясняют просто: строить из него дольше, дороже и сложнее.

— Низкая скорость строительства кирпичных домов не позволяет использовать их в массовом сегменте, где главный принцип — «время — деньги», — говорит управляющий партнер «Метриум» Мария Литинецкая. — На строительство «коробки» 17-этажного панельного дома уйдет 6–8 месяцев, монолита — 1–1,5 года, кирпичного — 2–2,5 года.

По словам директора по стратегическому развитию компании «Лидер» Павла Брызгалова, работы по кладке кирпича дороже и требуют высокой квалификации. А специалисты — даже если они есть — летом массово уходят в частный сектор: строят коттеджи, потому что там платят в разы больше. Из-за этого возможны срывы сроков строительства кирпичных домов. Дороже кирпич и потому, что это достаточно тяжелый материал.

— Из-за веса доставка кирпича обходится дороже, чем, например, доставка сухих материалов и приготовление прямо на стройплощадке раствора для монолита, — отмечает Брызгалов.

Опять же из-за веса кирпич накладывает ограничения по высотности: из него можно строить дома не выше 17–18 этажей. Дальше вес здания увеличивается до такой степени, что нижние этажи не выдерживают нагрузки. Это отчасти объясняет большую распространенность кирпичного строительства в регионах. Правда, возможная высотность не такая уж и низкая, за МКАД немало домов ниже 18 этажей, но из кирпича все равно строят мало. Например, по данным компании Macon, в Новой Москве всего 5 процентов многоэтажных новостроек возводится с использованием этого материала.

— А зачем строить дольше и дороже, если можно быстрее и дешевле, — рассуждает кандидат экономических наук, преподаватель МГУ Виктор Кудрявцев. — Бизнес есть бизнес. Поэтому, например, мы давно забыли, что на автомобилях когда-то были бамперы из металла, а в колбасе преобладало мясо. Казалось бы, из кирпича должны строить хотя бы элитную недвижимость, где маржа выше, а значит, есть возможность использовать более дорогие материалы и технологии. Однако даже в высокобюджетном сегменте из кирпича строят редко. По оценке компании Contact Real Estate, доля таких новостроек не превышает 10 процентов. Причем 91 процент площадей на первичном рынке в кирпичных домах, по данным «Метриума», относится к категории апартаментов, в основном это реконструированные здания в центре столицы. Управляющий партнер Contact Real Estate Денис Попов объясняет это тем, что в элитном сегменте тоже важны сроки, ведь многие девелоперы открывают продажи только на поздних стадиях строительства или в готовых домах.

Несмотря на малую распространенность кирпичных домов, многие эксперты считают, что именно они остаются самыми комфортными.

— Кирпичные дома сделаны из экологически чистого материала, который хорошо держит тепло, может впитывать или отдавать влагу, что исключает появление различных плесневых грибков, вредных для здоровья. Кирпичные дома обладают самой лучшей тепло и шумоизоляцией. В таких квартирах комфортная температура в любое время года, то есть зимой не холодно, а летом не жарко, — говорит генеральный директор компании «МИЭЛЬ-Новостройки» Наталья Шаталина.

Эксперты сходятся во мнении, что при наличии средств выбирать нужно все-таки кирпичный дом — пусть и на вторичном рынке. На втором месте по потребительским свойствам — монолит.

— К примеру, теплоизоляция у монолитных и кирпичных домов фактически одинаковая, — убежден генеральный директор компании Tekta Group Роман Сычев.

— Дело в том, что ударные шумы (хлопающие двери, работа дрели и т.п.) монолитные дома передают лучше, чем кирпичные, — говорит Роман Сычев.

Эксперт компании «Негосударственный надзор и экспертиза» Гаспар Мелконян утверждает, что по шумоизоляции качество монолитных и кирпичных домов также сходно, однако для монолитных домов всегда требуются дополнительные мероприятия, чтобы ограничить шум, причем более затратные.

Кстати, по ударным шумам монолитные дома уступают даже панели. По словам Гаспара Мелконяна, в панельных домах из-за наличия швов и стыков (то есть небольших пустот) лучше передается шум по воздуху: с улицы, музыка, а порой даже просто разговоры у соседей. Ударные шумы в монолите (работы со стенами, молоток, дрель и т.п.) передаются по самому единому материалу и не глушатся «разрывами». Поэтому ремонт у соседей в монолитных домах переносится особенно тяжело.

Наименее удачный (хотя и дешевый) вариант дома — панельный. Его главная проблема — высокая теплопроводность. Панель плохо держит прохладу летом и тепло зимой, в таких домах чаще образуются грибки. Однако если в ходе ремонта «панель» обшивают теплозащитным фасадом, ее потребительские свойства резко улучшаются.

Видео дня. ЦБ выступил за постепенное сворачивание льготной ипотеки

Панель? Монолит? Кирпич? — Полезные советы : Domofond.ru

Обращать внимание на то, из какого материала построен дом, необходимо при покупке квартиры не только в новостройке, но и на вторичном рынке. О плюсах и минусах панельных, монолитных и кирпичных многоэтажек рассказывает Ирина Могилатова, управляющий партнер агентства недвижимости TWEED.

1. Панель

Большой плюс панельных домов для покупателей заключается в дешевизне строительства, что отражается на стоимости квадратного метра. Преимущество панели для девелопера в том, что такие дома очень быстро строятся. Если монолитно-кирпичные жилые комплексы возводят год-полтора, то панельный дом без подземного паркинга можно возвести и за шесть месяцев.

Критический возраст панельного дома зависит от качества строительства. Определенно можно сказать лишь то, что век «хрущевок» истек, что называется, уже вчера. Такое жилье не имеет отношения к нашему времени и по другим характеристикам: в нем низкие потолки, крошечные кухни, сидячие ванны. Современные покупатели приобретают эти дома разве что благодаря тому, что они расположены в обжитых районах.

---

7 главных различий между новостройками разных классов

За и против квартир в малоэтажных комплексах

---

2. Монолит-кирпич

Монолитно-кирпичная технология на сегодняшний день является оптимальной для домов любого класса, за исключением эконома. Она хороша тем, что позволяет отказаться в квартирах от несущих стен в пользу несущих колонн. Это существенно упрощает работы по планировке и дает больше возможностей для организации гармоничного пространства. Такое жилье относительно недорогое в строительстве и при этом достаточно адекватное по стоимости. Монолитно-кирпичная технология появилась в России на волне формирования рынка, так что судить о старении этих домов рано.

3. Кирпич

Из кирпича сейчас уже почти не строят – это самая долгая и дорогостоящая технология. Ее минус – наличие несущих стен. Такие дома долговечны, у них практически нет физического износа, зато они подвержены моральному старению. Например, в сталинских домах посреди квартиры может располагаться несущая стена, и с этим ничего не сделаешь. Если раньше жителей «сталинок» могли устраивать небольшие кухни или один санузел, то сегодня приоритеты изменились. Меньше недостатков у так называемых «цекушек», где более сбалансированные планировки.

На мой взгляд, из разных типов кирпичных построек дома дореволюционного периода с большими спальнями, гостиными и санузлами больше всех приближены к ожиданиям современных покупателей элитной недвижимости.

Фото: Hellen Sergeyeva – Fotolia; alexandre zveiger — Fotolia

Не пропустите:

Хочу купить квартиру – с чего начать?

Словарь объявлений о покупке и продаже жилья

7 признаков хорошей планировки: мифы и реальность

Как проводить осмотр квартиры перед покупкой?

Статьи не являются юридической консультацией. Любые рекомендации являются частным мнением авторов и приглашенных экспертов.

Монолит, кирпич или панель – что выбрать?

VSN Realty рассказывает о том, какие бывают дома, сколько их строят и на что обратить внимание при выборе.

Кирпич

В последнее время всё меньше домов возводится по этой технологии, но от этого она не становится менее интересной для ряда покупателей. К плюсам кирпичных домов можно отнести наилучшую теплоизоляцию, не требующую использования дополнительного утеплителя, что делает такие дома более экологичными.

Также многих привлекает эстетика кирпичных зданий, хотя на данный момент использование клинкерной плитки и прочих облицовочных материалов позволяет сделать «кирпичным» практически любой дом. Тем не менее, дома из настоящего кирпича всё ещё существуют.

Зачастую это старинные реставрированные особняки или бывшие заводы и фабрики, сейчас превращённые в арт-пространства, лофты и комплексы с апартаментами. 

Главным недостатком кирпичных зданий является высокая цена строительства. Сроки также могут оттолкнуть – на возведение кирпичного дома в среднем уходит в 2-3 раза больше времени, чем для аналогичного панельного. 

При выборе квартиры в кирпичном доме, стоит обращать внимание не только на площадь и планировку – уточните, какой тип кирпича использовался при возведении дома. На сегодняшний день лучшим материалом считается керамический кирпич, обеспечивающий лучшую изоляцию и микроклимат в помещении. 

Монолит

Относительно новая для России технология литого монолита совмещает высокую скорость строительства, прочность и высокие изоляционные показатели. Благодаря отсутствию швов и высокой жесткости каркаса, литые здания являются наиболее долговечными из-за минимальной склонности к трещинообразованию.

Помимо надёжности, людей привлекает высокая скорость строительства – на возведение дома из 10-12 этажей уходит в среднем полтора-два года. Также к плюсам можно отнести возможность создания практически любой планировки и хорошую энергоэффективность. Также в современных домах можно не беспокоиться о шуме.

Главный недостаток монолитного строительства – проблемы с теплоизоляцией, но они в первую очередь относятся к старому жилому фонду. На данный момент застройщики уделяют утеплению гораздо больше внимания, зачастую закладывая утепляющий слой ещё на стадии литья.  

Обратите внимание на период возведения дома – в 1990-х годах строительные нормы относительно монолитных зданий ещё не были выработаны и потенциальные огрехи в строительстве могут свести на нет все преимущества.

Панель

Панельные дома также пока не сдают своих позиций. Главным плюсом является низкая стоимость такого строительства, отражающаяся на цене квартир. Также на возведение по этой технологии, к примеру, десятиэтажного дома, уходит около года – это не только становится бонусом для тех, кто хочет переехать как можно быстрее, но и оказывает влияние на итоговую стоимость квадратного метра. 

Тем не менее, многие эксперты не рекомендуют приобретать квартиры в панельных домах, в первую очередь из-за проблем с теплоизоляцией. Через стыки панелей и мосты холода из квартиры уходит до 40% тепла. Также железобетон отлично проводит звук. 

Когда-то панельное строительство стало настоящим переворотом в возведении массового жилья, позволив СССР возводить до 110 миллионов кв. м в год – возможность создания домов на конвейере была очень удобна, но на данный момент эта технология морально устарела.

Если вы решите приобрести квартиру в подобном доме, обратите внимание на тип использованных панелей – более современные, многослойные панели обладают худшей теплопроводностью за счёт «встроенного» утеплителя.

Общие моменты

Разумеется, не стоит забывать о том, что сроки строительства могут сдвигаться – обычно немалую часть времени, уходящего на возведение дома, занимает устройство фундамента, подземного паркинга и рытьё колтована.

Также не стоит забывать о возведении внутренних перегородок, прокладке инженерных коммуникаций, благоустройстве территории, а также фасадных и кровельных работах.

Несмотря на то, что на них приходится немалая часть срока строительства, от их качества зависит комфорт проживания в доме и качество жизни жильцов.

Источник: dcvesta. ru

Контакты отдела продаж

+7 495 105-99-55
[email protected]

Контакты для СМИ

+7 495 105-99-55 Доб: 108
[email protected]

Выбираем новостройку: кирпич, панель или монолит?

Покупка квартиры — ответственное и радостное событие, которое может случиться в жизни всего один раз. Естественно, в процессе выбора жилья, у людей возникает много вопросов, один из которых — в каком же доме лучше жить? Панельном, кирпичном или монолитном? В чем разница? Мы постарались разобраться в этом вопросе.

Технология строительства. Строительство кирпичного дома — трудоемкий процесс, поэтому в сравнении с другими типами новостроек такие дома строятся намного дольше. Зато такие здания могут иметь необычные архитектурные решения, ярко отличаясь этим от однотипных монолитных или панельных домов. Кирпич считается надежным, экологичным материалом (имеет нулевой радиационный фон). Кирпич бывает керамическим и силикатным. Первый — высокого качества, прочен, влаго- и термоустойчив. Силикатный кирпич — это результат прессовки смеси извести и песка, и, к сожалению, по техническим характеристикам он уступает керамическому. Срок эксплуатации кирпичных домов намного больше, чем у панельных — 100 лет. Средняя этажность — 10 этажей.

Как быстро строятся. Любая погрешность кладки может испортить фасад и требует высококвалифицированного и тщательного труда каменщиков, поэтому кирпичные дома строятся дольше всего — в среднем, два года.

Комфорт. Кирпичные дома имеют максимальный показатель тепло- и шумоизоляции, что позволяет говорить о высоком уровне комфорта проживания. Плюс — кирпичные стены «дышат», а, значит, в доме не возникнет проблем с микроклиматом.

Стоимость. За все хорошее надо платить — стоимость за квадратный метр на порядок выше, чем в панельном доме (разница в цене может достигать 30%).

Немного истории. Кирпич начал использовался в качестве строительного материала более 5 тысяч лет назад. В Москве первые кирпичные дома появились в 1450 году и быстро обрели популярность среди знати и купцов.

Технология строительства. Дом строится из панелей, которые доставляют на строительную площадку уже готовыми. Панели внешних стен бывают однослойные из легкого железобетона или бетона и многослойные. В состав многослойной стены входит конструкция из двух листов жесткого материала (металл, ПВХ, ДВП) и слоя утеплителя между ними. По сравнению с эксплуатационными свойствами своих советских предшественников современные панельки стали лучше и экологичнее. Средняя этажность панельного дома — 16 этажей, а срок эксплуатации — 50-75 лет.

Как быстро строятся. Простая и удобная технология строительства позволяет строить панельные дома очень быстро — около 6-12 месяцев.

Комфорт. Проблема тепло- и звукоизоляции в панельных домах широко известна. В действительности и то, и другое зависит от вида и толщины панелей, а также от работ застройщика по теплоизоляции и повышению шумоизолирующих характеристик здания. Сегодня микроклимат в панельном доме может оказаться комфортнее, чем в монолитном при условии, что застройщик постарается на славу и все швы в доме будут идеально загерметизированы.

Стоимость. Поскольку панельное строительство — это просто, быстро, а материал значительно дешевле, чем, например, кирпич, стоимость квартиры в панельном доме — самая низкая.

Немного истории. Разработка проектов панельно-каркасного жилья в СССР началась еще в 1940 году, но пришла война. Вспомнили о наработках в 1943 году, когда на Урале потребовались технологии, позволившие бы организовать массовое строительство капитального жилья для строителей сети электростанций. В связи с этим в Свердловске состоялось экстренное заседание, где главный инженер группы Алексей Тимофеевич Смирнов и предложил использовать в качестве материала для строительства железобетонные панели. Производство было организовано в пригороде Свердловска — городе Березовский, где в декабре 1945 года и был собран первый в стране панельный дом.

Технология строительства. Первый этап строительства монолитного дома — заливка железобетонного каркаса из сложных бетонных конструкций, внутри которых находится прочная арматура с тепло- и звукоизоляцией. Внешние стены можно возвести из любого другого материала — кирпича, панелей, бетона. Срок эксплуатации у монолитных домов самый большой — 150 лет. Технология дома позволяет возводить дома практически любой этажности (самое высокое сооружение в мире высотой 828 метров «Бурдж-Халифа» в Дубае построено по монолитной технологии). Монолитные дома можно строить даже в сейсмоопасных зонах, они способны выдержать землетрясение до 8 баллов. Им также не страшны осадочные трещины.

Как быстро строятся. Дольше, чем панельные, но быстрее, чем кирпичные — в среднем 1,5 года.

Комфорт. В отличии от панельного дома, в монолитном отсутствуют швы, что повышает энергоэффективность дома. Существуют некоторые проблемы с микроклиматом — зимой в доме тепло, что, несомненно является его достоинством, зато летом без кондиционера будет жарковато.

Стоимость. Средняя — ниже, чем в кирпичных домах, выше, чем в панельных.[vc_separator]Немного истории. Первое здание, построенное по монолитной технологии, был храм всех богов — Пантеон в Древнем Риме. В СССР монолитные дома получили популярность в конце 1920-х годов. Среди них — Центральный телеграф, дом редакции «Известия» в Москве, Дом правительства в Минске, Дом Советов в Ленинграде.[vc_separator]Итак, в каком же доме лучше жить? Все зависит от Ваших потребностей и возможностей. Если Вы не готовы долго ждать и хотите сэкономить деньги — Вам подойдет панельный дом, который отличается короткими сроками строительства и привлекательной ценой, тем более, что новые панельные дома становятся все лучше и надежнее. Если же у Вас есть время и Вы готовы заплатить больше — Вам подойдет квартира в кирпичном доме, где можно насладиться идеальным микроклиматом, шумо- и теплоизоляцией.

Золотая середина здесь же — монолитный дом, который, во-первых, строится недолго и цена за квадратный метр в таком доме будет ниже, чем в кирпичном. Во-вторых, монолитный дом — это самый надежный дом, в котором смогут спокойно жить Вы, Ваши дети и внуки. В-третьих, никаких проблем с теплоизоляцией.

В любом случае, мы надеемся, что в каком бы доме Вы не купили квартиру, проживание в ней окажется комфортным и приятным!

Монолитно-кирпичные дома: об их особенностях, преимуществах и недостатках — Новости застройщика

Трудно отрицать, что большая часть всех домов современного рынка недвижимости построены по монолитно-кирпичной технологии. Однако мало кто знает, что собой представляет монолит-кирпич. Если дать совсем краткое и исчерпывающее определение, то оно будет звучать так:

• Монолитно-кирпичный дом — это сооружение, каркас которого выполнен из монолитного бетона, а облицовка — из кирпича.

«А что такое монолитный бетон?» — спросит пытливый читатель. Все просто — это бетон «быстрого приготовления», необходимые конструкции из которого создаются прямо на стройплощадке путем заливки последнего в опалубку.

Поговорим о плюсах и минусах

Бесспорное достоинство данной технологии заключается в уникальности каждого возведенного дома благодаря возможности его строительства по нетипичному проекту. Поэтому монолитно-кирпичные дома отстраиваются в современных и привлекательных стилях. При беглом взгляде можно подумать, будто бы весь дом построен из кирпича. Однако это впечатление обманчиво, а наличие внутренних конструкций из бетона позволяет здорово сэкономить на стоимости квартиры.

Здесь уместно привести некоторые факты из строительства жилых домов на постсоветском пространстве. В середине прошлого века (1950-е годы) в основном использовали сборную технологию, затем перешли на кирпич, а в 1970-е активно стали активно отстраивать панельные многоэтажки. Монолитно-кирпичная технология появилась сравнительно недавно, и застройщики сразу увидели в ней большие перспективы для своей деятельности.

Если сравнивать процессы строительства панельного и монолитно-кирпичного домов, то они кардинально отличаются. Каркас монолита отливается в специальных опалубках, а панельные сооружения собираются из блоков аналогично кубикам в детском конструкторе.

Бетонный каркас строящегося здания наращивается поэтажно, причем прочность возведенного дома определяется не материалом опалубки, а качеством бетона.

Основные отличия монолитно-кирпичных домов от кирпичных

Многих волнует этот вопрос, так как в обоих типах сооружений используется один и тот же материал — кирпич. Ответ будет дан в форме перечисления достоинств и недостатков монолит-кирпича перед чистой кирпичной кладкой.

Минусы (всего один):

• Бетон является влагонепроницаемым материалом, что негативно сказывается на воздухе внутри помещений — однозначно, он спертый и менее комфортный.

Плюсы:

• Минимальное количество стыков элементов каркаса здорово снижает тепловые потери и повышает шумоизоляцию стен.
• Стоимость квартир в монолитно-кирпичных домах заметно ниже, чем в чисто кирпичных.
• Монолит-кирпич отстаивается быстрее, а значит, вселиться в новую кваритиру хозяева смогут через сравнительно небольшое время с момента начала строительных работ.

Технология постройки

Далее приведены основные этапы возведения современных монолитно-кирпичных зданий:

1. Выкапывается котлован дома и отливается его фундамент.
2. Собирается каркас из железобетона с последующей заливкой опалубки. После затвердевания бетона опалубка убирается и начинается строительство очередного этажа (скелет будущего здания формируется поэтажно).
3. После постройки первых двух этажей дома приступают к установке стеновых перегородок. Для изготовления последних используется силикатный двойной кирпич (M150) либо красный строительный.
4. Прокладка коммуникаций на каждом этаже производится сразу после его постройки. Пока достраиваются верхние этажи, на нижних монтируются трубопроводы, устанавливаются батареи отопления, укладываются электрокабели. За счет этого существенно сокращаются сроки строительства — несколько бригад рабочих могут выполнять свои задачи одновременно.

Перепланировка кирпично-монолитного дома

В монолитно-кирпичных многоэтажках проблем с перепланировкой практически не возникает. Благодаря наличию опорных колон квартиру несложно и безопасно перепланировать так, как захочет хозяин.

Однако действующий закон определяет ряд правил, за нарушение которых предусмотрена ответственность. Далее приведен их перечень:

1. Запрещено демонтировать несущие конструкции (стены, опоры).
2. Нельзя маскировать в стене газовые трубы, стояки централизованного отопления и разводку.
3. Санузел можно устанавливать только над санузлом квартиры нижнего этажа, он не может располагаться на жилыми комнатами и кухней. Все противопожарные устройства должны оставаться на своих первоначальных местах.
4. Подсобные помещения не должны быть увеличены по площади путем сокращения жилого пространства. Исключение составляет коридор.

Руководство архитектора по методам монолитного строительства

Архитекторы: Найдите исходные материалы для своего следующего проекта через Architizer. Производители: ознакомьтесь с последними новостями строительства и зарегистрируйтесь сейчас .

Монолитные здания исторически использовались для обозначения постоянства, силы, верховенства закона и долговечности. Таким образом, масса в форме здания является одновременно символом больших общественных идеалов, а также эстетическим выбором. Однако современные технологии позволили архитекторам более дешево и быстро построить солидное здание, в связи с чем возникает вопрос: какова ценность действительно массивного здания в нашей архитектурной культуре сегодня?

Этот сборник обращается к различным технологиям массивного строительства, включая монолитный бетон, утрамбованный грунт, уложенные монолитные камни и кирпичную кладку, все с использованием материалов выраженной несущей способности.

Concrete Studio от Mell Lawrence Architects, Остин, Техас, США

Этот студийный дизайн для творческой семьи — игра двойственности; тяжесть бетона с прозрачностью стекла, твердость стены с мягкими краями ландшафта. Эта небольшая конструкция полностью состоит из заливного бетона с использованием специальной опалубки для создания повторяющейся внешней текстуры.

Modern Ruin by autotroph, Санта-Фе, Н.М., США

Этот особняк построен с использованием техники утрамбованной земли и отсылает к руинам, построенным много лет назад и сохранившимся. В массивной форме размещаются хозяйственные компоненты проекта, а жилые помещения — из обветренной стали.

ДОМ 1101 by HARQUITECTES, Сан-Кугат-дель-Валлес, Испания

В этом доме используется двойная двойная каменная стена с несущими кирпичами, окрашенными в красный цвет снаружи и окрашенными в белый цвет внутри.Кубические формы дома соединены плавными переходами, которые можно полностью открывать наружу или закрывать от стихии.

Трюфель от Ensamble Studio, Коста-да-Морте, Испания

Это небольшое убежище, охватывающее слои земли, сделано из неармированного бетона, образованного путем наложения грунта снаружи и тщательно уложенных тюков сена в качестве держателей для внутреннего объема. Затем сено было убрано, а почва перераспределена без материальных отходов.

Дом 1014 от HARQUITECTES, Гранольерс, Испания

Этот проект расположен в историческом центре города и поэтому слишком чувствителен к масштабу и существующему контексту. Сохраняя исторический каменный фасад, эта реконструкция контрастирует с существующей тканью с несущими кирпичными стенами, столь же прочными, как и их предшественники.

Приморская библиотека от Vector Architects, Хэбэй Шэн, Китай

Легко сделать что-то, что тяжелее выглядит тяжелее.В этой библиотеке на побережье Китая используется свет, чтобы ее массивная бетонная конструкция выглядела непривлекательной и маневренной.

Поиск производителей бетона

Найдите лучшие строительные продукты через Architizer: Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться сейчас . Вы производитель и хотите наладить контакт с архитекторами? Щелкните здесь .

О компании Monolith Brick & Stone Ltd

Страна / регион — Пожалуйста, выберите -AfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaireBosnia HercegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurmaBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEast TimorEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland (Мальвинские) острова Фарерские IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard и Mc Donald IslandsHondurasHong КонгВенгрияИсландияИндияИндонезияИран (Исла микрофонный Республика) IraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKosovoKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMawiMexicoMicronesiaMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNeutral ZoneNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth MacedoniaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinaPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSpainSri LankaSt. HelenaSt. Пьер и MiquelonSudanSurinameSvalbard и Ян Майен IslandsSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабских EmiratesUnited KingdomUnited StatesUnited Штаты Экваторияльная IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVatican City State (Святой Престол) VenezuelaVietnamVirgin острова (Британские) Виргинские острова (США) Уоллис и Футуна IslandsWestern SaharaYemen, Республика ofZaireZambiaZimbabwe

Запрос

Монолиты и кирпичи

В сюжете выделяются монолиты; кубоиды с точным соотношением сторон 1: 4: 9 (представляющие квадраты первых трех чисел 1 ² : 2 ² : 3 ² ).Предполагается, что это жесты инопланетного интеллекта, использующие универсальный язык математики (изображение ниже).

Математика как общий язык — популярная тема в научно-фантастических фильмах. В фильме «Контакт» (адаптированном из одноименного романа Карла Сагана) сигналы принимаются от Веги и содержат последовательность простых чисел. Простые числа имеют фундаментальное значение для естественной математики, и их вычисление считается доказательством интеллекта.

Все — критики, но если бы я переписал рассказ Кларка, я бы использовал соотношение не 1: 4: 9, а 44: 117: 240.Почему этот непонятный набор соотношений? Что ж, эти соотношения и являются размерами минимально возможного Euler Brick .

Кирпич Эйлера

Что такое кирпич Эйлера? Кирпич Эйлера, названный в честь математика Леонхарда Эйлера, представляет собой кубоид, чьи диагонали граней и имеют целую длину. Вы, вероятно, знакомы с пифагорейскими тройнями; целочисленные решения прямоугольных треугольников, например {3,4,5} и {5,12,13}. Это треугольники с целыми ребрами и целой диагональю (гипотенуза).

a ² + b ² = c ²

кирпичей Эйлера расширяют это измерение. Все края целые, как и диагонали граней (показаны красным ниже).

a ² + b ² = d ² a ² + c ² = e ² б ² + с ² = f ²

Другой способ подумать об этом — представить себе это как склеивание трех треугольников Пифагора из триплетов вместе, чтобы образовать общий угол.

Примеры

Вот несколько примеров кирпичей Эйлера. Первый набор цифр — длина ребер, второй — диагонали грани:

.

{44,117,240} → {125,244,267} {85,132,720} → {157,725,732} {140 480 693} → {500 707 843} {160 231 792} → {281 808 825} {187,1020,1584} → {1037,1595,1884} {195,748,6336} → {773,6339,6380} {240,252,275} → {348,365,373} {429,880,2340} → {979,2379,2500} {495,4888,8160} → {4913,8175,9512} {528,5796,6325} → {5820,6347,8579}

Недвижимость

Было продемонстрировано, что по крайней мере два ребра Эйлерова кирпича делятся на три, по крайней мере два ребра делятся на четыре и по крайней мере одно ребро делится на одиннадцать.

Идеальный кирпич Эйлера

Дополнительным специальным кирпичом Эйлера будет идеальный кирпич Эйлера . В идеальном кирпиче, помимо того, что диагонали лицевой стороны являются целыми, диагональ пространства (которая проходит через середину кирпича, соединяющую противоположные углы) также будет целой.

a ² + b ² + c ² = g ²

Был проведен довольно обширный компьютерный поиск длин кромок до 10 ¹³ , но решения не было найдено.Не было доказано, существует ли решение или нет; это один из тех вопросов, на которые пока нет ответа.

Но я уверен, что если он существует, и он был передан нам инопланетянином, из него получился бы отличный сюжет для научно-фантастического фильма…

Монолитные кирпичные объемы скрывают внутренний двор в Casa Sierra Fría от Esrawe Studio

Дизайн-студия Гектора Эсраве завершила строительство своей первой резиденции — красного кирпичного дома в Мехико, в центре которого находится пышный двор.

Студия Esrawe спроектировала Casa Sierra Fría для семьи из четырех человек, которая хотела дом с большим уединением.

Он состоит из двух параллельных объемов, которые соединены коридором, образуя U-образную форму вокруг внутреннего дворика. Во дворе вымощен глубокий каменный пол, обрамленный зелеными насаждениями.

Тонкие красные кирпичи покрывают внешние стены и пол дома, создавая непрерывность. Также на внешней стороне почти нет окон, чтобы добавить тупой вид.

«Основное намерение выражается кирпичом длинных пропорций, мы стремимся получить монолитное и интроспективное выражение дома, который содержит сад как ядро, соединяющее общественные и частные зоны», — сказал Эсраве Dezeen.

Застекленные стены окружают двор на первом этаже, открывая вид на зелень и проникая дневным светом. Эти окна открываются только при входе в резиденцию.

«Множественные объемы, формирующие его, становятся оболочкой, содержащей и обрамляющей конфиденциальность», — заявили в студии.

«Только когда вы войдете в дом, вам откроется непрерывно текущее пространство, окружающее сад, как сердце дизайна, элемент, объединяющий все это», — добавил он.

Casa Sierra Fría площадью 576 квадратных метров — первая резиденция Esrawe Studio, которую промышленный дизайнер Эсраве основал в 2003 году.

Ателье, которое считается одной из самых известных дизайнерских студий Мексики, изначально было сосредоточено на мебели, но с тех пор расширилось, включив дизайн интерьера и архитектуру.

«В нашей студии 30 процентов команды составляют архитекторы», — сказал Эсраве. «Это был естественный путь для нас».

Большая деревянная дверь пробивает кирпичную стену и открывается, открывая доступ внутрь.

Студия Esrawe выбрала бледную палитру материалов для интерьера, чтобы контрастировать с внешним видом.Камень и дерево подходящих оттенков покрывают полы, а стены выполнены в светлых тонах.

Каменные ступени внутри ведут в углубленную гостиную, где Эсраве встроил в стену низкую деревянную полку.

Из серии встроенной мебели, которую студия создала для дома.

Esrawe Studio разрабатывает мебель для социального жилья по всей Мексике.

Кухня и столовая расположены с другой стороны дома, куда ведет узкий коридор.Раздвижные стеклянные двери открывают столовую в крытую зону для приема пищи на улице.

Лестница в коридоре ведет на второй этаж дома.

Лестница имеет несколько каменных ступеней в основании, а затем деревянные ступени, выступающие консолями от стены, что дает намек на материальность дома.

Спальня расположена в северо-западном объеме и включает гостиную, кабинет и ванную комнату. Последний облицован серым мрамором и имеет выход во внутренний дворик.

Еще две спальни, ванная, холл и кабинет расположены через коридор. Еще одна деревянная лестница ведет отсюда в третью студию и крышу.

Последние проекты Esrawe Studio включают мебель для экспериментального жилого дома в Идальго, Мексика. Позднее эти проекты будут использованы для обустройства социального жилья по всей стране.

Фотография сделана Сезаром Бехаром.

---

Авторы проекта:

Креативный директор: Эктор Эсраве
Архитектурная концепция: Esrawe Studio
Архитектура, дизайн интерьера и меблировка: Esrawe Studio
Руководитель проекта: Ангел Кампос
Команда дизайнеров Гарсиа Ривера, Алессандро Спердутти, Хуан Пабло Урибе, Эдуардо Гонсалес, Даниэла Пулидо, Даниэль Торрес, Энрике Товар, Луис Эскобар, Абрахам Каррильо.
Конструкция: CARUNTI
Инжиниринг / инсталляция: COR Ingeniería
Освещение: LUA Luz en Arquitectura
Ландшафтный дизайн: Entorno Taller de Paisaje
Строительство: Лейдам Порт-Консульторес, , Лейдам, Порт-Консульторес, 900 407 F.2d 288

HUFSTEDLER, окружной судья:

Апеллянт, компания Monolith Portland Midwest Company (далее «Монолит») подала иск против подателей апелляции, утверждая, что незаконное присвоение ее конфиденциальной деловой информации и нарушение патента. Monolith — это корпорация из Невады, производящая цемент в Ларами, Вайоминг. Заявителями являются Kaiser Aluminium Chemical Corporation, корпорация из Делавэра, Kaiser Aluminium Chemical Sales, Inc., калифорнийская корпорация, и три сотрудника Kaiser. Kaiser поставляет кирпичи и металлические прокладки для цементных компаний, таких как Monolith.

После длительного обнаружения и длительного судебного разбирательства приговор был вынесен в пользу Кайзера по всем пунктам. Кроме того, районный суд заключил, что дело было «исключительным» по смыслу статьи 35 U.S.C. § 285, и Кайзеру были присуждены гонорары адвоката в размере 280 000 долларов. Monolith обжалует это решение, утверждая, что суд ошибся, отклонив его иск о возмещении ущерба на основании незаконного присвоения его коммерческой тайны и назначив Kaiser гонорары адвокатов. Мы изменяем размер вознаграждения адвоката, уменьшая его сумму с 280 000 долларов США до 70 000 долларов США, и подтверждаем решение в том виде, в каком оно было изменено.

Monolith Portland Midwest Co. против Kaiser Aluminium Chemical Corp. (S.D.Cal.1966) 267 F. Supp. 726.

6 июня 1958 года компания Monolith подала жалобу на различные правовые теории, требуя возмещения ущерба в связи с предполагаемым незаконным присвоением деловой информации, конфиденциально раскрытой Kaiser.Федеральная юрисдикция основана на разнообразии гражданства. 28 U.S.C. § 1332. 8 сентября 1959 года компания Monolith внесла поправки и дополнения в свою жалобу, добавив иск о нарушении патентных прав на основании последующей выдачи ей патента на бизнес-идею, описанную в исходной жалобе. Кайзер отверг обвинения в исправленной и дополнительной жалобе, высказал утвердительную аргументацию в пользу того, что патент был получен Патентным ведомством путем введения в заблуждение, и потребовал присуждения разумных гонораров адвокату.

Объектом заявленной коммерческой тайны и патента является использование основного кирпича с короткой кромкой в ​​качестве футеровки вращающихся цементных печей. Вращающиеся печи, используемые при производстве портландцемента, обычно облицованы основным, а не кислотным или неосновным кирпичом. Часть кирпичей, обращенная внутрь печи, называется «горячей поверхностью», а часть, лежащая на металлической оболочке печи, называется «холодной поверхностью». Между кирпичами помещаются металлические пластины, называемые «прокладками», чтобы компенсировать расширение кирпичей при нагревании.До разработки коротких регулировочных шайб общепринятой практикой в ​​промышленности было размещение регулировочных шайб в контакте с металлической оболочкой печи. Компания Monolith утверждала, что ее сотрудник Андерсон изобрел концепцию «короткой прокладки» примерно 14 сентября 1953 года. Идея заключалась в том, чтобы укоротить прокладки, чтобы предотвратить их контакт с металлической оболочкой печи. Заявленная полезность короткой прокладки заключалась в уменьшении количества тепла, передаваемого от внутренней части печи к металлической оболочке. Андерсон утверждал, что короткая прокладка не только уменьшила количество топлива, необходимого для работы печи, но также увеличила производительность печи до степени, превышающей ту, которую можно было бы ожидать просто от уменьшения теплопередачи.

Подробное описание технических особенностей производства вращающихся печей и цемента, а также история этих искусств содержится в заключении районного суда. Monolith Portland Midwest Co., выше, , примечание 1.

В процессе поставки кирпича и металлических прокладок компания Kaiser часто давала своим клиентам технические консультации и, в свою очередь, получала от них идеи. В 1953 году сотрудники Monolith начали обсуждать с сотрудниками Kaiser как идею коротких шайб, так и идею использования радиальных шайб, а не продольных.Продольные прокладки — это прокладки, которые помещают между кирпичами таким образом, чтобы прокладки проходили параллельно длине длинной вращающейся печи. Радиальные прокладки — это прокладки, которые устанавливаются между кольцами кирпича таким образом, чтобы прокладки были перпендикулярны длине печи.

Идея коротких прокладок была впервые использована компанией Monolith на своей печи Ларами в 1954 году. В 1955 году Kaiser разработал основной кирпич для печей, к которому была прикреплена прокладка таким образом, чтобы оставалось пространство между продольной прокладкой и холодной поверхностью. .Kaiser назвал свой новый продукт «UNITAB». Это коммерческая продажа UNITAB Кайзером, которая, как утверждала Monolith, была неправомерным использованием конфиденциальной информации, предоставленной ее сотрудниками Kaiser, и которая, как она далее утверждала, была нарушением патента Monolith. Также в 1955 году Monolith и Kaiser обсуждали возможность лицензирования Monolith для Кайзера изобретения Андерсона в качестве коммерческой тайны или в качестве патента, если патент впоследствии будет выдан. Однако есть немало свидетельств того, что во время этих переговоров Кайзер считал, что предметом лицензирования является радиальная регулировка, а не короткая регулировка.

4 февраля 1955 года в Патентное ведомство США была подана исходная заявка на патент Андерсона, в которой заявлялась концепция короткой прокладки. Частичное продолжение заявки было подано 26 декабря 1956 года. Исходная заявка была отклонена 7 июля 1957 года. После продолжительного разбирательства в Патентном ведомстве Патентный эксперт отклонил патент. 23 апреля 1959 г. Апелляционная коллегия отменила решение патентного эксперта, и в июле следующего года патент был выдан на частичное продолжение заявки.Письменная передача Monolith всех прав на патент была подана в Патентное бюро 26 декабря 1956 г.

В то время как сотрудник Monolith Андерсон является фактическим патентообладателем, Monolith, правопреемник патента, всегда была движущей силой. выдача патента. Поэтому в дальнейшем Monolith будет фактически рассматриваться как патентообладатель, особенно при рассмотрении действий Monolith в разбирательствах в Патентном ведомстве.

Подсчет коммерческой тайны

Окружной суд отклонил дело Монолита о коммерческой тайне по существу и на том основании, что требования Монолита были отклонены сроком давности. Поскольку мы считаем, что заявления о коммерческой тайне были запрещены ограничениями, мы не рассматриваем допущенные Monolith ошибки, относящиеся к существу этого этапа дела.

Применимый статут, по мнению обеих сторон, является подразделом 1 раздела 339 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии, устанавливающим двухлетнее ограничение на действия «по контракту, обязательству или ответственности, не основанным на письменном документе». Monolith утверждает: (1) его основание для иска возникло не более чем за два года до подачи жалобы и (2) если иск возник раньше, его действие было связано с продолжающимся деликтом, по которому он может взыскать убытки, понесенные в течение двухлетний период, непосредственно предшествующий 6 июня 1958 г., дате подачи жалобы.

Окружной суд установил, что 9 июня 1955 года Кайзер сообщил Monolith о своих продажах другим цементным компаниям кирпичей UNITAB, воплощающих концепцию коротких прокладок. Monolith не отрицает, что первоначальная продажа Кайзером кирпичей UNITAB была нарушением предполагаемых конфиденциальных отношений. Он утверждает, что причина иска тогда не возникла, потому что он не обнаружил отрицательный характер этих продаж до следующего года. В то же время компания считала, что использование Kaiser было экспериментальным и принесло пользу как Kaiser, так и Monolith.Предпосылка аргумента заключается в том, что знание Monolith о нарушении является элементом причины его действия. Предпосылка неверна. Причина иска Monolith полностью созрела в тот момент, когда компания Kaiser впервые использовала или раскрыла коммерческую тайну в нарушении своих конфиденциальных отношений. Установление причины иска не было отложено до даты, когда «Монолит» обнаружил нарушение. (Томпсон против California Brewing Co. (1957) 150 Cal.App.2d 469, 310 P.2d 436.)

Мы также отвергаем утверждение Monolith о том, что срок исковой давности не препятствует взысканию, потому что иск основан на продолжающемся деликтном правонарушении. .Обоснование Monolith, основанное в основном на Underwater Storage, Inc. против United States Rubber Co. (1966) 125 U.S.App.D.C. 297, 371 F.2d 950, заключается в том, что неправильное использование секрета, раскрытого конфиденциально, является неправильным; каждое использование — это новое неправильное использование, а продолжающееся использование — постоянное нарушение. В основе этой теории лежит концепция о том, что коммерческая тайна — это собственность, которая повреждена или уничтожена в результате неправомерного использования. Закон округа Колумбия, провозглашенный в Underwater Storage, Inc .это не закон в Калифорнии. Закон Калифорнии, конечно, является контролирующим. Калифорния не рассматривает коммерческие секреты как собственность. Защищаются отношения между сторонами на момент раскрытия секрета. (Futurecraft Corp. против Clary Corp. (1962) 205 Cal.App.2d 279, 23 Cal.Rptr.198.) Защищенные отношения, договорные или конфиденциальные, являются такими, в отношении которых, как заметил судья Холмс, «некоторые элементарные требования добросовестности »прилагаются. «Есть ли у истцов какой-либо ценный секрет или нет, ответчик знает факты, какими бы они ни были, благодаря особой уверенности, которую он принял. В собственности можно отказать, но нельзя в доверии. Следовательно, отправной точкой для настоящего дела является не собственность * * *, а то, что ответчик состоял в конфиденциальных отношениях с истцами * * *. »(EI Du Pont de Nemours Powder Co. v. Masland (1917) 244 US 100, 102, 37 S.Ct. 575, 576, 61 L.Ed. 1016.) Ткань отношений после ренты не разрывается заново с каждым дополнительным использованием или раскрытием информации, хотя нанесенный ущерб может тем самым усугубляться. Причина иска возникает только один раз, и в течение двух лет после этого возмещение ущерба не допускается, если только в соответствии с законом не будет взиматься плата.(Томпсон против Калифорнийской пивоваренной компании (1957) 150 Cal.App.2d 469, 310 P.2d 436.) Статут не был оплачен, и требование Monolith о возмещении ущерба было закрыто в силу ограничений.

Окружной суд установил, что «поведение ответчиков или кого-либо из них по отношению к истцу не было продемонстрировано как какое-либо мошенничество, и применимые сроки исковой давности настоящим не рассматривались». Этот вывод не оспаривается в апелляции.

Гонорары адвоката

Monolith оспаривает присуждение Окружным судом 280 000 долларов гонораров адвоката Kaiser, утверждая, что с точки зрения закона патентное дело не было «исключительным» по смыслу 35 U.S.C. § 285, и что, даже если патентное дело было «исключительным», суд допустил ошибку, не распределив гонорары адвоката между патентной и непатентной сторонами дела.

Согласно американскому правилу гонорары адвокатов не подлежат возмещению в качестве расходов или убытков при отсутствии специального закона или подлежащего исполнению контракта, предусматривающего их. (Например, , Fleischmann Distilling Corp. против Maier Brewing Co. (1967) 386 U.S. 714, 717-721, 87 S.Ct.1404, 18 L.Ed.2d 475, подтверждая (9 Cir.1966) 359 F.2d 156; Элрикс против Испании (1872) 82 США (15 стен) 211, 230-231, 21 L.Ed. 43; Григгс против Совета попечителей округа средней школы Merced Union (1964) 61 Cal.2d 93, 37 Cal. Rptr. 194, 389 P.2d 722.) Общее правило также применяется к патентным делам (Philp v. Nock (1873) 84 US (17 Wall.) 460, 21 L.Ed. 679; Teese v. Huntingdon (1860) 64 US (23 How.) 2, 16 L.Ed. 479; см. Fleischmann Distilling Corp. v. Maier Brewing Co., выше, 386 US at 720-721, 87 S.Ct. 1404), за исключением положений 35 U .S.C. § 285: «Суд в исключительных случаях может присудить выигравшей стороне разумные гонорары адвокатов».

Настоящая статья 285 представляет собой кодификацию толкования, вынесенного судами в отношении предшествующего статута. В соответствии с разделом 285 существует четыре законодательных элемента, регулирующих присуждение гонорара адвокату: (1) Сторона, назначившая гонорар адвокату, должна быть «выигравшей стороной»; (2) гонорары адвокату могут быть присуждены только в «исключительных» случаях; (3) суд «может» присудить или отклонить гонорар адвокату по своему усмотрению; и (4) гонорары адвокату должны быть «разумными».

Раздел 70 старого Патентного кодекса Раздела 35, отмененного в 1952 году, частично предусматривал: «Суд может по своему усмотрению присудить разумные гонорары адвоката выигравшей стороне после внесения судебного решения по любому патентному делу». Сенат и В отчете Палаты представителей в 1952 г. содержится следующий комментарий к разделу 285 нового Патентного кодекса Раздела 35: «в исключительных случаях» было добавлено выражение «в исключительных случаях», выражающее намерение настоящего закона, как показывает его законодательная история и как интерпретируется судами.»USCong. Admin. News, 82-я конференция, 2-я сессия. 1952, 2423.

Кайзер, несомненно, был преобладающей стороной, но было ли патентное дело» исключительным «? сборы обычно в патентных делах, но чтобы позволить суду присудить сборы в исключительных случаях, чтобы предотвратить грубую несправедливость (Park-In-Theaters, Inc. против Перкинса (9 Cir. 1951) 190 F.2d 137, 142.)

Заключение Окружного суда о том, что патентное дело было исключительным, основывалось в первую очередь на его выводах о том, что компания Monolith получила свой патент в ходе судебного разбирательства путем предоставления ложных сведений в Патентное ведомство и что компания Monolith необоснованно затянула судебный процесс. Monolith утверждает, что эти выводы были явно ошибочными и что ее действия в Патентном ведомстве не были основанием для принятия исключительных исков о нарушении патентных прав.

Заявитель на патент обязан перед Патентным ведомством полностью и справедливо раскрыть все факты, которые могут повлиять на патентоспособность его изобретения. Нарушение этой обязанности мешает Патентному ведомству должным образом выполнять свою функцию по предотвращению выпуска незаконных патентных монополий. (Компания Precision Instrument Manufacturing Co.против Automotive Maintenance Machinery Co. (1945) 324 U.S. 806, 818, 65 S.Ct. 993, 89 L.Ed. 1381.)

Нарушение заявителем патента своих обязанностей перед Патентным ведомством имеет значение не только для определения действительности его патента, но и для его добросовестности в поддержании последующего иска о нарушении. Обман заявителя в Патентном ведомстве достаточно сам по себе, чтобы превратить его последующие действия в отношении нарушения прав в исключительный случай по смыслу статьи 285. Но поведение без мошенничества и сверх простой небрежности также является адекватным основанием для принятия решения о том, что патентный иск является исключительным.Такое поведение является серьезным нарушением обязанностей патентообладателя перед Патентным ведомством. Сторона, которой удается признать незаконный патент недействительным, выполняет ценную общественную услугу. При таких обстоятельствах уместно вознаградить выигравшую сторону, выплатив ему гонорар адвоката за его усилия, и в равной степени уместно наказать в той же мере патентообладателя, который получил патент в результате своего правонарушения. (См. Townsend Co. против M.S.L. Industries (7 Cir.1966) 359 F.2d 814; Dubil против Rayford Camp Co.(9 Cir. 1950) 184 F.2d 899, 902. Сравните Hoge Warren Zimmermann Co. против Nourse Co. (6 Cir. 1961) 293 F.2d 779, 783-784.)

Окружной суд постановил, что Monolith делал мошеннические заявления в Патентное ведомство по четырем направлениям: (1) умышленное сокрытие установленных законом запретов; (2) ложь в петиции, чтобы сделать особенной; (3) искажение информации о «неожиданных результатах»; и (4) ложные заявления о новизне в письменных показаниях некоего Оскара Викен, предоставленные Monolith и поданные в Патентное ведомство. Монолит утверждает, что каждый из этих выводов явно ошибочен. Мы исследуем полученные результаты серийно.

Окружной суд установил, что в 1955 году Riverside Cement Company и Southwestern Portland Cement Co. заказали у Kaiser кирпич с короткой подкладкой, который они установили в цементных печах. Суд постановил, что это было публичное использование или продажа по смыслу 35 U.S.C. § 102 и, следовательно, законодательные запреты на патент, поскольку они произошли за год до подачи частичного продолжения заявки в Патентное ведомство 26 декабря 1956 г.Окружной суд также установил, что сотрудники Monolith знали об этом публичном использовании или продажах и не раскрыли их в Патентном ведомстве.

«Лицо имеет право на патент, кроме случаев, когда * * * (b) изобретение * * * находилось * * * в общественном использовании или продавалось в этой стране более чем за год до даты подачи заявки на патент в Соединенных Штатах. Состояния * * *.»

Вывод № 121: «В октябре 1958 года истец через своих агентов, в том числе Рентша, провел обследование цементных заводов в Южной Калифорнии, в результате которого Истец и Рентч, в частности, определили, в частности: установка регулировочных шайб с разнесением, о которой истец был уведомлен еще в июне 1955 года, непрерывно использовалась в коммерческих целях с момента более чем за год до даты подачи заявки на продолжение в части. * * * «

Monolith утверждает по двум причинам, что он не скрывал обманным путем установленные законом запреты. Во-первых, он утверждает, что добросовестно считал, что продажи и использование в 1955 году не были обязательными запретами, потому что продажи были только короткими. кирпич с прокладкой, а не само изобретение, которое состоит из блока печи, облицованной однородным основным кирпичом с короткими прокладками, и использует были только испытаниями или экспериментами, а не «общественным» использованием. Во-вторых, Monolith утверждает, что он полагал, что его частичное продолжение будет связано с датой родительского приложения, поскольку частичное продолжение не вводит новый вопрос, не раскрытый в родительском приложении.Monolith также утверждает, что он показал Патентному ведомству использование Юго-Запада и что упущение использования Риверсайда было несущественным, потому что это использование не отличалось от Юго-Запада.

35 U. S.C. § 120 частично предусматривает: «Заявка на патент на изобретение, раскрытое [как предусмотрено в 35 USC § 112] * * * в заявке, ранее поданной в Соединенных Штатах тем же изобретателем, имеет такое же действие, что и такое изобретение. как если бы она была подана в дату предыдущей заявки, если она была подана до патентования, отказа от производства или прекращения производства по первой заявке * * *.
В Окружном суде вопрос заключался в том, добавило ли добавление Monolith «основного кирпича» и «по существу однородного физического и химического состава повсюду» новый вопрос. Добавления, очевидно, были сделаны для того, чтобы отличить претензии Monolith от требований предыдущего патента, выданного одному Heuer. Heuer предложил установку печи с футеровкой из кислого кирпича, контактирующей с холодной поверхностью, поддерживающей прикрепленный основной кирпич на горячей поверхности. Металлическая прокладка проходила по боковым поверхностям основной части композитного кирпича, а шайба не контактировала с оболочкой.

Нам не нужно решать вопрос о том, были ли случаи использования в 1955 году законными запретами, потому что Monolith не оспаривает решение суда о том, что его патент был недействительным. Какую бы теорию ни имел в виду Monolith относительно юридических последствий использования в 1955 году, она не раскрыла открыто и полностью основные факты Патентному ведомству. По крайней мере, Monolith знала, что эти факты могут повлиять на патентоспособность изобретения. Мы согласны с окружным судом в том, что отказ от раскрытия информации об использовании в 1955 году, отдельно взятый, не сделал бы иск исключительным.Поведение Monolith, хотя и не было откровенным, все же соответствовало убеждению, что продажи 1955 года были нарушением патента, который он надеялся получить. Но неразглашение информации о продажах и использовании в 1955 г. бросило тень на чистоту душевного состояния Monolith во время разбирательств в Патентном ведомстве.

Monolith утверждает, что районный суд не счел ни одно из этих обвинений установленным, а просто использовал «четыре бездоказательных обвинения для создания единого обвинения в мошенничестве как подлинного. В Заключении № 129 Окружной суд заявил, что «приемлемое объяснение может быть правдоподобным, когда каждая маленькая точка изолирована от других, но когда изображение рассматривается целиком, включая собственные современные документы истца и деловые записи, факт то, что Патентному ведомству не сообщили тогда известную правду, неизбежно ». Оспариваемый вывод просто указывает на то, что ни один из четырех выводов о введении в заблуждение сам по себе не мог сделать патентную заявку« исключительной », но вместе они сделали это.Вывод не указывает на то, что районный суд не установил, что какое-либо из четырех искажений фактов было подтверждено доказательствами.

В ноябре 1957 года компания Monolith подала в Патентное ведомство ходатайство об особом рассмотрении заявки на патент, стремясь ускорить рассмотрение заявки на патент на том основании, что Кайзер занимался незаконной деятельностью. Патентное ведомство первоначально отклонило ходатайство Monolith, поскольку оно не указывало, когда компания Monolith впервые обнаружила статью, нарушающую авторские права. Сотрудник Monolith Рентш подал письменные показания, в которых указывалось, что в 1955 году он не знал, что Кайзер произвел предположительно нарушающий авторские права UNITAB, а также заявил, что в отрасли было сложно определить, использовались ли или продавались ли определенные виды облицованного кирпича и когда. Окружной суд установил, что эти заявления были заведомой ложью и что другим сотрудникам Monolith было известно о продажах Кайзером кирпича с короткой прокладкой в ​​1955 году. В том же письменном показании Ренч также заявил, что UNITAB Kaiser является результатом переговоров о лицензировании между Monolith и Kaiser в июне 1955 года.Доказательства показали, что во время упомянутых переговоров Кайзер раскрыл Monolith установку UNITAB в Викторвилле, и суд пришел к выводу, что заявление Рентша об обратном было ложным.

Monolith пытается объяснить эти искажения Патентному ведомству на том основании, что эти представления не были существенными, поскольку единственной целью петиции было ускорение подачи заявки на патент. Это может быть правдой, что искажение фактов не связано с окончательным фактом, но использование заведомо ложных показаний не может быть полностью смыто решением, состоящим в основном из правовой семантики.

Окружной суд установил, что Апелляционная коллегия Патентного ведомства отклонила решение эксперта и предоставила патент в основном на основании заявлений Рентша в трех письменных показаниях о том, что изобретение привело к неожиданному и неожиданному увеличению производства. Рентч подсчитал, сколько тепла можно было бы сэкономить, предотвратив теплопередачу с помощью коротких прокладок. Он заявил, что увеличение производства, ожидаемое за счет экономии тепла, составит около трех баррелей цемента в день в печи Laramie компании Monolith.Он заявил, что фактическое увеличение производства печей в тридцать раз больше, чем ожидалось. Он уточнил свое представление, отметив, что «в печь были внесены некоторые изменения, которые могут повлиять на производительность в этой печи, что я считаю незначительным». Тем не менее, он заявил, что, по его мнению, увеличение производительности печи было прямым результатом короткой прокладки. Фактически, позже было показано, что большая часть увеличения производства в печи Laramie была связана с другими изменениями, а не с короткой прокладкой.Окружной суд установил, что представление Ренша о неожиданных результатах было ложным. Эти заявления были дискредитированы в основном собственными документами Monolith, в которых только девятнадцать баррелей увеличения производства объяснялись использованием коротких прокладок. Изучая записи, мы обнаруживаем, что существует множество доказательств, подтверждающих вывод суда первой инстанции о том, что Рентч исказил «неожиданные результаты» короткого шимминга, и что эти искажения были решающим фактором в получении Monolith патента.

В сентябре 1958 года компания Monolith подала в Патентное ведомство письменное показание Оскара М. Викена, сотрудника Harbison-Walker Refractories Company. Викен утверждал, что он был знаком с заявкой на патент Monolith и установкой Laramie кирпичей с короткими шайбами. Он сказал, что изобретение Андерсона имеет «все элементы достойного и патентоспособного изобретения». Он также заявил, что в начале 1955 года короткие регулировочные шайбы «противоречили бы рекомендациям производителей».Окружной суд установил, что г-ну Викену было известно, что короткие прокладки использовались до 1955 года как во вращающихся печах для обжига магнезита, так и в печи для обжига извести. Окружной суд также установил, что письменные показания Викена были составлены сотрудниками Monolith, которые после этого получили подпись Викена на заявлениях, к которым он не собирался подписываться. Окружной суд также установил, вопреки представлению Монолита Патентному ведомству, что Викен не был беспристрастным свидетелем, поскольку компания Викена надеялась получить заказы на кирпич от Монолита.

Каждый из четырех вышеупомянутых спорных выводов подтвержден протоколом. Взятые вместе, они свидетельствуют о поведении Monolith, которое, если его должным образом не охарактеризовать как фактически мошенническое, свидетельствует об умышленном безрассудстве в отношении истины и представляет собой серьезное нарушение обязанностей перед Патентным ведомством. Полученные данные адекватно подтверждают вывод районного суда о том, что патентная сторона дела была исключительной.

Вторая категория фактических выводов, которые побудили районный суд признать дело исключительным, касалась продления компанией Monolith судебного разбирательства.Поскольку мы считаем, что заключение районного суда было подтверждено на предшествующих основаниях, нам нет необходимости пересматривать выводы о неправомерном продлении срока. Тем не менее, мы отмечаем, что многие выводы Окружного суда о продлении срока направлены больше на отказ от сотрудничества со стороны адвоката Monolith, чем на отсутствие добросовестности со стороны Monolith. Целью статьи 285 не является наказание советника, отказывающегося сотрудничать, или советника, который чрезмерно усердствует в отстаивании требований своего клиента.(См. Park-In-Theaters v. Perkins, выше, 190 F.2d at 143.) Если патентное дело будет признано исключительным по другим причинам, размер разумных гонораров адвоката будет зависеть от продолжительности судебный процесс и продление тактики адвоката проигравшей стороны могут, таким образом, увеличить размер компенсации.

Суд перечислил следующие примеры неправомерного продления со стороны Монолита: преднамеренный отказ подать досудебный меморандум с изложением фактов и законов, как того требуют местные правила, отказ от сотрудничества на досудебной конференции, утаивание от окружного суда цель допроса Монолитом некоторых свидетелей и основания, если таковые имеются, для возражений, принятие крайних позиций и напряженных построений, а также непризнание очевидных фактов.
Окружной суд также установил, что Monolith неоправданно затянул судебный процесс, продолжая настаивать на своем патентном иске после обнаружения фактов, которые не были известны ему на момент подачи заявки на патент и которые существенно уменьшили его шансы на успех.

Хотя мы подтверждаем решение Окружного суда о том, что патентная сторона дела была исключительной, мы заключаем, что сумма гонорара адвоката в размере 280 000 долларов является чрезмерной. В иске сочетаются как патентные, так и непатентные формулы. Право присуждать гонорары адвокатам, установленным в 35 U.S.C. § 285 ограничивается патентной стороной дела. (См. Talon, Inc. против Union Slide Fastener, выше, 266 F.2d 731; Дубил против Rayford Camp Co. (9 Cir. 1950) 184 F.2d 899, 902; Burnett v. Lambino (SDNY 1962) ) 206 F. Supp. 517; Eisman v. Samuel Goldwyn (SDNY 1938) 23 F. Supp. 519, отмененное по другим основаниям, Dellar v. Samuel Goldwyn (2 Cir. 1939) 104 F.2d 661.) Если иск сочетает патентные и непатентные притязания, присуждение пошлин в соответствии с разделом 285 не может быть разрешено для судебных разбирательств по непатентным вопросам.Ни Monolith, ни Kaiser не оспаривают это правило. Различия между ними возникают главным образом из-за того, что патентные и непатентные вопросы в этом деле были смешаны, и большая часть доказательств, подготовленных и представленных в суде, была существенной для обоих видов вопросов. Хотя некоторые юридические услуги можно считать явно патентными, а некоторые — явно непатентными, большую часть можно охарактеризовать только как «смешанные».

Окружной суд основал свое решение на всех патентных услугах по делу плюс все «смешанные» услуги.Статут не требует, чтобы районный суд возложил на патентную сторону все «смешанные» услуги при выплате пошлины, и в обстоятельствах данного дела Районный суд сделал это ошибкой.

Единое правило, приписывающее все «смешанные» услуги патентной стороне комбинированного патентно-непатентного действия, будет чрезмерно препятствовать и наказывать объединение патентных и непатентных притязаний и поддержание добросовестного непатентного судебного разбирательства, в которое могут быть включены патентные притязания .Такой эффект не соответствовал намерению Конгресса принять раздел 285. Окружной суд прямо постановил, что «иск [по непатентному иску] не был подан недобросовестно и должен быть защищен». В этих обстоятельствах разумное присуждение гонорара адвокату в соответствии с разделом 285 должно относить только справедливую часть «смешанных» услуг к патентной стороне дела.

Кайзер утверждает, что, даже если решение Окружного суда превышает его полномочия в соответствии с разделом 285, оно, тем не менее, должно поддерживаться в качестве надлежащего осуществления «общего права справедливости» окружного суда по присуждению гонораров по непатентным делам, когда такие требования являются необоснованными. , эквивалент мошенничества, недобросовестно или исключительно в целях досады и преследования.»(Monolith Portland Midwest Co. против Kaiser Aluminium Chemical Corp., supra, 267 F. Supp., 789). Мы отвергаем этот аргумент. Не существует общего федерального правила или политики, благоприятствующих выплате гонораров адвокатам преобладающим ответчикам в непатентных делах. Общее правило как в федеральных судах, так и в Калифорнии — противоположное, и это дело не подпадает ни под одно из признанных исключений из общего правила.

Нет необходимости возвращать этот уже затянувшийся судебный процесс в Окружной суд по новому определению размера пошлин, необходимых для защиты Кайзером патентных вопросов в этом деле. Апелляционные суды имеют право уменьшать размер установленных законом разумных гонораров адвокатов. (Оргель против Кларка Бордмана Ко. (2d Cir. 1962), 301 F.2d 119, 122). Одна из основных причин политики отказа от присуждения гонораров адвокатам состоит в том, чтобы избежать существенного бремени судебной администрации, которое может быть возложено на «время, расходы и трудности доказательства, присущие судебному разбирательству вопроса о том, что составляет разумные гонорары адвокату». (Fleischmann Distilling Corp. против Maier Brewing Co., выше, 386 U.S. at 718, 87 S.Ct. в 1407, 18 L.Ed.2d 475; см. Oelrichs v. Spain, supra, 82 U.S. (15 Wall.), 231, 21 L.Ed. 43.) Даже если эта политика была изменена законом, вопрос о разумных сборах должен быть решен как можно быстрее. Из нашего независимого обзора материалов по этому делу мы пришли к выводу, что размер разумного гонорара адвокату, относящегося к проблемам с патентами, составляет 70 000 долларов.

Наше решение основных вопросов по делу делает ненужным обсуждение оставшихся позиций сторон.

Решение изменено путем уменьшения суммы гонорара адвокату с 280 000 долларов США до 70 000 долларов США, и в измененном виде решение остается в силе.

Выделение интактных бактерий из крови путем селективного лизиса клеток в микрожидкостном пористом монолите кремнезема

Синтез монолита из пористого кремнезема

Процесс синтеза монолита кремнезема, представленный на рис. 1, был изменен на основе опубликованных исследований ^{22,23,24, 25,26} . Синтез пористого кремнезема включает конкурентный процесс золь-гель-перехода и разделения на непрерывную бинарную фазу посредством спинодального разложения жидкой смеси алкилсиликатов и порогена в кислотном растворе ^19,26,27 .Гидролиз и конденсация кремнезема являются основными реакциями, которые делают возможным образование кварцевого стекла из жидкого алкилсиликата при относительно низкой температуре ²⁸ . По мере протекания химических реакций потеря энтропии от конденсации двух силанольных групп увеличивает свободную энергию Гиббса, приводя к разделению на фазы, богатые силикатами и растворителями. Быстрый гидролиз в кислых условиях требуется для равномерного гидролиза большей части алкилсиликатов с последующим постепенным увеличением pH для подавления гидролиза и ускорения реакции конденсации, что обеспечивает гомогенное разделение фаз в смеси ^19,28,29 .Как показано на рис. 1, наш монолит диоксида кремния был приготовлен из раствора предшественника, состоящего из алкилсиликатов, полиэтиленгликоля (PEG) в качестве порогена, мочевины в качестве источника гидроксил-ионов и уксусной кислоты. Было обнаружено, что добавление мочевины важно для минимизации неоднородности пористой морфологии. В отличие от традиционных методов изготовления пористого кремнезема, мочевина может термически разлагаться при температуре выше 80 ° C в присутствии воды, оставляя аммиак и диоксид углерода в качестве продуктов. Это позволяет разделить реакции гидролиза и конденсации за счет увеличения pH раствора во время реакции, тем самым устраняя необходимость физического вливания основного раствора, который может нарушить фазу мягкого геля, обеспечивая более равномерное повышение pH по всему гелю. Смесь тетраметилортосиликата (TMOS) и метилтриметоксисилана (MTMS) была выбрана в качестве источника диоксида кремния для преодоления внутреннего сокращения объема, связанного с чистым TMOS, в котором четыре метоксигруппы служат точками сшивания во время реакции конденсации. При использовании МТМС в качестве алкилсиликата только с тремя точками сшивания и одной инертной группой сокращение объема было подавлено, что позволило равномерно сформировать пористую морфологию с минимальной локальной усадкой.

Фиг.1

a Синтез монолита пористого диоксида кремния в капиллярах из плавленого кварца и термопластической форме с помощью золь-гель-химии. b Конкурентные реакции при синтезе монолита. Силанольные группы, присутствующие на стеклянном капилляре, образуют ковалентные связи с монолитом на этом этапе

Оптимизация этого процесса привела к получению монолитов, которые были гомогенными и хорошо закрепленными на стенках капилляров кремнезема (рис. 2а). Превосходное прикрепление пористого диоксида кремния к стеклянному капилляру объясняется ковалентным связыванием во время реакции конденсации между силанольными группами на стенке капилляра и растущей фазой силикагеля внутри монолита.Толщина окончательной скелетной монолитной структуры составила 2,0 ± 0,3 мкм при среднем размере сквозных пор 2,5 ± 0,9 мкм. Проницаемость ( K _F ) на основе приведенной скорости была рассчитана по закону Дарси ^25,30

$$ K_F = \ frac {{\ mu \ nu _FL}} {{{\ mathrm {\ Delta }} P}} $$

, где μ — вязкость подвижной фазы, ν _F — приведенная скорость, L — длина капилляра кремнеземного монолита, а Δ P — давление капли через капилляр.При использовании высокопроизводительного насоса для жидкостной хроматографии для контроля экспериментальных условий проницаемость ( K _F ) оказалась равной 2,0 × 10 ⁻¹² м ² . Чтобы свести к минимуму внутреннее изменение размеров, вызванное гидротермальной обработкой и кальцинированием, полученный капилляр был разрезан на сегменты длиной 5 см, и перед использованием оценивалась проницаемость.

Рис. 2

СЭМ изображение монолита кремнезема, синтезированного в капилляре из плавленого кварца с внутренним диаметром 100 мкм, демонстрирующее однородную пористость и отличное сцепление со стенкой монолита. b Гистограмма размера пор. Критический диаметр для гемолиза эритроцитов (2 r *) отмечен стрелкой

Интеграция монолита из пористого диоксида кремния

Были разработаны два дополнительных метода изготовления для интеграции монолитов из диоксида кремния в микрофлюидные системы. Для работы с низкой производительностью капиллярные сегменты, содержащие монолит, были встроены в термопластичные микрожидкостные чипы, при этом жесткие стенки капилляров служили для защиты монолита во время интеграции (дополнительный рис. S1). Для поддержки высокопроизводительного селективного лизиса монолиты с большей площадью поперечного сечения были интегрированы непосредственно в микрофлюидные устройства. Стержни из монолита сантиметрового размера, полученные в форме из полиметилметакрилата (ПММА), были разрезаны на длину 2 мм с помощью пилы для резки кубиками, в результате чего были получены небольшие монолитные кирпичи без трещин (рис. 3b). Используя технологию литья из растворителя ³¹ , раствор циклического олефинового полимера (ЦОП), растворенного в декалине, был нанесен на открытую поверхность монолитного кирпича, вставленного в фрезерованную полость внутри подложки из СОП, проникая в зазор между монолитом и ЦП поверхность для образования прочного уплотнения, а также поддерживает опосредованное растворителем связывание второй подложки из COP в качестве покрывающего слоя.Отверстия, проделанные в каждой подложке, обеспечивают проход потока через герметичный монолит. Было обнаружено, что этот метод обеспечивает отличную надежность и отсутствие утечек во время перфузии цельной крови (рис. 3c).

Рис. 3

a Интеграция кремнеземистого монолитного кирпича в термопластичную крошку. Круглая лента помещается на монолит, вставленный в подложку COP, и сольватированный COP наносится на открытую поверхность. После частичного высыхания лента удаляется, устройство закрывается другой подложкой COP, а отверстия для жидкости вставляются в отверстия, которые обеспечивают путь потока через монолит. b РЭМ-изображение монолитного кирпича, разрезанного пилой для резки пластин. c Изображение устройства во время перфузии цельной крови

Пассажиры бактерий и селективный лизис эритроцитов в капиллярном устройстве

Для исследования эффективности прохождения бактерий мы выбрали Enterobacter cloacae (грамотрицательные, палочковидные), один из частая причина внутрибольничной инфекции ^32,33 и три грамположительных бактерии разной формы и размера ( Lactococcus lactis , Micrococcus luteus и Bacillus subtilis ). Растворы бактерий перфузировали через микрофлюидные монолиты с различной геометрией и условиями потока для оценки прохождения бактерий и лизиса клеток крови.

Образцы E. cloacae и разбавленной крови сначала обрабатывали с помощью монолитных капиллярно-интегрированных устройств длиной 3 мм и анализировали методом динамического рассеяния света (DLS). Эритроциты и E. cloacae наблюдались в двух различных диапазонах размеров для необработанных образцов, при этом эритроциты имели диаметр 3–6 мкм (рис.4a) и бактерии диаметром около 0,8–2 мкм (рис. 4b). При анализе крови, разбавленной в 25 раз, наблюдается сильный пик на 3–4 мкм, отражающий присутствие в образце интактных эритроцитов (эритроцитов). После обработки через монолит этот пик практически исчезает. В отличие от химического лизиса, который дает широкий диапазон размеров частиц, включая первичные пики около 50 нм, 200 нм, 1 мкм и 4 мкм, лизат, генерируемый монолитом, показывает только два основных пика при 50 и 200 нм. Верхние пики в химическом лизате предположительно отражают присутствие интактных эритроцитов (4 мкм) и более крупных мембранных фрагментов (1 мкм), которые являются результатом неполного разрыва мембраны, вызванного осмотическим давлением, в буфере для лизиса.Напротив, процесс механического лизиса почти устраняет эти более крупные пики, в результате чего получается лизат, который содержит более мелкие везикулы диаметром около 200 нм, и белковые агрегаты, которые проявляются в виде пика 50 нм как в химических, так и в механических лизатах.

Рис. 4

Измерение DLS для — исходной крови, разбавленной в 25 раз, химически лизированной крови и крови, лизированной перфузией через монолитное устройство, что показывает значительное уменьшение размера клеточного мусора для механического лизиса монолита по сравнению с химическим лизисом. b Измерение методом DLS E. cloacae , суспендированного в 1 × PBS, и пробы, перфузированной через монолитное устройство, не показало изменения размера бактерий. c DLS-измерение 100-кратно разбавленной крови с добавлением E. cloacae и пробы, взятой на выходе из пористого монолита. Широкий пик во входном образце указывает на смешанную популяцию клеток крови и мелких бактериальных клеток, тогда как выходной образец показывает значительное уменьшение количества крупных (> 2 мкм) клеток, что подтверждается оптическими изображениями.Масштабные полосы = 25 мкм

Перфузия очищенного E. cloacae через монолит не дает заметных изменений в пиках DLS, что указывает на пассаж интактных бактерий. Сходные результаты наблюдались при тестировании с использованием 100-кратно разбавленной крови с добавлением E. cloacae , как показано на фиг. 4c. Два значимых пика при примерно 100 нм и 1 мкм хорошо совпадают с соответствующими пиками, наблюдаемыми для разбавленной крови (фиг. 4a) и очищенной E. cloacae отдельно (фиг. 4b).

Было обнаружено, что на эффективность лизиса эритроцитов сильно влияет длина пористого монолита (рис. 5а). В частности, значительная разница наблюдалась для монолитов длиной менее 500 мкм. Несмотря на попытки минимизировать неоднородность пористой сетки, сообщалось, что монолит диоксида кремния, полученный из смеси MTMS и TMOS, может показывать до 30% RSD для размера пор ²⁵ . Присутствие более крупных сквозных пор, наблюдаемых в наших монолитах, как полагают, вносит значительный вклад в дисперсию в наших образцах (35% RSD) и в результирующую зависимость лизиса клеток крови от длины.Чтобы свести к минимуму влияние различной морфологии пор на эффективность лизиса крови, мы протестировали капиллярные монолиты различной длины при различных скоростях потока. Исследование эффективности лизиса эритроцитов проводили с использованием 25-кратного разведения цельной крови в буфере TRIS при 10 и 50 мкл / мин. Кроме того, влияние длины монолита и скорости потока на жизнеспособность бактерий также исследовали таким же образом с использованием четырех штаммов бактерий, суспендированных в буфере трис (гидроксиметил) аминометана (ТРИС). Для оценки скорости пассажа и жизнеспособности каждого штамма бактерий после пассажа монолита клетки, собранные на выходе из чипа, высевали и культивировали для количественной оценки, результаты представлены на фиг.5б. Было обнаружено, что эффективность лизиса эритроцитов значительно увеличивается для монолита длиной более 1 мм. Чтобы пройти через монолит, эритроциты должны деформироваться от дискообразной формы до сфероцилиндра с радиальным размером, равным размеру пор монолита. Расширение площади клеточной мембраны во время этого процесса значительно увеличивает натяжение мембраны, что приводит к лизису эритроцитов. В случае бактерий, даже когда клетки имеют такие же размеры, как и поры монолита, требуется меньшее расширение клеточной стенки для прохождения через поры из-за общего размера и морфологии бактерий.Кроме того, сильно сшитый пептидогликановый слой, присутствующий как в грамположительных, так и в грамотрицательных бактериях, позволяет клеткам выдерживать более высокие нагрузки ²⁰ во время транспорта монолита без разрыва. В результате пассажи интактных бактерий оставались значительно выше 90% для всех протестированных длин монолитов и видов бактерий, при этом не наблюдалось ухудшения жизнеспособности клеток.

Рис. 5

a Зависимость гемолиза эритроцитов от длины монолита. В целом кровь, разбавленную в 50 раз в 1 х PBS, перфузировали через капиллярные монолиты различной длины при скорости потока 10 мкл / мин. b Скорость прохождения эритроцитов и жизнеспособных бактерий при различной скорости потока и длине содержащего монолит капилляра. Масштабные линейки = 50 мкм. Планки погрешностей составляют ± 1 SD. Контраст оптических изображений был скорректирован для видимости

Хотя эритроциты представляют собой наиболее распространенный тип клеток в цельной крови, судьба белых кровяных телец (WBC) во время работы монолитного устройства также должна быть рассмотрена. В наших исследованиях в данных светорассеяния не наблюдалось значимого пика, связанного с интактными лейкоцитами, что позволяет предположить, что лейкоциты не могут проходить через монолит без лизирования. Этот результат был подтвержден микроскопией в белом свете монолитного стока, при этом ни в одном из обработанных образцов не было обнаружено интактных лейкоцитов. В другом эксперименте прохождение лейкоцитов оценивали путем инфузии очищенных лейкоцитов, центрифугированных из разбавленной крови и окрашенных кальцеином AM, через пористый монолит. Флуоресцентная визуализация выявила полосу флуоресценции внутри самого монолита с сильным сигналом от входа в монолит до глубины примерно 400 мкм, что указывает на присутствие интактных лейкоцитов в матрице монолита.Напротив, в сточных водах не было обнаружено флуоресценции, что подтверждает отсутствие интактных лейкоцитов в обработанном образце.

Гемолиз монолита

Первоначально предполагалось, что лизис будет результатом разрыва мембраны эритроцитов, вызванного сдвигом. Однако отсутствие частиц лизата, близких к среднему диаметру пор, вместе с резким увеличением давления через монолит при перфузии крови при более низких уровнях разбавления, предполагает, что механический гемолиз происходит из-за изотропного напряжения внутри клеточной мембраны после закупорки поры. Эритроцит человека представляет собой клетку дискоидной формы толщиной примерно 2–3 мкм и диаметром 8 мкм, имеющую на 40% большую площадь поверхности по сравнению со сферой того же объема ³⁴ . В сочетании с вязкоупругой клеточной мембраной, эритроциты могут выдерживать высокую степень деформации при постоянном объеме и площади поверхности ^35,36 . Однако, когда деформация превышает порог, за которым площадь поверхности мембраны должна расширяться, чтобы приспособиться к дальнейшей деформации, изотропное натяжение мембраны быстро увеличивается, и, наконец, наблюдается лизирование клеток, когда их относительное расширение площади достигает значения 3%, что соответствует значению изотропное натяжение мембраны примерно 10 мН / м ³⁷ .2}} {{3 \ Sigma _p}} {,} $$

где K — модуль упругости RBC мембраны (500 нН / мкм) ³⁹ , r — радиус поры, а Π — осмотическое давление в физиологическом состоянии (1,3 × 10 ⁶ Па при 25 ° C) ⁴⁰ .

Из этих выражений видно, что изолированный RBC может деформироваться, чтобы пройти через пору радиусом r > r _c , где r _c = 1.53 мкм, без превышения критического натяжения мембраны, но когда радиус пор падает ниже r _c , система превышает предел деформации, когда дальнейшее расширение мембраны не может происходить без увеличения напряжения (см. Дополнительный рисунок S2). Когда r уменьшается ниже r _c , максимальное натяжение мембраны быстро увеличивается до достижения критического значения при r = r *, где r * = 1.48 мкм, в этот момент натяжение изотропной мембраны эритроцитов достигает критического значения 10 мН / м и происходит механический гемолиз. Монолиты пористого диоксида кремния, представленные в этом исследовании, обладают средним радиусом пор 1,24 мкм, что значительно меньше – *, чтобы гарантировать высокую эффективность лизиса даже при наличии большого разброса в распределении пор по размерам. В отличие от эритроцитов, бактерии, оцениваемые в этой работе, не подвергаются лизису при прохождении через поры монолита. Такое поведение можно объяснить с точки зрения как размеров клеток, так и пределов натяжения мембран, связанных с клетками бактерий.Взяв в качестве примера E. cloacae , минимальный радиус поры должен составлять 0,6 мкм, чтобы вызвать деформацию стержневидных клеток при прохождении через пористый матрикс. Этот предел размера пор соответствует менее 8% совокупности пор (рис. 2b) и намного ниже среднего радиуса поры. В случае бактерий с более крупными минимальными размерами, таких как M. luteus , которые могут деформироваться во время прохождения через более мелкие поры монолита, клеточная стенка пептидогликана придает значительно более высокую жесткость бактериям ⁴¹ по сравнению с эритроцитами ⁴² , позволяя клеткам выдерживать более высокие уровни мембранного стресса без разрыва ²⁰ .

Высокопроизводительный проход бактерий в термопластичном чипе

В капиллярных устройствах требовалось разбавление крови из-за ограниченного количества пор, доступных для лизиса эритроцитов. Чтобы расширить способность монолитов к лизису цельной крови, призматические монолитные стержни сантиметровой длины и квадратные 3 мм были приготовлены в термопластической форме из ПММА, в результате чего площадь поперечного сечения более чем на три порядка больше, чем у капиллярных устройств. В отличие от синтеза пористого монолита внутри капилляра из плавленого кварца, реакция конденсации между гелевой фазой и формой запрещена из-за отсутствия силанольных групп на поверхности ПММА.Таким образом, периферия геля не ограничивалась во время синтеза, что приводило к образованию поверхностного скин-слоя с порами, значительно меньшими, чем объем монолита (дополнительный рис. S3). Стержни из монолита из диоксида кремния были отрезаны на фиксированную длину 2 мм с использованием пилы для резки кубиками, чтобы убедиться, что объемная структура внутренних пор была обнажена для конечных монолитных кирпичей.

Цельная кровь и цельная кровь с добавками E. cloacae , L. lactis и B. subtilis были использованы для оценки лизиса клеток крови и прохождения бактерий через интегрированные устройства из монолитных блоков с высокой пропускной способностью.В образцы цельной крови добавляли каждую бактерию, суспендированную в 1 × фосфатно-солевом буфере (PBS), и вводили со скоростью 10 мкл / мин. Все устройства были способны обрабатывать более 400 мкл цельной крови до того, как показали значительное увеличение противодавления, предположительно из-за закупорки пор комбинацией клеточного дебриса из лизированных клеток и интактных лейкоцитов, захваченных в пористой матрице. Собранный фильтрат непосредственно использовали для анализа эффективности лизиса эритроцитов и разводили в 5 раз в 1 × PBS для анализа скорости пассажа бактерий, чтобы получить 30–300 КОЕ на чашку.В этих экспериментах была достигнута средняя эффективность лизиса эритроцитов 99,3% с отличной скоростью прохождения бактерий в среднем 92% для всех наблюдаемых штаммов с добавками (рис. 6а). Сводные данные по сравнению результатов прохождения жизнеспособных бактерий для капиллярных устройств и устройств с высокой пропускной способностью представлены в таблице 1.

Рис. 6

a Эффективность лизиса эритроцитов цельной крови в высокопроизводительных устройствах после перфузии при 10 мкл / мин (EC E. cloacae , LL L. lactis , BS B.subtilis . Планки погрешностей ± SD. N = 3 для крови и B + EC, и N = 2 для B + LL, B + BS. b Лизис клеток крови и разделение бактерий после последовательной операции с использованием двух монолитов. Поверхности пассивировали с помощью BSA / Tween 20. Был получен лизис эритроцитов более чем на 99,999% при сохранении жизнеспособности L. lactis и E. cloacae . Масштабные линейки = 100 мкм. c Рамановские спектры цельной крови с добавлением E. cloacae (вверху) до и (внизу) после обработки через пористый монолит кремнезема

Таблица 1 Скорость прохождения интактных бактерий для капиллярного монолита (1.5 мм) и устройства COC из монолитного кирпича (толщиной 2,0 мм)

Последовательная работа и обнаружение комбинационного рассеяния

Одно устройство COP с высокой пропускной способностью может уменьшить популяцию интактных эритроцитов в цельной крови до менее 1% (рис. 6a) . Однако из-за высокой плотности эритроцитов в цельной крови остается десятки тысяч неповрежденных клеток крови на микролитр сточных вод. Хотя увеличение длины монолита может повысить эффективность лизиса, возникающее в результате противодавление жидкости делает этот подход непрактичным.В качестве альтернативы была исследована последовательная обработка образца с помощью нескольких высокопроизводительных монолитных устройств. В этих экспериментах цельную кровь с добавлением бактерий перфузировали через устройство из монолитного кирпича, а сточные воды собирали и вводили через вторую пластину из монолитного кирпича. Для обоих устройств использовалась скорость потока 10 мкл / мин.

Для подавления адсорбции бактерий во время последовательной работы поверхность чипа и монолита пассивировали с использованием раствора BSA (5 мас.%) И Tween 20 (0.05 мас.%), Причем BSA служит для блокирования сайтов первичной адсорбции, а Твин 20 заполняет более мелкие пустоты, которые стерически ограничивают для BSA ^43,44 . В то время как необработанные устройства, пассивированные одним только BSA, показали скорость прохождения бактерий около 50% при перфузии низких концентраций бактерий ниже прибл. 100 КОЕ / мл, комбинированная обработка БСА / сурфактанта не привела к статистически значимой потере бактерий в устройствах. Используя серийные монолиты, эффективность лизиса эритроцитов была увеличена до 99,999% при сохранении почти такого же количества колониеобразующих единиц E.cloacae и L. lactis в исходной пробе цельной крови (рис. 6b).

Затем в цельную кровь добавляли E. cloacae с клинически значимым уровнем 40 КОЕ / мл и обрабатывали с помощью серийного монолитного устройства. Собранный эффлюент наносили на предметное стекло и непосредственно исследовали с помощью конфокальной рамановской спектрометрии без какой-либо дополнительной обработки. Конфокальная рамановская спектрометрия может извлекать фенотипические данные из отдельных очищенных бактериальных клеток ^45,46,47 , с помощью спектрального снятия отпечатков пальцев, способного обеспечить специфическую и точную идентификацию патогенов на нескольких таксономических уровнях ⁴⁵ . Как и ожидалось, спектры комбинационного рассеяния для необработанных образцов были сильно запутанными из-за мешающего влияния интактных клеток крови, что приводило к однородному фоновому сигналу, который препятствовал обнаружению бактерий в сложной матрице. После вычитания фона полученные спектры не выявили значительных пиков при попытке сосредоточить внимание на бактериях в депонированном образце. Напротив, отдельные бактерии из обработанного монолита образца легко отбирались с помощью конфокальной рамановской оптики.В то время как фон комбинационного рассеяния, созданный из выборочно лизированного образца, был подобен необработанному образцу цельной крови, спектры, полученные от бактерий, были сильно дифференцированы с минимальным фоновым сигналом. Полученные спектры демонстрируют характерные пики, связанные с грамотрицательными бактериями, как показано на рис. 6c, включая амид I около 1660 см ^-1 , амид II около 1575 см ^-1 , амид III около 1255 см ^-1 , основное растяжение C – H и деформационная вибрация CH ₂ при 1300–1500 см ⁻¹ и аденин около 785 см ^{−1 48,49,50} .

В настоящей работе одноклеточный рамановский анализ был выполнен путем ручного сканирования оптического зонда по поверхности образца для обнаружения целевых бактерий в обработанном монолитом образце, нанесенном на предметное стекло. Однако, поскольку этот процесс сканирования занимает много времени при низких концентрациях бактерий, будущее клиническое применение технологии селективного лизиса выиграет от последующего этапа выделения небольшого количества интактных бактерий в заранее определенных местах, что позволяет проводить конфокальную рамановскую микроскопию без необходимости сканирование оптическим датчиком по большой области образца.Наконец, мы отмечаем, что, хотя существующие инструменты конфокальной рамановской микроскопии в основном ограничены исследовательскими средами, новые миниатюрные и портативные системы на основе компактных линз ⁵¹ и конфокальных волоконно-оптических зондов ⁵² могут открыть путь к быстрым и портативным анализ бактерий непосредственно в месте оказания медицинской помощи.

Монолитно-кирпичный жилой комплекс в стадии строительства и многоэтажного строительства Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Изображение 71431316.

Монолитно-кирпичный жилой комплекс в стадии строительства и многоэтажного строительства Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Изображение 71431316.

Строящийся монолитно-кирпичный жилой комплекс и высотные краны.

Только для редакционного использования: это изображение можно использовать только в редакционных целях.Использование этого изображения в рекламных, коммерческих или рекламных целях запрещено, если лицензиат не предоставил дополнительные разрешения. 123RF.com не предоставляет никаких услуг по оформлению.

S M L XL редактировать

Таблица размеров

Размер изображения	Идеально подходит для
S	Интернет и блоги, социальные сети и мобильные приложения.
M	Брошюры и каталоги, журналы и открытки.
L	Плакаты и баннеры для дома и улицы.
XL	Фоны, рекламные щиты и цифровые экраны.

Используете этот элемент в публикации, превышающей 500 000 экземпляров
?

Распечатать Электронный Всеобъемлющий

4485 x 3264 пикселей | 38.0 см x 27,6 см | 300 точек на дюйм | JPG

Масштабирование до любого размера • EPS

4485 x 3264 пикселей | 38,0 см x 27,6 см | 300 точек на дюйм | JPG

Скачать

Купить одно изображение

6 кредитов

Самая низкая цена
с планом подписки

• Попробовать 1 месяц на 2209 pyб
• Загрузите 10 фотографий или векторов.
• Нет дневного лимита загрузок, неиспользованные загрузки переносятся на следующий месяц

221 pyб

за изображение любой размер

Цена денег

Ключевые слова

Похожие изображения

Нужна помощь? Свяжитесь со своим персональным менеджером по работе с клиентами

@ +7 499 938-68-54

Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее работать.