Как сделать горы: Как сделать макет горы: идеи, варианты, примеры

Как сделать горы и холмы — 5 шагов от гуру создания моделей

Создает ли ваша модель железной дороги на холме ощущение альпинизма?

Под дождем…

Если вы хотите красивые холмы и долины, но боретесь с уродливыми неровностями, которые выглядят как неровные кротовины, и грязными бедствиями, эти бюджетные методы, разработанные гуру создания моделей, для вас.

«подниму глаза мои к горам; Откуда моя помощь? »

Псалом 121: 1

Мне потребовалось много времени и много разочарований, прежде чем холмы, горы и долины на моих первых железных дорогах соответствовали великолепию моих воображаемых микровист.

В то время как мне снились поезда, мчащиеся мимо великолепных холмов и зеленых долин, на самом деле обычно местность напоминала школьный эксперимент.

Там, где я хотел пологие склоны, уродливые бумажные складки с прослойками. Скалистые породы возвещали вчерашние газетные заголовки, повсюду валялись комки штукатурки.

В конце одного злополучного эпизода схема моего габаритного поезда была похожа на сцену из «Близких контактов», где главный герой Рой Нири, которого чудесно сыграл Ричард Дрейфус, строит гору в своей гостиной.

Разочарование взяло верх, и я решил стать мастером по созданию моделей ландшафтов.

Я обыскал каждый уголок Интернета в поисках подсказок; проглотил каждую книгу по этому предмету и провел дни, недели, даже месяцы, экспериментируя и ища идеи и знания.

В то время как мои поиски создания идеального холма продолжаются, я накопил библиотеку бюджетных методик от одних из лучших гуру по моделированию.

1. Начни с реальности

Первая рекомендация, которую дает практически каждый серьезный конструктор моделей, — это свериться с реальностью.

Окружите себя картинками и фотографиями реальной местности, холмов и гор. Еще лучше съездить за город и увидеть их собственными глазами.

На основе этих изображений и видов нарисуйте основную форму холмов и геометрические фигуры, составляющие ядро ​​этих холмов, и постройте соответствующие элементы.

Самое главное, обратите внимание на их размер пропорционально остальному ландшафту. Если вы действительно преданы своему делу, возьмите Обзору постановлений или другую карту местности, на которой показаны высоты и высоты.

Холмы и горы часто намного больше по сравнению с окружающим ландшафтом, чем мы думаем, и если размер холмов не будет установлен надлежащим образом, ваши холмы в конечном итоге будут выглядеть как выступающие выступы на вашей местности.

Если вы не можете выйти самостоятельно, поищите в Google Картинках и на Flickr, есть тысячи изображений, с которыми можно поработать.

2. Отрисовываем камни

Создание деревянного фундамента для холмов и гор из моей старой копии Miniature Landscape Modeling Джона Ахерна.

Когда вы узнаете основные формы, сформируйте их либо из дерева (для ландшафтов OO и выше), либо из пенополистирола для холмов и гор в N или Z шкале.

Для деревянных конструкций стандартной техникой является создание каркаса фундамента из вертикальных брусков или обрезков, соответствующих основной форме — из рисунков и примечаний выше — которые крепятся к плинтусу или каркасу.

Пенополистирол проще, он требует склеивания частей вместе и последующего придания им формы. Я рассмотрел , работающий с пенополистиролом, здесь .

(Не забудьте оставить место для туннелей через холмы, если это ваш план. И это не просто случай оставить зазор размером с гусеницу посередине, как описано в моем руководстве по созданию туннелей )

После того, как фундамент на месте, нужно создать оболочку, которая оборачивается поверх пенопласта или дерева, создавая детали и текстуры поверхности.

Для холмов из пенополистирола наиболее распространенной техникой является укладка на гипсовую ткань .

Для дерева лучший бюджетный метод, который я нашел, — это «матричный» метод, описанный 30-летним ветераном модели Тони Хиллом в превосходной работе Создание реалистичных ландшафтов для модельных железных дорог .

В своей книге Тони описывает использование полосок картона шириной 15 мм, вырезанных из пакетов с хлопьями, и укладывание их горизонтально поперек дерева, закрепление их на месте горячим клеем.

Картонная матрица для незавершенного строительства холмов. Это будет приклеено к деревянному каркасу, предложенному Джоном Ахерном, и затем нанесены последовательные слои ткани и штукатурки для получения идеальных холмов.

После того, как эти горизонтальные линии будут на месте, сплетите полосы той же карты вертикально между горизонтальными частями, используя ПВА, чтобы прикрепить их к другим полосам.Конечным результатом является сетка или матрица, как это называет Тони.

Затем он укладывается между стойками деревянного каркаса.

В качестве альтернативы решетку можно закрепить поперек дерева. Используйте гипсовую ткань через большие промежутки, и дерево будет провисать, поэтому предпочтительнее использовать сетку или картон.

На матрицу (или проволочную сетку) он наносит покрытие из ПВА, а затем покрывает его слоем двухслойной ткани, вдавливаемой на место, так что она сцепляется с клеем.

Пока ткань еще влажная, поверх нее наносится гипсовая смесь Artext.Это повторяется несколько раз, пока не будет получена реалистичная текстура.

После высыхания Artex или гипсовой ткани наносится порошковая краска коричневого цвета и смесь ПВА.

Использование этой техники занимает немного больше времени, чем другие, но не подвержено образованию зазоров и воздушных карманов, которые обычно возникают при использовании папье-маше, не приводит к появлению таких сильных трещин, как при использовании чистой штукатурки, и создает более жесткий рельеф, чем каркас или каркас. пейзажи, основанные на сморщенных бумажных шариках.

Я считаю, что быстрее и проще сначала изготовить матрицу, а затем приклеить ее к дереву, но это сугубо личное предпочтение.

Дальнейшие подробности и шаги для этого подхода находятся в его книге, которую я рекомендую всем, кто борется с созданием декораций. При использовании любого из этих методов важно дать им полностью высохнуть, прежде чем продолжить. В случае гипсовой ткани это может занять 48 часов и более в зависимости от атмосферных условий. Зимой это может занять больше времени!

3. Затем добавьте низкоуровневую растительность

Создав форму холмов, пора воплотить ваше творение в жизнь, добавив низкую растительность, например травы.

Для этого на обрабатываемую поверхность нанести слой ПВА, а затем покрыть его рассыпной или статической травой.

Для разброса я теперь использую самодельный материал , который экономит состояние. Точно так же применение статической травы стало намного проще, когда я нашел свой теперь предпочитаемый сейчас аппликатор статической травы .

Я должен добавить, что я всегда боролся с цветами травы, пока не получил в руки Miniature Landscape Modeling от Джона Х. Ахерна, который многие считают первым по-настоящему живописным макетом.

Чтение книги Джона было для меня откровением.

Когда он предположил в своей книге, которая сейчас уже распродана, что многие зеленые «слишком синие для травы», это было, если бы он читал мои мысли.

Совет Джона на странице 30 моей широко используемой копии его библии состоит в том, чтобы начать с желтого в качестве основного цвета, а не с зеленого, а затем смешивать с ним небольшое количество зеленого до получения желаемого оттенка. Бинго.

Теперь я смешиваю немного краски, начиная с желтой, как предписано Джоном, до нужного мне оттенка (используя фотографии, сделанные ранее в качестве образца), и сушу кистью или промокаю краской рассеянную или статическую траву.(Я также рекомендую эти советы для статичной травы).

В качестве альтернативы, найдите распылитель мелкодисперсного тумана (флаконы с распылителем для духов могут быть весьма хороши, если вы найдете такой, в котором можно снять крышку распылителя, чтобы вы могли заполнить их) и нанесите небольшое количество краски, используя его.

«Поднявшись на большой холм, обнаруживаешь, что есть еще много холмов, на которые нужно подняться»

Нельсон Мандела

Конечно, не все холмы и горы покрыты растительностью.

Для открытых обнажений скал не используйте рассеиватель или статичную траву, а сверху используйте россыпь цвета камня.Совет Джона — использовать кору мелкозернистого песка — тоже очень убедителен, и я уже говорил об этом в предыдущем совете в DIY Rock Making .

Еще один золотой совет из его книги — использовать более светлые, менее яркие тона для травы и растительности на заднем плане, чтобы создать ощущение расстояния.

Также предлагается сухая окраска фоновой травы серым цветом, что даст тот же результат. Картинка справа прекрасно демонстрирует это в действии на фотографии реальных пейзажей, обратите внимание, как холмы и местность дальше назад становятся серыми и менее яркими, чем передний план.

Я никогда не думал об этом, пока не прочитал «Миниатюрное моделирование ландшафта» Джона, но это отличный совет.

Хотя один из макетов в масштабе N слишком мал для этого, он очень эффективен для больших макетов и тех, где холмы уходят на задний план, и я экспериментирую с ним на моем макете шкалы 009 / OO

4. Слой на невысокой листве

На моем плане оловянные шахты Корнуолла расположены среди холмов, для которых я хотел, чтобы холмы были покрыты кустарником, как этот.

Еще один аспект, с которым я боролся, особенно в моем текущем макете, — это найти способ создания низкоуровневых кустов и кустов, которые не кажутся слишком большими для макетов в масштабе N и OO, над которыми я обычно работаю.

Один из моих макетов посвящен горному делу Корнуолла, и я хотел, чтобы некоторые из моих холмов, окружающих шахты, были покрыты дроком — как показано на рисунке слева — но в готовом виде кусты выглядят слишком большими, чтобы не сказать ничего о их цена.

Мне не удалось найти что-то, что выглядело бы реалистично, пока я случайно не снова прочитал The Story Of Craig and Mertonford Railway покойного П. Д. Хэнкока. Он был одним из первых пионеров моделирования узкоколейных железных дорог, и мне нравится читать эту книгу, потому что он рассказывает истории о своей железной дороге.

Просматривая его однажды вечером, просматривая фотографии, я случайно прочитал отрывок, в котором он описывает использование медицинского волокна для лугов. Я пропустил этот раздел раньше, и только когда перечитывал его и боролся с проблемой поиска подходящего по масштабу похожего на дрока, идея использовать ворс для раскидистых кустов осенила меня.

Я все еще тестирую эту технику, но крошечные волокна пуха, когда-то окрашенные в темно-зеленый цвет и с небольшим количеством желтых пятен (для обозначения цветов), пока что оказались очень эффективными, и я очень доволен результатами.

5. Сверху с высокими растениями

С низкой растительностью и травой на холмах и в горах можно добавить другую растительность, а именно деревья и более высокие кусты.

Это особенно эффективно для холмов в передней части макета. Подумайте о естественных сценах: деревья и кусты можно заметить только на переднем плане.

Для живой изгороди лучший совет по бюджету, который я когда-либо встречал, описан в недавнем разделе «Экономный четверг» для железных изгородей модели DIY . По сути, порежьте скрубберы для полов. См. Пост для получения более подробной информации и отличного обучающего видео.

Для высокой растительности есть чудесно простая 5-шаговая техника , чтобы сделать вашу собственную модель железной дороги . Как и в случае с живой изгородью, есть видео, которое поможет.

Вот и все, теперь осталось всего лишь расположить кусты, живые изгороди и деревья в соответствии с исходными фотографиями, и вы получите очень реалистично выглядящие холмы и горы при ограниченном бюджете. Пришлите мне свои фотографии, если вы использовали какой-либо из этих методов.

Сводка

• Имейте хорошее представление о том, как вы хотите, чтобы ваши холмы выглядели, в идеале на основе реальных вещей. Используйте фотографии как ссылки.
• Постройте форму (особенно для гор), используя дерево или пену.
• На древесину или пену нанесите поверхностный слой с помощью картонной матрицы или гипсовой ткани.
• Затем добавьте обычные домашние губки и тому подобное для низкоуровневой растительности и используйте насадку для рассыпания травы для достижения наилучших результатов, нанося желтую краску для окрашивания.
• Наконец, добавьте кусты и деревья.

Изображение предоставлено: Серые холмы на заднем плане, Марк Хьюз; Шахты Корнуолла, Джон Стратфорд

> И последнее, личное замечание: я трачу огромное количество времени на тестирование, фотографирование, написание и исследование методов для этих статей и оплачиваю все текущие расходы на MRE из собственного кармана. Если вы нашли эту статью полезной, вы можете поддержать меня, сделав пожертвование на моей странице сбора средств. Спасибо и счастливого моделирования, Энди.

Обновлено: 14/12/20

Горы из крафт-бумаги

Will: Как вы знаете, рождественская оберточная бумага поставляется со вставкой из полой трубки.У некоторых, однако, есть большой лист очень плотной коричневой оберточной бумаги, по текстуре граничащий с легким картоном.

Я обнаружил, что, крошив эту бумагу, раскрывая ее, обнажая множество складок, затем погружая ее в воду и давая высохнуть, получается отличная горная бумага, которую можно смоделировать для различных форм гор и холмов. Раскрашенный, он становится горной миниатюрой.

Здесь Франк рассказывает нам, как это сделать, шаг за шагом:

ВНИМАНИЕ при формировании гор.Бумага для сверхпрочных картриджей, используемая в сердцевинах оберточной бумаги, имеет особенно острые края !!! Будьте осторожны при обращении. Что касается метода,

Шаг 1. Замочите бумагу.
Шаг 2: Пока он влажный, раскрошите его в шарик и сильно сожмите, чтобы получилось много складок.
Шаг 3: Раскройте, чтобы сформировать желаемую форму горы, используйте коробки и т. Д., Чтобы поддержать ее. Дайте высохнуть.

После полного высыхания он должен стать самостоятельным. При желании можно использовать фиксатор в виде спрея.Слегка нанести (сухой кистью) акрил любого цвета горизонтальными и вертикальными мазками.

Праздничная бумага, которую я использовал, пришла из Walgreen’s. Большинство более дорогих упаковок имеют трубчатую картонную сердцевину.

Надеюсь, это поможет.

Из старой деревянной рамы для картин сделать прекрасную основу для диорамы

Вы можете купить в долларовом магазине или магазине подержанных вещей несколько замечательных рамок для картин и превратить их в действительно элегантные диорамы.Здесь Глен показывает нам, как это сделать с помощью пулеметной и минометной бригады. Рамка для фотографий подставки для диорам

Диорама «Красная шапочка» — Вы должны увидеть эту диораму. Это сделал посетитель сети. И она использует множество стандартных техник создания диорам, таких как деревья, ландшафт, камни и водопад. Диорама «Красная шапочка».

Вам нравится создавать проекты и заниматься различными хобби?

Подпишитесь на мою бесплатную рассылку новостей.Я регулярно сообщаю вам новости о хобби и проектах, которые вы можете реализовать. это совершенно бесплатно, и я никому не передаю вашу электронную почту.

Простое пошаговое руководство

Вот простое пошаговое руководство по рисованию гор, идеально подходящее для начинающих.

Научиться рисовать горы — отличный способ научиться использовать свет и тень в ваших рисунках, а также просто получить удовольствие от процесса рисования.

Шаг 1. Нарисуйте контур вашей горы

Для этой горы я создал две вершины.Слегка нарисуйте этот контур, так как это всего лишь ориентир, который позже будет удален.

Шаг 2: Нарисуйте горные хребты

Один из самых простых способов — представить пирамиду и посмотреть, где линии профиля будут падать в пирамиде для каждой горной вершины.

Затем я просто делаю линию более рваной, делаю ее немного зигзагообразной и создаю точки вдоль линии.

Шаг 3: Нарисуйте рваный контур горы

Нарисуйте рваный контур горы, используя линию, которую мы нарисовали на шаге 1 в качестве руководства.

На этом этапе я обычно делаю постепенные точки вдоль всей горы.

Шаг 4: Сотрите исходный контур, нарисованный на Шаге 1

Шаг 5: Нарисуйте маленькие вершины

Шаг 6: Добавьте маленькие тени вдоль вершин

Представьте, где расположено солнце и с какой стороны будет больше свет. Вершины маленьких пиков будут получать больше света, а за маленькими пиками будет падать тень.

Шаг 7: Создайте затененную сторону горы

Затемните ту сторону горы, которая обращена в сторону от источника света.

Около гребня будет темнее, чем участки дальше от гребня.

Создайте градиент тени от областей, которые почти черные, к областям более серого цвета, чтобы сделать ваш рисунок горы более реалистичным.

Шаг 8: Добавьте несколько теней и на противоположную сторону горы

Я добавил тени около вершин гор.

Шаг 9: Добавьте крошечные вершины вокруг горы

Иногда они выглядят как точки или просто маленькие линии.

Шаг 10:

Сотрите вдоль стороны, где свет падает на гору (не на затененной стороне).

И это наш законченный рисунок горы!

Обзор этапов рисования гор

Более простые идеи для рисования гор

Поскольку есть много видов гор, которые можно рисовать, вот еще несколько идей для рисования гор, которые стоит попробовать!

Еще сообщения в блоге о рисовании:
Как нарисовать розу шаг за шагом
Как нарисовать бабочку
Как нарисовать реалистичный глаз
40 простых идей рисования для начинающих

Спасибо, что заглянули в этот пост, и я Надеюсь, этот пошаговый урок упростил вам рисование гор.

Надеюсь, у вас будет прекрасный день и все будет хорошо!

Поделись любовью!

• Поделиться
• Pin

Как построить модель железной дороги Горы и скалы

Горные пейзажи могут добавить подлинности вашей модели железной дороги, особенно если она построена тщательно и реалистично. Для железных дорог, таких как D & RGW, созданный моделистом Дугом Тэгсолдом в масштабе On3, модели железных гор и скалы имеют жизненно важное значение для сцены, поскольку она расположена на холмах и высоких горных перевалах Колорадо.

Создание модели железной дороги для горы может быть довольно сложным и трудоемким процессом, но этот процесс также может быть довольно приятным, если вы освоите его. Существует множество методов, которые вы можете использовать для построения моделей железных дорог и горных пород, и вы можете легко изменить эстетику вашей сцены, используя различные цвета и формы камней. В этом уроке, чтобы помочь вам определить лучший метод для вашей сцены, Дуг научит вас некоторым экспертным приемам, которые он любит использовать для построения привлекательных моделей железных дорог, и проведет вас через краткую демонстрацию шагов, которые он предпринял для создания Часть High Line его модели D&RGW Railroad.

Построение убедительной модели железной дороги в горах

Процесс создания моделей железных дорог и реалистичных скальных поверхностей начинается с создания скелета скалы. Для этого Дуг учит вас, как использовать проволочную сетку для создания вашей идеальной формы, а затем положить пропитанную гипсом марлю (ранее — папье-маше), чтобы придать текстуру гладкой скальной породы.

После того, как форма скалы сформирована, Дуг покажет вам, как лучше всего использовать смесь «Парижского гипса» и песка для песочницы, чтобы заполнить любые резкие обрывы и создать текстурированные скальные поверхности на вашей модели железных дорог.Этим быстросохнущим гипсовым раствором легко манипулировать, чтобы создать ощущение упавших камней и выветривания, что придаст вашей сцене приятный оттенок реализма. Используя скальпель, морилку, латексную краску и немного коммерческого газона, Дуг создает впечатляющую рок-сцену, на создание которой уходит не более 10 минут. Но он объясняет, как можно увлечься строительством и в конечном итоге создавать модели железных дорог и скал часами, днями и неделями!

Долина оригами и горные склоны

Каждое оригами начинается с долины или горной складки.

Я думаю о складке впадины — складка находится внизу, и бумага загибается вперед сама по себе. Когда вы развернете бумагу, она должна образовать букву «V». У вас могут быть другие способы определения складки впадины…

В традиционных схемах оригами штриховых линий «- — — — -» обозначают складки впадин.

Пример сгиба долиной 1 — Сгиб слева направо или справа налево, и вы получите складку долиной.

После того, как вы сложите и развернете Valley, посмотрите, как бумага образует букву «V» в развернутом виде?

Долина, пример 2:

и еще раз, когда бумага развернута, она образует что-то вроде буквы «V»

Для горной складки складка находится наверху, а бумага складывается «за собой».

Обычно штрих-пунктир «-. -. -.» Представляет собой горную складку .

Mountain Fold Пример 1: Начните с бумаги для оригами. Вытяните бумагу вверх, чтобы она загнулась сама за собой. Это горная складка. Складка расположена наверху, как вершина горы. Когда вы развернете, бумага будет похожа на гору.

Теперь, если вы перевернете бумагу, у вас будет складка впадины.Так что, если вам нужна горная складка, вы всегда можете перевернуть бумагу, сделать складку впадины, а затем снова перевернуть бумагу, чтобы у вас получился горный склад на желаемой стороне!

Разница между долиной и складкой горы может показаться несущественной, но она может изменить то, как получится ваше оригами. Когда вы сделаете правильный сгиб, бумага естественным образом встанет на место.

Бабочка боаз — это отличное оригами для практики и лучшего понимания складок долин и гор.Это такой простой дизайн, но он демонстрирует, насколько важны складки долин и гор.

Попробуйте сложить!

Когда геология оставила твердую почву: как появились горы

Когда репортер New York Times спросил Джорджа Мэллори в 1923 году, почему он хочет взойти на Эверест, британский альпинист, как говорят, ответил: «Потому что он там.Год спустя Мэллори погиб при падении в непосредственной близости от вершины Эвереста, но его шутка продолжает жить как банальное обоснование альпинизма. Однако банальность этих слов скрывает поистине глубокий вопрос: почему здесь Эверест или какая-то гора?

Помимо топографических и метеорологических проблем, которые они представляют, горы уже давно создают интеллектуальные трудности для тех, кто задумывается об их значении и происхождении. После поездки в Альпы в 1671 году английский теолог и натурфилософ Томас Бернет с отвращением описал горный пейзаж, отметив, что его «огромные непереваренные груды камня» не поддаются никакому «приемлемому объяснению того, как эта путаница возникла в природе».Стремясь понять, почему такие зверства вообще могут быть частью Творения, он с научной проницательностью отметил, что горы отсутствуют в первой главе Бытия и, следовательно, не являются оригинальными чертами Земли, хотя они, по-видимому, возникли вовремя для Ноя и его команды. мыть на склонах горы Арарат. В своем трактате Telluris Theoria Sacra (1681) Бернет предположил, что изначальная Земля была гладким «мирским яйцом», которое раскололось и выпустило Ноевский потоп.Горы были образовавшимися шрамами на лице Земли, их суровое присутствие напоминало о человеческих беззакониях и карало за них.

Идеи Бернета легко высмеять, и к ним с особым презрением относился Чарльз Лайель, один из основоположников геологии XIX века. Но, как утверждал Стивен Джей Гулд в книге Time’s Arrow, Time’s Cycle (1987), подход Бернета был рациональным, поскольку он пытался объединить священное и светское знание во внутренне непротиворечивое повествование.Фактически, Бернет был прав в двух пунктах: горы не являются исконными чертами; а горообразование действительно связано с разрушением внешней «оболочки» или коры Земли. Моя собственная область, известная как «структурная геология», занимается деформацией земной коры, хотя, конечно, мы давно отказались от представлений о первобытном яйце. Дисциплина не так загадочна, как может показаться. Мы наносим на карту зоны активных разломов, которые генерируют землетрясения, и древние, вмещающие рудные минералы или служащие ловушками для нефти.Мы помогаем с безопасным размещением крупных инфраструктурных проектов, таких как туннели, мосты и плотины. И мы документируем, как растут горы.

Тем не менее, совсем недавно, в 1962 году, когда я родился, и менее чем через десять лет после того, как сэр Эдмунд Хиллари и Тенцинг Норгей успешно покорили Эверест, геологи все еще не имели четкого представления о том, как горы стали там . В то время, когда запускались первые испытательные ракеты для программы «Аполлон», происхождение некоторых из наиболее заметных особенностей на поверхности Земли было изучено не лучше, чем на Луне.В предисловии к учебнику для выпускников 1963 года геофизик Адриан Шайдеггер написал эту мрачную оценку состояния «геодинамики», или применения механических принципов к деформации земной коры и мантии:

Геодинамика — древняя наука. Большинство базовых теорий в принципе были задуманы в 19 веке, и не так много фундаментальных идей было добавлено с тех пор … геодинамика была предметом в высшей степени спекулятивным в течение примерно 100 лет, и маловероятно, что эта ситуация изменится в течение следующих 100 лет.Также маловероятно, что за этот промежуток времени будет добавлено много принципиальных новых идей… Кажется, нет шансов уладить фундаментальные вопросы надолго.

Так получилось, что научная статья, которая спровоцировала революцию в современной тектонике плит — заниженная трехстраничная статья в журнале Nature , постулирующая феномен расширения морского дна, — была опубликована позже в том же году, вскрывая вековой тупик. в геодинамике и раскрыл поток новых научных открытий о работе твердой Земли и происхождении гор.Слова Шайдеггера теперь кажутся почти ироничными, как неукротимое предзнаменование сценариста-любителя.

Но интересно слушать разговоры геологов, которые изучали горы за столетие до тектоники плит. Многие полевые геологи отлично справились с наблюдательной наукой, которая остается полезной сегодня, даже несмотря на то, что они работали в рамках ограничивающей интерпретирующей парадигмы. Напротив, некоторые из самых выдающихся геологов того времени, менее озабоченные беспорядочной земной истиной о скалах, чем заявлением о великой объединяющей теории, внесли свой вклад в сложную фантастику о происхождении гор, которая почти так же смешна, как и теория Бернета. извергающееся яйцо.Их страстная приверженность этой теории обнажает фундаментальное противоречие в изучении Земли: можно ли ее понять, как космос, подчиняющийся вневременным законам, или, скорее, как язык, развивающийся и своеобразный.

Геология как отдельная отрасль науки началась со стратиграфии — изучения слоистых осадочных пород. Но выходы горных пород прерывистые; эрозия стирает слои, а почвы и растительность часто скрывают их, оставляя только глазки на каменные подземные архивы.Примерно в 1800 году английский каналокопатель Уильям Смит (1769-1839) обнаружил, что отличительные окаменелости встречаются в одной и той же вертикальной последовательности в раскопанных обрывах от Сомерсета до Кента, например, номера страниц, которые позволяют реконструировать измельченный манускрипт. Это позволило сопоставить слои в Англии и Уэльсе с слоями по ту сторону Ла-Манша и, в конечном итоге, по всему миру.

В Соединенных Штатах геологическое картирование продолжалось на запад с неумолимым расширением поселений белых в начале 19 века.Геологи восточного побережья отметили, что стратиграфические единицы в среднеатлантических штатах можно проследить за сотни миль вглубь суши. Например, золотые песчаники, добываемые в Висконсине на Среднем Западе для строительства богато украшенных горгулий зданий, когда-то назывались «Потсдамской формацией», потому что они четко коррелировали с камнями, найденными недалеко от Потсдама в штате Нью-Йорк. Но эти странствующие ранние стратиграфы обнаружили, что по мере того, как кто-то прослеживал определенные слои к востоку от среднего континента, происходило важное изменение: их толщина увеличивалась на порядок.На Среднем Западе, где пласты были плоскими, они были тонкими, а в Аппалачах, где они были сложены и искривлены, они были очень толстыми. Это (точное) наблюдение было семенем для коллективной галлюцинации о горообразовании, которая будет сохраняться в течение столетия.

Джеймс Холл (1811-98), государственный палеонтолог Нью-Йорка, первый президент Геологического общества Америки и почетный иностранный член Лондонского геологического общества, впервые сформулировал в 1857 году идею о том, что может быть причинно-следственная связь. взаимосвязь толстых отложений и образования горных поясов.Холл отказался подробно объяснять, почему груды наносов обязательно складываются, но он ссылался на гравитационную нестабильность в дрожащей массе водянистой глины, ила и песка. Идея Холла была воспринята и расширена Джеймсом Дуайтом Дана (1813-95), профессором Йельского университета и автором полной энциклопедии минералов Dana’s Manual of Mineralogy (1848), которая все еще печатается сегодня, в своем 21-м издании.

Он вызвал в воображении явление и дал ему громоздкое название, но не знал, что за механизмом стоит за ним.

Дана ввела термины «геосинклиналь» и «синклинорий» для обозначения глубоких желобов, которые принимали отложения, которые впоследствии превратились в смятые пласты в горных поясах.Термин «синклиналь» уже использовался для обозначения U-образных складок в горных породах, а его антоним «антиклиналь» — для складок в форме арки. Неологизмы Даны предполагали перекос в более крупном масштабе, который мог охватывать более мелкие пряжки и складки в пределах горного пояса. Он также признал, что первоначальная концепция Холла о горах, спонтанно возникающих из неустойчивых груд отложений в углублениях земной коры, не полностью объясняла их определяющую характеристику: их высокие высоты. Каким-то образом геосинклинали пришлось поднять на высокие высоты, которые по аналогии он назвал неэлегантно «геантиклиналями» или «антиклинориями», без каких-либо предположений о том, как они могли возникнуть.

Как и Холл, Дана вызвала в воображении явление и дала ему громоздкое название, но была неясна в отношении физического механизма, лежащего в основе этого явления, в результате чего меньшие геологи не могли понять, как именно идеи великой Даны могли бы проявиться в конкретных горных поясах, которые они изучали. Несмотря на свои лакуны, к 1895 году геосинклинальная теория стала господствующей геологической догмой, а еще один бестселлер Даны Manual of Geology (1863) стал авторитетным учебником того времени, оказав влияние на поколения геологов, обучающихся.В четвертом издании 1895 года Дана написала:

Великие факты, которые необходимо объяснить в теории горообразования, относятся: 1) к подготовительной геосинклинали и ее нагрузке на пласты для горной структуры; и 2) горообразованиям — поднятию, изгибу и разломам пластов.

Второй «великий факт» отразил появление в 1880-х годах новой дисциплины структурной геологии, которая разрабатывала свои собственные методы и терминологию для описания геометрии деформированных горных пород.В Альпах, Аппалачах, Шотландском Высокогорье и Канадских Скалистых горах опытные полевые геологи создали подробные карты и разрезы сложных трещиноватых и зубчатых пород. Поперечные сечения — маленькие шедевры, выполненные чернилами и цветным карандашом — представляют собой профили горных поясов, как если бы они были рассечены вертикально поперек их волокон.

Эти изображения недр гор недвусмысленно показали, что скалы на всех хребтах испытали значительное горизонтальное сжатие.Разломы (трещины, вдоль которых произошло скольжение) неизменно фиксировали «обратное» или «надвиговое» смещение, при котором верхний блок или «висячая стена» толкался вверх по наклонной поверхности разлома, как движитель, толкающий пианино вверх по пандусу. в фургон. Тщательно составленные (и масштабированные) поперечные сечения позволили графически « отменить » коробление и сложение разломов, восстановить породы до той геометрии, которая была у них во время их отложения, и позволили геологам оценить количество отложений. боковое сокращение, которое они претерпели по мере роста гор.Такое горизонтальное сжатие было трудно объяснить в научной парадигме, в которой считалось, что кора закреплена на месте, а деформация вызывается исключительно вертикальной силой тяжести.

В один из титанических полевых сезонов 1886 года по заказу правительства Канады молодой геолог Р. Дж. МакКоннелл нанес на карту 80-мильный разрез через сердце Скалистых гор от Банфа в Альберте до Голдена в Британской Колумбии. Практически все наблюдения МакКоннелла, касающиеся осадочных пород, содержащихся в них окаменелостей, сложных способов их образования трещин и складок, а также взаимосвязей между эрозионным рельефом, горячими источниками и структурными особенностями, оказались прочными.Его выводы о происхождении и величине сокращения в Скалистых горах были особенно проницательными:

Толчок, вызывающий эти движения земной коры и дислокации, пришел с запада и должен был быть очень энергичным по своему действию, поскольку некоторые из разрывов имеют огромные размеры и сопровождаются смещениями на многие тысячи футов. Область разлома теперь составляет около 25 миль в ширину, но по приблизительным оценкам его первоначальная ширина составляет более 50 миль, а разница указывает на степень сжатия, которому она подверглась.

Сегодня главный разлом, образующий первую выдающуюся скалу, с которой можно встретиться при путешествии на запад через равнины Альберты, назван в честь МакКоннелла.

Когда континенты считались корнями земного шара, источник такой боковой силы был загадкой

Тем временем в Шотландском нагорье геологи Бенджамин Пич (1842-1926) и Джон Хорн (1848-1928) проводили аналогичные исследования гораздо более древнего каледонского горного пояса. Хотя они не удосужились опубликовать свои шедевры до 1907 года — предпочитая прогулки по открытой сельской местности утомительному написанию слов на бумаге, — к 1888 году они задокументировали резкое сокращение земной коры в районе Иншнадамф на северо-западе Шотландии.Пич и Хорн показали, что небольшие детали, наблюдаемые в масштабе одного обнажения, часто оказывались микрокосмами геометрии горного хребта в целом, что почти на столетие предвосхитило концепцию фракталов Бенуа Мандельброта. И они описали отличительный « архитектурный » стиль, который сейчас узнаваем в большинстве горных поясов: чередование скальных пластов, ограниченных разломами, со стратиграфической последовательностью, повторяющейся снова и снова в наклонной стопке, как плиты твердого снега перед плугом. .

Примерно в то же время американский геолог Бейли Уиллис (1857-1949) изучал складчатые породы в центральных Аппалачах в Мэриленде и Вирджинии и пытался воссоздать их деформацию с помощью масштабной модели, в которой слои цветного пчелиного воска представляли собой пласты горных пород в миниатюре постепенно сжимались в коробе со стеклянными стенками с движущейся стенкой, приводимой в движение рукояткой.Его систематические исследования взаимосвязей между прочностью горных пород, толщиной слоя, степенью сокращения и длиной волны складки предвосхищают современные компьютерные модели «орогенеза» или горообразования.

В каждом из этих горных поясов нельзя было отрицать, что мощная горизонтальная сила действовала на осадочные массы «геосинклиналей», толкая скалы на большие расстояния и сокращая их на целых 50 процентов. Но в то время, когда континенты считались постоянно укорененными в одних и тех же местах на земном шаре, источник такой боковой силы был почти непреодолимой загадкой.Это момент, когда геология оставила твердую почву и на несколько десятилетий шагнула в царство фантастического.

Самым популярным объяснением сильного сдавливания, которое так четко зафиксировано структурными особенностями гор, была гипотеза сжатия, которая утверждала, что земная кора сокращается. Дана была одним из первых ее сторонников, вместе с альпийским геологом Эдуардом Зюссом (1831-1914), который также был первым, кто признал палеонтологическое сходство между южными континентами и постулировал, что они когда-то были частью единого древнего массива суши, Гондваны.Идея остывающей, сморщенной Земли соответствовала новейшей науке того времени, термодинамике лорда Кельвина. Кельвин был проклятием геологов на протяжении большей части второй половины XIX века, когда он заявлял, что Земле может быть не более 40 миллионов лет, исходя из ее современного теплового потока, и сложных математически устрашающих расчетов его скорость охлаждения, которую могли понять немногие геологи. К концу столетия, однако, большинство геологов смирились с ограниченными временными рамками и усвоили идею о том, что Земля неумолимо холодеет, приближаясь к возможной тепловой смерти.

По мнению сторонников контракционизма, горные хребты были подобны морщинкам на изюме, а океанические бассейны были внутренними инволюциями (по мнению Сьюсса, Гондвана не распалась; скорее, искривленные области были затоплены морем). Возражения о том, что некоторые части земной коры имели признаки растяжения, а не укорочения, были легко отклонены. Гипотеза сокращающейся Земли вновь приобрела доверие у другого поколения геологов, когда немецкий геолог Ганс Стилле (1876-1966) написал свой опус Die Schrumpfung der Erde (1922), звучный синтез контракционизма с геосинклинальной теорией.

В этой и последующих работах Стилле ввел научную таксономию геосинклиналей, которая казалась упорядоченной классификацией, подобной Линнею, но на самом деле создала химеры, за которыми геологи будут непродуктивно преследовать в течение десятилетий. Существовали «ортогеосинклинали», правильные, состоящие из горных пород, которые можно было складывать, и которые обычно состояли из двух частей: «эвгеосинклинали» с вулканическими породами и «миогеосинклинали» без них. И были «парагеосинклинали», которые не совсем соответствовали идеалу, поскольку состояли в основном из кристаллических пород «фундамента», не поддающихся складчатости.Далее Стилл предположил, что периоды горообразования, или «диастрофизма», носили эпизодический и глобальный характер — то есть, что напряжения будут накапливаться в сжимающейся оболочке Земли до тех пор, пока не произойдет широкомасштабный отказ. На Луне есть морщинистый гребень Dorsa Stille , названный в его честь.

Стилле, который проживет ровно столько, чтобы стать свидетелем тектонической революции плит, сегодня лучше всего помнят как стойкого «фиксиста», дискредитировавшего идеи немецкого метеоролога Альфреда Вегенера (1880-1930), осмелившегося предположить геологам, что они упустили нечто очевидное: континенты переместились.Но самые яростные критики Вегенера были в англоязычном мире. Публикация его замечательной книги The Происхождение континентов и океанов (1915) — сборника доказательств того, что континенты дрейфовали, сталкивались и распадались — была впечатляюще несвоевременной, учитывая антипатию ко всему немецкому в США и Великобритания во время Великой войны. Это, в сочетании с утомлением человека, не имеющего отношения к геологии, вновь заявляющего о том, что открыл великую правду о Земле, заставило большинство геологов относиться к идеям Вегенера с пренебрежением.

Современные учебники геологии в своих кратких исторических обзорах тектоники обычно изображают отказ геологов от дрейфа континентов в течение 50 лет как рациональный научный ответ, указывая на то, что Вегенер не имел правдоподобного механического объяснения того, как и почему континенты будут перемещаться по течению. глобус. Это верно. Но если бы геологи того времени честно посмотрели на доказательства, представленные Вегенером, у них, возможно, была бы мотивация открыть механизм для себя.

Сам Вегенер открыто признал, что у него не было ответа на вопрос, заявив в конце своей книги:

Определение и доказательство относительных смещений континентов, как показано в предыдущих главах, проводилось чисто эмпирическим путем, то есть посредством совокупности геодезических, геофизических, геологических, биологических и палеоклиматических данных, но без каких-либо предположений о происхождении эти процессы… Теория сноса Ньютона еще не появилась.Его отсутствие не должно вызывать беспокойства; теория еще молода.

Лучшее предположение, которое Вегенер имел в качестве импульса, лежащего в основе движения континентов, — это, по общему признанию, недоработанная гипотеза «Полфлухткрафта» или «силы, убегающей от полюса», тенденции для масс земной коры скользить к экватору в результате слегка сплющенного форма Земли. И даже если бы этого было достаточно, чтобы перемешать континенты по земному шару, было трудно представить, что именно они перемещались или через что они двигались.

Недавно рассекреченные морские данные впервые раскрывают странный мир глубинного дна океана

В результате геосинклинальная теория преобладала в период с 1930-х по 1950-е годы, с дальнейшими разработками, необходимыми для учета новой геологической информации. Чарльз Шухерт (1858-1942), другой геолог из Йельского университета, президент Геологического общества Америки и эксперт по окаменелостям брахиопод, внес концепцию прибрежных « пограничных земель », чтобы объяснить доказательства того, что в некоторых случаях осадки, что проблематично, происходили из приморская сторона геосинклиналей.Творческий палеокартограф и набожный континентальный «фиксист», Шухерт также рисовал карты с тонкими сухопутными мостами, которые обеспечивали безопасный проход для наземных животных Гондваны, которым вряд ли удалось бы переплыть из Южной Америки в Африку. Тем не менее, одна из самых престижных наград Американского палеонтологического общества носит имя Шухерта.

Геосинклинали достигли своего апофеоза с публикацией специального тома Геологического общества Америки « Североамериканские геосинклинали » (1951), подготовленного стратиграфом из Колумбийского университета Маршаллом Кей.Шедевр был переиздан в 1955 году и снова в 1958 году. Под сильным влиянием усилий Стилла укротить неуправляемую природу с помощью классификации, Кей добавил новые записи в лексикон геосинклиналей, иллюстрирующие его впечатляющее владение греческим языком: «тафрогеосинклинали» не имели границ; «Зевгогеосинклинали», образовавшиеся на ранее устойчивой континентальной коре; «Паралиагеосинклинали» были неглубокими и прибрежными, маргинальными по сравнению с реальным миром. Некоторые современные геологи ворчали по поводу абсурдного распространения префиксов, но немногие, особенно в США, были готовы кричать, что уважаемые профессора были голыми.

Единственным исключением был британский геолог Артур Холмс (1890-1965), который еще в 1929 году предположил, что конвекционные ячейки в мантии — как катящиеся колеса под земной корой — могут быть двигателем для обоих континентов Вегенера и объяснением горообразования. . Но даже он отказался слишком сильно продвигать эту идею, предпочитая представить наиболее полную версию своей теории в своем учебнике геологии (как, например, в книге Даны, много перепечатанной), вместо того, чтобы столкнуться с жестокостью экспертной оценки. Между тем, в своем трактате по геодинамике 1963 года пессимист Шайдеггер дал трезвый аналитический анализ, с тщательно составленными диаграммами и страницами уравнений, напряжениям в геосинклиналях, геометрическим деталям контракционизма и, возможно, чтобы продемонстрировать свой широта взглядов, потенциальной величине Полфлучткрафт.

Книга Шайдеггера только что была напечатана, когда появилась «теория дрейфа Ньютона» (как и предсказывал Вегенер) в виде недавно рассекреченных военно-морских данных, которые впервые открыли странный мир глубинного океанского дна. Батиметрические карты и соответствующие карты магнитных свойств глубоководных пород дали важные ключи к разгадке механизма движения континентов. То есть растекание морского дна, при котором свежая вулканическая океаническая кора непрерывно образуется на подводных хребтах, а затем вытесняется наружу по мере подъема последовательных порций базальтовой магмы.Но прошло несколько лет, прежде чем был осознан дополнительный процесс, субдукция, и это, наконец, дало объяснение тому, как растут горы.

Когда базальту морского дна около 150 миллионов лет и он находится в сотнях миль от своего натального гребня, он становится примерно таким же плотным, как нижележащая мантия, и опускается обратно в недра Земли под наклоном, вытягивая за собой остальную часть плиты, как одеяло соскальзывает с кровати. Холмс был прав — мантийная конвекция была ключом, но конвекционные ячейки не были глубокими подземными роторами — они включали кору.(И, честно говоря, сторонникам геосинклинальной теории, вертикальное притяжение силы тяжести, в конце концов, отвечает за горизонтальные движения плит.) Процесс субдукции перерабатывает океаническую кору и порождает разрушительные землетрясения, но в более длительных временных масштабах это конструктивное явление. поскольку он готовит почву для горообразования. Многие зоны субдукции расположены недалеко от береговых линий, как в случае западной части Южной Америки, где часть дна Тихого океана погружается на восток под континент.В таких условиях, если субдуцирующая плита океанской коры буксирует континент, неизбежное лобовое столкновение между массивами суши. Вот почему шотландские каледониды Персика и Хорна, Аппалачи Уиллиса и сама гора Эверест находятся здесь и .

Можем ли мы найти во всем этом следы геосинклиналей? Основополагающее наблюдение, что осадочные толщи в горах, как правило, толще, чем в континентальных недрах, было точным, но сегодня мы признаем, что это происходит потому, что отложения накапливаются на континентальных шельфах, которые являются просто передним краем столкновения континентов.Как сказал Питер Кони, структурный геолог из Университета Аризоны в 1970 году: «Сказать, что геосинклинали приводят к орогении [горообразованию], все равно что сказать, что крылья приводят к автомобильным авариям».

По правде говоря, мы еще не достигли полного ньютоновского понимания горообразования, потому что, как и в несчастных семьях Льва Толстого, каждый горный пояс искажен по-своему. Их архитектура зависит от множества предшествующих переменных: конкретной геометрии тектонической конвергенции, конкретных вовлеченных горных пород — каждая со своей индивидуальной биографией.Многие из великих горных поясов мира, такие как Анды и Скалистые горы Макконнелла, не имели фактических скоплений континентов. В случае с Канадскими Скалистыми горами кажется, что ряд более мелких неподдающихся субдукции факторов, таких как острова гавайского типа или осиротевшие континентальные фрагменты, могли бы устремиться в западную часть Северной Америки и поднять горы. Скалистые горы Колорадо, несколько моложе, выглядят странно, потому что они образовались далеко в глубине суши от границы плит и, похоже, вообще не вызывали столкновения.Вместо этого причиной укорочения земной коры могло быть субдукция все еще плавучей океанической плиты, которая отказалась спокойно войти в мантию, подняв рубцы на континенте выше.

Эрозия и тектоника взаимодействуют сложным образом, в результате чего причина и следствие размываются

Примерно за последнее десятилетие мы получили представление о том, что горообразование на самом деле обусловлено не только тектоникой, но тонким взаимодействием между тектоническими процессами и внешними факторами эрозии, даже когда образуются горы.Некоторые из этих идей были получены на основе масштабных моделей нового поколения, которые вместе с вычислительными моделями позволяют нам наблюдать за растущими горами в режиме реального времени. Среди наиболее элегантных идей — теория критического конуса, которая утверждает, что внешнюю часть растущего горного пояса — где шельфовые отложения выталкиваются на соседний континент — можно аппроксимировать клином песка, толкаемым бульдозером. лезвие.

На первый взгляд это кажется нелогичным, поскольку, в отличие от песка, камни имеют сцепление; но по мере того, как тектоническое сокращение создает горы, породы, захваченные деформацией, находятся на грани разрушения повсюду, в любом масштабе и, таким образом, фактически подобны зернистой массе.При продолжающемся сжатии этот «орогенный клин» вырастает вглубь континента по мере добавления нового материала за счет образования трещин на его носке — именно такую ​​геометрию наблюдали Пич и Хорн в Шотландском нагорье. В первом приближении форма клина — «критическая конусность» — является функцией всего двух переменных: трения в основании утолщающейся горной сваи и средней прочности самих горных пород. Если базальное трение низкое, а внутренняя прочность высокая, горный пояс будет широким, но не особенно высоким.И наоборот, высокое базовое трение и низкая прочность горных пород создадут узкий, но высокий диапазон.

Однако, даже когда горы растут, эрозия изменяет форму клина и может привести к тому, что он станет «докритическим» или слишком тонким для конкретного сочетания трения и прочности породы. В результате внутри клина образуются новые разломы и складки, которые восстанавливают его равновесную форму. Поразительный вывод из этого состоит в том, что горный пояс в засушливом климате с низкой скоростью эрозии может фактически иметь более простую геометрию поперечного сечения, чем пояс в более влажном климате, где эрозия вызывает непрерывные разломы и складчатость, чтобы поддерживать стабильную форму клина.Другими словами, климатическая эрозия может определять внутреннюю архитектуру гор и , а также формировать их снаружи. Но, конечно, сами горы могут влиять на климат, поэтому эрозия и тектоника взаимодействуют сложным образом, в результате чего причина и следствие размываются. Вместе эти силы, действующие изнутри и извне, создают рога, хребты, трубы, отроги и вершины, которые так неотразимы для альпинистов.

После столетнего правления геосинклинальная теория резко упала и вскоре стала чем-то вроде постыдного секрета, эпизодом массовой истерии, во время которого несколько поколений геологов посвятили свою карьеру изучению единорогов.Сегодня большинство студентов-геологов никогда не слышали слова геосинклиналь, и, возможно, это к лучшему. Можно ли извлечь что-нибудь полезное из этого прискорбного интеллектуального тупика ?

Любая область, которая имеет дело с объектами, которые развиваются, должна постоянно перемещаться между общими, вневременными законами, которые их формируют, и конкретными «временными» путями, по которым они разворачивались (или, в случае с горами, свертывались). Физик-эколог Джон Харт в 2002 году описал это как «синтез ньютоновского и дарвиновского мировоззрений».Вечная, «ньютоновская» привычка ума ищет закономерности, раскрывающие универсальные законы, пытается убрать «шум» из «сигнала» и, как правило, является редукционистской идеей, основанной на идее, что «чем ближе смотришь, тем проще становится». Напротив, своевременный, дарвиновский взгляд приветствует идиосинкразию и случайность (то, что Джиллиан Бир называет «расточительностью» природы), презирает чрезмерно упрощенные карикатуры на природные явления и обнаруживает, что сложность растет с возрастающим вниманием.

Нет и «правильного» взгляда на мир природы, но оба важны.Без фильтра теории обрамления поток информации от природы может оказаться слишком большим, чтобы его можно было обработать. С другой стороны, интеллектуальные предпочтения простых объяснений могут привести к опасно ограниченному зрению. Геологи, выдвинувшие геосинклинальную теорию, руководствовались ньютоновским инстинктом, правильно обнаружив закономерность, характерную для многих горных поясов, но преждевременно пытаясь обобщить эти чудовищные природные явления — а затем закрепив свои изобретения с помощью лексики, которая со временем стала для многих геологов более реальной, чем вещи, которые он должен был описать.

К счастью, природа всегда будет более беспорядочной, утонченной, богатой — и гораздо более интересной, чем наши карикатурные ее изображения. Как замечательно знать, что мы живем на планете, которая не сморщивается в старости, но очень живая и самообновляющаяся, перемешивая ее внутреннюю часть, переделывая ее поверхность, перерабатывая ее корку и поднимая новые горы.

Зачем изучать горы? Потому что когда-то их там не было.

Как рисовать горы за 5 простых шагов — блог Bluprint

Художники черпали вдохновение в горах с тех пор… навсегда.Будь то близко или далеко, покрытые снегом или деревьями, округлые или зазубренные, они имеют тенденцию символизировать что-то огромное и жизненное. И когда вы их рисуете, вы хотите, чтобы это чувство ожило на странице. Вот как.

Полезно знать: Эти советы работают независимо от того, какой носитель вы используете — графит, перо и чернила, цветной карандаш или живопись.

1. Определите линию горизонта

Во-первых, определите, где вы хотите, чтобы линия горизонта была на вашей странице, и нарисуйте контур горного хребта над ней.Обычно горный хребет имеет многослойный вид с перекрывающими друг друга вершинами. Чем дальше горы, тем проще и светлее они выглядят.

2. Разделите каждую вершину на две основные равнины

Разделите горы на две равнины, чтобы создать объем: светлый и темный. Сначала затените самые темные области, создав контраст между передним и задним планами, чтобы сделать изображение более привлекательным.

Фотографии могут быть отличным справочным пособием, или вы можете работать на пленэре, если живете в горной местности.Если вы работаете с фотографиями (или берете свои собственные для использования позже), используйте изображения, которые передают много информации, показывая глубину резкости, а также идеальные условия освещения.

3. Определение расстояния и текстуры

На рисунке выше горы нарисованы ультратонким черным фломастером. Обратите внимание, что каждая область имеет уникальное направление обводки. Для далеких гор используйте параллельные штрихи, чтобы обозначить далекие деревья и скалы. Чтобы изобразить горы крупным планом, попробуйте нарисовать контуры и линии каракулей или штриховку, чтобы создать впечатление большей детализации.

Тот же подход применяется к использованию вами ценностей. Горы вблизи должны быть темнее, ярче и более детализированными, чем горы вдалеке. Возьмите рисунок выше: ближайшие горы расположены низко и имеют немного растительности, в то время как горы вдалеке не имеют деталей и имеют меньшую стоимость.

4. Эскиз из графита

После размещения самых больших элементов и различения светлых и темных областей, используйте широкие карандашные штрихи, чтобы обозначить общее положение самых темных значений и закрасить небо (и воду, если она есть в вашем ландшафте).Лучше всего сделать это графитом, чтобы можно было легко стереть при необходимости.

5. Добавьте детали

Наконец, добавьте лишние элементы — деревья, снег, отражения в воде. Сделайте небо мягким, чтобы контрастировать с деревьями и более резкими углами гор.