Монолит плюсы и минусы: Монолитный дом: плюсы и минусы, технология строительства

10 советов, как отличить качественную новостройку от некачественной

Как найти действительно качественное жилье, рассказывают эксперты компании «Самолет» Андрей Абдулов, руководитель отдела продаж, Александр Яшин, руководитель проекта, и Сергей Пыров, руководитель строительства.

Встречайте не по одежке

Все новостройки на сайтах, в каталогах и на макетах выглядят нарядными и красивыми. Радуют глаз яркие фасады, отражаются в новых окнах облака. 

1. Внешний вид здания важен, но первое, на что следует обратить внимание – материал, из которого строится здание.

Современному новоселу выбирать приходится всего из двух вариантов: панель или монолит. Кирпичные здания в Москве сегодня можно встретить разве что в премиальном сегменте: строить их дорого и долго.

Строительство «Квартал Спутник» компании «Самолет»  

2. Долговечность. Из всех материалов, используемых сегодня в строительстве, монолит является самым долговечным. Нормативный срок его службы – 150 лет. Для сравнения: у панельных домов – 70 лет.

3. Герметизация швов. Как строится панельный дом? Панели соединяются друг с другом с помощью сварки металлических элементов. А эти элементы подвержены коррозии. Так как панельные дома собираются из готовых деталей, как конструктор «Лего», необходима тщательная герметизация швов. Если работы проведены недостаточно качественно, на стыке швов появляются щели, и в дом проникает влага, появляется плесень в углах. Разгерметизация может происходить и во время эксплуатации дома.

Долговечность и прочность монолитных домов объясняется технологией производства. В монолите нет сварных соединений, все соединяет бетон. Устанавливается арматурный каркас, монтируется опалубка, затем заливается бетонная смесь. В результате получается монолитный железобетонный каркас. Бетон надёжен, а металл, расположенный внутри него, не подвержен разрушению. 

Устройство каркаса здания, гидроизоляции в 8 корпусе «Квартала Спутник» компании «Самолет»  

4. Себестоимость строительства. Возведение монолитного здания сложнее, и требует больших затрат. Строительство панельного дома обходится дешевле. Однако цена продажи совсем необязательно будет низкой, к стоимости может добавиться, например, дорогая отделка или фонтан во дворе. И тогда получится, что стоят два дома – панельный и монолитный – примерно одинаково, а запас прочности у них разный.

5. Контроль качества. Есть еще один важный момент: проверка монолитного дома на качество гораздо серьезнее, чем панельного. Это связано с тем, что панели с завода приходят готовыми, и при строительстве проверяется только качество монтажных работ.

При строительстве монолитного дома контроль начинается с момента завоза арматуры на площадку: что за материал, какого размера арматура, как она «завязана», какой бетон, когда залили, как идет набор прочности, за какое время набрана проектная прочность и т.д. Строгий контроль, сопровождающий каждый этап строительства, гарантирует качество проекта.

6. Шумо- и теплоизоляция. Еще один плюс монолита – лучшая шумо- и теплоизоляция по сравнению с панельным домом. В монолитно-кирпичном доме толщина внешних стен – 600 мм (блок плюс кирпич). У панельной новостройки – 350-400 мм. Благодаря большей толщине стен в монолитном доме сохраняется хорошая теплоизоляция: зимой тепло, летом – прохладно.

Хорошая звукоизоляция достигается в основном за счет малого количества стыков. Шум распространяется не сквозь стены, а через перекрытия, стыки, швы. Поэтому панельные дома не могут похвастать качественной звукоизоляцией. В монолитном доме даже технические ниши делаются звуконепроницаемыми. Единственный «проводник» звука в монолитном – несущие конструкции: если стучать по ним, будет слышно на всех этажах.

7. Тип дома. Если вы выбираете панельную новостройку, нужно узнать о серии дома. Сейчас в Москве преимущественно строятся серии И-155, П-3М, П44Т. И потом найти информацию о них: какая планировка, высота потолка и прочее. Можно съездить и посмотреть, как они выглядят, узнать у жильцов, как там с шумо- и звукоизоляцией и т.д.

8. Планировки. Важным преимуществом монолитного дома является возможность создавать различные планировки. Можно даже на разных этажах делать квартиры с разным количеством комнат (исключая кухни и мокрые зоны, разумеется). Более гибкими могут быть решения, связанные с технической и электрической разводками. Если в панельном доме максимум два варианта электроразводки, в монолитном она своя у каждой квартиры. Розетки можно ставить хоть через каждый метр.

Пример свободной планировки в «Квартале Спутник» компании «Самолет»   

Обращать ли внимание на бренды?

9. Качество окон, дверей, инженерии. Многие покупатели считают, что качество гарантирует только использование строительных материалов и технического оборудования знаменитых брендов. Это не всегда так. Например, сейчас все устанавливают двухкамерные пластиковые стеклопакеты. Часто застройщики говорят: «У нас в жилом комплексе профиль Rehau». И это правда, профиль в доме действительно известного бренда, а вот оконные блоки при этом могут быть другого производителя, который не отличается качеством. Поэтому важно правильно сформулировать вопрос. Нужно спрашивать не какого бренда профиль устанавливаются в доме, а какой марки оконные блоки. Рейтинг лучших производителей можно найти в интернете. Так, например, в числе лидеров за 2019г. назывались компании Rehau, Proplex, Montblanc, Brusbox, KBE.

Не всегда надо ориентироваться только на бренды. Например, как утверждают эксперты, плохих лифтов не бывает. Качество каждого проходит строжайшую проверку на заводе. Бывают лифты со сбившейся настройкой, тогда необходимо просто вызвать мастера, чтобы он устранил сбой.

Кстати, у лифтов российского производства есть очень важное на сегодняшний день преимущество: люди, которые занимаются ремонтом и настройкой находятся рядом. А вот если лифт, например, греческого производства, чтобы дождаться мастера из представительства компании, может потребоваться не одна неделя.

Чему верить, что проверить?10. Как принимать готовую квартиру. 

• Принимая квартиру без отделки в монолитном доме, нужно посмотреть на то, чтобы поверхность стен была ровной, без вкраплений оголенной арматуры. 
• Отклонение от вертикали поверхности не должно превышать 15-20 мм на высоту стены. 
• Пол также должен быть ровным, это проверяется с помощью лазерного или обычного уровня или с помощью обычной рейки. 
• Следует обратить внимание на перекрытия, на возможное наличие трещин в углах и возле оконных проемов. 
• Очень важно, чтобы правильно были установлены окна: ровно, плотно, без щелей. Особенно это важно, когда сдача дома происходит зимой. Обязательно проверьте, какая температура воздуха в комнате, она не должна быть ниже 21 градуса.
• В квартире с отделкой нужно убедиться, что обои наклеены аккуратно, ламинат и плитка выложены ровно, выяснить, нет ли отклонений от вертикали поверхности стен.  
• Проверить, хорошо ли закрываются и открываются все двери
• Есть ли в кранах горячая и холодная вода, как быстро она уходит, не подкапывает ли кран. 
• Для того, чтобы понять, работает ли вытяжка, нужно закрыть входную дверь, открыть одно окно и приложить к вытяжке лист бумаги. Если работает, листок притянется к вытяжке. Если бумага упадет, есть проблемы. 
• Не забудьте проверить каждую из розеток. Для этого можно просто взять с собой зарядку для мобильника.
• Состояние мест общего пользования, как и системы противопожарной безопасности, дымоудаления, электрохозяйства, принимаются государственной комиссией. Если дом принят, то все в порядке.

Конечно, обычному покупателю сложно обнаружить возможные недочеты во время приема квартиры. Поэтому люди все чаще обращаются к помощи независимых экспертов. Но важно найти именно эксперта. Порой покупатели приводят с собой «мастеров», именно в кавычках, и реальной помощи ожидать не приходится.

Грамотно составленное описание недоделок поможет покупателю избежать проблем в дальнейшем, ведь все дефекты застройщик обязан устранить за собственный счет.

И новоселу останется только заниматься приятными хлопотами, связанными с обустройством в новой квартире.

Панель против монолита: плюсы и минусы домостроения

Панельный ренессанс

Каждая технология имеет свои преимущества и недостатки, у каждой из них свои сторонники и противники. Панельное домостроение сегодня оказалось в непростой ситуации. Его горячий адепт, директор по развитию ДСК-1 Григорий Алтухов, признает, что репутация панельного строительства изрядно подмочена. В советские времена на основе панелей возводились крупные жилые районы. И 90% из них имеют непривлекательный, унылый вид. Эта практика продолжалась до «нулевых» годов.

Не случайно, что на рубеже веков многим стало казаться, что эпоха панельного домостроения завершается. Но, начиная с 2010 года, начался активный его рост. Причем важно то, что если раньше заказчиком панельных домов были городские власти, то теперь ими в основном стали частные девелоперы.

Причины очевидны: на рынок вышли новые серии, которые качественно изменили в лучшую сторону эстетику застройки. Одновременно новые панельные технологии открыли возможности для гибких архитектурных решений. Если раньше возводились преимущественно 12–16–22-этажные коробки со стандартным набором и конфигурацией квартир, то сейчас можно строить объекты любой этажности и любой формы. Набор квартиры в таких домах тоже может быть любым. В них комфортно жить, прежние претензии на плохую теплоизоляцию и высокий уровень шума исправлены. К тому же панельные дома экологически безопасны, основным материалом для их строительства является бетон без всяких вредных примесей.

У панели есть и другие преимущества. Не надо каждый дом проектировать с нуля, большой объем стандартных решений. Заводское изготовление деталей и конструкций позволяет резко ускорять сроки строительства при его хорошем качестве. Для покупателей немалый плюс в том, что отделка здесь обходится существенно дешевле, чем в других типах конструкций.

Если первые панельные дома были рассчитаны всего на 30–40 лет, то построенные сегодня простоят как минимум 100 лет, а то и гораздо больше, обещает Григорий Алтухов.

Сегодня отечественные ДСК активно модернизируются и реконструируются. Это в том числе позволяет максимально быстро начать и завершить строительство. А сжатые сроки выгодны не только строителям, но и будущим жильцам. Они могут скорее вселиться в свои квартиры и таким образом сэкономить на оплате съемного жилья.

Монолитное наступление

Теперь послушаем сторонника монолита. Как считает директор по стратегии развития территорий ГК А101 Леонард Блинов, монолитное домостроение особенно эффективно при проектах комплексного освоения территорий. Оно позволяет создавать для каждого дома свой индивидуальный фасад, привлекать разных архитекторов, воплощающих разные стили и подходы.

По его мнению, монолитное домостроение превосходит панельное в большей гибкости подходов. Причем оно позволяет вносить изменения в конфигурацию и планировку здания даже во время застройки, что невозможно при использовании панельных конструкций.

Это позволяет максимально подстраиваться под изменчивый рыночный спрос.

Догоняет монолит и по такому важному компоненту, как скорость строительства. Если еще недавно панель здесь безоговорочно лидировала, то новые технологии позволяют свести это ее преимущество к минимуму. Во многом это происходит благодаря использованию сборно-монолитных каркасов, которые можно собирать в стационарных условиях.

В последнее время удалось также добиться и повышения качества отделки. В итоге покупатель рублем голосует за монолит. Леонард Блинов приводит такие данные: если в Московской области в 2010 года доля продаж квартир в монолитных домах составляла 35%, то в 2016 году она достигла 80%.

Поиск симбиоза

Конечно, некорректно противопоставлять монолит и панель, как это подчас делают сторонники этих направлений, считает первый заместитель председателя правления ГК «Баркли» Александр Красавин. Покупатели есть и на тот, и на другой тип домов.

Панель позволяет строить дешевле, однако она ограничена определенным набором продуктов. Сегодняшний же рынок недвижимости, во-первых, приветствует творческое проявление. Во-вторых, он очень динамичен, требует постоянного внесения корректировок. Например, оперативно менять набор квартир в доме. Панельные технологии такой возможности не дают.

Максимальный эффект получается тогда, когда используются обе технологии, считает начальник департамента экспертизы проектной документации компании «Эталон-Инвест» Юрий Смурыгин. Они могут успешно дополнять друг друга, в частности в проектах комплексного освоения территории (КОТ). Это позволяет варьировать застройку и по цене, и по разнообразию предложений, и по архитектурным решениям.

Сегодня на рынке недвижимости девелоперы разделились на два больших лагеря: одни пытаются завоевать на нем места демпингом цен на квартиры, другие — повышением качества своей работы. И чаще всего от маркетинговой политики застройщика зависит, какое жилье он будет строить.

Взгляд в будущее

По оценке экспертов, сегодня доля панельных домов в общем объеме строительства в Москве не превышает 18,5%. Что мешает увеличить эту величину? По словам руководителя проекта BNmap Сергея Лобжанидзе, есть ряд факторов, которые препятствуют этому.

В чисто панельных домах невозможно создать помещения на первых этажах с высокими потолками для размещений предприятий малого бизнеса. Так как в панельных домах не предусмотрены подземные стоянки для машин, невозможно создание дворов без автомобилей. Также трудно делать входы в подъезды без высоких порогов, что затрудняет создание благоприятной среды для инвалидов.

Однако эти трудности вполне преодолимы, считает Сергей Лобжанидзе. Например, первые этажи строятся из монолита, а все остальные — уже из панели.

Трудней решается проблема с фасадами. В нашем суровом климате уже через два-три года они начинают трескаться, наружу выходят соединительные швы, что не делает дома привлекательней. Есть примеры решения этого вопроса, однако пока до конца он не снят с повестки дня.

По мнению аналитика, у панельного домостроения есть будущее, однако маловероятно, что его доля превысит 20–25%. Панельными домами будут застраиваться преимущественно окраины Москвы.

Но и у монолита есть свои недостатки. Наши строители пока не научились делать ровные стены, есть примеры перекосов до 8 см. А это затрудняет качественную отделку квартир. К тому же сегодня рынок имеет ярко выраженную тенденцию на приобретение квартир не только с отделкой, но даже с мебелью. А это дает определенные преимущества индустриальным сериям.

Плюсы и минусы монолитных домов

Монолитная технология строительства высотных домов становится все более популярной. Причем это касается всех сегментов жилой недвижимости — от эконом- до комфорт-класса.

Некоторые застройщики предлагают проекты элитных домов, выполненных в монолите. В последние годы именно монолитные дома получали наивысшие оценки жюри главной премии рынка недвижимости Urban Awards. Тем не менее, среди профессионалов — строителей и риэлторов — есть те, которые считают, что у данной технологии есть существенные недостатки.

Вместе с экспертами компании «Парамоновъ Недвижимость» рассмотрим плюсы и минусы монолитного домостроения.

Что такое монолит?

Монолитное домостроение — это современный метод возведения зданий, при котором основным материалом конструкций является железобетон. Монолитный железобетонный каркас служит несущей конструкцией для всего здания. Его заливка происходит непосредственно на строительной площадке с использованием специальных форм, повторяющих контур будущего объекта. В России технология монолитного домостроения была впервые применена в конце 19 века (здание Государственного банка в Петербурге, 1881 г., строительная фирма «В. Гюртлер и К°»), а первый в мире бетонный небоскреб был построен в 1903 году в США.

Плюсы монолитных домов

Главное преимущество монолитной технологии над всеми остальными — это отсутствие швов между различными конструкциями. Грубо говоря, монолитный дом представляет собой цельную железобетонную глыбу, что обеспечивает высокую жесткость каркаса и возможность создавать высотные здания.

Кроме того, монолитная конструкция обладает высокой сейсмостойкостью, т.к. высокая жесткость каркаса сводит к минимуму склонность к трещинообразованию.

Квартиры в монолитных домах могут предлагаться покупателю со свободной планировкой, т.е. без межкомнатных перегородок. Не все внутренние стены несут на себе тяжесть здания, как это происходит при кирпичном или панельном строительстве. В монолитных зданиях существует возможность перепланировки помещений и после того, как дом сдан в эксплуатацию, без риска повреждения несущих конструкций.

Внешние (фасадные) стены монолитных домов могут быть выполнены из любых материалов — от кирпича до стекла. Разнообразие архитектурных решений таких домов существенно возрастает, ведь монолиту можно придать любую форму.

И еще немного цифр. Масса монолитных зданий на 15-20% меньше аналогичных кирпичных, что позволяет возводить дома большей этажности при прочих равных условиях. Применение монолитного железобетона позволяет сократить расход стали на 7-20% и бетона до 12%.

Прогнозируемый срок службы монолитных домов — до 200 лет (кирпичных домов — до 150 лет, панельных — 100-120 лет).

Минусы монолита

Однако и у такой передовой технологии есть свои недостатки, главным из которых эксперты называют ее большую трудоемкость по сравнению, например, с панельным строительством. Монолитное возведение здания требует дорогостоящего оборудования и высокой квалификации рабочих и инженеров. К сожалению, в регионах остро чувствуется недостаток квалифицированных кадров в этой области, поэтому иногда качество строительства монолитных домов оставляет желать лучшего.

Стены из железобетона имеют высокую теплопроводность и требуют дополнительного утепления. Кроме того они, в отличие, например, от кирпичных, не «дышат», что необходимо компенсировать вентиляционными системами.

Монолитные дома строятся дольше, чем панельные, что является существенным минусом данной технологии при строительстве жилых комплексов эконом-класса. Если панельный дом можно построить за год, то срок возведения монолитной коробки, в среднем, полтора года. Кладка внутренних стен обычно осуществляется по мере заливки монолитного каркаса, но вот отделка фасада и прочие работы потребуют еще какого-то времени. В итоге, на строительство 12-15-этажного монолитного здания уходит около двух лет.

Будущее монолитного домостроения

Очевидно, что достоинства монолитного строительства все-таки перевешивают его недостатки. Эта технология активно используется при возведении комплексов разных классов. В комфорт- и бизнес-сегментах недвижимости монолитная технология давно общепризнана. Именно она придает проекту неотъемлемые атрибуты дорогого жилья: от эксклюзивного внешнего вида до полной свободы в выборе планировочных и дизайнерских решений. Для жилья такого класса предъявляются высокие требования к оформлению мест общественного пользования, организации придомовой территории, а также к отделке фасадов.

Дома премиум-класса тоже можно строить из монолита, используя натуральные облицовочные материалы, например, натуральный камень и кирпич ручной формовки. Такие проекты успешно реализуются в мегаполисах — в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре. Тверской покупатель элитного жилья пока традиционно предпочитает дома малой этажности, построенные из кирпича.

Эконом-класс жилья в России в основном представлен панельным строительством, т.к. это наиболее дешевая и быстрая из всех современных технологий домостроения. Однако и в этом сегменте появляется все больше монолитных проектов, которые успешно конкурируют по цене с привычными панелями, и покупатель, безусловно, отдает предпочтение монолитным домам.

Конечно, в каком доме выбрать квартиру — в кирпичном, панельном или монолитном — зависит от личных предпочтений и финансовых возможностей каждого отдельного покупателя. Но с тем, что будущее все же за монолитным домостроением, нельзя не согласиться! Потому что именно эта технология позволяет реализовать то, что сегодня так нужно современному горожанину: комфортные квартиры с оригинальными планировками в жилых комплексах разнообразной архитектуры, а не стандартные жилплощади в одинаковых домах.

← Назад к списку материалов

плюсы и минусы, технология создания

Термином «монолит» принято обозначать цельную каменную глыбу. В строительстве это конструкции, сформированные по опалубке из литьевого бетона, одной из которых и является фундамент монолитная плита. Каковы плюсы и минусы этого варианта, чем он выгоднее других вариантов, и в чём особенности проектирования и строительства? На эти и другие вопросы вы найдёте ответ в представленном здесь материале.

Плитный, или сплошной монолит считается одним из наиболее подходящих фундаментов для зданий с небольшой этажностью, потому что наиболее равномерно распределяет нагрузки, и подходит бля большинства типов грунта.

Мнение эксперта
Виталий Кудряшов

строитель, начинающий автор

Многие частные застройщики стремятся сделать для своих домов ленту мелкого заложения в надежде, что она обойдётся дешевле. Однако не всё так просто, и решение, кажущееся бюджетным, при определённых условиях может повлечь немало лишних затрат.

Правильно спроектированная плита, даже при большей материалоёмкости может оказаться не только долговечнее, но и экономичнее:

Плюсы	Минусы
Максимально большая площадь опирания, гарантирующая устойчивость основания, и исключающая неравномерные осадки здания.	Высокая материалоёмкость.
Может применяться на проблемных грунтах.	Если проектируется с рёбрами жёсткости, опалубку требуется устанавливать дважды.
Для достижения максимальной жёсткости и пространственной устойчивости может совмещаться с другими типами фундаментов.	При устройстве монолитного цоколя много времени уходит на ожидание набора прочности, так как его невозможно заливать одновременно с горизонтальной частью монолита.
Идеально подходит для дома с эксплуатируемым цокольным этажом.	Не подходит для устройства фундамента на пересечённом рельефе, с большими перепадами в отметках. Хотя на небольшом склоне сделать ступенчатую плиту можно.
При наличии  монолитных цокольных стенок, плитный фундамент представляет собой герметичную чашу. Она обеспечивает не только водонепроницаемость заглублённым помещениям, но и максимальную пространственную жёсткость, очень важную для стен из газобетона.	В зависимости от конфигурации сечения плиты, доступ к коммуникациям может быть затруднён, что решается закладкой дублирующих линий.
Для здания без подвала плиту можно закладывать в малозаглублённом или даже поверхностном варианте, что даёт немалую экономию на земляных работах.
Для устройства опалубки плоской плиты требуется минимальное количество материала, а это тоже экономия.
Высокая несущая способность, особенно при комбинировании с лентой или ростверком.
Тело плиты может служить как полом подвала или технического подполья, так и полом первого этажа. При желании в него можно закладывать элементы напольного отопления.

Формирование опалубки для поверхностной плиты

Наиболее подвержены морозному пучению грунты, содержащие в себе глину. Таких почв на территории страны большинство, и это природное явление, при котором замёрзшая в грунте вода расширяется и начинает выталкивать твердые и более плотные частицы, доставляет строителям настоящую головную боль.

• Профессионалы в таком случае рекомендуют строить именно на плитных основаниях, установленных поверх насыпных песчано-гравийных подушек. Это будет лучшим решением для домов со стенами из лёгких бетонов или кирпично-колодцевой кладки, которые очень чувствительны к деформациям и моментально реагируют трещинами.
• Плитные фундаменты можно классифицировать по форме, так как они бывают не только плоскими, но и ребристыми. Ребристые обеспечивают наилучшую устойчивость плиты к морозному пучению, могут воспринимать более высокие нагрузки. Рёбра могут быть направлены как вниз, так и вверх, монтаж такой плиты трудоёмок и требует больше времени, так как заливку вертикальных частей конструкции невозможно выполнять одновременно с горизонтальной.
• Если рёбра направлены в низ – а это и есть классическая ребристая плита, сначала заливают все выступающие части, и только потом приступают к формированию основного монолита. Пространство между рёбрами может заполняться как уплотнённым гравием и песком, так и плитами экструзионного пенополистирола.
• Вариант, когда рёбра «смотрят» не в грунт, а находятся выше планировочной отметки, называется плитно-ростверковым. В этом случае, наоборот: сначала заливается сама плита, а потом уже ставится опалубка под ростверк (он же выполняет функции монолитного цоколя, но может наращиваться по высоте кирпичом).

Плитный фундамент с ростверком

Для небольших домов из газобетона отлично подходит плоская плита толщиной 25 см, армированная в два яруса слоями стальной или композитной сетки. Этот тип фундамента хорошо работает на почвах со слабой несущей способностью, и заглублять его вовсе не требуется. Пятно застройки просто освобождают от плодородного слоя и выравнивают, подсыпая сверху песок с последовательным и тщательным уплотнением.

Подсыпка песка прямо на поверхности

Корыто в грунте под песчаную подушку может как выполняться, так и нет. Перед засыпкой песка основание застилается геотекстилем. Влагу он пропускает, но не даёт песку смешиваться с материковым грунтом и расползаться, что предупреждает заиливание. Сверху подушка укрывается гидрозащитной мембраной, или как вариант, экструдированным пенополистиролом, после чего начинается установка бортов опалубки, изнутри выстилаемая полиэтиленом.

Затем начинается армирование. Нижние сетки каркаса укладывают на пластиковые подставки-стульчики, обеспечивающие требуемую толщину защитной бетонной оболочки. Затем устанавливают второй ярус сеток с опорой на подставки-лягушки из арматуры, высота которых соответствует расстоянию между уровнями армирования. Между собой нижние и верхние сетки соединяются П-образными хомутами по торцам и плоскими каркасами внутри.

Двухуровневое армирование плиты

Мнение эксперта
Виталий Кудряшов

строитель, начинающий автор

Каркасы толстых фундаментных плит, например, заливаемых под многоэтажные дома, дополнительно усиливаются продольной арматурой, пересекающей центр конструкции. Так они лучше работают на изгиб.

Заливку бетона в опалубку осуществляют прямо из миксера, направляя смесь через бетоновод сначала в самый дальний угол, а затем распределяют её последовательными захватками по всей площади плиты, сопровождая эту работу уплотнением глубинными вибраторами. Завершается бетонирование у ближайшего к миксеру края. Окончательное выравнивание поверхности и удаление воздуха из монолита осуществляется за счёт прогона по поверхности монолита виброрейки.

Бетонирование с миксера

Бетону дают схватиться, после чего для предупреждения быстрой потери влаги, которая может нарушить процесс гидратации цемента, плиту заливают водой (в зависимости от летних температур могут делать это несколько раз в день). От пересыхания в жару, увлажнённый монолит укрывается полиэтиленовой плёнкой. Съём опалубки производится при достижении бетоном 50% прочности, но для продолжения работ требуется набрать 70%. В зависимости от погоды на это может уйти как 20 дней, так и всего 14.

Если плита не заглублялась, она будет выступать над поверхностью грунта на 25-35 см, что избавит от необходимости возведения цоколя. Стены дома начинают выкладывать прямо по плите, а она сама может послужить черновым полом 1-го этажа. В таком случае, перед тем как приступать к устройству напольного покрытия, поверх фундамента выполняют обмазочную гидроизоляцию, монтируют утеплитель по каркасу или под стяжку.

Монтаж газобетона прямо по плите, без цоколя

Конечно, всё это затраты. Но даже если делать ленточный фундамент и формировать полы по грунту, то гидроизоляцию и утепление всё равно придётся выполнять — и это не говоря уже о том, что требуется залить и сам пол. Да, плита пола тоньше плиты фундамента и обходится дешевле, но она нередко проседает, в результате чего плинтус через год-другой может оказаться на несколько сантиметров выше напольного покрытия. Появляются щели, в которые легко могут проникать насекомые и грызуны, и это один из отрицательных факторов полов, устроенных по грунту.

Да и вообще, по устройству ленточных фундаментов малого заглубления достаточно много ограничений, связанных и с качеством грунта на площадке, и с гидрогеологической обстановкой. Если же по условиям строительства ленту нужно серьёзно заглублять, то поверьте, её себестоимость окажется процентов на 30 больше монолитной плиты, что нецелесообразно по трудозатратам и невыгодно по финансам.

При незначительном удалении подошвы фундамента от планировочной отметки грунта, конструкцию принято называть плавающей. Таковой может быть не только плита, но и лента или даже столбы. Для таких фундаментов самым главным элементом подготовки является подстилающий слой правильной толщины, который защитит монолит от пагубного воздействия сил пучения.

Плитное основание под дом можно предусмотреть даже при беспроектном строительстве, и такой выбор с большой долей вероятности окажется целесообразным. Что же касается лент и точечных оснований, то для их строительства требуется тщательно проведённый анализ грунта. Основным недостатком этих фундаментов является малая площадь опоры, из-за чего может происходить крен.

Мнение эксперта
Виталий Кудряшов

строитель, начинающий автор

Важно: Для увеличения пространственной устойчивости столбы и ленты приходится проектировать с уширенными пятками, что усложняет и процесс копки траншей, и конфигурацию опалубки. Да и рассчитать пропорции сечения нужно правильно, так как при слишком большом уширении в подошве возникает натяжение, появляются трещины.

Ещё одной сложностью ленточных оснований является необходимость их расширения ещё и в цокольной части — ширины ленты, достаточной для нормального восприятия нагрузок, может не хватать для того, чтобы опереть толстые стены. Например, если стены из газобетона толщиной 375 мм нужно облицевать кирпичом, а это ещё 120 мм, плюс 40 мм вентилируемого зазора, всего получается 535 мм.

Если ширина фундаментной ленты составляет всего 400 мм, требуется подумать про уширение. Существуют, конечно, допустимые нормативные расстояния, на которые стеновая кладка может свешиваться с фундамента, но они ограничены 40-50 мм. Остальное придётся восполнять либо увеличением ширины ленты, что даёт существенное удорожание, либо устройством консолей, что усложняет форму сечения ленты и соответственно, опалубки.

Допустимые свесы стен с фундамента

Что касается столбчатых монолитных фундаментов, то их, как и ребристые плиты, приходится заливать в два этапа: сначала вертикальные опоры, а затем ростверк, обвязывающий их по горизонтали. С экономической точки зрения столбчато-ростверковое основание может оказаться самым выгодным из всех видов монолитных фундаментов, ведь для заливки свай достаточно только пробурить в грунте скважины, даже без обсадки. Однако устраивать его можно далеко не на всяком грунте (особенно не рекомендовано на подвижных почвах), так что при отсутствии проекта преимущество плитного основания, для которого практически нет ограничений, очевидно.

Решения, ставшие традиционными в малоэтажном строительстве, нельзя конечно сравнивать с практикой устройства фундаментов для зданий повышенной этажности. Здесь гораздо чаще применяются сваи – в качестве дополнительных опор и элементов усиления грунта. Здесь и забивные сваи прямоугольного сечения, и набивные самых разных систем, и оболочки. На естественном основании, в зданиях высотой до 16 этажей устраивают фундаменты из параллельных или перекрёстных лент. Если этажей больше 16, то фундаменты обычно проектируют в виде сплошного монолита.

В гражданском строительстве, которое чаще всего приходится вести в условиях довольно плотной городской застройки, использование свай не всегда возможно. Подобная техника даёт сильную вибрацию и не только создаёт невыносимый шум для жителей микрорайона, но и представляет определённую опасность для существующих зданий. В основном такие фундаменты проектируются под промышленные объекты. Правда, есть перспективная технология устройства набивных свай (называется Беното), но большого распространения в стране она пока не получила – разве что, в столице.

Ленточный монолит в масштабном строительстве тоже применяется редко, здесь в основном в ход идут сборные элементы: блоки ФБС, прямоугольные и трапециевидные подушки ФП и ФЛ, с применением которых значительно сокращаются сроки производства работ. Так что в качестве монолитных оснований для многоэтажных домов проектируют всё те же плиты – плоские или ребристые, только толщину они имеют уже не 25-30 см, а 50-60 см.

Уменьшение толщины плиты может снизить её способность сопротивляться изгибу, поэтому в строительных правилах и прописана минимально рекомендованная толщина плиты 50 см. Если плита ребристая, она имеет дополнительное усиление, и её толщину можно определять исходя из размеров пролётов (расстояний между рёбрами). Максимум допустимо принимать 1/10 пролёта — то есть, если он 4000 мм, толщина плиты будет 400 мм.

Наиболее сложен фундаментный пирог при наличии в почве напорных грунтовых вод. В этом случае под плитой нужно разместить оклеечную гидроизоляцию, для чего приходится устраивать бетонную подготовку. Используя для приклеивания битумных рулонных материалов мастику на такой же основе, либо применяя наплавный метод, можно получить двойной, практически герметичный слой гидроизоляции. Её ковёр выводится на торцы плиты, а верх защищается от механических повреждений бетонной стяжкой или армированным полиэтиленом, поверх которой начинают устанавливать арматуру и опалубку под саму плиту.

О том, что для фундамента весьма важно проектирование, основанное на анализе грунта, говорится всегда и везде. Но и кроме этого есть масса ошибок, которые могут быть допущены даже при наличии проекта. Чаще всего они спровоцированы стремлением сэкономить, казалось бы, на не очень значительных вещах. Тем не менее, любая мелочь может повлечь проблемы, которые при эксплуатации дома станут для хозяина настоящей головной болью.

Многие считают, что если участок сухой и грунтовых вод поблизости нет, фундамент вполне может обходиться без гидроизоляции. В принципе, это так и есть, когда дело касается фундаментных лет и буронабивных свай — они могут заливаться без опалубки прямо в грунт, если он плотный. Утрата цементного молока, которое впитывается в почву, здесь не критична – разве что влечёт незначительное увеличение объёма заливаемого бетона. Зато грунт вокруг фундамента, пропитанный цементным молоком, после его затвердевания упрочняется, что повышает несущую способность естественного основания.

Однако с плитой такой номер не проходит, так как заливается она только по опалубке, и зачастую на поверхности. Монолит такой формы занимает большую площадь при малой толщине, а это способствует более активной потере цементного молока. Поэтому под плитой всегда должна быть гидроизоляционная прослойка в виде уложенных внахлёст полотен ПВХ мембраны.

Мнение эксперта
Виталий Кудряшов

строитель, начинающий автор

Если под подошву плиты закладывается теплоизоляция (ЭППС сам по себе обладает неплохими гидроизоляционными свойствами, но между плитами есть швы), поверх неё можно просто настелить полиэтиленовую плёнку.

Немалыми проблемами чревато некачественное уплотнение подстилающих слоёв, ведь просадки грунта под плитой будут вызывать в этих местах напряжения. Как результат, образуются трещины, которые со временем будут раскрываться всё сильнее, оголяя арматуру. Чтобы этого не допустить, песчаные и щебёночные подушки отсыпаются слоями не более 10 см и обязательно уплотняются с помощью виброплиты или катка.

Для более качественного уплотнения песок смешивают со щебнем в пропорции 60:40, либо сначала отсыпают песок, а потом втрамбовывают в него щебень. Нижний слой щебня под плитой делается только тогда, когда близко грунтовые воды. Коэффициент уплотнения насыпного грунта – 0,95.

Возникают ошибки и при устройстве опалубки. Прежде всего, это выбор материала для неё. Не следует стараться использовать на опалубку обрезки и старую полупрогнившую доску, потому что тогда невозможно будет получить конструкцию правильной геометрической формы. Доска должна быть хвойных пород дерева, обрезная, не ниже 2 сорта.

При сборке щитов доски подгоняют как можно плотнее друг к другу, чтобы щели между ними были не более 2 мм. Обращённые к бетону стороны должны либо смазываться после установки отработанным маслом, либо оббиваться полиэтиленом или геотекстилем. Это даст возможность легко снимать щиты, получив монолит с гладкой боковой поверхностью.

Так же грубой ошибкой при установке опалубки является:

1. Экономия на выборе толщины доски – 25 мм мало, нужно не менее 40 мм.
2. Слишком большие расстояния между брусьями, скрепляющими доски щита. Оно должно быть не больше 80 мм.
3. Некачественное закрепление щитов. Это не только упирающиеся в колья треугольные подкосы с внешней стороны, но и хомуты или стяжки, не позволяющие бортам быть выдавленными под натиском залитого бетона. Мнение эксперта
   Виталий Кудряшов

   строитель, начинающий автор

   В опалубке ленточных фундаментов параллельные щиты соединяются между собой, а в плитных конструкциях их привязывают проволокой, протянутой через отверстие в опорном бруске, к арматуре.

4. Отсутствие запаса высоты щитов — они должны быть выше верха фундамента на 5-7 см.
5. Отсутствие контроля вертикальности стенок опалубки.
6. Вылет опорных элементов для устойчивости должен быть не менее 1 м.

Правильная установка подпорок для бортов опалубки

Главной ошибкой при устройстве каркаса для фундамента является такая установка арматуры, при которой она будет защищена слишком тонким слоем бетона, или вообще будет проглядывать на поверхности. По нормам толщина бетонной оболочки в подошве должна быть 70 мм, по бокам и сверху – не меньше 35 мм.

• Если используются не готовые сетки, а сборка производится из отдельных стержней, расстояние между ними не должно быть слишком большим, иначе теряется эффект усиления. Конфигурация каркаса определяется расчётом, но в фундаментах малоэтажных домов шаг арматуры обычно составляет 200*200 мм.
• Рабочая арматура обязательно должна быть профильная, гладкую можно применять только для вертикального соединения сеток.
• Диаметр продольных стержней, если они стальные не может быть меньше 12 мм.
• Очень важно обеспечить качественное сцепление арматуры с бетоном, а помешать этому может ржавый налёт на каркасе. При необходимости, перед заливкой бетона арматуру обрабатывают преобразователем ржавчины.
• Гнуть арматуру можно только с помощью гибочного станка, ни в коем случае её нельзя нагревать или надпиливать, чтобы получить требуемый радиус.

Соединять арматуру нужно правильно, причём её подбор зависит от вида соединений. Если стержни будут вязаться, можно брать арматуру А400, если её нужно варить, следует покупать арматуру А500С. Индекс «С» как раз и указывает на то, что её можно соединять сваркой.

Ошибки можно допустить на любом этапе устройства фундаментного монолита, в том числе и в процессе бетонирования. Если вы купите готовый бетон на заводе, это уже залог успеха. Но многие в целях экономии стараются изготавливать его самостоятельно, использовав лежалый, или купленный подешёвке у соседа цемент. А между тем уже через месяц после даты изготовления цемент начинает терять прочность — и чем дольше он лежит, тем бесполезнее становится. Соответственно, получить из него бетон нужной марки не получится, даже если точно соблюдать рецептуру. Экономия на цементе является неуместной, и может создать в итоге самую большую проблему.

что такое в 2021 году, плюсы и минусы, слышимость

Строительство в России в 2021 году является одной из основных отраслей экономики страны.

Один за одним возводятся целые микрорайоны с жилыми домами и инфраструктурой. При их строительстве используется разный материал: пеноблоки, кирпич, монолит и т.д.

У каждого из них свои преимущества и недостатки, поэтому при выборе нового жилья следует ознакомиться с основными характеристиками.

Монолитный дом – это здание из специальной конструкции, состоящей из монолита и железобетона. С ее помощью создается форма дома и выдерживаются большие нагрузки. На сегодняшний день эта технология наиболее распространена.

Что такое монолитный дом?

Монолитным строением называют конструкцию, которая является цельной и не имеет швов.

Суть данной технологии проста — в заранее созданную конструкцию заливается жидкий бетон. Далее устанавливаются стеновые перекрытия из материала со звукоизоляционными свойствами и облицовывается внешняя сторона дома.

Данная технология имеет практически безграничные архитектурные возможности. С ее помощью возводятся частные дома, отели и многоэтажные строения.

При строительстве монолитных домов может использована съемная и несъемная опалубка из различных материалов (фанера, дерево, металл и т.д.). Внутри опалубки размещается арматурный каркас, а затем заливается жидкий бетон.

Все элементы строения создаются друг за другом без стыковочных швов, в результате чего получается цельная конструкция. В качестве фундамента монолитного дома обычно используется опорная плита до 1 м толщиной и стальная арматура, переходящая в каркас.

Несъемная форма чаще всего применяется в малоэтажных строениях. Она становится неотделимой частью дома после заливки бетона. Обычно для создания подобной опалубки применяется пенополистирол.

Обязательным и важным моментом при строительстве монолитных зданий является уплотнение бетона. Это позволяет избежать появления пустот в конструкции.

Для этого используются вибраторы поверхностного или глубинного типа. Благодаря этой процедуре обеспечивается хорошее качество стен и уменьшаются затраты на их дальнейшую отделку.

Плюсы и минусы монолитного дома

Монолитные здания, как и все виды строений, обладают рядом преимуществ и недостатков. При выборе технологии возведения следует учитывать все характеристики, и остановится на наиболее подходящей.

Главным плюсом монолитных строений является цельность конструкции, отсутствие плит и стыков между ними.

К остальным преимуществам подобных зданий относится:

• Высокая скорость строительства.
• Хорошая сейсмоустойчивость (способны переносить колебания земли до 8 баллов).
• Устойчивость к другим природным катастрофам.
• Небольшая и одинаковая во всех направлениях усадка здания, благодаря чему не появляются трещины в стенах.
• Облегченный вес, позволяющий возводить здания даже на проблемном грунте.
• Отсутствие швов, благодаря чему увеличивается прочность и срок службы дома, который составляет порядка 100 лет.
• Равномерное распределение нагрузки на весь периметр.
• Доступная стоимость строительства монолитного дома, в отличие от кирпичного.
• Возможность создание строений самых разнообразных архитектурных форм, высоты и планировочных решений.
• Увеличенная внутренняя площадь помещений, обеспечиваемая более тонкими стенами.
• Монолитные здания не боятся потопов и наводнений, так как вода не может проникнуть в подобные строения.
• Повышенная огнестойкость.
• Есть возможность создание бассейна в подвале дома (в домах других типов подобные сооружения запрещены).

Недостатки

Рассматривая вопрос «Что значит монолитный дом» и выбирая наиболее подходящую технологию строительства, обязательно надо учитывать не только ее плюсы, но и минусы:

• Трудоемкость и стоимость монолитного строительства выше, нежели каркасно-панельного.
• Создание бетонного каркаса возможно только при температуре от +5 градусов, поэтому в холодное время года требуется подогрев смеси. Но это может привести с ухудшению ее качественных характеристик. Подогрев бетонной смеси можно заменить добавлением в нее специальных добавок, однако это приводит к увеличению затрат на строительство.
• Из-за отсутствия дальнейшей перепланировки линии для дымохода и коммуникаций должны быть предусмотрены сразу.
• Бетонирование необходимо производить без перерывов и одновременно на всех сторонах, иначе пострадает целостность и прочность конструкции.
• Уплотнение бетонной смеси должно производиться в соответствии со всеми требованиям, потому даже небольшая ошибка может привести к ухудшению качества и безопасности дома.
• Сниженная теплоизоляция, требующая применения дополнительного утеплителя.
• Звукоизоляция монолитного дома ниже, чем у кирпичного.

Но, несмотря на все недостатки, популярность монолитного строительства с каждым годом все больше возрастает, так как оно позволяет создавать придерживаться самых необычных архитектурных и дизайнерских решений.

Звукоизоляция монолита

Шумоизоляция квартиры является важным моментом для комфортного проживания. Порой можно сойти с ума от вечно шумящих соседей, не заканчиваемого ремонта, хлопанья дверей и шума лифта.

В монолитных домах слышимость повышена, поэтому жильцам таких домов часто приходится прибегать к отделке помещений шумоподавляющими материалами.

Монолитное строительство популярно благодаря своей простоте и быстроте. На и так приемлемую стоимость также влияет тот факт, что большинство новостроек передается жильцам без чистовой отделки.

То есть новосел получает только «голую» каркасную коробку своего нового жилья. Некоторые застройщики выполняют стяжку пола и стен. Но все заботы по отделке квартиры ложатся на плечи покупателя.

Шумоизоляция квартиры в монолитном доме зависит от ее хозяина, а именно от вложенных в нее средств. Речь идет о новостройках.

Позаботиться о качественной защите от шума следует как раз на этапе планировки и отделки жилья после его сдачи в эксплуатацию. На более поздних этапах выполнить шумоизоляцию будет более сложно и затратно.

Для того чтобы защитить себя от шума, надо позаботиться не только о внешнем, но и внутреннем шуме. Межкомнатные перегородки также должны быть отделаны акустическими материалами, иначе сон в спальне может быть нарушен включенным телевизором в соседней комнате.

Самой лучшей шумоизоляцией жилища считается ее полная комплексная защита, также называемая «квартира в квартире». При использовании этой технологии происходит дублирование всех поверхностей комнат, т.е. создается дополнительный слой. Это уменьшает площадь помещений, но зато полностью защищает от шума.

Для таких целей используется два вида материала:

• звукоотражащий;
• звукопоглощающий.

В домах, возводимых с применением несъемной опалубки, звуко- и теплоизоляционные свойства выше, чем при съемной опалубке.

Но это касается только защиты от внешних шумов с улицы. Дома со съемной опалубкой требуют дополнительной отделки.

Дает ли монолитный дом усадку?

Монолитные здания меньше всех типов строений подвержены усадке. Цельная конструкция способствует равномерному распространению нагрузки на фундамент, поэтому жители таких домов практически не замечают передвижений. А прочный каркас здания оберегает от просадки почвы. Благодаря этим свойствам ремонт в квартирах можно начинать почти сразу после сдачи дома.

Но даже монолитная технология не сможет спасти строение от усадки и дальнейших повреждение, если строительство было произведено с большими нарушениями или перед началом работ не производились геодезическая и геологическая проверка.

Рекомендуется перед началом возведения самого дома дать фундаменту время выстояться, иначе вес арматурной конструкции поспособствует усадке свежего грунта и просадке некоторых участков. В результате произойдет деформация фундамента и появление трещин.

Штробление монолита

Можно ли штробить несущие стены монолитного дома – один из важных вопросов при ремонте помещения. Штрабы в стенах, потолке и полу необходимы для проведения коммуникационных систем.

Применение данного процесса предусматривает создание длинных борозд на поверхности стен, глубина которых зависит от свойств стен и типа коммуникаций.

Штробление монолитных стен опасно тем, что способно повредить конструкция дома. Отличительной особенностью такого типа домов является единая конструкция, поэтому все стены считаются несущими.

Они соединены между собой каркасом из арматуры и бетоном. При таком строении даже небольшое нарушение целостности плоскостей может повлечь опасность.

При неправильном выполнении процедуры может начаться разрушение одной из стен, в результате чего ослабнет вся конструкция. Последствия подобных дефектов могут быть не видны сразу, но при чрезвычайных ситуациях они станут роковыми.

Именно поэтому рекомендуется отказаться от штробления несущих стен. Но при необходимости таких работ требуется соответствующее разрешение и помощь специализированных компаний.

Можно ли штробить потолок

Нередко проложенная застройщиком проводка не устраивает вселившихся новоселов. Чаще всего она требует переноса при установке дополнительной системы освещения или неправильном изначальном расположении на потолке.

Но если штробление стен возможно при наличии разрешения и соблюдения всех норм, то штробление потолка запрещено в целях сохранения надежности всей монолитной конструкции.

Проще всего проложить кабели поверх потолка, закрепив их в кабелегонах. Но такой метод создает не совсем эстетичны внешний вид. Также кабели можно проложить без применения специальных планок, а затем просто их оштукатурить сверху.

Такая работа требует терпения и большого опыта, поэтому лучше доверить ее профессионалам. Но чаще всего владельцы квартир прибегают к натяжным или гипсокартонным потолкам. Хотя это и требует дополнительных затрат.

В завершение

Монолитный дом относится к прочным и долговечным строениям. Его основой является арматурный каркас и жидкая бетонная смесь. С помощью этой технологии можно создавать разнообразные конструкции.

К ее основным плюсам относится быстрота строительства, пожароустойчивость и долгий срок службы, а к минусам – слабая звукоизоляция и теплоизоляция. Но, согласно отзывам жильцов, именно такие типы домов считаются одними из самых лучших и надежных.

А для улучшения условий проживаний и тишины рекомендуется сразу же произвести отделку помещений материалами со специальными акустическими свойствами.

Читайте также:

HI-TECH Monolit » Плюсы и минусы загородной жизни

Каждый житель шумного мегаполиса хоть раз в жизни мечтал сменить городскую квартиру на загородный дом. Но чаще всего подобные мысли посещают тех, кто может позволить себе реализовать эту идею, но не решается из-за сомнений и неизвестности.
Чтобы помочь вам взвесить все «за и против», эксперты компании Hi-Tech Monolit подготовили обзор 6 аспектов загородной жизни, которые становятся решающими для большинства клиентов.

1. Чистый воздух
Еще в 2017 году Всемирная организация здравоохранения констатировала, что 80% горожан по всей планете дышат воздухом с превышенным содержанием загрязняющих веществ. Не станем распространяться о последствиях, к которым может привести этот фактор, но отметим, что переезд загород — исключительно верное решение с точки зрения заботы о здоровье и выбора в пользу качества окружающей среды.
Вывод: выбирая загородную жизнь, вы сможете позволить себе и своим близким роскошь вдыхать аромат свежего леса, а не дым выхлопных газов.

2. Отдых на природе
Находясь в городе, вы можете долго планировать вылазку на пикник с друзьями и родственниками, но все время откладывать, и еженедельно довольствоваться лишь посиделками в шумном кафе на соседней улице. Такой отдых не избавит от будничного стресса, в отличие от активностей на природе, которые легко доступны загородным жителям.
Вывод: перебраться загород — значит подарить всей семье возможность наслаждаться уютными посиделками у очага, душевными прогулками по лесу или активными видами отдыха на природе.

3. Надежность и безопасность
Обустраивая жилье, каждый стремится сделать его как можно более совершенным. Для этого мы сотрудничаем с дизайнерами, тщательно следим за воплощением дизайн-проекта, подбираем эксклюзивную мебель и элементы декора… Но все эти усилия могут за один день оказаться напрасными. К примеру, если соседи сверху забыли выключить утюг или кран в ванной.
В загородном доме подобные случайности исключены. Дополнительный бонус — отсутствие шума за стенами и регулярное наличие парковочных мест не только для вас, но и для ваших родственников и друзей.
Вывод: вложение ресурсов в обустройство дома несет меньше рисков и предоставляет гораздо больше преимуществ, чем городское жилье.

4. Благоприятная эпидемиологическая обстановка
Какой бы масштабной не была городская квартира, вам не будет комфортно находиться в ней в режиме 24/7 в ситуациях вынужденной самоизоляции. А если по психологической или бытовой необходимости вам придется покинуть ее пространство во время эпидемии, то в городской среде риск заразиться инфекциями будет максимально велик. Сельская же местность обеспечивает более высокую рассредоточенность людей и сокращает точки прямых контактов. Да и сами условия загородного дома создадут больше комфорта и сократят поводы для «выхода в свет». Ведь для прогулок и пребывания на свежем воздухе в вашем распоряжении будет придомовая территория. Для СПА-процедур вы можете обустроить баню и даже бассейн. А свежие фрукты и овощи, которые вы вырастите на участке повысят иммунитет, порадуют ароматом и смогут стать поводом для гордости при любых обстоятельствах.
Вывод: загородный дом станет вашей неприступной крепостью во время эпидемий и создаст идеальные условия для самоизоляции.

5. Минимальная инфраструктура и удаленность от места работы
Городская местность, без сомнений, обладает более развитой инфраструктурой и отличается компактностью расположения. Однако, если речь идет о мегаполисе, то дорога на малые расстояния иногда занимает больше времени, чем километры пути по загородной автотрассе.
Вывод: при наличии личного автомобиля недостаточная инфраструктура пригорода и удаленность от офиса не станут непреодолимым препятствием.

6. Уход за домом и придомовой территорией
Для многих этот пункт станет важной проблемой, ведь индивидуальный загородный дом требует регулярного ремонта внутренних площадей и фасада. Кроме того, придется приложить действительно много усилий для поддержания эстетики сада и придомовой территории. Уборка масштабного дома тоже требует массу времени. Не каждый готов вкладывать все выходные в хозяйственные работы. Но при наличии других ресурсов, ремонт, уборка и благоустройство легко делегировать профессионалам. При помощи современных сервисов возможно реализовать эти задачи как в проектном формате, так и поручить на регулярной основе.
Вывод: при достатке финансовых средств поддержание состояния загородного жилья не отнимет у вас ни сил, ни времени. В ином случае — подумайте трижды.

В масштабах публикации очень сложно охватить абсолютно все преимущества и проблемы жизни загородом. Если у вас остались вопросы по этой теме, адресуйте их нашим экспертам, и они будут рады предоставить развернутые ответы. Звоните нам по телефону (указать номер) или оставьте заявку на обратную связь.

Почему не обязательно начинать с монолита — Scotch.io

Обычная мудрость советует начинать с монолита, но есть ли исключения? Я спросил некоторых ведущих технических директоров об их опыте, чтобы определить, что следует учитывать при принятии решения между началом работы с монолитом и использованием микросервисов сразу.

Мой хороший друг Дарби Фрей недавно начал новый проект после вступления в должность старшего руководителя разработки платформ в Gamut.Несмотря на то, что он начинал с монолита в своей предыдущей компании Belly, , он обнаружил, что — при правильных обстоятельствах — начинать с монолита — не всегда лучший путь к .

«Как и каждый, я позволил большей части моих размышлений в первые дни [в моей новой компании] зависеть от моей предыдущей компании», — сказала мне Дарби.

«Я твердо был членом Team Monolith. [Я подумал] давайте создадим единое приложение и просто разберем его позже, если мы начнем чувствовать боль.»- Дарби Фрей

В Belly Дарби и его команда разбили свой монолит на довольно большую архитектуру микросервисов. Им удалось доставить его в хорошее место, но только после месяцев испытаний и невзгод, когда они перешли на микросервисы.

Вспомнив об этом свежем опыте, он подошел к своему новому проекту в Gamut с большей осторожностью в отношении микросервисов.

Хотя это был новый проект, команда Дарби была небольшой, и у него были жесткие сроки, поэтому на первый взгляд монолит казался очевидным выбором.

«[Но с этим новым проектом] я очень хотел не повторять ошибок прошлого».

И с этим он оказался перед решением, с которым мы все боремся, должны ли мы начать с монолита или микросервисов и как нам решить?

Начать с JavaScript бесплатно!

Термины «монолит» и «микросервисы» часто встречаются, но важно помнить, что «системные архитектуры лежат в спектре», как сказал мне во время интервью Закари Крокетт, технический директор Particle.

«Обсуждая микросервисы, люди склонны сосредотачиваться на одном конце этого спектра: множество крошечных приложений, передающих друг другу слишком много сообщений. На другом конце спектра у вас есть гигантский монолит, выполняющий слишком много вещей. Для любой реальной системы Между этими двумя крайностями существует множество возможных сервис-ориентированных архитектур ». он объяснил.

Значение монолита

Монолитное приложение строится как единый унифицированный модуль. Часто монолит состоит из трех частей:

• база данных
• клиентский пользовательский интерфейс (состоящий из HTML-страниц и / или JavaScript, запущенных в баузере)
• серверное приложение

Другой характеристикой монолита является то, что часто представляет собой одну массивную базу кода .Логика приложения на стороне сервера, логика на стороне клиента, фоновые задания и т. Д. — все они определены в одной базе кода.

Это означает, что если разработчики хотят внести какие-либо изменения или обновления, им необходимо создать и развернуть весь стек сразу.

Монолит — это не устаревшая архитектура, которую нам нужно оставить в прошлом. В определенных обстоятельствах идеальным вариантом является монолит. Я поговорил со Стивеном Червински, главой инженерного отдела Scaylr и бывшим сотрудником Google, чтобы лучше понять это.

«Несмотря на то, что у нас был положительный опыт использования микросервисов в Google, мы [в Scaylr] пошли [по пути монолита], потому что наличие одного монолитного сервера означает меньше работы для нас как двух инженеров», — пояснил он. Это было еще в самом начале Scalyr.

Другими словами, поскольку его команда была небольшой, единое приложение было более управляемым по сравнению с разделением всего на микросервисы.

Плюсы

Меньше сквозных проблем : главное преимущество, связанное с монолитной архитектурой, состоит в том, что вам нужно беспокоиться только о сквозных проблемах, таких как ведение журнала или кэширование, для одного приложения.

Меньше накладных расходов : сосредоточение ваших финансов на одном приложении означает, что есть только одно приложение, для которого вам нужно настроить ведение журнала, мониторинг и тестирование. Монолит также, как правило, менее сложно развернуть, поскольку вы не организуете несколько развертываний.

Простое тестирование : с монолитом автоматические тесты легче настраивать и запускать, потому что все находится под одной крышей. При использовании микросервисов тесты должны соответствовать различным приложениям в разных средах выполнения, что может стать сложным.

Производительность : монолит также может похвастаться преимуществом в производительности по сравнению с микросервисами. Часто это происходит потому, что монолит использует локальные вызовы вместо вызовов API по сети.

Минусы

Чрезмерно тугая связь : в то время как монолиты могут помочь вам избежать запутывания, как упоминалось ранее, монолит становится более уязвимым для запутывания, чем больше он растет. Поскольку все настолько тесно связано, изоляция сервисов внутри монолита становится сложной, что усложняет жизнь, когда дело доходит до независимого масштабирования или сопровождения кода.

Сложнее понять : часто оказывается, что монолиты труднее понять, чем микросервисы, проблема, которая поднимает голову при приеме на работу новых членов команды. Иногда это является прямым результатом тесной связи или, возможно, зависимостей и побочных эффектов, которые не очевидны, когда вы смотрите на конкретную службу или контроллер.

Микросервисы

Сообщество разработчиков оказало себе медвежью услугу, присвоив этой архитектуре название.Проблема в том, что в микросервисах как таковых нет ничего «микро». Хотя они, как правило, меньше среднего монолита, они не обязательно должны быть крошечными. Некоторые да, но размер относителен, и не существует стандарта единицы измерения для разных организаций.

В отрасли нет единого мнения о том, что такое микросервисы. Тем не менее, вот мой взгляд на определение микросервисов:

Архитектура микросервисов

относится к концепции разработки одного приложения как набора небольших служб, в отличие от разработки их как одного большого «монолита».’

Каждая из этих раздробленных индивидуализированных служб запускается в собственном процессе, взаимодействуя с легковесными механизмами, часто с API ресурсов HTTP. Полноценные микросервисы можно развертывать независимо, но при необходимости они могут работать в тандеме.

Плюсы

Лучшая организация : микросервисные архитектуры обычно лучше организованы, поскольку каждый микросервис выполняет очень конкретную работу и не связан с задачами других компонентов.

Развязка : разделенные службы также легче перекомпоновывать и перенастраивать для обслуживания различных приложений (например, обслуживания как веб-клиентов, так и общедоступного API). Они также обеспечивают быструю и независимую доставку отдельных деталей в рамках более крупной интегрированной системы.

Производительность : при определенных обстоятельствах микросервисы могут иметь преимущества в производительности в зависимости от того, как они организованы, поскольку можно изолировать горячие сервисы и масштабировать их независимо от остальной части приложения.

Меньше ошибок : микросервисы обеспечивают параллельную разработку, устанавливая труднопреодолимые границы между различными частями вашей системы. Поступая так, вы усложняете — или, по крайней мере, еще труднее — делать неправильные вещи: а именно, соединять части, которые не должны быть соединены, и слишком туго соединять те, которые необходимо соединять.

Минусы

Общие проблемы для каждой службы : При построении новой архитектуры микросервисов вы, вероятно, обнаружите множество сквозных проблем, о которых вы не ожидали во время разработки.Вам придется либо нести накладные расходы отдельных модулей для каждой сквозной задачи (например, тестирования), либо инкапсулировать сквозные проблемы в другом уровне обслуживания, через который проходит весь трафик. В конце концов, даже монолитные архитектуры имеют тенденцию направлять трафик через внешний уровень обслуживания для решения сквозных задач, но с монолитной архитектурой можно отложить стоимость этой работы до тех пор, пока проект не станет намного более зрелым.

Более высокие операционные издержки : Микросервисы часто развертываются на их собственных виртуальных машинах или контейнерах, что приводит к увеличению объема работы по согласованию виртуальных машин.Эти задачи часто автоматизируются с помощью инструментов управления парком контейнеров.

Несмотря на то, что важно иметь общее представление о плюсах и минусах монолитов и микросервисов, их знание не обязательно помогает при принятии решений. Чтобы помочь с этим, я спросил десятки технических директоров, которые приняли это решение, как и почему они приняли это решение. Ниже приведены несколько ключевых соображений, которые следует учитывать при выборе собственной организации.

Соображение №1: Вы находитесь на знакомой территории?

Дарби и его команда в Gamut смогли непосредственно заняться микросервисами, поскольку у него был опыт работы с платформами электронной коммерции, а его компания обладала обширными знаниями о потребностях и запросах своих клиентов.С другой стороны, если он путешествовал неизвестным путем, более безопасным вариантом мог быть монолит.

Часто стартапы рождаются из-за усилий, пережитых в предыдущих компаниях. В таких сценариях иногда совершенно очевидно, что масштабирование будет основным требованием, особенно в инфраструктурных сервисах, таких как управление облачными журналами.

Замечание № 2: Готова ли ваша команда?

Есть ли у вашей команды опыт работы с микросервисами? Что, если вы в четыре раза увеличите размер своей команды в течение следующего года, идеальны ли микросервисы для этой ситуации? Оценка этих параметров вашей команды имеет решающее значение для успеха вашего проекта.

Жюльен Лемуан, технический директор Algolia , вмешался по этому поводу:

«Мы всегда начинали с подхода микросервисов. Основная цель заключалась в том, чтобы иметь возможность использовать различные технологии для создания нашего сервиса по двум важным причинам:

1) Мы хотим использовать лучший инструмент для каждой услуги. Наш поисковый API оптимизирован на самом низком уровне, и C ++ — идеальный язык для этого. Тем не менее, использование C ++ для всего — пустая трата производительности, особенно при создании приборной панели!

2) Желание лучших талантов и использование только одной технологии ограничивают наши возможности.Поэтому у нас в компании разные языки ».

Если ваша команда подготовлена, начинать с микросервисов разумно, поскольку это позволяет вам с самого начала привыкнуть к ритму разработки в среде микросервисов.

Замечание № 3: Как ваша инфраструктура?

На самом деле вам понадобится облачная инфраструктура, чтобы микросервисы работали в вашем проекте.

«[Раньше] вам нужно было начать с монолита, потому что вы хотели развернуть один сервер базы данных.Идея настраивать сервер базы данных для каждого отдельного микросервиса и затем масштабировать его была гигантской задачей. «Только огромная технически подкованная организация могла это сделать», — объяснил мне Дэвид Штраус, технический директор Pantheon.

«В то время как сегодня с такими сервисами, как Google Cloud и Amazon AWS, у вас есть много вариантов для развертывания крошечных вещей без необходимости владения уровнем персистентности для каждой из них».

Соображение №4: Какова ваша устойчивость к риску в бизнесе?

«Каждый раз, когда мы рассматриваем возможность внедрения новой услуги, мы должны учитывать операционные затраты на это.Каждый новый сервис усложняет инфраструктуру и усложняет рассуждение о взаимоотношениях сервисов в системе », — Алексей Ковырин, руководитель Swiftype SRE, Elastic

Вы можете подумать, что микросервисы — это «правильный» путь для технически подкованного стартапа с высокими амбициями. Но микросервисы представляют собой бизнес-риск. Дэвид Штраус объяснил:

«Многие команды изначально перестраивают свой проект; все хотят думать, что их стартап станет следующим единорогом, и поэтому они должны строить все с помощью микросервисов или какой-либо другой гипермасштабируемой инфраструктуры.Но обычно это неправильно, почти всегда », — сказал он.

Одним из примеров этого из первых дней его работы в Pantheon была система, ограниченная одной виртуальной машиной. Они думали, что пройдет месяц или два, прежде чем им придется его масштабировать. В итоге на это ушло больше года — и в итоге они масштабировали его совершенно иначе, чем ожидали.

Далее он сказал, что в этих случаях области, которые, по вашему мнению, вам нужно масштабировать, вероятно, не являются частями, которые необходимо масштабировать в первую очередь, и это приводит к неуместным усилиям даже для систем, которые необходимо масштабировать.

Контекст, контекст, контекст

«Познай себя» — важнейшая мантра для команд, которые хотят принять решение о микросервисах, а не о монолите. Путем проб, ошибок и успеха технические директора описали, что лучше всего работает для них с учетом их конкретного контекста, и я разделил это на сценарии, указывающие на то, что вам следует серьезно рассмотреть один архитектурный подход над другим.

Когда начинать монолит

Ваша команда находится на этапе основания. : Ваша команда небольшая, от 2 до 5 человек, и поэтому не может заниматься более широкой архитектурой микросервисов с высокими накладными расходами.

Вы создаете непроверенный продукт или доказываете правильность концепции. : Вы создаете непроверенный продукт на рынке? Если это новая идея, она, вероятно, будет меняться и развиваться со временем, поэтому монолит идеально подходит для быстрой итерации продукта. То же самое относится к доказательству концепции, где ваша цель — выучить как можно больше как можно быстрее, даже если вы в конечном итоге выбросите это.

У вас нет опыта работы с микросервисами : Если ваша команда не имеет предыдущего опыта работы с микросервисами, и если вы не можете оправдать риск обучения «на лету» на таком раннем этапе, это, вероятно, еще один признак того, что вам следует придерживаться монолита, чтобы Начните.

Когда начинать с микросервисов

Вам требуется быстрое и независимое предоставление услуг : Если вам нужно быстрое изолированное предоставление услуг, микросервисы — ваш лучший выбор. Однако, в зависимости от размера вашей команды, может пройти некоторое время, прежде чем вы заметите какой-либо выигрыш в предоставлении услуг по сравнению с началом использования монолита.

Часть вашей платформы должна быть чрезвычайно эффективной : Если ваш бизнес интенсивно обрабатывает петабайты объема журналов, вы, вероятно, захотите создать эту службу на очень эффективном языке (т.е. C ++), а ваша пользовательская панель управления может быть построена на Ruby on Rails.

Вы планируете масштабировать свою команду : Начиная с микросервисов, ваша команда с самого начала привыкает к разработке в отдельных небольших группах, а разделение команд границами обслуживания упрощает масштабирование вашей организации разработки.

Не пытайтесь использовать микросервисы только потому, что другие инженерные группы добились успеха с ними, или потому, что микросервисы кажутся горячей темой.Ваш собственный контекст, оцененный с учетом приведенных выше соображений, является ключом к решению, следует ли вам начать с монолита или микросервисов.

Дополнительную информацию можно найти в нашей бесплатной электронной книге «Микросервисы для стартапов».

Понравилась эта статья? Подпишитесь на @jakelumetta в Twitter.

Плюсы и минусы каждого

Когда вы собираетесь что-то создать, первое, что вам понадобится, — это план, так как он поможет вам в процессе и поможет вам не сбиться с пути.Это верно как для физических продуктов, так и для программного обеспечения и услуг. При планировании серверного приложения вы придете к моменту, когда вам нужно будет выбрать правильную архитектуру. Это два варианта: монолитный и микросервисы, и в этом руководстве мы рассмотрим плюсы и минусы каждого из них в битве монолитных и микросервисов.

Выбор лучшей архитектуры для проекта упростит его разработку, а также упростит поддержку после его завершения.

Монолитные и микросервисы: плюсы и минусы каждого

Монолитный

Чтобы начать дискуссию о монолитности и микросервисах, мы обсудим преимущества монолитной архитектуры. Монолитное приложение — это приложение, которое индивидуально упаковано и развернуто как отдельная единица, даже если оно может иметь базовую модульную структуру.

Основным преимуществом монолитных приложений является то, что с ними обычно легче работать, поскольку у вас будет меньше переменных, о которых нужно беспокоиться.Однако, поскольку приложения будут больше и сложнее, будет сложнее вносить какие-либо изменения в дальнейшем.

Монолитная архитектура также упрощает тестирование и развертывание приложения, поскольку все оно будет упаковано как одно целое. Однако с приложением микросервисов тестирование часто бывает проще, потому что легче увидеть, как изменение влияет на остальную часть программы.

Приложения, использующие монолитный дизайн, обычно имеют больше ошибок и сбоев, чем сопоставимые программы микросервисов.Один модуль с ошибками может в конечном итоге испортить весь процесс.

Микросервисы

В отличие от монолитной архитектуры, микросервисы состоят из нескольких более мелких сервисов с гексагональной архитектурой, работающих вместе для выполнения поставленной задачи. Поскольку приложение состоит из сервисов строительных блоков, его легче исследовать в меньшем масштабе и вносить незначительные изменения по сравнению с монолитной программой.

Поскольку сервисы независимы, их также можно разрабатывать быстрее, так как выделенные группы смогут сосредоточиться на каждом из них.Обновление программы с архитектурой микросервисов также упрощается, поскольку каждая из служб существует в вакууме, что гарантирует, что изменения не будут иметь непредвиденных последствий.

К сожалению, микросервисы — это распределенная система, что по самой своей природе усложняет работу с ней. Если вы возглавляете неопытную команду, то монолитная архитектура, вероятно, будет более утомительной, но с ней все равно будет легче работать, чем с микросервисами.

Поскольку службы разделены, также будет сложнее реализовать обновления для всего приложения, хотя отдельные службы можно настроить с большей легкостью.

Заключение

В конце концов, нет явного победителя между монолитной архитектурой и архитектурой приложений на основе микросервисов, и правильный выбор будет зависеть от проекта, над которым вы работаете. Мы надеемся, что нам удалось сжать информацию и сделать ее немного понятнее.

Monolith и микросервисы | Стоит ли мигрировать?

Монолит против микросервисов. Вы можете спорить, какой из них лучше всего подходит для вашего бизнеса?

Архитектура микросервисов становится все популярнее.А некоторые команды с большими монолитными кодовыми базами рассматривают возможность перехода на микросервисы.

Но подходит ли это вашей команде? Здесь мы рассмотрим, что такое монолиты и микросервисы и какой из них имеет больше смысла для вашей команды.

Монолит против микросервисов

Монолит против микросервисов — все зависит от того, как настраивается ваше приложение. Монолитное приложение — это единая унифицированная кодовая база. Приложение микросервиса состоит из множества сервисов — более мелких частей.

Итак, один лучше другого?

В зависимости от ваших потребностей вам может быть лучше монолит. Или вам может быть лучше с микросервисами.

Если у вас есть монолит сегодня, вы, вероятно, спорите:

1. Разбить его на более мелкие части, включая микросервисы или компоненты.
2. Держим.

Но какой вариант для вас лучший? Это зависит от.

Что такое монолит?

Монолит — это кодовая база, состоящая из одного элемента.Обычно это означает, что весь код находится в одной массивной кодовой базе.

Но это может означать одну базу кода в монорепозитории или одну базу кода, разделенную на несколько репозиториев.

Что такое разработка на основе микросервисов?

Разработка на основе микросервисов разбивает приложение на набор слабо связанных сервисов. API подключают микросервисы. Это означает, что каждую службу можно разрабатывать и поддерживать независимо.

Использование микросервисов может облегчить внедрение новых технологий.А использование микросервисов может сделать команды более продуктивными. Вот почему многие команды хотят перейти от монолитной архитектуры к микросервисной архитектуре.

Микросервисы обычно связаны с запуском производственных рабочих нагрузок в контейнерах. В последнее время он стал ассоциироваться с Kubernetes, Istio и Aspen Mesh. Для этого потребуется совсем другая среда, чем для монолита. Это означает дополнительную сложность настройки, а также повышение квалификации для вашей команды.

Монолитная архитектура Плюсы и минусы

Монолитная архитектура — это традиционная модель.

Многие команды все еще имеют монолитную архитектуру с монолитной кодовой базой. Но некоторые рассматривают возможность разделения его на микросервисы в качестве способа модернизации.

Лучше придерживаться своего монолита, пока вы не разберетесь лучше в своей архитектуре и проблемах в ней.

И прежде чем принять решение, вам необходимо взвесить плюсы и минусы монолитной архитектуры.

Плюсы монолитной архитектуры

Есть веские причины сохранять монолитную архитектуру.

Ваш монолит — известная сущность. Это работает для вашей организации. И те, кто над этим работал, это знают. (Хотя они могут захотеть уйти от этого.)

Ваш монолит также приносит доход вашей компании — чем вы не хотите рисковать. А сохранение монолитной архитектуры поможет избежать затрат и простоев при миграции.

Минусы монолитной архитектуры

Есть также веские причины рассмотреть возможность отказа от монолитной архитектуры.

Использование монолита может замедлить вашу команду. Возможно, вы не сможете достаточно быстро определить проблемы, что приведет к тому, что слишком много дефектов будет выпущено в производство. Могут быть длительные задержки в передаче обслуживания между разработкой, контролем качества и эксплуатацией. И может быть сложно достаточно быстро доставить ценность клиентам.

Монолитом также может быть труднее управлять. Сама система может быть сложной в обслуживании. Вам будет сложно модернизировать технологию. Будет сложно найти достаточно разработчиков для работы с устаревшей кодовой базой.А работа над монолитом может задушить инновации.

[Блог по теме: ClearCase vs. Git]

Когда переходить от монолитной к микросервисной архитектуре

Не знаете, когда перейти от монолитной к микросервисной архитектуре?

Вам следует подумать о том, чтобы разбить монолит на микросервисы или компоненты, если плюсы перевешивают минусы.

Наилучший вариант миграции — это когда вы можете провести рефакторинг своей кодовой базы, не теряя времени.

Когда оставлять монолит

Сохраняйте монолит, если минусы перевешивают плюсы.

Риски выхода из строя вашего монолита

Вероятно, ваш монолит приносит большой доход вашей компании. Но клиенты хотят большего, чтобы оставаться конкурентоспособными. Вот почему вы рассматриваете возможность разбить его на микросервисы или компоненты.

Однако рефакторинг вашего монолита в микросервисы — это многолетний проект. Есть серьезные бизнес-риски.Развитие могло быть отложено. Могут возникнуть опасения по поводу того, насколько хорошо будет работать новая архитектура. И вы можете поставить под угрозу стабильность и надежность. Подробнее о микросервисах, мини и монолите >>

Итак, следует ли выбирать монолит или микросервисы?

Монолит против микросервисов — не единственные варианты. Лучшим вариантом для вашего монолита может быть разработка на основе компонентов (CBD). CBD разбивает ваш монолит на управляемые компоненты — без риска перехода к модели микросервисов.

Узнайте больше о CBD.

Почему разработка на основе компонентов?

Преимущества и недостатки архитектуры микросервисов

Что такое микросервисы?

Давайте начнем обсуждение с определения того, что такое микросервисы. Микросервисы — это способ разбить большие программные проекты на слабо связанные модули, которые взаимодействуют друг с другом через простые интерфейсы прикладного программирования (API).

Микросервисы становятся все более популярными за последние несколько лет.Они являются примером модульного архитектурного стиля, основанного на философии разделения крупных программных проектов на более мелкие, независимые и слабо связанные части, который получил признание среди разработчиков благодаря своим динамичным и гибким качествам в управлении API и выполнении четко определенных и дискретные задачи.

Проще говоря, микросервисы на самом деле не более чем еще одно архитектурное решение для разработки сложных, в основном веб-приложений. Микросервисы получили известность как эволюция SOA (сервис-ориентированная архитектура), подхода, который был разработан для преодоления недостатков традиционных монолитных архитектур.В этом сообщении блога мы рассмотрим эволюцию разработки от монолитных архитектур к микросервисам и ее обоснования, а также плюсы и минусы микросервисов.

Если вы новичок в микросервисах, вы можете воспользоваться библиотекой обучения Cloud Academy. Библиотека обучения содержит курсы, от новичка до продвинутых, которые познакомят вас с микросервисами или улучшат ваши навыки создания решений или API для микросервисов.

История микросервисов

Начнем с простого примера: предположим, мне нужно создать классическое веб-приложение с использованием Java.Первое, что я сделаю, это спроектирую уровень презентации (пользовательский интерфейс), за которым следует уровень приложения, который обрабатывает всю бизнес-логику. За ним следует уровень интеграции, чтобы обеспечить слабую связь между различными компонентами уровня приложения. Наконец, я спроектирую уровень базы данных, который будет доступен для базовой системы сохранения.

Для запуска всего приложения я создам пакет EAR или WAR и разверну его на сервере приложений (например, JBoss, Tomcat или WebLogic).Поскольку я упаковал все как EAR / WAR, мое приложение становится монолитным по своей природе, а это означает, что, несмотря на то, что у нас есть отдельные и различимые компоненты, все они упакованы вместе.

Вот иллюстрация примера монолитной архитектуры:

Возможно, вы уже знакомы с характеристиками монолитных приложений в зависимости от вашего опыта разработки. Однако этот пример также служит иллюстрацией некоторых проблем, с которыми сталкиваются разработчики и архитекторы при проектировании такого типа.

Вот недостатки:

• По мере роста приложения увеличивается и связанная с ним база кода, которая может перегрузить среду разработки при каждой загрузке приложения, снижая производительность труда разработчиков.
• Поскольку приложение было упаковано в один EAR / WAR, изменение технологического стека приложения становится сложной задачей. При такой архитектуре рефакторинг базы кода становится трудным, потому что трудно предсказать, как это повлияет на функциональность приложения.
• Если какая-либо отдельная функция или компонент приложения дает сбой, то все приложение отключается. Представьте себе веб-приложение с отдельными функциями, включая оплату, вход в систему и историю. Если конкретная функция начинает потреблять больше вычислительной мощности, производительность всего приложения будет снижена.
• Масштабирование монолитных приложений, таких как описанное в примере, можно выполнить только путем развертывания тех же пакетов EAR / WAR на дополнительных серверах, что называется горизонтальным масштабированием.Каждая копия приложения на дополнительных серверах будет использовать одно и то же количество базовых ресурсов, что неэффективно по своей конструкции.
• Монолитная архитектура влияет как на этап разработки, так и на этап развертывания приложения. По мере увеличения размера приложений становится еще более важным, чтобы разработчики могли разбивать свои приложения на более мелкие компоненты. Поскольку все в монолитном подходе связано вместе, разработчики не могут работать независимо для разработки или развертывания собственных модулей и должны оставаться полностью зависимыми от других, что увеличивает общее время разработки.

Помня об этом, давайте рассмотрим ценность микросервисов и то, как их можно использовать для обеспечения гибкости, которой не хватает монолитным архитектурам.

Теория микросервисов

Одной из основных движущих сил любого архитектурного решения является масштабируемость. Многие из наших коллег в мире архитектуры и разработки программного обеспечения тяготели к книге под названием «Искусство масштабируемости». Определяющей моделью книги был Scale Cube , который описывает три измерения масштабирования:

Как вы можете видеть, ось X представляет горизонтальное масштабирование приложения (которое, как мы видели, возможно даже с монолитной архитектурой), а ось Z представляет масштабирование приложения путем разделения похожих вещей.Идею оси Z можно лучше понять, используя концепцию сегментирования , в которой данные разделяются, а приложение перенаправляет запросы на соответствующие сегменты на основе пользовательского ввода (как это обычно делается с базами данных).

Ось Y представляет функциональную декомпозицию . При таком подходе различные функции можно рассматривать как независимые службы. Вместо развертывания всего приложения после того, как все компоненты будут доступны, разработчики могут развертывать свои соответствующие службы независимо.Это не только улучшает управление временем разработчиков, но и предлагает большую гибкость для изменения и повторного развертывания их модулей, не беспокоясь об остальных компонентах приложения. Вы можете увидеть, чем это отличается от предыдущей диаграммы, которая показывала монолитную конструкцию:

Преимущества микросервисов

Преимущества микросервисов кажутся достаточно сильными, чтобы убедить некоторых крупных корпоративных игроков, таких как Amazon, Netflix и eBay, принять эту методологию. По сравнению с более монолитными конструкциями, микросервисы предлагают:

• Улучшенная изоляция сбоев : Более крупные приложения могут в основном не пострадать из-за отказа одного модуля.
• Устранение привязки к поставщику или технологии : микросервисы обеспечивают гибкость, позволяющую при необходимости опробовать новый стек технологий на отдельной службе. Будет не так много проблем с зависимостями, и откат изменений станет намного проще. Чем меньше кода в игре, тем больше гибкости.
• Простота понимания: Благодаря дополнительной простоте разработчики могут лучше понять функциональность службы.
• Меньшие и более быстрые развертывания : Меньшие кодовые базы и объем = более быстрое развертывание, что также позволяет вам начать изучение преимуществ непрерывного развертывания.
• Масштабируемость : Поскольку ваши сервисы разделены, вы можете легко масштабировать наиболее необходимые в нужное время, а не все приложение. Если все сделано правильно, это может повлиять на экономию средств.

Недостатки микросервисов

Микросервисы могут быть горячим трендом, но у архитектуры есть недостатки. Вообще, главный минус микросервисов — сложность, присущая любой распределенной системе.

Вот список некоторых потенциальных проблемных областей и других недостатков, связанных с дизайном микросервисов:

• Связь между службами сложна : Поскольку теперь все является независимой службой, вы должны тщательно обрабатывать запросы, перемещающиеся между вашими модулями. В одном из таких сценариев разработчики могут быть вынуждены написать дополнительный код, чтобы избежать сбоев. Со временем возникнут сложности, когда удаленные вызовы будут иметь задержку.
• Больше услуг — больше ресурсов : Использование нескольких баз данных и управление транзакциями может быть болезненным.
• Глобальное тестирование сложно : Тестирование приложения на основе микросервисов может быть обременительным. При монолитном подходе нам просто нужно запустить нашу WAR на сервере приложений и обеспечить его связь с базовой базой данных. В случае микросервисов каждая зависимая служба должна быть подтверждена до начала тестирования.
• Проблемы с отладкой могут быть сложнее : Каждая служба имеет свой собственный набор журналов, которые нужно просмотреть. Журнал, журналы и другие журналы.
• Претенденты на развертывание : продукту может потребоваться координация между несколькими службами, что может быть не так просто, как развертывание WAR в контейнере.
• Крупные и малые продуктовые компании : микросервисы отлично подходят для крупных компаний, но могут быть медленнее в реализации и слишком сложны для небольших компаний, которым нужно быстро создавать и выполнять итерацию, и не хотят увязать в сложной оркестровке.

Конечно, все вышеперечисленные недостатки могут быть устранены с помощью правильных средств автоматизации и инструментов, а также должным образом обученного персонала.

Развертывание микросервисов

Теперь, когда мы понимаем микросервисы, как они развертываются?

Наилучший способ развертывания приложений на основе микросервисов — в контейнерах, которые представляют собой законченные среды виртуальных операционных систем, которые обеспечивают процессы с изоляцией и выделенным доступом к базовым аппаратным ресурсам.Одно из самых популярных решений для контейнеров на данный момент — Docker, о котором вы можете узнать больше в нашем курсе для начинающих.

Виртуальные машины от поставщиков инфраструктуры, таких как Amazon Web Services (AWS), также могут хорошо работать для развертывания микросервисов, но относительно легкие пакеты микросервисов могут не задействовать всю виртуальную машину, что потенциально снижает их рентабельность.

Развертывание кода

также может быть выполнено с использованием пакета Open Service Gateway Initiative (OSGI).В этом случае все службы приложений будут работать на одной виртуальной машине Java, но этот метод требует компромисса с управлением и изоляцией.

Как двигаться дальше с микросервисами

По мере развития тенденций в разработке приложений споры между использованием микросервисов и традиционных монолитных архитектур будут становиться все более явными. В конце концов, разработчики должны проявить должную осмотрительность и понять, что работает для их конкретных случаев использования.

Для небольших компаний начало с монолитного приложения может быть проще, быстрее и дешевле — и, если продукт не стал слишком зрелым, его все равно можно перенести на микросервисы в подходящее время. Огромные компании с миллионами пользователей — очевидные примеры наилучшего использования микросервисов, поскольку им необходимо обеспечить время безотказной работы и масштабируемость, которые может обеспечить добавленная модульность.

Краткий видеообзор преимуществ микросервисов

Посмотрите наше видео ниже, где руководитель DevOps Cloud Academy Джереми Кук сравнивает монолитную и микросервисную архитектуры.И вы можете получить дополнительную информацию прямо из источника: наш курс по .Net Microservices — Refactors and Design.

Ресурсы для начала работы с микросервисами

Если вы хотите использовать микросервисы, начните сегодня с этих ресурсов в Cloud Academy:

Кто сказал, что монолитные приложения мертвы? | Автор: Димитрис Поулопулос

При разработке приложения важно задать контекст, перечислив все функциональные и бизнес-требования.Запись области применения приложения на листе бумаги поможет вам определить ресурсы, необходимые для достижения ваших целей. На этом этапе закладывается фундамент, и все мы знаем, что произойдет, если вы начнете строить на неисправном фундаменте .

Таким образом, первым шагом является описание услуги, которую приложение будет предоставлять своим пользователям. Учтите все функциональные требования и представьте себя заказчиком. Затем вы должны перечислить все уже доступные вам ресурсы, которые помогут вам реализовать проект.

Почему вам стоит взломать это упражнение? Простой ответ заключается в том, что это поможет вам определить архитектурную модель, которой вы должны следовать; это упростит выбор между монолитной архитектурой и архитектурой на основе микросервисов.

Сбор функциональных требований

Первоначально важно собрать и понять бизнес-требования вашего проекта. Легкий способ сделать это — ответить на следующие вопросы:

• Кто конечные пользователи вашего приложения?
• Какие услуги будет предлагать ваш продукт?
• Какие входы и выходы в приложение и из него?
• Какой формат входов и выходов?

Перечислить доступные ресурсы

После определения бизнес-требований и функциональных требований следующим шагом будет перечисление всех доступных ресурсов, которые помогут нам реализовать этот проект.Опять же, давайте проделаем то же самое и дадим ответ на ряд важных вопросов:

• Какие инженерные ресурсы находятся в нашем распоряжении? Какие инструменты используют разработчики и какой язык программирования является основным продуктом их работы?
• Сколько денег вы готовы потратить, чтобы это произошло? Другими словами, каков бюджет?
• Когда крайний срок? У вас есть время или нужно срочно выйти на рынок?

Теперь, когда вы собрали и перечислили все бизнес-требования вашего приложения и доступные ресурсы, чтобы это произошло, пора выбрать наиболее подходящую архитектуру приложения.

Нет двух одинаковых систем. Однако в большинстве случаев вы выбираете между монолитной архитектурой или микросервисной архитектурой. Независимо от того, какую систему вы выберете, основная цель — разработать приложение, которое будет приносить пользу клиентам и которое можно легко поддерживать и расширять.

Каждая архитектура разделена на 3 основных уровня:

• UI (Пользовательский интерфейс): UI обычно отвечает на HTTP-запросы и предоставляет графический интерфейс, который упрощает взаимодействие с пользователем
• Бизнес-логика: Уровень бизнес-логики содержит код, который контролирует все и предоставляет услуги пользователям
• Уровень данных: Уровень данных обеспечивает доступ к информации, необходимой приложению, и хранилище для состояния приложения

Монолиты

В монолитной архитектуре уровни приложений, которые мы видели ранее являются частью одного и того же подразделения.Они управляются в едином репозитории, разделяют все ресурсы и разрабатываются на одном языке программирования. Наконец, они упаковываются и распространяются как единый двоичный файл.

Микросервисы

В микросервисной архитектуре уровни приложений управляются независимо. Обычно каждая единица хранится в отдельном репозитории. Он потребляет собственные ресурсы во время выполнения, имеет четко определенный API для установления связи с другими микросервисами, а его стек реализации не зависит от остальных.Наконец, он выпускается как отдельная единица, обычно как контейнерная служба.

Как мы можем выбирать между этими подходами? В конце концов, микросервисы — это новый тренд, и кажется, что мы всегда будем в выигрыше, если выберем этот подход? Помните упражнение, которое мы проделали в разделе «Конструктивные соображения» ? Давайте проверим это.

Итак, когда бы вы выбрали монолит? Представьте, что у вас строгий бюджет, а ваша команда инженеров состоит из нескольких разработчиков, которые свободно владеют определенной структурой, например средой Java Spring.Более того, сроки поджимают, и вам нужно что-то построить в сжатые сроки.

В данном случае я думаю, что разработка единой интегрированной системы — ваш лучший выбор. Монолитное приложение имеет низкие затраты на запуск, меньшую сложность разработки в начале (один язык программирования, один репозиторий) и более быстрое время выхода на рынок (один конвейер доставки, который развертывает весь стек).

Однако преимущества архитектуры на основе микросервисов настолько огромны, что со временем и по мере роста вашего бизнеса вы должны составить план по перемещению своей кодовой базы на другую сторону реки.Преимущества этого перехода — большая масштабируемость, более низкие эксплуатационные расходы при масштабировании, более высокая надежность и более эффективный процесс разработки программного обеспечения.

С момента появления веб-приложений парадигма микросервисов постепенно набирала популярность среди других организаций. микросервисы — это небольшие части бизнес-логики, предназначенные для разработки, развертывания и масштабирования независимо друг от друга. Напротив, монолитные приложения предназначены для разработки, развертывания и масштабирования в целом.

Однако не существует универсального подхода, и дизайн монолитного приложения, безусловно, не мертв. Вы должны сделать домашнее задание, решить, что лучше всего подходит для вашей должности, и начать строить!

Меня зовут Димитрис Поулопулос, я инженер по машинному обучению, работающий в Arrikto. Я разработал и внедрил AI и программные решения для крупных клиентов, таких как Европейская комиссия, Евростат, МВФ, Европейский центральный банк, ОЭСР и IKEA.

Если вы хотите прочитать больше сообщений о машинном обучении, глубоком обучении, науке о данных и DataOps, подпишитесь на меня в Medium, LinkedIn или @ james2pl в Twitter.

Выраженные мной мнения являются исключительно моими и не отражают взгляды или мнения моего работодателя.

Взгляд за пределы шумихи: действительно ли модульная монолитная программная архитектура мертва? | by Md Kamaruzzaman

В 2010-х годах у многих компаний, занимающихся веб-масштабированием, таких как Netflix, Amazon, Spotify, Uber , были особые требования: масштабирование приложений, масштабирование разработки, более короткий срок вывода на рынок. Они также обнаружили, что существующая модульная монолитная архитектура или сервис-ориентированная архитектура (SOA) не могут удовлетворить их требования.В результате в 2012 году родился новый стиль архитектуры программного обеспечения: Microservice Software Architecture .

С тех пор популярность микросервисов резко возросла с большим количеством фанфар и оптимизма. Конференции наполнены разговорами и семинарами по микросервисам. Как мы слишком часто видели, шумихи и мифов объединяются .

Микросервисная архитектура — правильный выбор для многих случаев использования. Но, как и у любой другой архитектуры программного обеспечения, у нее также есть слабые места (где она лучше всех) и угловые ситуации (где она терпит неудачу).

К сожалению, многие люди считали Microservices как Silver Bullet , который решает все проблемы разработки программного обеспечения. Они также отказались от других архитектурных стилей, таких как модульная монолитная архитектура. Кроме того, как и в случае с любой разрекламированной технологией, некоторые люди думали о микросервисах как о « Golden Hammer » и пытались использовать их во всех видах разработки программного обеспечения, не задумываясь о контексте.

Очарованные новым блестящим микросервисом, люди говорили о модульной монолитной архитектуре программного обеспечения как об ужасном архитектурном стиле , который скоро умрет и которому нет места в современной разработке программного обеспечения.Кроме того, если вы разработчик программного обеспечения или архитектор программного обеспечения, и говорит о модульной монолитной архитектуре программного обеспечения, тогда в вашей компании вас превзойдут в . Ваши коллеги будут рассматривать вас как парня старой закалки, который сдерживает модернизацию программного стека.

С другой стороны, если вы упомянете термин «микросервисная архитектура» на совещаниях по проектированию, ваши коллеги будут смотреть на вас с огромным уважением и трепетом.

Обоснована ли вся эта критика в отношении модульной монолитной программной архитектуры? Он мертв и ему нет места в современной разработке программного обеспечения в эпоху Docker, Kubernetes, Cloud, Big Data и более быстрого цикла выпуска?

В этой статье я более подробно рассмотрю модульную монолитную архитектуру программного обеспечения и ее актуальность в современной среде разработки программного обеспечения.

С первых дней разработки программного обеспечения (1950-е годы) программные системы разрабатывались как единая система и развертывались как единый процесс. Такие программные системы обозначаются как Монолитные программные системы . Вот пример классического монолитного веб-приложения:

Монолитное веб-приложение

В приведенном выше проекте все устройство разделено на несколько уровней (презентация, бизнес, постоянство), и все приложение развертывается на сервере приложений / веб-сервере. .

По мере того, как программная система начала становиться все более сложной (с 1970-х годов), инженеры-программисты взяли на себя эту сложность, разложив целые системы на модули « слабосвязанные, высокосвязные ». Эта система известна как модульная монолитная программная архитектура . Вот мое определение модульной монолитной программной архитектуры:

Программная система, которая может состоять из слоев или гексагональных компонентов, и каждый слой или гексагональный компонент затем раскладывается на «слабосвязанные, высокосвязные модули», но вся система развертывается как все это известно как модульная монолитная архитектура программного обеспечения.

Вот пример модульной монолитной архитектуры в большом и сложном веб-приложении: Модульное монолитное веб-приложение

, автор Md Kamaruzzaman

В приведенном выше случае каждый уровень разбит на несколько « слабо связанных, высокосвязных » модули (например, библиотеки Java), которые связаны внутренне (через вызовы методов или вызовов функций), зависят от языка.

Вот характеристики модульной монолитной архитектуры :

• Полная система программного обеспечения развернута как единое целое (все или ничего)
• Модульная граница является внутренней и может быть легко пересечена, что может привести к спагетти-коду (как показано выше желтыми линиями)
• Приложение работает как единый процесс
• Это один размер для всех, т.е.е., одно решение для всех размеров приложения
• Отсутствие строгого владения данными между модулями

Как и все архитектурные стили, модульная монолитная архитектура имеет преимущества и недостатки, о которых я кратко расскажу.

Плюсы:

• Monolith имеет нескольких движущихся частей (например, один процесс, один сервер приложений, одна база данных). В результате проще спроектировать, развернуть и протестировать (системный тест, тест e2e) монолитное приложение.
• Из-за меньшего количества движущихся частей он имеет на меньшую площадь поверхности для атаки .В результате проще защитить монолитное приложение.
• Низкая операционная сложность
• Монолитное приложение имеет одну единую базу данных OLTP. Как результат, проще управлять транзакциями и обменом данными .

Минусы:

• Из-за общей кодовой базы (которая часто представляет собой спагетти-код) и общего источника данных, трудно распараллелить работы между несколькими командами. Итак, масштабирование разработки ужасное.
• Большая монолитная кодовая база (часто спагетти-код) ставит огромной когнитивной сложности на голову разработчика. В результате скорость разработки оставляет желать лучшего.
• Детальное масштабирование (т. Е. Масштабирование части приложения) невозможно.
• Программирование полиглота или база данных полиглота — сложная задача.
• Модернизация затруднена из-за монолитного характера приложений «Все или ничего».

В 2010-х годах компании Web-Scale обнаружили, что для очень больших приложений архитектура Modular Monolithic Software не подходит, и создали Microservice Software Architecture .Вот мое определение микросервисов:

Архитектура микросервисов также разделяет большие сложные системы по вертикали (по функциональным или бизнес-требованиям) на более мелкие подсистемы, которые являются процессами (следовательно, развертываются независимо), и эти подсистемы взаимодействуют друг с другом. через легкие, не зависящие от языка сетевые вызовы (например, REST, gRPC)

Если мы рассмотрим наше предыдущее большое и сложное веб-приложение, то вот архитектура этого приложения на основе микросервисов:

Архитектура микросервисов от Md Kamaruzzaman

Вот характеристики микросервисной архитектуры :

• Все приложение разделено на отдельные процессы, каждый из которых может содержать несколько модулей .
• В отличие от модульных монолитов или SOA, приложение микросервиса разделено на вертикально (согласно функциональности или доменам)
• Граница микросервиса является внешней . В результате микросервисы взаимодействуют друг с другом посредством сетевых вызовов.
• Вместо одной базы данных каждая микрослужба имеет свою базу данных .
• Дополнительная синхронизация данных требуется из-за «базы данных на микросервис».

В предыдущем посте я подробно обсуждал микросервисную архитектуру:

Вопреки шумихе и мифам, микросервисы имеют много преимуществ и справедливую долю недостатков, а именно:

Плюсы:

• Лучшее масштабирование разработки , поскольку команды могут работать параллельно над разными микросервисами автономно с небольшой внешней зависимостью.
• Размер микросервисов очень мал.Это ставит низкой когнитивной сложности на голову разработчика , и разработчики становятся более продуктивными.
• Поскольку каждый микросервис представляет собой отдельный процесс, его можно развернуть независимо. В результате микросервисная архитектура обеспечивает на более быстрый цикл выпуска .
• Гранулярное масштабирование , то есть масштабирование части приложения, возможно.
• Фрагментарное владение данными, так как каждый микросервис имеет свою базу данных
• Пока сохраняется внешний контракт, микросервис можно быстро заменить, как блоки Lego.Итак, приложение Microservice проще модернизировать .

Минусы:

• Разделение всей системы по вертикали — это искусство, а не наука, которая требует особого мастерства. Кроме того, непростая задача — разбить одну базу данных на несколько баз данных, а затем обмениваться данными между ними. Итак, проектировать всю систему сложнее .
• Сложность кода часто заменяется на , операционная сложность .
• Из-за нескольких баз данных (которые обычно распределены), совместное использование данных и управление транзакциями являются очень сложной задачей.
• Из-за множества движущихся частей (множество процессов, баз данных, сетевых вызовов, контейнеров, виртуальных машин) полное приложение намного сложнее защитить .
• Из-за вызовов внешней сети общая задержка всего приложения намного выше .

Одним словом, ответ: Нет . В недавнем интервью с подкастом Go Time гуру облачных вычислений и Kubernetes Келси Хайтауэр предсказал возвращение модульной монолитной архитектуры в ближайшие годы.Кроме того, в предыдущем посте « 20 прогнозов тенденций разработки программного обеспечения в 2020 году » я предсказал растущую тенденцию к использованию модульных монолитов. Существует также статей, в которых компании написали, как их попытка перенести микросервисную архитектуру потерпела неудачу, и они перешли на монолитную архитектуру программного обеспечения .

Когда микросервисы впервые появились на сцене, многие люди просто увлеклись и думали, что это «Единая архитектура », которая управляет всеми ими. Они думали, что микросервисная архитектура — это серебряная пуля, которая может решить все организационные ограничения и технические сложности программной системы, и попытались использовать ее повсюду. В каком-то смысле это напоминает мне дискуссию о SQL / NoSQL .

В течение 2010-х годов, когда на сцену вышла NoSQL, многие люди обсуждали, что SQL как технология устарела и ей нет места в отрасли . В конце концов, NoSQL предлагает горизонтальное масштабирование и используется такими компаниями, как Google, Facebook, Amazon.Таким образом, они приняли базы данных NoSQL, не думая, что их вариант использования отличается от вариантов использования Google или Facebook. Вскоре компании на собственном горьком опыте убедились, что они не могут заменить свои транснациональные базы данных SQL базами данных NoSQL, отличными от ACID. По мере того, как шумиха улеглась, мы теперь знаем, что индустрии нужны как базы данных OLTP (SQL), так и базы данных OLAP (NoSQL) .

Здесь я перечисляю причины, по которым модульная монолитная архитектура программного обеспечения все еще актуальна в современной разработке программного обеспечения и скоро не исчезнет:

• Разнообразие приложений: Многим крупным корпорациям и компаниям веб-масштаба нужна микросервисная архитектура.Но есть также много компаний, для которых микросервисная архитектура — неправильный выбор. Для них модульная монолитная архитектура — лучший выбор. Современный ландшафт прикладных программ весьма разнообразен . В нем есть места как для модульной монолитной, так и для микросервисной программной архитектуры.
• Унифицированное решение : Одна из самых сильных сторон модульной монолитной программной архитектуры заключается в том, что она дает решение, прошедшее проверку временем. Если он соответствует размеру приложения, то Ruby on Rails или Spring Boot предоставляет набор четко определенных и стандартных шаблонов для разработки приложения.Напротив, микросервисная архитектура похожа на дикий запад и всегда зависит от многих факторов (размера приложения, контекста). При отсутствии тщательного проектирования микросервисы могут быстро превратиться в « Distributed Monolith » со всеми недостатками Monolith и всеми сложностями микросервисов.
• Ноу-хау: Модульная монолитная архитектура программного обеспечения существует с 1970-х годов , и большинство разработчиков знают, как разрабатывать модульную монолитную архитектуру программного обеспечения. Микросервисы относительно новые и испытывают нехватку специалистов . Кроме того, вертикальная декомпозиция приложения — это искусство, а не наука, и требует большого мастерства и практики. Многие компании могли бы разрабатывать программное обеспечение быстрее с помощью проверенной модульной монолитной архитектуры программного обеспечения, а не новой программной архитектуры Microservice. Конечного пользователя не волнует базовая архитектура или технология; все он заботится о функциональности.

Здесь я перечисляю некоторые варианты использования, в которых модульная монолитная архитектура программного обеспечения будет использоваться в 2020 и далее :

Малое и простое приложение

Источник: Мартин Фаулер

Как показал первый специалист по микросервисам Мартин Фаулер , Модульное Монолитная программная архитектура — лучший выбор для приложений определенного размера и сложности .С точки зрения производительности разработчика, приложение Ruby on Rails или Spring Boot до определенного размера может легко превзойти сложную микросервисную архитектуру. Если в компании одна команда разработчиков (6–8 разработчиков), то им следует использовать модульную монолитную архитектуру программного обеспечения.

Современные модульные монолиты

К сожалению, за последнее десятилетие в модульных монолитах было мало инноваций, так как они, вероятно, ждали смерти. Но поскольку Modular Monoliths пережил натиск микросервисов, мы можем ожидать здесь некоторых инноваций.У микросервисов есть много новых концепций, и Monoliths могут это принять.

Одна такая современная модульная монолитная структура — это Inertia.js . Он объединил в себе простую, высокопроизводительную платформу для серверной веб-разработки, такую ​​как Ruby On Rails, Django, с SPA на основе JavaScript, например React, Vue . Уловка в том, что они объединили лучшее из обоих миров с любым API.

Более подобный фреймворк даст значительный толчок развитию модульного монолитного программного обеспечения.

Приложения Brownfield

Микросервисы отлично подходят для приложений Greenfield. Но часто у компаний уже есть существующих плохо спроектированных монолитных приложений . Один из способов справиться с существующим монолитным приложением — вывести его из эксплуатации и разработать новые микросервисы. Все мы знаем, что списать работающее приложение невозможно. Кроме того, будет сложно заменить это приложение новыми микросервисами (которые будут страдать от младенческих проблем).Лучшим подходом может быть рефакторинг плохо спроектированного монолитного приложения в модульное монолитное приложение и сохранение его как есть.

Приложения со сложным доменом

Микросервисы — это все о разделении сложной системы по вертикали, т. Е. Разделении в соответствии с логикой домена. Иногда, есть приложения, в которых домены запутаны, и распутать домены сложно. Если запутанные домены разделены на микросервисы, это приведет к распределенному монолиту со всеми недостатками монолита и микросервисов.В таком сценарии Modular Monolith, вероятно, является лучшим злом.

Не для бизнеса, специальные приложения

Не все приложения являются корпоративными. Есть много приложений (например, телекоммуникации, автомобилестроение), где задержка и более быстрый отклик более важны. Кроме того, существует множество конкретных областей (например, машинное обучение, глубокое обучение, хранилище данных), где пропускная способность ЦП или пропускная способность сети являются наиболее важными критериями. В этих областях модульная монолитная архитектура программного обеспечения будет иметь преимущество перед микросервисами.

Внутренний инструмент

У каждой компании есть свои внутренние инструменты. Обычно эти инструменты не пострадают от нерегулируемого роста. Для внутренней разработки инструментов модульная монолитная архитектура программного обеспечения будет лучшим выбором по сравнению с архитектурой микросервисов.

Монолит против микросервисов: плюсы и минусы

Что такое монолит?

Монолитная система предназначена для создания единой, автономной, поставляемой.

Этот результат будет затем развернут в целом ряде различных сред для тестирования, валидации и, наконец, запуска в производство и обслуживания пользователей.

Монолиты хорошо подходят для широкого спектра решений, особенно для небольших приложений.

Некоторые преимущества Monoliths

Это нынешний статус-кво в разработке программного обеспечения, что означает, что все привыкли думать, проектировать и работать над системами, соответствующими этой архитектуре.

• Проверить состояние работоспособности вашего приложения невероятно просто, и существует множество инструментов, которые помогут вам в этом.
• Что касается инструментов, то со стороны разработчика все наши любимые IDE сильно оптимизированы для работы с монолитами: индексация, поиск ссылок, рефакторинг, отладка и т. Д.
• И последнее, но не менее важное: развертывание довольно просто! Ну, по крайней мере, в большинстве случаев.

Некоторые минусы монолитов

• Обновление технологического стека приложения становится все труднее и труднее по мере роста кодовой базы.
• Процесс CI / CD (непрерывная интеграция и непрерывная доставка, также известный как непрерывное развертывание) занимает больше времени, поскольку приложение становится более сложным, что нарушает цикл обратной связи.
• Ваша система настолько полная и функциональна, что ее тестирование занимает вечность, вручную или автоматически.
• Размер приложения также подразумевает большую команду, что подразумевает самую большую проблему в управлении проектами: общение.
• И последнее, но не менее важное: продуктивность всей команды снижается по мере продвижения проекта:
  • Разработчику приходится обрабатывать слишком много кода, и ваша IDE становится узким местом.
  • У менеджера по продукту возникают трудности с планированием релизов, потому что все так завязано.
  • У вас есть 600 ветвей функций, которые необходимо синхронизировать, даже если они не связаны напрямую друг с другом.
  • Последний пункт также подразумевает довольно сложные слияния.
• Масштабирование сложно: помните 80/20 Парето? Что ж, если ваши пользователи используют 20% функций в 80% случаев, по мере увеличения числа пользователей вы не сможете масштабировать только 20%, вам придется масштабировать 100% программного обеспечения в производственной среде.
• Эффект домино: одна ошибка может вывести из строя всю систему сразу.

Включает микросервисы

Архитектура микросервисов обычно описывается как подход к разделению вашего приложения на небольшие и независимые службы.Если все сделано правильно, эти небольшие модули можно повторно использовать и использовать в нескольких системах. Думайте о каждой службе как о SaaS («Программное обеспечение как услуга»), когда она используется другими службами.

Некоторые плюсы микросервисов

• CI / CD становится проще, если вам нужно обновить службу A, служба B продолжит работу.
• Масштабируемость там, где она должна быть: вы можете точно определить наиболее используемые службы и предоставить им больше ОЗУ и ЦП, что также сэкономит вам немного денег.
• Ошибка, приводящая к сбою службы B, не останавливает службу A, особенно если вы реализовали хорошую стратегию кэширования в службе A, если она потребляет некоторый API в службе B.
• У вас могут быть небольшие специализированные группы для каждой службы, что уменьшает проблемы со связью.
• Для каждой услуги можно использовать разные технологические стеки и выбрать тот, который лучше соответствует требуемым функциям.
• Различные микросервисы можно повторно использовать для многих систем, например, у вас может быть микросервис, специально предназначенный для обработки платежей и совместного использования его со всеми вашими приложениями.

Некоторые минусы микросервисов

• Проверка работоспособности сложнее, вам нужно отслеживать каждую службу и агрегировать журналы, а также отслеживать запросы, проходящие через каждый микросервис, для их правильной отладки.
• Найти границы между сервисами должным образом — непростая задача, поэтому необходимо хорошее понимание предметной области. Хорошим подходом является DDD, описанный в документе «Проектирование на основе предметной области: решение проблемы сложности в основе программного обеспечения».
• Как распределенная система, вам приходится иметь дело с другими проблемами, такими как задержка в сети и сбои.
• Даже при независимом развертывании требуется определенный уровень координации между командами при внесении серьезных изменений.
• Знать, когда и как перейти от монолита к микросервису.

Заключение

Это было первое введение в тему микросервисов, я планирую написать больше сообщений, чтобы исследовать ее еще дальше, касающуюся правильного момента принятия, реальных инструментов для реализации и шаблонов проектирования. Как правило, в случае сомнений следует начинать с монолитного подхода и при необходимости переходить к микросервисам.

.