Монолитного: Недопустимое название — Викисловарь

Автор

Содержание

Преимущества и недостатки монолитного строительства

Почему при проектировании таких серьезных объектов, как: метро, военные объекты, космодромы, резервуары, бассейны, многоэтажные жилые дома, заказчики выбирают технологии монолитного строительства?

Высокая скорость возведения объектов. Монолитный дом возводится 8 месяцев, такой же кирпичный- 1 год. Панельный дом возводится быстрее монолитного из-за менее трудоемкого процесса.
Долговечность (срок службы объектов составляет 150 лет).

Гарантия фундаментальной прочности и жесткости конструкций, основанных на армированных каркасах и высокого класса прочности железобетона.

Низкая водопроницаемость, единая горизонтальная и вертикальная гидроизоляция позволяет возводить объекты на водонаполненных грунтах.

Монолитные, практически бесшовные и ровные конструкции готовы к отделочным и косметическим работам без дополнительных затрат на штукатурку и выравнивание стен, полов и потолков.

Обеспечена более высокая тепло и звукоизоляция в жилых домах (по сравнению с панельными домами).


Равномерное перераспределение нагрузки на всю конструкции не допускает образование трещин, надломов, разрывов в несущих фрагментах, в монолитных стенах и перекрытиях, в том числе при оседании объекта.

Допуск любых форм и конфигураций объектов, так как при монолитном строительстве размер шага конструкций не имеет значения.

Любые перепланировки, планировки квартир по индивидуальному заказу возможны только при монолите, без нарушений несущих конструкций.

Многоэтажность объектов обеспечивается за счет того, что монолитные здания легче кирпичных на 15-20%.
Монолитное строительство дешевле кирпичного, но отличается более высоким качеством.

Электрическая проводка в монолитных домах закладывается в момент формирования стен и перекрытий, поэтому в дальнейшем не может быть повреждена, так как недоступна и изолирована.

Существуют и недостатки

Трудоемкость процесса.

Более высокая стоимость монолитного строительства по сравнению с панельным и каркасно-панельным строительством.

С монолитом возможна работа в зимнее время (– 25оС), но при низких температурах в процессе застывании бетон не набирает необходимой прочности, поэтому по технологии требуется прогрев бетона, что влечет за собой удорожание процесса.

На изготовление бетона уходит более 50 % всего производимого цемента в мире. Совсем недавно для строителей это был не только недешевый, но и дефицитный материал. Кроме отечественного цемента на рынке появился цемент из Турции и Китая, который дешевле по цене, но ниже по качеству.

Под воздействием окружающей среды при повышенных градиентах свойств может наступить анизотропия бетона.

 

Текст — https://stroykomtech.ru/

Материалы для монолитного строительства — 1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ

Материалы для монолитного строительства – то, на чем нельзя экономить!

1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ предлагает качественное оборудование и расходные материалы для монолитного строительства. Приобретая у нас, Вы выбираете в качестве партнера одного из лидеров данной сферы. Обратите внимание, что мы не просто являемся официальными производителями известных брендов, положительно зарекомендовавших себя на рынке, но и выступаем в роли производителя по ряду позиций каталога. Наши специалисты прекрасно разбираются в товаре. Они готовы в любой момент помочь с выбором подходящих расходников для опалубки.

Ассортимент материалов

У нас Вы можете заказать любой объем товара. 1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ неоднократно снабжала крупные строительные объекты. Располагаем достаточными возможностями, чтобы удовлетворить любые пожелания.

В каталоге доступны:

  1. Пластиковые закладные в бетон – создают слой между щитом и арматурой.
  2. Заглушки (защитные колпачки) – необходимость для обеспечения безопасности на любом объекте.
  3. Укрывные материалы – предохраняют здания, технику и оборудование от негативных воздействий (например, со стороны окружающей среды), используются при работе с кровлей и фасадами.
  4. Уплотнители зазоров – герметизируют швы и стыки, обеспечивая должную теплоизоляцию.
  5. Гидроизоляционные материалы – защищают от влаги и жидкости.
  6. Цемент, сухие смеси – без них невозможно представить возведение монолитного объекта.
  7. Термоизоляционные материалы – без них стены не будут удерживать тепло.
  8. Смазка для опалубки – облегчает снятие опалубки с застывшего бетона.
  9. Гидроизоляционные шпонки – с их помощью делают герметичными деформационные, технологические и усадочные швы на стройках промышленного и гражданского назначения.
  10. Дисклудеры – закрывают монтажные отверстия, остающиеся после снятия стяжных винтов.
  11. Геотекстиль – выполняет армирующую, водоотводящую и разделительную функцию, ведь с его помощью создается прослойка. Препятствует гниению.
  12. Паро- и ветроизоляция – без применения данных материалов ни один объект нельзя считать надежным и долговечным.
  13. Проволока вязальная и металлические сетки – могут использоваться для решения различных задач. Например, для армирования.

Как видите, у нас есть все, что может Вас заинтересовать. Более детальную информацию можно получить в соответствующих разделах или у нашего специалиста, который легко ответит на любой вопрос. Доступны материалы несъемной и съемной опалубки. Чтобы Вы убедились, что лучшего варианта приобретения не существует, позвольте немного рассказать о нас.

1-Я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ – один из столпов российской опалубки

Начнем с того, что мы давно и успешно функционируем на рынке. Одним из приоритетных направлений является создание максимально комфортных условий для клиента. Тщательно контролируем не только качество товара, но и уровень обслуживания.

Вам понравится с нами работать.

Обширная сеть представительств позволяет доставлять продукцию на объекты по всей Российской Федерации. Вам не придется беспокоиться о транспортировке. Мы все сделаем за Вас.

Прайс отличается бюджетностью, особенно если учесть, что за качество каждого товара мы ручаемся. Сотрудничаем только с надежными поставщиками. Ваш заказ будет подготовлен и отправлен в Ваше распоряжение предельно оперативно. Мы ценим время наших клиентов.

Существуют и другие преимущества обращения к нам. Думаем, уже после первой поставки, Вы сможете выделить какие-то собственные плюсы. Проверить вышесказанное очень просто. Оставьте заявку на приобретение. Все остальное берем на себя!  

Расчет монолитного ребристого перекрытия — Доктор Лом

Например, имеется помещение с внутренними размерами 5х8 метров. Если делать в таком помещении сплошную монолитную плиту, опертую по контуру, то возможная высота такой плиты h = 15 см. При этом только масса плиты составит

m = 2500·5.4·8.4·0.15 = 17010 кг или около 17 тонн

где 5.4 и 8.4 полные размеры плиты с учетом опорных участков в метрах, ρ = 2500 кг/м3 — примерный удельный вес 1 кубического метра железобетона на крупном заполнителе щебне и с процентом армирования < 3%. Для определения более точного значения удельного веса следует учитывать множество различных факторов, данный вопрос здесь не обсуждается.

И потребуется для такой плиты около 6.8 кубометров бетона.

А если сделать монолитную плиту высотой 8 см по 4 прямоугольным балкам сечением примерно 10х20 см, расположенным с шагом 1.6 м, то масса такой плиты составит

m = 2500(5.4·8.4·0.08 + 0.1·0.2·5.4·4) = 10152 кг или около 10.15 тонн

для такой плиты потребуется около 4.06 кубометров бетона.

Как видим, разница ощутимая и лучше ощутить ее поможет расчет.

Пример расчета монолитного ребристого перекрытия с балочными плитами

Дано:

Исходные данные оставим такими же как при расчете монолитной сплошной плиты, опертой по контуру, для большей наглядности, т.е. примем максимальное значение временной равномерно распределенной нагрузки равным 400 кг/м2.

Для изготовления плиты и балок будет использоваться все тот же бетон класса В20, имеющий расчетное сопротивление сжатию Rb = 11.5 МПа или 117 кгс/см2 и арматура класса AIII, с расчетным сопротивлением растяжению Rs = 355 МПа или 3600 кгс/см2.

Требуется:

Подобрать сечение арматуры для плиты по балкам и более точно определить геометрические параметры балок.

Решение:

1. Расчет балок

Если балки будут бетонироваться отдельно от плиты перекрытия то расчет таких балок ничем не отличается от расчета обычных железобетонных балок прямоугольного сечения. А если и балки и плита будут бетонироваться одновременно, то такие балки уже можно рассматривать, как балки таврового сечения, у которых плита является полкой тавра, а сама балка является ребром тавра. При этом не только увеличивается высота балки, но и увеличивается площадь сжатой зоны бетона, что в итоге и дает значительную экономию. Пример расчета тавровой балки для рассматриваемого перекрытия приводится отдельно. В итоге мы имеем следующие предварительные параметры перекрытия, необходимые для расчета плиты:

Рисунок 313.1

На рисунке 313.1. а) размеры указаны в миллиметрах, однако для дальнейших расчетов удобнее использовать сантиметры.

2. Расчет монолитной плиты — многопролетной неразрезной балки.

Главные отличия расчета многопролетной балки от однопролетной можно вкратце сформулировать так:

2.1. Многопролетная неразрезная балка является статически неопределимой и степень статической неопределимости зависит от количества пролетов. В данном случае будет 5 пролетов, а значит балка будет четырежды статически неопределимой. А еще в многопролетной балке возникают моменты на промежуточных опорах. А так как железобетон является композитным материалом в котором бетон работает на сжатие, а арматура на растяжение, то в многопролетной балке армирования только в нижней зоне сечения недостаточно. На опорах, где будет происходить растяжение в верхней зоне сечения, потребуется армирование и в верхней зоне.

2.2. На значение момента в пролетах будет влиять характер приложения нагрузки. И если для однопролетной балки с опорами А и F варианты приложения нагрузки, показанные на рис. 313. 1. г) и д) будут означать просто уменьшение нормальных напряжений в поперечных сечениях балки, то для многопролетной неразрезной балки такое изменение приложения нагрузки может приводить к тому, что вместо сжимающих напряжений в рассматриваемых сечениях будут действовать растягивающие и наоборот. Приведенные на рис.313.1. г) и д) варианты приложения нагрузки являются еще достаточно простыми. В действительности временные нагрузки будут скорее всего условно сосредоточенными — от мебели, от инженерного оборудования, от людей. Кроме того следует учитывать, что домохозяйки в целях изменения дизайна любят переставлять мебель в доме, а потому расчетных схем должно быть намного больше.

2.3. Балки, которые мы принимаем в данном случае за промежуточные опоры, будут под воздействием нагрузки прогибаться, и этот прогиб следует учитывать при расчетах, так как прогиб влияет на значения изгибающих моментов на опорах и в пролетах.

2.4. В крайних пролетах при выбранной расчетной схеме значения изгибающих моментов будут больше, чем в остальных. Это потребует установки арматуры большего сечения, а для бетонной конструкции изменение сечения арматуры при неизменных геометрических параметрах поперечного сечения означает изменение жесткости. Кроме того, образование трещин в растянутой зоне сечения также означает изменение момента инерции по длине плиты. А изменение жесткости также следует учитывать при расчетах.

Как видим, одно только перечисление проблем, возникающих при расчете многопролетной неразрезной балки, способно навсегда отбить охоту заниматься расчетами подобных конструкций. Тем не менее пробраться через дебри расчета все-таки можно. Например, расчет плиты согласно п.2.1 и 2.2 даст следующие результаты:

Рисунок 316.3

а расчет с учетом осадки опор внесет в эпюру моментов на центральном участке плиты следующие коррективы:

Рисунок 327.2

Если из соображений унификации принимать сечение арматуры одинаковым для всех пролетов, то таких данных достаточно для подбора арматуры. Кроме того, в этом случае не потребуется перерасчет с учетом изменения жесткости балки в различных пролетах. Так для крайних пролетов при расчете многопролетной балки было принято армирование 1 м ширины плиты 5 стержнями арматуры d = 6 мм, площадь сечения арматуры составляет Аs = 1.42 см2

Примечание: В некоторых пособиях по расчету ЖБК предлагается производить расчет с учетом допустимых пластических деформаций бетона. При этом рачетные моменты на ближайших к середине опорах и в пролетах принимаются равными ql2/16, а на первых промежуточных опорах и в крайних пролетах М = ql2/11. Это позволит уменьшить армирование плиты на 15-25%. Но на мой взгляд для строителей-любителей, занимающихся расчетом и изготовлением 2-3 плит, намного важнее запас прочности, чем возможная экономия арматуры плюс куча возможных дополнительных расчетов.

Для надежной анкеровки арматуры все продольные стержни должны быть заведены за грань крайних опор — стен не менее чем на 5d — при отсутствии поперечной арматуры и не менее, чем на 10d — при наличии поперечной арматуры. Как правило в монолитных плитах поперечная арматура по расчету не требуется и согласно п.5.25 СНиП 2.03.01-84 в сплошных плитах вне зависимости от высоты поперечного сечения поперечную арматуру допускается не устанавливать, если такая арматура по расчету не требуется. Проверить необходимость установки поперечной арматуры можно по следующей формуле:

Qmax ≤ 2.5Rbtbho (170.8.1)

где Qmax — максимальное значение поперечной силы. Согласно расчету многопролетной балки на опорах А и F Qmax = 269.6·0.91 = 245.3 кг;

Rbt — расчетное сопротивление бетона растяжению, для класса бетона B20 Rbt = 9 кгс/см2

245.3 < 2.5·9·100·4.7 = 10575 кг

а также по формуле

Qmax ≤ 0.5Rbtbho + 3hoq (170.8.2.1)

245. 3 < 0.5·9·100·4.7 + 3·4.7·6.1 = 2201 кг

Как видим, условие выполняется с очень большим запасом, тем не менее принимаем минимально допустимую длину заделки не менее 10d = 10·6 = 60 мм. Таким образом конструктивно принятая длина опирания 80 мм является достаточной.

Перед промежуточными опорами стержни нижнего армирования должны заходить в сжатую зону бетона (нижняя зона сечения) на расстояние не менее чем на 12d = 72 мм и не менее чем

lan = (ωanRs/Rb + Δλan)d (328.1)

lan = (0.5·3600/105.3 + 8)6 = 151 мм

не менее 10d и не менее 200 мм.

Таким образом длина стержней нижнего армирования в крайних пролетах должна составлять не менее 0.75l + lan = 0.75·1512 + 151 = 1334 мм или около 135 см. В средних пролетах длина продольных стержней может составлять около 0.5l + 2lan = 1156 мм или около 120 см.

Стержни верхнего армирования над промежуточными опорами должны заходить в сжатую зону сечения (верхняя зона сечения) на такое же расстояние, вот только область действия отрицательного изгибающего момента в разных пролетах разная. Обычно считается, что достаточно завести арматуру на 0.25l в каждую сторону от опоры. Однако с учетом огибающей эпюры моментов лучше увеличить это расстояние до 0.3l над опорами С и D. Таким образом длина стержней верхнего армирования должна составлять не менее 0.25l·2 + b = 0.5·151.2 + 11 = 87 см над опорами В и Е, 0.6·151.2 + 11 = 102 см. Для унификации можно принять длину стержней 100 см над всеми промежуточными опорами.

Так как на крайних опорах плита будет частично защемлена расположенной выше стеной, то на приопорных участках крайних опор — стен также предусматривается верхнее армирование для восприятия отрицательного изгибающего момента. Стержни верхнего армирования как правило имеют длину около 1/10 длины пролета, считая от грани опоры.

Для балок — ребер принимаем нижнее армирование по расчету — 2 стержня d = 18 мм, конструктивное верхнее армирование стержнями d = 10 мм и поперечное армирование стержнями d = 6 мм, шаг поперечной арматуры 300 мм на 1/4 длины с каждой стороны, посредине 600 мм.

В целом армирование плиты может выглядеть так:

Рисунок 313.1

Впрочем возможны и другие варианты (на размеры и диаметры, указанные на рисунке, смотреть не стоит, данный рисунок приводится просто как пример):

Рисунок 401.1. Варианты армирования монолитной неразрезной плиты б) сварными рулонными сетками с переходом в верхнюю зону сечения на промежуточных опорах, в) сварными одинарными плоскими сетками г) отдельными стержнями (одиночной арматурой).

Примечание: Если планируется армирование стандартными сварными сетками, то сечение арматуры можно пересчитать в связи с большим расчетным сопротивлением проволочной арматуры. При этом изменятся и все остальные параметры.

Конечный результат:

m = 2500(5.4·8.2·0.06 + 0.11·0.24·5.4·4) = 8067 кг или около 8.067 тонн

для такой плиты потребуется около 3.23 кубометров бетона. В итоге экономия бетона составит больше, чем в 2 раза. Экономия арматуры также будет значительной.

Устройство монолитного фундамента — разбираем по полочкам

Если заказчику требуется установка надежного и прочного основания даже на подвижных грунтах, при этом, не стесняя себя в реализации архитектурных задумок, монолитный фундамент представляется лучшим выбором. Он может быть выполнен как в виде сплошной заливки фундамента плиты, так и в виде отдельных свай, поверх которых залит ростверк. Сама природа прочной заливной плиты не боится больших нагрузок и воздействия мороза, грунтовых вод. А значит, частный дом сохранит устойчивость при любых катаклизмах.

Еще одно неоспоримое преимущество устройства монолитного фундамента состоит в том, что можно обойтись без аренды кранового и бурового оборудования, обеспечив на строительной площадке лишь подачу бетона. Следовательно, это решение применимо в 80-90% загородного строительства.

Различают такие основания по нескольким признакам:

  • по типу: монолитные и монолитные свайно-ростверковые фудаменты;
  • по способу возведения: простые, состоящие из обыкновенной бетонной или бутовой заливки, и армированные, с применением двухслойного пояса из арматуры.

Основная черта любого из этих типов – неразрывность конструкции опалубки и бетонной заливки. Так, если выбор пал на свайно-ростверковый фундамент, пространство между сваями заполняется щебнево-песчаной засыпкой. На практике ленточные монолитные фундаменты пользуются наибольшим спросом на грунтах с большой глубиной промерзания и в помещениях с наличием подвала. Считается, что подобная архитектурная задумка выдерживает колебания грунта и не дает осадки здания. Несомненно, если устраивать заглубленный фундамент, надо быть готовым к серьезным расходам на материал и рабочую силу. Поэтому там, где это целесообразно, применяют фундамент в виде плиты.

Прежде чем перейти к технологии заливки, следует по существу отметить достоинства и недостатки монолита, исходя из которых заказчик и проектировщик определяет возможность выбора данного фундамента. Среди преимуществ:

  • прочность и неразрывность конструкции, исключающие возможность деформаций;
  • долгий срок эксплуатации по сравнению с кирпичными, свайными фундаментами;
  • правильное и равномерное перераспределение нагрузки от конструкций даже большой массы;
  • возможность возведения на плавучих и пучинистых почвах;
  • обеспечение полной герметичности без стыковых швов.

К недочетам относятся:

  • большая стоимость ввиду расходов на бетон, арматуру, опалубку;
  • повышенный объем земляных работ;
  • затраты на гидроизоляцию.

Технология монтажа монолитного основания

Первое, чего потребует устройство ленточного монолитного фундамента, – это подготовка траншеи и установка опалубки. В устройстве плиты-монолита существует другой нюанс – необходимо подготовить арматурную решетку. Это более затратно, так как экономить на качестве прута не стоит, укладку лучше производить в два и более слоев. Да и сама толщина плиты не должна быть менее 40 см при условии, что 3/4 ее возвышаются над землей.

Монолитная плита возводится в несколько этапов, которые мы рассмотрим пошагово:

  1. Как и в любом другом случае, в первую очередь готовится котлован. Земля расчищается, при необходимости боронится и обрабатывается солевыми растворами (обязательно в холодное время года, чтобы предотвратить промерзание). Рекомендуется расчищать площадку под монолитную плиту и оставлять по 2 м с боков под доступ.
  2. Далее обязательно засыпается песчаная подушка из кварцевого речного песка и щебня мелкой фракции. Кроме того, параллельно по периметру проводятся дренажные каналы и укладывается первичная гидроизоляция.
  3. Для создания водонепроницаемой подушки при устройстве гидроизоляции необходимо создать базу, содержащую минимум 2 слоя.
  4. По периметру закладывается в перевязке арматура и начинается предварительная бетонная заливка, которая должна производиться слоями по 15-20 см. Для предотвращения расслоения смесь следует постоянно перемешивать.
  5. По мере полного застывания монолитного железобетонного фундамента необходимо обеспечить связку железного каркаса и арматуры. Важно учесть эти два фактора еще на этапе закладки стержней – арматура должна покрывать опалубку, расстояние между элементами решетки должно быть не больше 30 см.
  6. Теперь можно приступать к устройству опалубки, которая выравнивается балками.
  7. Осуществляется окончательная заливка фундамента с выравниванием и утрамбовкой до выступления влаги на поверхности бетона, которая должна быть фактически отшлифована до ровного состояния.
  8. После сушки монолитного железобетонного фундамента опалубка удаляется.

Такова пошаговая инструкция инженерного решения, которое повлечет большие расходы на материал и рабочую силу, но обеспечит срок службы основания до 150 лет.

Технология устройства монолитного свайно-ростверкового фундамента

Суть данного процесса заключается в связывании отдельных свай между собой монолитной лентой, которая и будет служить опорой для здания. Ростверк позволит равномерно распределить нагрузку между отдельными сваями, связав их между собой.

Технология устройства такого основания отличается от заливки обычной бетонной плиты лишь необходимостью установки свай, дальнейшие этапы работы совпадают.

В качестве свай могут быть использованы как винтовые и забивные конструкции, так и буронабивные. Изготовление вторых заключается в заливке бетона в пробуренные и подготовленные скважины с оборудованной опалубкой под сваи. Не допускается оборудование ростверка на уровне земляного покрова или ниже его.

Преимущество данного типа фундамента состоит в меньшем (до 30 %) расходе бетона, а также в возможности поднять нулевую отметку здания над грунтом в случае низкого расположения уровня грунтовых вод.

Недостатком такого типа основания является невысокая прочность, ввиду чего его использование не рекомендовано при возведении многоэтажных кирпичных, тяжелых зданий.

Монолитные приложения | Microsoft Docs

  • Чтение занимает 2 мин

В этой статье

В этом сценарии вы можете создать отдельное монолитное веб-приложение или службу и развернуть их как контейнер. Это приложение может не иметь монолитную внутреннюю структуру и состоять из нескольких библиотек, компонентов или даже уровней (прикладной уровень, уровень домена, уровень доступа к данным и т. д.). Внешне оно будет представлять собой единый контейнер — единый процесс, единое веб-приложение или единую службу.

Для управления этой моделью вы развертываете один контейнер, представляющий собой приложение. Для масштабирования просто добавьте дополнительные копии, расположив перед ними подсистему балансировки нагрузки. Управлять одним развертыванием в одном контейнере или виртуальной машине гораздо проще.

Такой монолитный шаблон может конфликтовать с принципом контейнера: «контейнер выполняет одну задачу и в одном процессе». Вы можете включить в один контейнер несколько компонентов, библиотек или внутренних слоев, как показано на рис. 4-1.

Рис. 4-1. Пример архитектуры монолитного приложения

Все функции монолитного приложения или основная их часть сосредоточены в одном процессе или контейнере, который разбивается на внутренние слои или библиотеки. Недостаток этого подхода становится очевидным, когда приложение разрастается и его необходимо масштабировать. Если масштабируется приложение целиком, все получится. Но в большинстве случаев необходимо масштабировать лишь некоторые части приложения, пока другие компоненты работают нормально.

В примере приложения для электронной торговли, вероятнее всего, потребуется масштабирование компонента со сведениями о товарах. Клиенты чаще просматривают товары, чем приобретают их. Клиенты чаще складывают товары в корзину, чем оплачивают их. Не так много клиентов пишут комментарии или просматривают историю покупок. И у вас, скорее всего, может быть лишь несколько сотрудников в одном регионе, которые управляют содержимым и маркетинговыми кампаниями. При масштабировании монолитных решений весь код развертывается многократно.

Помимо того, что необходимо масштабировать все компоненты, изменения в одном компоненте требуют полного повторного тестирования всего приложения и полного повторного развертывания всех его экземпляров.

Монолитный подход нашел широкое распространение и используется многими организациями при разработке архитектуры. Во многих случаях это позволяет добиться желаемых результатов, но иногда организация сталкивается с ограничениями. Во многих организациях приложения строились по такой модели, так как несколько лет назад с помощью существующих инструментов и инфраструктуры слишком сложно было создавать архитектуры SOA, и проблем не возникало, пока приложение не начинало разрастаться.

С точки зрения инфраструктуры, каждый сервер может выполнять множество приложений в одном узле и применять допустимое соотношение эффективности использования ресурсов, как показано на рисунке 4-2.

Рис. 4-2. Узел, выполняющий несколько приложений/контейнеров

Наконец, с точки зрения доступности монолитные приложения нужно развертывать целиком. Это означает, что если требуется выполнить остановку и запуск, в течение периода развертывания будут затронуты все функциональные возможности и все пользователи. В некоторых случаях использование Azure и контейнеров позволяет свести эти ситуации к минимуму, а также снизить вероятность простоя приложения, как показано на рисунке 4-3.

Монолитные приложения можно развернуть в Azure с помощью выделенных виртуальных машин для каждого экземпляра. С помощью масштабируемых наборов виртуальных машин Azure можно легко масштабировать виртуальные машины.

Службы приложений Azure также позволяют выполнять монолитные приложения и легко масштабировать экземпляры без управления виртуальными машинами. Службы приложений Azure также могут выполнять отдельные экземпляры контейнеров Docker, упрощая развертывание.

Вы можете развернуть несколько виртуальных машин в качестве узлов Docker и запустить любое количество контейнеров на виртуальную машину. Затем с помощью Azure Load Balancer вы можете управлять масштабированием, как показано на рисунке 4-3.

Рис. 4-3. Масштабирование одного приложения Docker с использованием нескольких узлов

Развертыванием самих узлов можно управлять с помощью традиционных методов развертывания.

Вы можете управлять контейнерами Docker из командной строки с помощью таких команд, как docker run и docker-compose up, а также автоматизировать эту процедуру с помощью конвейеров непрерывной поставки (CD) и, например, выполнить развертывание на узлах Docker из Azure DevOps Services.

Развертывание монолитного приложения в контейнере

Использование контейнеров для управления монолитными развертываниями имеет свои преимущества. Масштабировать экземпляры контейнера гораздо быстрее и проще, чем развертывать дополнительные виртуальные машины.

Развертывание обновлений в виде образов Docker выполняется гораздо быстрее и эффективнее с точки зрения использования сети. Контейнеры Docker обычно запускаются за считаные секунды, что ускоряет выпуск. Демонтировать контейнер Docker можно с помощью команды docker stop, и обычно для этого требуется меньше секунды.

Так как контейнеры по своей природе являются неизменяемыми, вам не придется беспокоиться о возможности повреждения виртуальной машины, когда сценарии обновления не учитывают некоторые оставшиеся на диске конфигурации или файлы.

Docker имеет много плюсов для монолитных приложений, и мы лишь слегка затрагиваем эту тему. Более обширные возможности при управлении контейнерами открываются благодаря развертыванию с помощью оркестраторов контейнеров, которые управляют различными экземплярами и жизненным циклом каждого экземпляра контейнера. Когда вы разбиваете монолитное приложение на подсистемы, которые затем можно масштабировать, разрабатывать и развертывать по отдельности, вы переходите на уровень микрослужб.

Дополнительные сведения о том, как выполнить процедуру «lift-and-shift» для монолитных приложений с использованием контейнеров и модернизировать приложения, см. в дополнительном руководстве Майкрософт Модернизация существующих приложений .NET с помощью облака Azure и контейнеров Windows, которое можно скачать в формате PDF по адресу https://aka.ms/LiftAndShiftWithContainersEbook.

Публикация отдельного приложения на основе контейнера Docker в службе приложений Azure

Когда вы хотите быстро проверить контейнер, развернутый в Azure, или когда приложение основано на одном контейнере, вы можете воспользоваться удобной функцией предоставления масштабируемых служб на основе одного контейнера в службах приложений Azure.

Она интуитивно понятна и прекрасно интегрируется с Git, что ускоряет работу, так как вы можете взять свой код, выполнить его сборку в Visual Studio и развернуть его прямо в Azure. В обычном случае (без Docker), если вам требовались другие возможности, платформы или зависимости, не поддерживаемые в службах приложений, вам потребовалось бы подождать, пока команда разработчиков Azure не обновит эти зависимости в службе приложений, либо переключиться на другие службы, например Service Fabric, облачные службы или даже обычные виртуальные машины, где вы можете полнее контролировать процесс и установить необходимый компонент или необходимую платформу для своего приложения.

Как показано на рис. 4-4, при использовании Visual Studio 2019 поддержка контейнеров в службе приложений Azure позволяет включать в среду приложения любые компоненты. Если вы добавили зависимость в приложение, то поскольку оно выполняется в контейнере, вы можете включить такие зависимости в Dockerfile или образ Docker.

Рис. 4-4. Публикация контейнера в службе приложений из приложений/контейнеров Visual Studio

На рис. 4-4 также указано, что поток публикации отправляет образ через реестр контейнеров. Это может быть Реестр контейнеров Azure (реестр, близкий к вашим развертываниям в Azure и защищенный группами и учетными записями в Azure Active Directory) или другой реестр Docker, например Docker Hub или локальные реестры.

Статьи — Характеристики монолитного поликарбоната Novattro

Главная → СТАТЬИ → Характеристики монолитного поликарбоната Novattro

Монолитный поликарбонат марки Novattro

Монолитный поликарбонат — прозрачный листовой материал высочайшей ударопрочности, имеющий защитный слой, поглощающий ультрафиолетовое излучение. Диапазон температур, при которых допускается эксплуатация материала составляет от -50 оС до +120 оС.

Листы монолитного поликарбоната Novattro могут иметь как гладкую поверхность, так глянцевую и фактурную ( «под кожу», «песок», «капля»). Большую популярность в последнее время получил в последнее время монолитный поликарбонат с поверхностью «Призма».

Цветовая гамма монолитного поликарбоната Novattro

Стандартные цвета монолитного поликарбоната, выпускаемого под маркой Novattro: прозрачный, бронза, белый. Кроме того, листы доступны в цветах: голубой, бирюзовый, серый, дымчатый, зелёный.

  

 

Физико-механические характеристики монолитного поликарбоната Novattro

Свойства Толщина листа, мм
2 3 4 5 6 8 10 12
Вес, кг/м² * 2,4
3,6
4,8
6
7,2
9,6
12
14,4
Минимальный радиус изгиба, м *
0,3
0,45
0,6
0,75
0,9
1,2
1,5
1,8
Индекс изоляции воздушного шума, дБ, не менее 16
18
19 20 21
23
25
26
Сопротивление теплопередаче, м² xС/вт
0,016
0,016 0,019 0,019
0,02
0,021
0,022
0,023
Светопропускание (для прозрачных листов)
86
85
87
87
86 85
83
82
Поглощаемая энергия удара, Нм
>200 >200 >400 >400 >400 >400 >400 >400

 

Сравнительные потребительские характеристики обычного силикатного стекла и листа монолитного поликарбоната Novattro толщиной 4мм

Характеристика

Обычное силикатное стекло

Монолитный поликарбонат
Вес, кг/ м²
9,4 4,8
Минимальный радиус изгиба R мин. , м 0,6
Коэффициент теплопередачи, Вт/ м² •°С
5,8 3,8-4,1
Теплостойкость по Вика, °C 600 145
Коэффициент линейного термического расширения К-1•10-5
0,9  6,5
Предел прочности при растяжении, МПа
3,4 57,7
Ударная вязкость по Шарпи образца с надрезом, кДж/ м²
35
Ударостойкость по Гарднеру (Дж)
>400
Максимальная прочность на изгиб МПа, не менее
73,67
Коэффициент светопропускания, % 89 85

 

Монолитный поликарбонат Novattro в нашем интернет-магазине:

 

Узнать подробнее: области применения монолитного поликарбоната Novattro

 

 

   

         
    
   
 
 

Теплоизоляция монолитного фундамента

Надежная основа здания

Фундамент – это главная, опорная, несущая часть любого здания и сооружения. Это основательный и конструктивно наиболее важный элемент. Фундамент принимает и распределяет все нагрузки от стоящих выше конструкций. Согласно 4.4 СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83, при проектировании оснований и фундаментов должны быть предусмотрены решения, обеспечивающие надежность, долговечность и экономичность на всех стадиях строительства и эксплуатации сооружений. Правильно спроектированный и качественно защищенный фундамент успешно выполняет свои функции.

Утепление монолитного фундамента

Одно из основных направлений современных технологий строительства — сокращение теплопотерь ограждающих конструкций зданий. Утепление монолитного фундамента – это важный этап энергоэффективного строительства. Как правило, затраты на устройство данной конструкции составляют существенную долю от общей стоимости строительства. Применение качественной теплоизоляции в возведении фундамента позволяет добиться значительной экономии финансовых и энергоресурсов, снизить трудоемкость и сократить сроки работ. Использование теплоизоляции ПЕНОПЛЭКС® в системах утепления монолитных заглубленных фундаментов способствует повышению энергоэффективности здания в целом, экономии энергетических ресурсов, сокращению затрат на отопление и увеличению срока эксплуатации всего сооружения.

Защищенный утепленный монолитный фундамент

Защита от разрушения. Давление грунтов и перепады температур оказывают значительное физическое воздействие на подземные элементы конструкции здания при эксплуатации. Это приводит к смещению положения фундамента и деформации основания, например, образованию трещин. Качественная теплоизоляция ПЕНОПЛЭКС® ГЕО надёжно защищает гидроизоляционный слой и обеспечивает дренаж грунтовых вод, снижая их давление на фундамент.

Защита от промерзания

Значительную часть территории России занимают районы с сезонным промерзанием грунтов. Силами морозного пучения, которые образуются при промерзании пучинистых грунтов, возможна деформация грунта и, как следствие, смещение и изменение конструкции фундамента. Морозостойкая теплоизоляция ПЕНОПЛЭКС®ГЕО предотвращает морозное пучение, защищает фундамент от промерзания и позволяет минимизировать вероятность возникновения точечных мест промерзания конструкций.

Защита от теплопотерь

По оценке экспертов на долю незащищенной подземной части зданий и сооружений приходится до 20% всех теплопотерь здания. В зимний период в случае аварии в системе отопления качественная теплоизоляция ПЕНОПЛЭКС®ГЕО обеспечивает длительное сохранение аккумулированной тепловой энергии в фундаментной части зданий и сооружений. Этим обеспечивается безопасность для несущих и ограждающих конструкций.

Комфортные условия в подземных частях зданий

Сегодня в строительстве активно используется подземное пространство. Возводятся паркинги, торговые площади, места хранения. Оптимальная температура внутри помещений должна находиться в пределах от + 20 0С до + 22 0С при относительной влажности воздуха не более 55 %. Создание таких условий в зимнее время года просто невозможно без теплоизоляции ограждающей конструкции. Любое излишнее увлажнение конструкции или помещения в целом влечет за собой проблемы с появлением микроорганизмов, возникновением плесени и грибка. Применение биостойкой теплоизоляции ПЕНОПЛЭКС® в подземной части здания позволяет решить данные проблемы. Плиты ПЕНОПЛЭКС® позволяют создать комфортные климатические условия внутри эксплуатируемых подвальных и цокольных помещений.

    Преимущества ПЕНОПЛЭКС® для защиты фундаментов:

  • Теплоизоляция ПЕНОПЛЭКС® обладает неизменно низким коэффициентом теплопроводности.  В водонасыщенном грунте она обеспечит стабильность теплотехнических характеристик;
  • Высокая прочность и стойкость к механическим воздействиям плит ПЕНОПЛЭКС®ГЕО позволяет обеспечить надежную защиту гидроизоляционного покрытия;
  • Теплоизоляция ПЕНОПЛЭКС® обладает нулевым водопоглощением. Она абсолютно не впитывает влагу и не требует дополнительной гидроизоляции для защиты от грунтовых вод;
  • Биостокий ПЕНОПЛЭКС®ГЕО не вызывает никакой опасности при контакте с водой и почвой. Теплоизоляционный слой не подвержен биоразложению и обеспечит долговечность всей конструкции фундамента на долгие десятилетия.

Монолитные межфазные границы твердого электролита, образованные во фторированных электролитах на основе ортоформиата, сводят к минимуму истощение и измельчение лития

  • 1.

    Whittingham, M. S. Конечные пределы реакций интеркаляции для литиевых батарей. Chem. Ред. 114 , 11414–11443 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 2.

    Чжан, Дж.-Г., Сюй, В. и Хендерсон, В.А. Литий-металлический анод и перезаряжаемые литий-металлические батареи (Springer International Publishing, 2017).

  • 3.

    Liu, J. et al. Пути создания практичных высокоэнергетических литий-металлических батарей с длительным циклом работы. Nat. Энергетика 4 , 180–186 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 4.

    Линь Д., Лю Ю. и Цуй Ю. Возрождение металлического литиевого анода для высокоэнергетических батарей. Nat. Nanotechnol. 12 , 194–206 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 5.

    Wang, J. et al. Сверхконцентрированные электролиты для высоковольтной литий-ионной батареи. Nat. Commun. 7 , 12032 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 6.

    Erickson, E. M. et al. Обзор — разработка усовершенствованных аккумуляторных батарей: постоянная задача при выборе подходящих растворов электролита. J. Electrochem. Soc. 162 , A2424 – A2438 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 7.

    Cheng, X.-B., Zhang, R., Zhao, C.-Z. & Чжан, Q. К безопасному литиево-металлическому аноду в аккумуляторных батареях: обзор. Chem. Ред. 117 , 10403–10473 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 8.

    Динг, М.С., фон Кресче, А. и Сюй, К. Проводимость, вязкость и их корреляция для сверхконцентрированного водного электролита. J. Phys. Chem. С. 121 , 2149–2153 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 9.

    Лю Б., Чжан Ж.-Г. & Сюй, В. Продвижение литий-металлических батарей. Джоуль 2 , 833–845 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 10.

    Pang, Q. et al. Настройка структуры сети электролита для вызова квазитвердого преобразования серы и подавления образования дендритов лития в Li-S батареях. Nat. Энергетика 3 , 783–791 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 11.

    Chen, S. et al. Высокоэффективные литий-металлические батареи с негорючими электролитами. Джоуль 2 , 1548–1558 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 12.

    Ren, X. et al. Локализованные высококонцентрированные сульфоновые электролиты для высокоэффективных литий-металлических батарей. Chem 4 , 1877–1892 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 13.

    Li, N.-W. и другие. Гибкий межфазный слой из твердого электролита для долговечных анодов из металлического лития. Angew. Chem. Int. Эд. 57 , 1505–1509 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 14.

    Fan, X. et al. Невоспламеняющийся электролит позволяет использовать литий-металлические батареи с агрессивным химическим составом катода. Nat. Nanotechnol. 13 , 715–722 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 15.

    Zeng, Z. et al. Негорючие электролиты с высоким соотношением соли и растворителя для литий-ионных и литий-металлических аккумуляторов. Nat. Энергетика 3 , 674–681 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 16.

    Jiao, S.H. et al. Устойчивое циклирование высоковольтных литий-металлических батарей в эфирных электролитах. Nat. Энергетика 3 , 739–746 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 17.

    Аурбах Д., Зиниград Э., Коэн Ю. и Теллер Х. Краткий обзор механизмов разрушения анодов из металлического лития и литированного графита в растворах жидких электролитов. Твердотельный ион. 148 , 405–416 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 18.

    Пелед, Э. и Менкин, С. Обзор — SEI: прошлое, настоящее и будущее. J. Electrochem. Soc. 164 , A1703 – A1719 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 19.

    Li, Y. et al. Атомная структура чувствительных материалов батарей и интерфейсов, обнаруженная с помощью криоэлектронной микроскопии. Наука 358 , 506–510 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 20.

    Сюй, К. Электролиты и межфазные границы в литий-ионных батареях и не только. Chem. Ред. 114 , 11503–11618 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 21.

    Wang, X. et al. Новые сведения о структуре электрохимически осажденного металлического лития и его межфазных границ твердого электролита с помощью криогенного просвечивающего электронного микроскопа. Nano Lett. 17 , 7606–7612 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 22.

    Но, Х.-Дж., Юн, С., Юн, К.С., Сан, Ю.-К. Сравнение структурных и электрохимических свойств слоистого Li [Ni x Co y Mn z ] O 2 ( x = 1/3, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8 и 0,85 ) катодный материал для литий-ионных аккумуляторов. J. Источники энергии 233 , 121–130 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 23.

    Ян Г.и другие. Фторированные растворители для высоковольтного электролита в литий-ионных аккумуляторах. J. Solid State Electrochem. 21 , 1589–1597 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 24.

    Сюй К. Жидкие неводные электролиты для литиевых аккумуляторных батарей. Chem. Ред. 104 , 4303–4418 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 25.

    Cao, X. et al. Высокое напряжение LiNi 0,5 Mn 1,5 O 4 / Li 4 Ti 5 O 12 литий-ионные элементы при повышенных температурах: карбонатные электролиты по сравнению с ионными жидкостями. ACS Appl. Матер. Интерфейсы 8 , 25971–25978 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 26.

    Park, M. S. et al. Сильно обратимый анод из металлического лития. Sci. Rep. 4 , 3815 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 27.

    Zhang, Z. et al. Фторированные электролиты для литий-ионных аккумуляторов 5 В. Energy Environ. Sci. 6 , 1806–1810 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 28.

    Fan, X. et al. Сильно фторированные межфазные границы позволяют использовать литий-металлические батареи высокого напряжения. Chem 4 , 174–185 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Noguchi, T., Hasegawa, T., Yamauchi, H., Yamazaki, I. & Utsugi, K. Эффект от использования фторированного эфира и сульфона в качестве растворителей электролита для литий-ионных батарей с богатыми литием слоистыми катодами и аноды из оксида кремния. ECS Trans. 80 , 291–303 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 30.

    Suo, L. et al. Фторсодержащие электролиты позволяют использовать высокообратимые литий-металлические батареи класса 5 В. Proc. Natl Acad. Sci. США 115 , 1156–1161 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 31.

    Böttcher, T. et al. в Современные материалы на основе фторидов для преобразования энергии (ред. Накадзима, Т. и Граулт, Х.) 125–145 (Elsevier, 2015).

  • 32.

    Moon, H. et al. Растворитель в растворах электролитов контролирует электрохимические реакции в литий-ионных и литий-серных батареях. J. Phys. Chem. C 119 , 3957–3970 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 33.

    Yu, L. et al. Локализованный электролит с высокой концентрацией с оптимизированными растворителями и добавкой дифтор (оксалат) бората лития для стабильных литий-металлических батарей. ACS Energy Lett. 3 , 2059–2067 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 34.

    Zheng, J. et al. Чрезвычайно стабильные натриево-металлические батареи, работающие за счет локализованных электролитов с высокой концентрацией. ACS Energy Lett. 3 , 315–321 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 35.

    Doi, T., Shimizu, Y., Hashinokuchi, M. & Inaba, M. Разбавление высококонцентрированного раствора электролита LiBF 4 / пропиленкарбоната фторалкиловыми эфирами для 5-V LiNi 0,5 Mn 1.5 O 4 положительных электродов. J. Electrochem. Soc. 164 , A6412 – A6416 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 36.

    Chen, S. et al. Высоковольтные литий-металлические батареи с локализованными электролитами высокой концентрации. Adv. Матер. 30 , 1706102 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 37.

    Ямада, Ю.& Ямада, А. Обзор — суперконцентрированные электролиты для литиевых батарей. J. Electrochem. Soc. 162 , A2406 – A2423 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 38.

    Yamada, Y. et al. Необычная стабильность суперконцентрированных электролитов на основе ацетонитрила для быстро заряжаемых литий-ионных аккумуляторов. J. Am. Chem. Soc. 136 , 5039–5046 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 39.

    Qian, J. et al. Высокая скорость и стабильная работа анода из металлического лития. Nat. Commun. 6 , 6362 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 40.

    Ren, X. et al. Включение высоковольтных литий-металлических батарей в практических условиях. Джоуль 3 , 1662–1676 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 41.

    Фон Кресче, А.И Сюй К. Добавка к электролиту в поддержку химии ионов лития 5 В. J. Electrochem. Soc. 158 , A337 – A342 (2011).

    Артикул Google ученый

  • 42.

    Tan, S. et al. Трис (гексафторизопропил) фосфат как SEI-образующая добавка для улучшения электрохимических характеристик катодного материала Li [Li 0,2 Mn 0,56 Ni 0,16 Co 0,08 ] O 2 . J. Electrochem. Soc. 160 , A285 – A292 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 43.

    Von Aspern, N. et al. Фосфорные добавки для повышения стабильности высокого напряжения и безопасности литий-ионных аккумуляторов. J. Fluor. Chem. 198 , 24–33 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 44.

    Ren, X. et al. Локализованные высококонцентрированные сульфоновые электролиты для высокоэффективных литий-металлических батарей. Chem 4 , 1877–1892 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 45.

    Zou, L. et al. Межфазная реакция твердое тело – жидкость запускает распространение фазового перехода с поверхности в объемную решетку слоистого катода с высоким содержанием никеля. Chem. Матер. 30 , 7016–7026 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 46.

    Wang, C., Meng, Y.С. и Сюй К. Перспектива — фторирующие интерфазы. J. Electrochem. Soc. 166 , A5184 – A5186 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 47.

    Evertz, M. et al. Распознавание растворения переходным металлом Li 1,04 Ni 1/3 Co 1/3 Mn 1/3 O 2 (NCM 111) в полных ионно-литиевых ячейках с использованием метода рентгеновской флуоресценции полного отражения . J. Источники энергии 329 , 364–371 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 48.

    Cao, X. et al. Модифицированные сложным эфиром ионные жидкости на основе пирролидиния в качестве кандидатов в электролитические компоненты литиевых аккумуляторных батарей. Z. Anorg. Allg. Chem. 641 , 2536–2542 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 49.

    Жан, К.-Г., Николс, Дж. А. и Диксон, Д. А. Потенциал ионизации, сродство к электрону, электроотрицательность, твердость и энергия электронного возбуждения: свойства молекул на основе орбитальных энергий теории функционала плотности. J. Phys. Chem. А 107 , 4184–4195 (2003).

    Артикул Google ученый

  • 50.

    Адамс, Б. Д., Чжэн, Дж., Рен, X., Сюй, В. и Чжан, Ж.-Г. Точное определение кулоновской эффективности для литий-металлических анодов и литий-металлических батарей. Adv. Energy Mater. 8 , 1702097 (2018).

    Артикул Google ученый

  • Монолитное ядро ​​против полной микросервисной архитектуры

    Мартин Фаулер недавно опубликовал еще одну статью о микросервисах, в частности о шумихе вокруг них.Он заявляет, что, хотя микросервисы сейчас являются горячей темой, они добавляют ненужной сложности к системам, которые прекрасно справились бы с одним монолитным приложением, построенным с хорошей модульностью.

    Хотя я согласен с его точкой зрения, что микросервисы действительно добавляют сложности, особенно когда дело касается операций, я считаю, что они все еще могут иметь смысл для небольших кодовых баз.

    Не будем забывать, что монолиты со временем сами по себе добавляют накладные расходы. Фактически, Фаулер заявляет об этом в своем собственном сообщении:

    Тем не менее, нет никаких причин, по которым вы не можете создать единый монолит с четко определенными границами модулей. По крайней мере, теоретических причин нет; на практике кажется, что границы модулей слишком легко нарушить, а монолиты запутаться так же легко, как и большие.

    Излагая утверждение Фаулера, вы можете столкнуться с проблемами при построении монолитов, когда дело доходит до масштабирования технологии и вашей команды на одной базе кода. Если с ним не обращаться очень осторожно, кодовая база может быстро запутаться, увеличивая накладные расходы на операции, как это делают микросервисы. Различные технологии необходимо запускать вместе, а не по отдельности, и эту проблему можно решить с помощью сервисного подхода.

    Кроме того, монолитные задачи, такие как соблюдение границ, проверка кода выполняется на более крупной и сложной базе кода, а также регулярный рефакторинг кода, тоже не бесплатны. Еще одна проблема — создание более сложной инфраструктуры, способной запускать эту большую базу кода.

    Говоря с нашей и другими командами, я заметил два разных стиля микросервисных архитектур. Одна представляет собой монолитную инфраструктуру с разбросанными по ней услугами, а другая — со службами.

    Микросервисная архитектура с монолитным ядром

    После создания монолитного приложения на некоторое время может быть удобно переместить несколько частей системы в небольшие службы, чтобы укрепить границы, ускорить отдельные наборы тестов и упростить их масштабирование независимо. Другими словами, хотя монолит по-прежнему сохраняет основные функции, многие части могут быть переданы на аутсорсинг в небольшие побочные службы, поддерживающие основную кодовую базу.

    Основная бизнес-логика останется в основном монолите, но такие вещи, как фоновые задания, уведомления или другие небольшие подсистемы, которые могут запускаться, например, сообщениями, могут быть перемещены в их собственные приложения.

    Этот метод монолитного ядра, усыпанного службами, работает особенно хорошо, когда все данные, необходимые для задания, могут быть переданы через сообщение, отправленное для запуска задания. Службе не требуется хранилище данных, и мы в основном настроили службу делегирования для основного приложения, которую должно быть легко масштабировать.

    Сосредоточившись на монолитном контроллере, который управляет другими небольшими службами, вы можете сохранить многие преимущества монолитной инфраструктуры с небольшим дополнительным обслуживанием небольших служб.Поместив эти сервисы в облако, вы можете еще больше ограничить потребность в управлении инфраструктурой вокруг них.

    Со временем этот монолит с присоединенными к нему небольшими сервисами может вырасти в полностью сервис-ориентированную архитектуру.

    Полностью сервис-ориентированная архитектура

    Основное различие между монолитным ядром и полностью сервис-ориентированным подходом состоит в том, что нет четкой ведущей кодовой базы, управляющей остальными сервисами. Каждая служба контролирует свою бизнес-функцию и данные, и все они играют примерно равную роль в общей инфраструктуре.

    В стиле монолитного ядра приложение, получающее запрос, скорее всего, будет тем, которое содержит модели, обращается к базе данных и выполняет большинство бизнес-функций. В полностью сервис-ориентированном стиле приложение, получающее запросы, просто связывается с другими сервисами и возвращает унифицированный ответ, не содержащий всей самой бизнес-логики.

    Полностью сервис-ориентированный стиль построения архитектуры кажется более распространенным в командах, которые начинают с первоначальной цели построения архитектуры на основе микросервисов.Хотя со временем монолитное ядро ​​может превратиться в полностью сервисно-ориентированное, ядро ​​все еще сохраняется в течение длительного времени.

    Некоторые команды действительно очень агрессивно разделяют свое монолитное ядро ​​на отдельные службы за короткий промежуток времени, но это кажется исключением.

    Хотя полностью сервис-ориентированный стиль может иметь огромные преимущества в долгосрочной перспективе с точки зрения масштабирования и состава инфраструктуры, я согласен с Фаулером в том, что он также намного более вовлечен с точки зрения управления инфраструктурой.

    Четко определите инфраструктуру, которую вы хотите

    Чем больше становится приложение, тем больше будет обсуждаться перенос некоторых частей в сервисы. Как сказал Фаулер, микросервисы сейчас очень горячая тема. Вы хотите, чтобы эти обсуждения происходили с четкой и общей целью, а не только потому, что что-то в моде.

    Слишком часто я видел, как команды обсуждают будущую сервис-ориентированную архитектуру, при этом одни придерживаются модели монолитного ядра, а другие планируют стать полностью сервис-ориентированной.Это, естественно, противоречит — это приводит к очень разным ожиданиям в дискуссии.

    Вам нужно сначала обсудить общую цель инфраструктуры, а затем перейти к деталям.

    Вы хотите оставить большое базовое приложение на какое-то время или пораньше перейти на отдельные службы? По этому поводу должно быть принято решение, прежде чем переходить к подробному обсуждению того, как будут разделены службы, если они будут.

    Определение вашей инфраструктуры с помощью таких фраз, как «монолитное ядро», поможет обосновать это обсуждение и убедиться, что эти обсуждения проходят целенаправленно и успешно.В противном случае вы просто тратите время на теоретические дискуссии, которые всегда медленно приводят к результатам.

    Выводы

    Монолитные приложения могут упростить работу с течением времени. Переходя от чистой монолитной архитектуры к монолитной базовой архитектуре, вы можете сохранить эти преимущества при разделении приложения. Со временем вы можете расширить его до полностью сервис-ориентированной архитектуры, если это необходимо. Это также ограничивает раннее влияние, которое полностью сервисно-ориентированная инфраструктура может оказать на производительность вашей команды.

    Перемещая простые части приложения в облачные сервисы, мы можем устранить многие препятствия, связанные с поддержкой этих небольших сервисов. Постановка конкретных целей для роста вашей сервисной инфраструктуры (, например, , мы хотим сохранить монолитное ядро, но ввести несколько сервисов в течение следующих шести месяцев) может помочь в обсуждении в вашей команде вопроса о том, следует ли и какие части следует разделить. Это может помочь вашей команде получить опыт управления сервис-ориентированной архитектурой при минимальном воздействии.

    Сообщите нам в комментариях, какой у вас был опыт настройки микросервисов, разделения монолитов и построения инфраструктуры.

    Монолитные приложения | Документы Microsoft

    • 5 минут на чтение

    В этой статье

    В этом сценарии вы создаете единое и монолитное веб-приложение или службу и развертываете их как контейнер.Внутри приложения структура может быть не монолитной; он может состоять из нескольких библиотек, компонентов или даже слоев (уровень приложения, уровень домена, уровень доступа к данным и т. д.). Внешне это единый контейнер, например единый процесс, единое веб-приложение или единая служба.

    Для управления этой моделью вы развертываете единый контейнер, представляющий приложение. Чтобы масштабировать его, просто добавьте еще несколько копий с балансировщиком нагрузки впереди. Простота достигается за счет управления одним развертыванием в одном контейнере или виртуальной машине (ВМ).

    В соответствии с принципом, согласно которому контейнер выполняет только одно действие и выполняет это в рамках одного процесса, монолитный шаблон находится в конфликте. Вы можете включить несколько компонентов / библиотек или внутренних слоев в каждый контейнер, как показано на рисунке 4-1.

    Рисунок 4-1. Пример архитектуры монолитного приложения

    Монолитное приложение имеет все или большую часть своих функций в рамках одного процесса или контейнера и разбито на внутренние слои или библиотеки.Обратной стороной этого подхода является то, что приложение растет или когда требуется его масштабирование. Если все приложение масштабировалось, это не проблема. Однако в большинстве случаев некоторые части приложения представляют собой узкие места, требующие масштабирования, тогда как другие компоненты используются меньше.

    Используя типичный пример электронной коммерции, вам, вероятно, потребуется масштабировать компонент информации о продукте. Гораздо больше клиентов просматривают продукты, чем покупают их. Больше клиентов используют свою корзину, чем платежную воронку.Меньшее количество клиентов добавляют комментарии или просматривают историю покупок. И у вас, вероятно, будет всего несколько сотрудников в одном регионе, которым необходимо управлять контентом и маркетинговыми кампаниями. За счет масштабирования монолитной конструкции весь код развертывается несколько раз.

    Помимо проблемы «масштабирования всего», изменения в одном компоненте требуют полного повторного тестирования всего приложения, а также полного повторного развертывания всех экземпляров.

    Монолитный подход является обычным явлением, и многие организации развивают этот архитектурный метод.Многие получают достаточно хорошие результаты, тогда как другие сталкиваются с ограничениями. Многие разрабатывали свои приложения в этой модели, потому что инструменты и инфраструктура были слишком сложными для создания SOA, и они не видели в этом необходимости — до тех пор, пока приложение не выросло.

    С точки зрения инфраструктуры, каждый сервер может запускать множество приложений на одном хосте и иметь приемлемый коэффициент эффективности использования ресурсов, как показано на рисунке 4-2.

    Рисунок 4-2. Хост, на котором запущено несколько приложений / контейнеров

    Наконец, с точки зрения доступности монолитные приложения должны развертываться как единое целое; это означает, что в случае, если вы должны остановить и запустить , все функции и все пользователи будут затронуты во время окна развертывания.В определенных ситуациях использование Azure и контейнеров может свести к минимуму эти ситуации и снизить вероятность простоя вашего приложения, как вы можете видеть на рис. 4-3.

    Вы можете развертывать монолитные приложения в Azure, используя выделенные виртуальные машины для каждого экземпляра. Используя масштабируемые наборы виртуальных машин Azure, вы можете легко масштабировать виртуальные машины.

    Вы также можете использовать службы приложений Azure для запуска монолитных приложений и простого масштабирования экземпляров без необходимости управлять виртуальными машинами. Службы приложений Azure также могут запускать отдельные экземпляры контейнеров Docker, что упрощает развертывание.

    Вы можете развернуть несколько виртуальных машин в качестве хостов Docker и запустить любое количество контейнеров на каждой виртуальной машине. Затем, используя Azure Load Balancer, как показано на рис. 4-3, вы можете управлять масштабированием.

    Рисунок 4-3 . Несколько хостов, масштабируемых для одного приложения Docker

    Вы можете управлять развертыванием самих хостов с помощью традиционных методов развертывания.

    Вы можете управлять контейнерами Docker из командной строки, используя такие команды, как docker run и docker-compose up , а также вы можете автоматизировать его в конвейерах непрерывной доставки (CD) и развертывать на узлах Docker из Azure DevOps Services для пример.

    Монолитное приложение, развернутое как контейнер

    Использование контейнеров для управления монолитными развертываниями дает преимущества. Масштабирование экземпляров контейнеров намного быстрее и проще, чем развертывание дополнительных виртуальных машин.

    Развертывание обновлений в виде образов Docker происходит намного быстрее и эффективнее в сети. Контейнеры Docker обычно запускаются за секунды, что ускоряет развертывание. Разорвать контейнер Docker так же просто, как вызвать команду docker stop , которая обычно выполняется менее чем за секунду.

    Поскольку контейнеры по своей природе неизменяемы, вам не нужно беспокоиться о поврежденных виртуальных машинах, потому что сценарий обновления забыл учесть некоторую конкретную конфигурацию или файл, оставшийся на диске.

    Хотя монолитные приложения могут извлечь выгоду из Docker, мы коснемся только подсказок о преимуществах. Более значительные преимущества управления контейнерами связаны с развертыванием с оркестраторами контейнеров, которые управляют различными экземплярами и жизненным циклом каждого экземпляра контейнера. Разделение монолитного приложения на подсистемы, которые можно масштабировать, разрабатывать и развертывать по отдельности, — это ваша точка входа в сферу микросервисов.

    Чтобы узнать, как «поднять и сдвинуть» монолитные приложения с помощью контейнеров и как вы можете модернизировать свои приложения, вы можете прочитать это дополнительное руководство Microsoft «Модернизация существующих приложений .NET с помощью облака Azure и контейнеров Windows», которое вы также можете скачать в формате PDF. из https://aka.ms/LiftAndShiftWithContainersEbook.

    Публикация одного приложения-контейнера Docker в службе приложений Azure

    Либо потому, что вы хотите получить быструю проверку контейнера, развернутого в Azure, либо потому, что приложение представляет собой просто приложение с одним контейнером, службы приложений Azure предоставляют отличный способ предоставить масштабируемые службы с одним контейнером.

    Использование службы приложений Azure интуитивно понятно, и вы можете быстро приступить к работе, поскольку она обеспечивает отличную интеграцию с Git, позволяющую взять ваш код, собрать его в Microsoft Visual Studio и напрямую развернуть в Azure. Но традиционно (без Docker), если вам нужны другие возможности, инфраструктуры или зависимости, которые не поддерживаются в службах приложений, вам нужно подождать, пока команда Azure не обновит эти зависимости в службе приложений или не переключится на другие службы, например Service Fabric, облачные службы или даже простые виртуальные машины, которые вы имеете дальнейший контроль и можете установить требуемый компонент или платформу для своего приложения.

    Теперь, как показано на рис. 4-4, при использовании Visual Studio 2019 поддержка контейнеров в Службе приложений Azure дает вам возможность включать все, что вы хотите, в среду вашего приложения. Если вы добавили зависимость в свое приложение, потому что вы запускаете его в контейнере, вы получаете возможность включить эти зависимости в свой файл Dockerfile или образ Docker.

    Рисунок 4-4 . Публикация контейнера в службе приложений Azure из приложений / контейнеров Visual Studio

    Рисунок 4-4 также показывает, что поток публикации проталкивает образ через реестр контейнеров, который может быть реестром контейнеров Azure (реестр, расположенный рядом с вашими развертываниями в Azure и защищенный группами и учетными записями Azure Active Directory) или любой другой реестр Docker. например Docker Hub или локальные реестры.

    ThingsBoard Монолитная архитектура | ThingsBoard Community Edition

    Введение

    Эта статья описывает монолитную архитектуру и состоит из схемы высокого уровня, описание потока данных между различными компонентами и некоторые сделанные архитектурные решения.

    Обратите внимание, что ThingsBoard v2.2, платформа поддерживает микросервисов в режиме развертывания . Хотя вариант микросервисов предпочтительнее для сценариев высокой доступности и горизонтального масштабирования, Многие клиенты ThingsBoard считают полезным иметь возможность начать с одного экземпляра ThingsBoard и масштабировать его в будущем.

    Мы также рекомендуем использовать этот режим для разработки и прототипирования.

    В монолитном режиме все компоненты ThingsBoard запускаются на одной виртуальной машине Java (JVM) и используют одни и те же ресурсы ОС. Поскольку ThingsBoard написан на Java, очевидным преимуществом монолитной архитектуры является минимизация требуемой памяти для запуска ThingsBoard. Вы можете запускать и запускать процесс ThingsBoard с 256 или 512 МБ ОЗУ в ограниченной среде. Очевидным недостатком является то, что если вы перегружаете один компонент сообщениями, такими как транспорт MQTT, это может повлиять и на другие компоненты.Например, если ограничение ОС для вашего процесса ThingsBoard составляет 4096 файловых дескрипторов, нельзя одновременно открывать более 4096 сеансов MQTT из пользовательских сеансов устройства и веб-сокета.

    Архитектурная схема

    Транспортные компоненты

    ThingsBoard предоставляет API-интерфейсы на основе MQTT, HTTP и CoAP, которые доступны для приложений / прошивок вашего устройства. Каждый из протокольных API предоставляется отдельным серверным компонентом и является частью «транспортного уровня» ThingsBoard.Полный список компонентов и соответствующие страницы документации приведены ниже:

    • Транспортный компонент HTTP предоставляет описанные здесь API устройства;
    • Транспортный компонент MQTT предоставляет описанные здесь API устройств. а также включает API шлюза, описанные здесь;
    • Транспортный компонент
    • CoAP предоставляет описанные здесь API устройств;
    • Транспортный компонент LwM2M предоставляет описанные здесь API устройств.

    Каждый из транспортных компонентов отправляет данные в механизм правил, а также может использовать базовые службы для отправки запросов к базе данных для проверки учетных данных устройства и т. Д.

    Поскольку ThingsBoard использует очень простой протокол связи между транспортными и базовыми службами, Реализовать поддержку настраиваемого транспортного протокола довольно просто, например: CSV через простой TCP, двоичные данные через UDP и т. д. Мы предлагаем ознакомиться с существующей реализацией транспортов, чтобы начать работу, или свяжитесь с нами, если вам понадобится помощь.

    Компонент механизма правил

    Механизм правил

    ThingsBoard отвечает за обработку входящих сообщений с пользовательской логикой и потоком.Вы можете узнать больше о механизме правил, используя соответствующую страницу документации.

    Основные услуги

    За обработку отвечают основные службы:

    Узел

    ThingsBoard использует систему акторов для реализации клиента, устройства, цепочек правил и субъектов узла правил. Узлы платформы могут присоединяться к кластеру, где все узлы равны. Обнаружение сервисов осуществляется через Zookeeper. Узлы ThingsBoard маршрутизируют сообщения между собой, используя согласованный алгоритм хеширования на основе идентификатора объекта. Таким образом, сообщения для одного и того же объекта обрабатываются на одном и том же узле ThingsBoard.Платформа использует gRPC для отправки сообщений между узлами ThingsBoard.

    Примечание : Авторы ThingsBoard рассматривают возможность перехода с gRPC на Kafka в будущих выпусках для обмена сообщениями между узлами ThingsBoard. Основная идея состоит в том, чтобы пожертвовать небольшими штрафами за производительность / задержку в пользу постоянной и надежной доставки сообщений и автоматической балансировки нагрузки, предоставляемой группами потребителей Kafka.

    Внешние системы

    Можно отправлять сообщения с ThingsBoard во внешние системы через Rule Engine.Вы можете отправлять данные во внешнюю систему, обрабатывать данные и сообщать результаты обработки обратно на ThingsBoard для визуализации. Пожалуйста, ознакомьтесь с документацией и руководствами по механизму правил для получения более подробной информации.

    Объяснение монолитов в Юте, Калифорнии и Румынии

    В огненный, охваченный чумой кошмар 2020 года, словно подарок некоего доброжелательного высшего существа, пришел источник истинного чуда и восторга: блуждающие монолиты Юты, Румынии, Калифорнии и Нью-Мексико.

    Монолиты представляют собой длинные вертикальные металлические плиты, каждая от 10 до 12 футов высотой. Они появляются без предупреждения и так же быстро исчезают: во-первых, один в пустыне Юты, который появился 18 ноября и исчез 27 ноября. Второй, один за пределами румынского города Пьятра-Нямц, который появился 27 ноября и исчез в декабре. 2. В-третьих, один на вершине Пайн-Маунтин в Атаскадеро, Калифорния, который появился 2 декабря, был снят 3 декабря и снова появился 4 декабря.И, в-четвертых, один в Альбукерке, штат Нью-Мексико, который появился 7 декабря и был ликвидирован в тот же день.

    Они похожи на инопланетные артефакты. Отчасти потому, что они сильно напоминают монолиты классической фантастики Стэнли Кубрика 2001: Космическая одиссея , где огромные черные монолиты откладываются инопланетянами, чтобы вести людей от одной стадии эволюции к другой.

    Кубрик или нет, все четыре настоящих монолита — жуткие, уединенные объекты.Никто не знает, появится ли вдруг другой или он тоже исчезнет в ночи.

    На самом деле мы вообще очень мало знаем об этих монолитах, и, похоже, это часть их точки зрения. Это красиво необъяснимое явление и доказательство того, что в мире все еще есть чудеса.

    Вот что мы знаем о монолитах и ​​почему мы постоянно о них говорим.

    Хронология монолита

    Слева направо: монолит Калифорния, монолит Юты и румынский монолит. Люк Филлипс / Twitter; Департамент общественной безопасности штата Юта; Андрей Карабеля / Facebook

    Первый монолит был обнаружен в ноябре в отдаленном пустынном каньоне в штате Юта, штат Ред-Рок. Экипаж вертолета, считавший снежных баранов, заметил металлическую вспышку, вырисовывающуюся из земли, и полетел вниз, чтобы исследовать, и вот она: глубоко врезанная в красный камень дна каньона, огромная гладкая металлическая треугольная призма, которая просто стояла там. .

    «Что это, черт возьми?» — бормочет один из рабочих на видео, опубликованном Департаментом общественной безопасности штата Юта.«Хорошо, бесстрашные исследователи спускаются вниз, чтобы исследовать инопланетную форму жизни», — трещит другой.

    Каньон удален и недоступен без вертолета, сообщили New York Times в Управлении охраны дикой природы штата Юта. «Это сложное место для передвижения на машине и пешком», — сказал представитель. Официальные лица Департамента общественной безопасности добавили, что они понятия не имеют, как долго монолит находился там, хотя сыщики Reddit использовали Google Maps Earth View, чтобы выяснить, что он был установлен где-то в период с августа 2015 года по октябрь 2016 года.

    Департамент общественной безопасности штата Юта объявил о «необычной находке» в Facebook с добавлением нахальных смайликов инопланетян, и оттуда история неумолимо взлетела. Таинственный артефакт, который является арт-проектом, но также, возможно, от инопланетян, обнаруженный из ниоткуда посреди пустыни, здесь, в мучительных страданиях года чумы — что в этом не нравится?

    Plenty, — утверждали прыгуны BASE Энди Льюис и гид по приключениям Сильван Кристенсен, которые 27 ноября снимали, как убирают монолит из пустыни.Они говорят, что сделали это по экологическим причинам. «Эта земля не была физически подготовлена ​​к переселению населения», — заявили они в совместном заявлении. Далее в заявлении говорится, что быстрое падение масс любителей монолитных зевак в нетронутый пустынный ландшафт без какой-либо инфраструктуры, поддерживающей их, нанесло непоправимый ущерб хрупкой экосистеме.

    «Давайте проясним: демонтаж монолита в штате Юта трагичен — и если вы думаете, что мы гордимся — это не так», — написали они. «Мы разочарованы.Кроме того, мы опоздали ».

    Но в тот самый день, когда монолит в штате Юта исчез, появился новый монолит. 27 ноября румынские газеты сообщили об обнаружении еще одного монолита за пределами города Пятра-Нямц, на плато Батка-Доамней, недалеко от места археологических раскопок.

    Подобно монолиту штата Юта, румынский монолит представляет собой огромную треугольную призму от 10 до 12 футов в высоту. Но там, где у монолита Юты была плоская отражающая поверхность, румынский монолит покрыт петлями, а у его основания есть сварной шов.

    В заявлении, опубликованном в Facebook, мэр Пятра Нямц Андрей Карабелеа пошутил: «Я предполагаю, что какие-то инопланетные, дерзкие и ужасные подростки покинули дом с НЛО своих родителей и начали сажать металлические монолиты по всему миру. Сначала в Юте, а затем в Пьятра-Нямц. Для меня большая честь, что они выбрали наш город ». (Английский перевод любезно предоставлен Independent.)

    Но, в отличие от Льюиса и Кристенсена, Карабелеа, похоже, не питала никаких опасений по поводу того, что монолитный туризм повлияет на природный ландшафт местности.Напротив; он выразил надежду, что монолит привлечет больше туристов.

    Но через четыре дня после прибытия румынский монолит исчез в одночасье. Его исчезновение пока остается загадкой.

    И в тот же день румынский монолит исчез, новый монолит появился в Калифорнии, на вершине горы в стороне от пешеходной тропы. Согласно местным новостным сообщениям, калифорнийский монолит представляет собой еще одну треугольную призму, 10 футов высотой и около 18 дюймов шириной: примерно такой же высоты, как монолиты Юты и Румынии, но немного уже.Как и у монолита Юты, у него гладкая поверхность. Похоже, что он сделан из нержавеющей стали. В отличие от монолита в Юте, он не был встроен в землю. Сильный толчок мог его опрокинуть.

    3 декабря он получил этот толчок. Группа молодых людей, которые, по-видимому, ехали пять часов в округ Сан-Луис-Обиспо в прямом эфире, рассказали о том, как разрушают монолит на блокчейн-сайте DLive. Одетые в камуфляж, очки ночного видения и атрибутику Трампа, группа скандировала «Америка прежде всего» и «Христос — король», раскачивая монолит взад и вперед.

    «Христос — царь в этой стране. Нам не нужны нелегальные иностранцы из Мексики или из космоса », — говорит мужчина на видео. «Так что давай разорвем эту суку».

    Когда монолит приземлили, на его место поставили деревянный крест, а затем стащили монолит с горы. «Это было хорошо, потому что это было забавно», — говорит мужчина в конце ручья.

    4 декабря монолит Калифорния вернулся.

    В отличие от монолитов Юты и Румынии, мы действительно знаем, кто несет ответственность за монолит в Калифорнии.Его построили жители Атаскадеро Трэвис Кенни, его отец Рэндалл Кенни, Уэйд Маккензи и Джаред Риддл. Они местные исполнители металла, и их вдохновил внешний вид двух других монолитов. Решив, что в 2001: A Space Odyssey есть три монолита, они решили сами завершить трилогию. А после того, как его снесли, решили вернуть.

    «Это должно было быть чем-то забавным, изменение темпа разговоров по сравнению с тем, что было в 2020 году, — так много негатива и разделения среди людей в нашей стране», — говорится в заявлении Трэвиса Кенни.

    7 декабря четвертый монолит появился в Альбукерке, штат Нью-Мексико, на этот раз на стоянке REI. И в тот же день его тоже снесли. На видеороликах, распространяемых в социальных сетях, можно увидеть группу людей, несущих его на землю, и очевидцы говорят, что до этого они били его кувалдами.

    Насчет монолитов существует множество теорий. Вот самые большие.

    HBO Westworld снимает пустынный пейзаж, удивительно похожий на пейзаж, на котором был обнаружен монолит в штате Юта. ГБО

    Так откуда же все эти монолиты?

    Похоже, они исходят из разных источников. Теперь кажется очевидным, что монолит в штате Юта был работой одного человека, а последующие монолиты — это подражатели таких людей, как Трэвис Кенни, последовавших его примеру.

    Это какая-то циничная партизанская рекламная кампания? Учитывая, что монолит в Юте восходит к 2015 году, это кажется маловероятным: это было бы чертовски медленным маркетинговым ходом.

    Одна популярная теория отмечает, что место монолита в Юте находится недалеко от некоторых из мест съемок драмы HBO Westworld в 2015 году, и предполагает, что это может быть остаток реквизита или розыгрыш члена команды Westworld .

    Другая теория предполагает, что монолиты представляют собой анонимную художественную инсталляцию, при этом монолит из Юты был создан одним оригинальным художником, а затем последовала серия подражателей.

    И в этом случае наиболее актуальным становится вопрос: кто художник?

    Художественный коллектив шутников The Most Famous Artist получил признание за монолиты Юты и Калифорнии в социальных сетях.Группа даже предлагает на своем веб-сайте «подлинный инопланетный монолит» за 45 000 долларов. Но вскоре после того, как Самый известный художник сделал заявление, Трэвис Кенни и его группа взяли на себя ответственность за монолит Калифорнии, разместив изображения, на которых они строят монолит, в социальных сетях, чтобы доказать, что это были они. По-прежнему возможно, что за монолитом из Юты стоял самый известный художник, но это событие ставит под серьезные сомнения его претензии по поводу калифорнийского монолита. (Однако на его веб-сайте все еще продается монолит.)

    Сильным первым претендентом на роль оригинального художника, стоящего за монолитом в Юте, был скульптор-минималист Джон Маккракен, умерший в 2011 году. Фирменными работами Маккракена были его «доски»: отдельно стоящие металлические плиты, которые он мог прислонить к стене. Сам Маккракен имел обыкновение говорить, что, по его мнению, его доски повлияли на конструктора монолитов в фильме 2001: A Space Odyssey . Он верил в пришельцев и хотел, чтобы его работы напоминали инопланетные артефакты. «Еще до того, как я начал согласованные исследования У.Ф.О., — однажды сказал он, — «мне помогло сосредоточиться на мысли, что я пытаюсь выполнять ту работу, которую мог бы принести сюда НЛО».

    Вскоре после появления монолита в штате Юта газета

    Art Newspaper отметила, что он поразительно похож на одну из досок Маккракена. А сын Маккракена Патрик Маккракен рассказал New York Times, что его отец когда-то задумал установить художественные инсталляции в отдаленных местах, чтобы зрители могли наткнуться на них в дикой природе.

    «Его вдохновила идея о пришельцах, которые оставляют предметы, похожие на его работы или похожие на его работы», — сказал Патрик.«Это открытие монолита — это очень соответствует его художественному видению».

    Наконец, Дэвид Цвирнер, владелец галереи Дэвида Цвирнера, которая представляет поместье Мак-Кракена, сказал New York Times, что он верит, что монолит Юты является подлинным Мак-Кракеном. Казалось, все выстроились в линию, чтобы указать на то, что Джон Маккракен вылепил монолит Юты, по крайней мере, и, возможно, румынский монолит тоже, и оставил секретные инструкции команде раскрыть их после своей смерти.

    Но все обернулось против теории Маккракена. При более внимательном рассмотрении фотографий монолита в Юте Цвирнер отказался от своего первоначального заявления в Times и пришел к выводу, что Маккракен, который предпочитал делать свои скульптуры вручную, не построил бы монолит Юты, сделанный машинами.

    «Мне нравится идея, что это работа Джона, но если вы внимательно посмотрите на фотографии монолита в Юте, вы увидите заклепки и винты, которые не соответствуют тому, как Джон хотел, чтобы его работа была построена.Он был перфекционистом », — сказал Цвирнер в заявлении, отправленном Vox по электронной почте. «Хотя я знаю, что это не работа Джона, я также знаю, что ему понравилось бы местечко в Юте, и он был бы очень признателен за таинственность, окружающую эту работу. Мы все думаем, что это прекрасная дань уважения ».

    Сейчас появляется все больше свидетельств того, что монолиты являются работой одного или нескольких художников, сильно вдохновленных работами Джона Маккракена. Но кто мог быть таинственным художником (ами)?

    Эти монолиты могли быть работой мастера искусства.Если нет, то все еще интересно думать о волшебстве искусства.

    Мастер искусства Зардулу. Зардулу

    Художник-перформанс Зардулу описывает себя как волшебницу, а свою работу — как современное мифотворчество. Зардулу любит инсценировать трюки и события, которые кажутся существующими на грани нашего понимания того, что является правдоподобным, и которые затем становятся вирусными новостями: трехглазая рыба в канале Гованус; енот верхом на аллигаторе во Флориде.Она также получила признание в знаменитой нью-йоркской пиццерии Pizza Rat. Она хорошо понимает, что зрители новостей могут найти в подавляющем большинстве случаев восхитительным, и ее цель — вплетать неожиданные очаги чудес и восторга в ткань повседневной жизни.

    «Я беру свою фантазию и представляю ее как реальность неосведомленной аудитории, — сказала она мне, когда я брал у нее интервью в 2017 году. — Таким образом создается настоящая сюрреальность».

    Я поговорил с Зардулу в Твиттере, чтобы узнать ее мнение о монолитах, потому что, похоже, у нее были мысли о том, как они функционируют как современные мифы.

    «Думаю, они обнаружат, что установка в Юте была установлена ​​на пике моей продуктивности в конце 2015 года», — сразу же ответила она. Она добавила: «Если вы оглянетесь назад, вы заметите, что мы много говорили о моей работе в Румынии, Болгарии и Македонии».

    Я спросил ее, приписывает ли она монолиты.

    «Нет», — сказала она. Вскоре после этого она пояснила: «Большинство моих проектов не предполагают немедленного эффекта. Я часто оставляю вещи как объекты, которые нужно найти.Иногда это поддельная документация в исследовательском разделе библиотеки, иногда это инсталляция, ожидающая неосведомленной аудитории. Иногда на это уходят дни, иногда — пять лет ».

    В каком-то смысле это дело всей жизни Зардулу — насаждать ложные истории в прессе, поэтому я бы согласился с предположением, что она ответственна за монолиты с огромной грудой соли. Тем не менее, остается верным, что Зардулу был чрезвычайно активен в 2015 году (это был год Pizza Rat), и что сыщики Reddit, похоже, датируют прибытие монолита в Юту где-то между апрелем 2015 года и октябрем 2016 года.

    Верно и то, что в 2017 году Зардулу прислал мне ссылку на рассказ об обнаружении черепа, похожего на оборотня в Македонии, с пометкой: «Просто вспоминал о моей поездке в Восточную Европу;)» (Череп был койот, говорит она.)

    Возможно, монолиты не преднамеренное искусство. Они все еще имеют значение.

    Как и монолиты, «Спиральная пристань» Роберта Смитсона объединяет окружающий природный ландшафт в произведение искусства на Большом Соленом озере в штате Юта, показанное в августе 2018 года. Адам Грей / Barcroft Images / Getty Images

    Независимо от того, кто создал и установил монолиты и почему, сейчас они имеют значение. Они повторились по всему нашему ландшафту, как живой мем. Они повсюду в Интернете. Это миф. Может быть, кто бы их ни создал, искусство.

    «Феномен общественного интереса к объекту для меня важнее, чем то, называем мы его искусством или нет», — сказал Педро Лаш, художник, профессор герцога и создатель курса паблик-арта ART MOOC: Public Art & Педагогика.«Люди могут в конечном итоге провалиться в кроличью нору в этих дискуссиях о том, является ли что-то искусством или нет, но в конечном итоге я думаю, что они могут отвлечь нас от разговора о том, почему мы находим что-то настолько захватывающее».

    Лаш отмечает, что монолиты повторяют многие существующие тропы как в минимализме, так и в лэнд-арте, особенно работы Роберта Смитсона, который включил природные пейзажи в такие произведения, как «Спиральный причал» и был очарован инопланетянами и научной фантастикой. По его словам, дизайн и характеристики монолитов не особенно новы, но то, как они путешествовали по социальным сетям, подсказывает, что они актуальны именно в этот момент.

    «Часть меня задается вопросом, связано ли это с тем, насколько остро нам нужны социальные сети и новости, которые не имеют ничего общего с тяжелым состоянием наших политических дел», — говорит он. «И минимализм и блестящая металлическая поверхность — это все, что нужно».

    Монолиты могут быть подлинными работами зардулу, а могут и не быть, но они кажутся мне зардулистами в той же степени, насколько они явно вдохновлены как Маккракеном, так и Смитсоном: кусочек чего-то потустороннего и странного, брошенный в этот утомительный и приземленный мир.Что-то, что может вывести нас из нашей повседневной жизни в год, определяемый карантином и раздорами, в царство, где жуткие и сверхъестественные вещи могут происходить без объяснения причин. Что-то, что мы можем использовать, чтобы продумать наши самые большие заботы — что мы делаем с окружающей средой, как приветствуем иммигрантов или одиноки ли мы во Вселенной.

    Монолиты — это произведения искусства, которые делают самое чистое, что только может сделать искусство, а именно выталкивают нас за границы самих себя.

    А может это были инопланетяне!

    Обновление: Эта статья была первоначально опубликована 4 декабря.Он был обновлен, чтобы включить внешний вид монолита Альбукерке, повторное появление монолита Калифорнии и конкурирующие кредитные претензии от самого известного художника и Трэвиса Кенни.

    Что такое монолит? — Кодирование архитектуры

    В настоящее время наблюдается сильная тенденция к архитектуре на основе микросервисов и частые дискуссии, сравнивающие их с монолитами. Есть много советов по разделению монолитов на микросервисы, а также есть несколько забавных драк между сторонниками двух парадигм — см. Великолепные микросервисы против монолитного рукопашного боя.Термин «Монолит» все чаще используется в качестве общего оскорбления, так же как и «Наследие»!

    Однако я считаю, что существует большое недопонимание того, что именно такое «Монолит», и те, кто его обсуждает, часто говорят о совершенно разных вещах.

    Монолит можно считать архитектурным стилем или шаблоном разработки программного обеспечения (или анти-шаблоном, если вы относитесь к нему негативно). Стили и шаблоны обычно соответствуют разным типам представлений (тип представления — это набор или категория представлений, которые можно легко согласовать друг с другом [Clements et al., 2010]) и некоторые основные типы представлений, которые мы можем обсудить:

    • Модуль — единицы кода и их отношение друг к другу во время компиляции.
    • Распределение — отображение программного обеспечения в его среде.
    • Время выполнения — статическая структура элементов программного обеспечения и их взаимодействие во время выполнения.

    Монолит может относиться к любым базовым видам, указанным выше.


    Модуль Монолит

    Если у вас есть монолит модуля, то весь код системы находится в единой кодовой базе, которая компилируется вместе и создает один артефакт.Код все еще может быть хорошо структурирован (классы и пакеты, которые согласованы и разделены на уровне исходного кода, а не на уровне большого количества грязи), но он не разбивается на отдельные модули для компиляции. И наоборот, в немонолитной модульной конструкции код может быть разделен на несколько модулей или библиотек, которые можно компилировать отдельно, хранить в репозиториях и ссылаться на них при необходимости. У обоих есть свои преимущества и недостатки, но это очень мало говорит вам о том, как используется код — это в первую очередь делается для управления разработкой.


    Allocation Monolith

    Для монолита распределения весь код доставляется / развертывается одновременно. Другими словами, как только скомпилированный код «готов к выпуску», на все узлы отправляется единая версия. Все запущенные компоненты имеют одинаковую версию программного обеспечения, работающую в любой момент времени. Это не зависит от того, является ли структура модуля монолитом. Вы могли скомпилировать всю кодовую базу сразу перед развертыванием ИЛИ вы могли создать набор артефактов развертывания из нескольких источников и версий.В любом случае эта версия системы развертывается сразу повсюду (часто путем остановки всей системы, развертывания программного обеспечения и последующего перезапуска).

    Немонолитное распределение предполагает развертывание разных версий на отдельных узлах в разное время. Это снова не зависит от структуры модуля, поскольку разные версии монолита модуля могут быть развернуты индивидуально.


    Runtime Monolith

    Монолит среды выполнения будет иметь одно приложение или процесс, выполняющий работу для системы (хотя система может иметь несколько внешних зависимостей).Многие системы традиционно писались подобным образом (особенно отраслевые системы, такие как Расчет заработной платы, Счета к оплате, CMS и т. Д.).

    Является ли среда выполнения монолитом, не зависит от того, является ли системный код монолитом модуля или нет. Монолит среды выполнения часто подразумевает монолит распределения, если необходимо развернуть только один основной узел / компонент (хотя это не так, если новая версия программного обеспечения развертывается в регионах с отдельными пользователями в течение определенного периода времени).

    Обратите внимание, что приведенные выше примеры немного принудительны для типов просмотра, и в реальном мире это будет не так сложно.

    Заключение

    Будьте очень осторожны, рассуждая о «микросервисах против монолитов». Прямое сравнение возможно только при обсуждении типа представления и свойств среды выполнения. Вы также не должны предполагать, что уход от монолита модуля или распределения волшебным образом активирует архитектуру микросервисов (хотя, вероятно, это поможет).Если вы переходите к архитектуре микросервисов, я бы посоветовал вам рассмотреть все эти типы представлений и выровнять свои границы по ним, то есть не просто кодировать, строить и распространять монолит, который предоставляет свои подмножества на разных узлах.

    микросервисов против монолитов: что лучше для вашего предприятия?

    Учитывая, что в период с 2019 по 2025 год микросервисы будут расти во всем мире со скоростью 22,5%, необходимо тщательно продумать выбор между монолитной архитектурой и архитектурой микросервисов.Если вам интересно, для чего лучше всего подходят микросервисы и следует ли вашему бизнесу оставаться монолитным или перейти на микросервисы, вот несколько основных моментов, которые следует принять во внимание.

    Что такое монолитная архитектура?

    Монолитное приложение построено на единой кодовой базе с переменным количеством модулей. Количество модулей зависит от сложности бизнеса и его технических особенностей. Все приложение и зависимости, если применимо, построены в единой системе с одним исполняемым двоичным файлом для развертывания.

    Монолитная архитектура имеет явные преимущества и недостатки, которые следует учитывать при выборе оптимального типа архитектуры для приложения.

    Плюсы монолитной архитектуры:

    • Меньше сквозных проблем: большинство приложений обычно имеют большое количество сквозных проблем. Запуск их всех в монолитной архитектуре упрощает подключение компонентов.
    • Меньше операционных накладных расходов: позволяет избежать дополнительных затрат, связанных с микросервисами, такими как межсервисная связь, обнаружение и регистрация сервисов, балансировка нагрузки, децентрализованное управление данными или распределенное ведение журналов, например.
    • Комплексное тестирование: Тестирование микросервисов значительно сложнее, чем монолитов.
    • Лучшая производительность: поскольку доступ к общей памяти быстрее, чем межпроцессное взаимодействие, монолитная архитектура обычно имеет лучшую пропускную способность.

    Минусы монолитной архитектуры:

    • Чрезмерно тесная связь: запутанность увеличивает сложность изоляции сервисов для обновлений или независимого масштабирования по мере развития приложения.
    • Сложнее понять: по мере роста приложения и увеличения количества уровней и зависимостей понимание системы становится все труднее.
    • Медленная сборка и тестирование выпусков создания: обновления подразумевают перекодирование всего приложения с учетом зависимостей и побочных эффектов.
    • Трудно распределить разработку. Тесно интегрированные приложения трудно разбить на части, что усложняет создание распределенных групповых усилий.
    • Обычно требуется выбор одного языка программирования: интеграция нескольких языков в монолитное приложение чревата проблемами, обычно препятствующими интеграции компонентов, написанных на другом языке, что может ограничивать гибкость добавления функций, наиболее подходящих для внешнего язык.
    • Усложняет внедрение сторонних инструментов: добавление автономных сторонних компонентов, например облачных, в единую базу кода с множеством зависимостей, требует сложных подключений к различным уровням монолитного приложения.

    Что такое архитектура микросервисов?

    Архитектура микросервисов предназначена для удовлетворения потребности в разработке больших приложений, предоставляя набор модульных компонентов и служб.

    При рассмотрении того, для чего микросервисы особенно хорошо подходят, следует принимать во внимание следующие преимущества и недостатки:

    Плюсы микросервисов:

    • Лучшая организация: микросервисы организованы вокруг бизнес-возможностей и технологических возможностей в единицах, которые независимо развертываемые.
    • Развязка: каждое устройство можно модернизировать независимо, не требуя полного пересмотра приложения.
    • Производительность: гибкость в выборе привилегий производительности или гибкости по мере необходимости, включая независимое масштабирование часто используемых сервисов путем их изоляции от остальной части приложения.
    • Меньше ошибок: трудноразрешимые границы между микросервисными единицами ограничивают техническую возможность генерации ошибок, особенно каскадных.
    • Упрощение адаптации новых разработчиков: им нужно только освоить микросервисную единицу, над которой они будут работать, а не всю архитектуру приложения.
    • Масштабируемость: каждый микросервис можно масштабировать независимо, а также добавлять новые компоненты.
    • Улучшенная изоляция сбоев: поскольку модули работают независимо друг от друга, отказ одного модуля не влияет на другой.
    • Устранение привязки к поставщику или технологии: поскольку каждый микросервисный модуль может работать независимо, замена неэффективных модулей на более качественные от альтернативного поставщика относительно проста.
    • Простота понимания: поскольку службы разбиты на модули, разработчикам легко понять функциональность модуля.
    • Меньшие и более быстрые развертывания: каждую службу можно масштабировать независимо по мере необходимости, вместо масштабирования всего приложения. Это может привести к экономии средств.

    Минусы микросервисов:

    • Общие проблемы: микросервисы требуют решения сквозных проблем, таких как внешняя конфигурация, ведение журнала, проверки работоспособности, метрики, регистрация и обнаружение служб и автоматические выключатели, а также те, которые относятся к технологии, используемые микросервисами.
    • Более высокие операционные накладные расходы: развертывание микросервисов обычно приводит к увеличению количества единиц и контейнеров, увеличивая накладные расходы на управление и эксплуатацию.
    • Угрозы безопасности: Архитектура микросервисов представляет собой расширенную поверхность атаки. Защита контейнерного приложения требует управления привилегированным доступом на уровнях образа, контейнера, узла, модуля и пространства имен, обеспечивая зашифрованное туннелирование от входа к выходу и другим элементам, которые требуют обеспечения безопасности с самого начала.
    • Многочисленные сложности, требующие управления:
      • Связь между службами на технологическом уровне и между командами на операционном уровне.
      • Выбор оптимального шаблона из нескольких доступных шаблонов микросервисов.
      • Предоставление достаточного количества IP-адресов.
      • Выделение ресурсов (память, ЦП, диск) для удовлетворения требований каждого кластера.
      • Поддержка нескольких языков программирования и фреймворков.
      • Устранение несовместимости между существующими инструментами и зависимостями новых сервисов.
      • Учет средств автоматизации для каждой услуги, требующей индивидуального тестирования и мониторинга.
      • Обеспечение согласованности данных между отдельной базой данных каждой службы и системой управления транзакциями.
      • Обработка количества процессов, которые могут экспоненциально расти с учетом балансировки нагрузки и промежуточного программного обеспечения обмена сообщениями.
      • Обеспечение увеличения накладных расходов на документацию, связанных с необходимостью поддерживать схемы и документы интерфейса в актуальном состоянии.
      • Рефакторинг приложения, построенного на монолитной архитектуре, является масштабным мероприятием для крупных корпоративных приложений.
    • Сложное глобальное тестирование: глобальное тестирование требует, чтобы сначала была протестирована каждая зависимая служба. Частично это можно устранить с помощью автоматизированного тестирования.
    • Сложность при отладке проблем: отладка требует независимой проверки каждого журнала службы, что увеличивает рабочую нагрузку.
    • Проблемы развертывания: микросервисы написаны на различных платформах и языках и требуют отдельных ресурсов, масштабирования и мониторинга, что затрудняет организацию развертывания.
    • Сравнение крупных и мелких продуктовых компаний: хотя преимущества микросервисов неоценимы для крупных компаний, внедрение архитектуры микросервисов создает огромные сложности, ведущие к более медленному внедрению и ненужному увеличению затрат для небольших компаний.
    • Более высокие затраты: без тщательного и стратегического планирования счета за облачные услуги могут резко увеличиться из-за увеличения объемов данных, связанных с вызовами внутри услуг, и увеличения запросов на ресурсы для учета масштабируемости и отсутствия трений.
    • Культурные изменения: микросервисы требуют от компании гибкой культуры DevOps.

    Поскольку архитектура микросервисов обеспечивает лучший способ управления растущими наборами данных, использования облачного хранилища и автоматизации, а также быстрого развертывания решений, микросервисы обычно предпочтительнее монолитов.

    Ответить

    Ваш адрес email не будет опубликован.