Назначение генеральных размеров ферм
Вернуться на страницу «Фермы металлические»
Назначение генеральных размеров фермДлина фермы определяется ее пролетом, который устанавливают в зависимости от компоновочных и технологических требований. При опирании ферм сверху на опоры конструктивная длина, может быть определена по приближенной формуле:
где l0 — расстояние между внутренними гранями опор; a — ширина опор.
Для средних пролетов неразрезных ферм, расчетные пролеты подсчитываются по осям опор.
Если ферма опирается сбоку на колонны, то ее конструктивная длина и расчетный пролет берут такими, как расстояние между внутренними гранями колонн.
Оптимальная высота фермы h, которая соответствует наименьшей массе или стоимости конструкции зависит от пролета l, очертания поясов, типа решетки и количества панелей n. Очевидно, что с увеличением высоты фермы снижается масса (стоимость) поясов, так как действующие в них усилия обратно пропорциональны высоте (
Из анализа значений hopt, найденных по приведенным формулам, следует, что наибольшая высота соответствует треугольной решетке, а наименьшая (примерно на 40% меньше, чем при треугольной) — раскосной. При этом
Однако на практике высота ферм берется несколько ниже оптимальной, что связано с требованиями, установленными по условиям транспортировки металлических конструкций на открытом подвижном составе. Высота выходных марок (Элементов заводского изготовления, которые представляют собой части конструкции, из которых на строительной площадке она собирается до проектных размеров) не должна превышать высоты монтажного габарита железнодорожной платформы — 3800 мм.
По этим же соображениям лимитируются и длины выходных марок — не более 13,5 м, а при использовании спецплатформы — не больше 18 м.
Следует заметить, что при оптимизации приведенных затрат на ферму, оптимальная высота значительно снижается по сравнению с hopt, которая соответствует минимуму массы конструкции, и достигает примерно 1/8 — 1/10 пролета.
При проектировании покрытий производственных зданий, для сокращения числа типоразмеров ферм, их деталей и примыкающих к ним элементов (связей, прогонов, колонн) проведена унификация конструктивных решений покрытий. Такая унификация базируется на модульной координации размеров в строительстве, регламентирующая при основном модуле М = 100 мм принимать пролеты ферм кратными увеличенным модулям — 60 М и 30 М. При соответствующем технико-экономическом обосновании возможные отступления от требований модульности, если этого требуют условия, сформулированные техническим заданием на конкретный объект или при этом достигается определенная экономия материала. Однако и в этих случаях проводится унификация размеров, поперечных сечений и конструктивных решений узлов.
В унифицированных схемах ферм с параллельными поясами приняты единые размеры панелей, равны 3000 мм, и пролеты 18, 24, 30 и 36 м. Высота ферм принята по внешним граням элементов 3150 мм. При проектировании зданий с пролетами 18 и 24 м, в которых по условиям эксплуатации не требуется повышенная высота пространства между поясами ферм, высота ферм из парных уголков может быть уменьшена до 2550 мм. Другие высоты принимаются в фермах с безфасоночными узлами, в которых отдельные элементы проектируют из труб (h = 2900 мм между осями поясов) и замкнутых гнутосварных профилей (h = 2000 мм между внешними гранями поясов).
Унифицированные фермы имеют треугольную решетку с дополнительными стойками. При этом опорный раскос проектируют восходящим для унификации узловых соединений ферм с опорами. При опирании кровли через 1500 мм для предотвращения местного изгиба панелей поясов применяют шпренгельных решетку.
Фермы пролетами 18 м выполняют с горизонтальными нижними поясами, верхние имеют уклон 1,5%. При пролетах 24, 30 и 36 м фермы проектируют с параллельными поясами, уклон которых составляет 1,5%. Для удобства транспортировки фермы изготавливают в виде отдельных изобретатель марок длиной 12-15 м с последующим объединением их в монтажных стыках.
Для предотвращения больших прогибов ферм, которые нарушают внешний вид покрытия, а в отдельных случаях и условия нормальной эксплуатации (например, при подвеске кранов), фермы изготавливают со строительным подъемом, то есть с обратным изгибом.
Практически строительный подъем задается по упрощенной кривой, траектория которой при пролетах ферм 36 м и более равна прогиба от постоянного и длительного временного загружения.
Для ферм с параллельными поясами, строительный подъем устраивают независимо от пролета, принимая его равным прогибу от суммарной нормативной нагрузки плюс 1/200 пролета.
ГОСТ 27579-88 Фермы стальные стропильные из гнутосварных профилей прямоугольного сечения. Технические условия
Текст ГОСТ 27579-88 Фермы стальные стропильные из гнутосварных профилей прямоугольного сечения. Технические условия
Цена 5 коп, БЗ 1—88/92
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
СОЮЗА ССР
ФЕРМЫ СТАЛЬНЫЕ СТРОПИЛЬНЫЕ ИЗ ГНУТОСВАРНЫХ ПРОФИЛЕЙ ПРЯМОУГОЛЬНОГО СЕЧЕНИЯ
ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
ГОСТ 27579-88
Издание официальное
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
Москва
УДК 69. 024.8:006.354 Группа Ж34
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР
ФЕРМЫ СТАЛЬНЫЕ СТРОПИЛЬНЫЕ ИЗ ГНУТОСВАРНЫХ ПРОФИЛЕЙ ПРЯМОУГОЛЬНОГО СЕЧЕНИЯ
ГОСТ
Технические условия
J 27579—88
Rectangular formed-welded section roof trusses. Specifications
ОКП 52 8312 0000
Дата введения 01.07.88
Несоблюдение стандарта преследуется по закону
Настоящий стандарт распространяется на стальные сварные стропильные фермы из гнутосварных профилей прямоугольного сечения (типа «Молодечно») с уклоном верхнего пояса 1,5% (далее— фермы), предназначенные для отапливаемых зданий пролетами 18, 24 и 30 м, с рулонной или мастичной кровлей по стальным профилированным листам; с неагрессивными или слабоагрес-сивнымн средами; возводимые в любых климатических районах по ГОСТ 16350—80 и с сейсмичностью до 9 баллов включительно.
Стандарт также распространяется на фермы для зданий с мостовыми кранами групп режимов работы 1К—6 К по ГОСТ 25546—82 и подвесными кранами грузоподъемностью до 5 т.
На фермах допускается располагать зенитные фонари, крыш-ные вентиляторы, а в межферменном пространстве прокладывать воздуховоды и другие коммуникации.
1. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
1Л. Фермы должны изготавливаться в соответствии с требованиями ГОСТ 23118—78, СНиП III—18—75 и настоящего стандарта по рабочим чертежам предприятия-изготовителя, утвержденным в установленном порядке по серии 1.460.3—14.
1.2. Основные параметры
1.2.1. Фермы следует применять в беспрогонном покрытии с профилированным настилом высотой 57, 60, 75 и 114 мм по ГОСТ 24045—86 при шаге 4 м, а также с настилом высотой 114 мм при шаге 6 м.
Издание официальное Перепечатка воспрещена
© Издательство стандартов, 1988
2—1973
1.2.2. Схемы, основные размеры и узлы ферм должны соответствовать указанным на черт. 1.
Схемы и основные размеры ферм
чч
ВП — верхний псяс; МП—нижний пояс; Р — раскос; С — стойка*
Черт. 1
1 — опорное ребро: 2 — монтажные прокладки толщиной 4, б и 8 мм; 3 заглушка, 4 — фланец ВП; 5— фланец НП; 6 — ребра; 7 фасонки Черт. 1 (продолжение)
1.2.3. Фермы состоят из отправочных элементов (полуферм, средней части и стоек), соответствующих указанным на черт. 2.
Членение ферм на отправочные элементы
Ферма пролетом 18 м
1 2 1
4/VSZ | 5ZSZV |
8982 7С— | 8982 -7 е |
Ферма пролетом 24 м
Ферма пролетом 30 м
1 — полуферма; 2 — стойка; 3 — средняя часть.
Черт. 2
1.2.4. Условное обозначение отправочных элементов ферм устанавливают по ГОСТ 26047—83.
Пр имер условного обозначения фермы заказа № 120, по чертежу № 8 и отправочным элементам марки Л8 (в чертежах предприятия-изготовителя):
120—8—Л8
1.2.5. Условное обозначение ферм в чертежах металлических конструкций (КМ) и номенклатура ферм приведены в приложениях 1 и 2.
1.3. Характеристики
1.3.1. Марки сталей элементов и деталей ферм следует принимать по табл. 12,5 мкм по ГОСТ 2789—73.
1.3.5. Сталь, применяемая для фланцев нижнего пояса ферм, не должна иметь внутренних расслоев, грубых шлаковых включений.
1.3.6. Сварные заводские соединения элементов ферм следует выполнять механизированной сваркой в среде углекислого газа или в смеси его с аргоном по ГОСТ 14771—76.
Сварочная проволока — марки ПП-АН-8 по ГОСТ 2246—70 или по ГОСТ 26271—84.
1.3.7. Предел огнестойкости ферм равен 0,25 ч по СНиП 2.01.02—85.
1.3.8. Для крепления ферм к колоннам и подстропильным конструкциям, а также для соединения фланцев верхнего пояса следует применять: болты по ГОСТ 7798—70 класса прочности 5.8 по ГОСТ 1759—70 с дополнительным испытанием на разрыв, а также с клеймением, маркировкой и покрытием; гайки по ГОСТ 5915—70 класса прочности 4 по ГОСТ 1759—70; шайбы по ГОСТ 6402—70. Для соединения фланцев нижних поясов ферм следует применять высокопрочные болты М24—8gX 120.110 по ГОСТ 22353—77 для климатических районов П4, П5 и др. по ГОСТ 16350—80 с гайками по ГОСТ 22354—77 из стали марки 35 по ГОСТ 1050—74 и ГОСТ 10702—78; M24—8gX 120.110ХЛ1 поГОСТ 22353—77 для климатических районов 1Ь lb, Из по ГОСТ 16350—80 с гайками по ГОСТ 22354—77 из стали марки 40Х по
Таблица 1
Элементы ферм | Сортамент | Марка сталей в климатических районах по ГОСТ 16350—80 | Обозначение нормативного документа |
1Ь, IIs и др. | Iw h. Ih. Из | ||
Пояса (ВП, НП) и опорные раскосы (Р1, Р2) при t = A мм | Профили замкнутые сварные прямоугольные по ТУ 36—2287—80 | 09Г2С-12 | ГОСТ 19282—73 |
Ч-ЗЗ* | — | ТУ 14—105—509—87 | |
4-37* | — | ТУ 14—105—509—87 | |
Пояса (ВП, НП) и опорные раскосы (Р1, Р2) при t>4 мм | 09Г2С-12 | гост 19282—73 | |
4-37* | — | ТУ 14—105—509—87 | |
Средние раскосы РЗ— Р8 при />4 мм | ВСтЗспБ | ГОСТ 380—71 | |
Средние раскосы РЗ— Р8 при ? = 4 мм | ВСтЗсп2 | ||
Средние раскосы РЗ— Р10 при /=3 мм и стойки С | ВСтЗсп | ГОСТ 16523—70 | |
Фланцы нижнего пояса | Сталь толстолистовая по ГОСТ 19903—74 | 14Г2АФ-15 | ТУ 14-105—465—82 |
09Г2С—12** | — | гост 19282—73 | |
Опорные ребра и фланцы верхнего пояса | 09Г2С-12 | ||
Ребра фланцев нижнего пояса | 09Г2С-6 | ||
Заглушки нижнего пояса, фасонки стоек | ВСтЗпсб—1 | ТУ 14— 1 —3023—80 | |
Элементы крепления связей | Сталь угловая равнополочная по ГОСТ 8509—86 | ВСтЗпсб | ГОСТ 380—71 |
* Допускается применять при отсутствии стали 09Г2С-12,
** Сталь заказывают с условием проверки изготовителем отсутствия расслоений при отсутствии стали 14Г2АФ по ТУ 14—105—465—82.
Примечание, t — номинальная толщина стенок гнутосварных профилей.
Геометрические размеры, ве!Д отклонения
Пред.
откл.
6
Таблица 2
Эскиз
Длина отправочных элементов:
до 6000 включ. от 6000 до 120GQ в ключ.
Г
\7w:
ww:
W
Расстояние между осями отверстий и торцом опорного ребра hL, h2
Расстояние между осями отверстий е опорном ребре а
-V
*—V
Расстояние между осями отверстий и их группами в верхнем и нижнем монтажных фланцах, а также в стойках: h;
Zu а2, а3, а4
5.0
1.0
Продолжение табл. 2
Геометрические размеры, вид отклонения
Пред.
откл.
Эскиз
6
Отклонение от прямолинейности и плоскостности элементов
фермы при их длине / до 1000 включ.
от | 1000 до | 1600 | включ. |
1600 » | 2500 | ||
2500 » | 4000 | ||
4000 » | 8000 | У> | |
» | 8000 » | 12000 |
Отклонение от перпендикулярности торца опорного ребра к вертикальной оси фермы
0,5
Отклонение плоскости верхнего (нижнего) фланца от вертикали
7,
Отклонение от перпендикулярности верхнего и нижнего фланца к продольной оси фермы
1.
50ГОСТ 4543—71, а также шайбы по ГОСТ 22355—77 из стали марки ВСт5пс2 по ГОСТ 380—71. Технические требования к болтам, гайкам и шайбам ■— по ГОСТ 22356—77.
1.3.9. Отправочные элементы ферм должны быть защищены от коррозии в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11—85. Марку антикоррозионного покрытия указывают в документе о качестве.
1.3.10. По требованию потребителя допускается производить на предприятии-изготовителе только грунтование ферм в один слой. Марку грунтовки указывают в документе о качестве.
1.4. Комплектность
В состав комплекта должны входить:
отправочные элементы ферм;
дополнительные монтажные прокладки толщиной 4, 6 и 8 мм в количестве, равном соответственно 50, 30 и 20% общего числа опорных узлов ферм;
болты, гайки и шайбы для соединения фланцев и крепления ферм;
техническая документация в соответствии с требованиями ГОСТ 23118—78, направляемая с первой партией заказа.
1.5. Маркировка
Маркировку отправочных элементов ферм по п. 1.2.4 следует наносить несмываемой краской по ГОСТ 14192—77 на первом раскосе и на внешней плоскости нижнего пояса для полуферм и средней части ферм, а также на фасонке стойки.
1.6. Упаковка
1.6.1. Полуфермы и средние части ферм следует соединять в пакеты при помощи кондукторов, изготовленных по рабочим чертежам предприятия-изготовителя, утвержденным в установленном порядке.
Стойки, прокладки следует увязывать в связки проволокой по ГОСТ 3282—74. Увязку проволокой проводят не менее чем в 2— 3 оборота с плотной укруткой концов.
Масса пакетов и связок должна быть не более 20 т, если иная масса не оговорена в заказе.
Пакеты и связки должны иметь маркировку, содержащую данные об упакованных отправочных элементах ферм (номер партии, пакета, условное обозначение марок элементов в соответствии с п. 1.2.4 с указанием обозначения настоящего стандарта, число элементов, массу).
1.6.2. Кондукторы пакетов и увязка связок должны обеспечивать надежное положение отправочных элементов конструкций, исключающее их повреждение и перемещение внутри пакета и обеспечивать безопасность при погрузочно-разгрузочных работах и транспортировании.
1.6.3. Болты, гайки и шайбы должны быть упакованы в деревянные ящики по ГОСТ 2991—85, предварительно выложенные упаковочной бумагой по ГОСТ 515—77. Консервацию и укладку крепежных изделий в ящики производят в соответствии с требованиями ГОСТ 18160—72. Масса брутто ящиков не должна превышать 50 кг. Ящики должны быть обтянуты проволокой по ГОСТ 3282—74. Допускается поставка болтов, гаек и шайб в упаковке предприятия-изготовителя этих изделий.
Все ящики должны иметь маркировку, содержащую данные об упакованных изделиях (номер заказа, марки изделий, массу).
1.6.4. Содержание, оформление и расположение транспортной маркировки на упаковке должны соответствовать требованиям ГОСТ 14192—77. На пакетах, связках и ящиках должен быть нанесен манипуляционный знак «Место строповки» по ГОСТ 14192—77.
2. ПРИЕМКА
2.1. Фермы изготавливают партиями. Объем партии может быть частью заказа и определяется потребителем.
2.2. Партия должна содержать все необходимые отправочные элементы ферм, прокладки, болты, гайки, шайбы, позволяющие проводить сборку и монтаж определенного числа ферм.
2.3. Отправочные элементы ферм должны быть приняты техническим контролем предприятия-изготовителя поштучно.
2.4. Контроль качества отправочных элементов по пп. 1.3.2— 1.3.4 и подготовки поверхности под защитные покрытия должен производиться до грунтования ферм.
2.5. Контроль геометрических размеров деталей ферм (в том числе размеров сечений гнутосварных профилей) должен производиться до их сборки и изготовления ферм, для чего проверяют каждую 50-ю ферму.
2.6. Отправочные элементы ферм, входящие в комплект каждой 50-й фермы, а также каждой первой фермы, изготовленной в новых или отремонтированных кондукторах, должны подвергаться контрольной сборке. При этом дополнительно контролируют показатели по п. 5.3 (пп. 1, 3—5 табл. 3).
2.7. Потребитель имеет право производить приемку ферм, применяя при этом правила приемки и методы контроля, установленные настоящим стандартом.
3. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ
3.1. Качество стали (пп. 1.3.1, 1.3.5), сварочных и лакокрасочных материалов, болтов, гаек и шайб (пп. 1.3.6, 1.3.8, 1.3.9) долж
но быть удостоверено сертификатами предприятий-поставщиков или данными лаборатории предприятия-изготовителя ферм.
3.2. Геометрические размеры и отклонения (п. 1.3.2) контролируют рулеткой 2-го класса по ГОСТ 7502—80; прямолинейность и плоскостность элементов фермы, подъем фермы — путем измерения от натянутой вдоль элемента проволочной струны металлической линейкой по ГОСТ 427—75 или угольником по ГОСТ 3749—77; перпендикулярность торца опорного ребра к вертикальной оси фермы, отклонение плоскости верхнего (нижнего) фланцев от вертикали, грибовидность фланцев, перпендикулярность верхнего и нижнего фланцев к продольной оси фермы — щупом по ГОСТ 882—75; все остальные отклонения — линейкой по ГОСТ 427—75, угольником по ГОСТ 3749—77 и штангенциркулем по ГОСТ 166—80.
3.3. Элементы и детали ферм и околошовной зоны на наличие трещин (п. 1.3.3) контролируют визуально без применения увеличительных приборов.
3.4. Шероховатость поверхности опорных ребер (п. 1.3.4) следует проверять методом сравнения их с образцами шероховатости по ГОСТ 9378—75.
3.5. Качество листовой стали фланцев нижнего пояса ферм на отсутствие несплошностей, расслоений (п. 1.3.5) проверяют по ГОСТ 22727—77.
3.6. Качество сварных швов (п. 1.3.6) следует проверять в соответствии с требованиями СНиП III—18—75.
3.7. Качество подготовки поверхностей деталей ферм для антикоррозионного покрытия и само покрытие (п. 1.3.9) следует проверять в соответствии с требованиями СНиП 3.04.03—85.
4. ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ И ХРАНЕНИЕ
4.1. При транспортировании и хранении запакетированные отправочные элементы ферм должны быть поставлены в рабочее (вертикальное) положение и опираться не менее чем на две подкладки, установленные в крайних узлах ферм. Подкладки должны быть длиной больше ширины пакета на менее чем на 200 мм, шириной не менее 100 мм и толщиной не менее: 50 мм при транспортировании и 150 мм при хранении ферм на строительной площадке.
4.2. Условия транспортирования и хранения (за исключением болтов, гаек и шайб) при воздействии климатических факторов должны соответствовать группе Ж1 по ГОСТ 15150—69. Хранение болтов, гаек и шайб — по группе Ж2 ГОСТ 15150—69.
4.3. Элементы ферм, упакованные в соответствии с пп. 1.6.1, 1.6.2, транспортируют всеми видами транспорта в соответствии с
правилами перевозки, действующими на данном виде транспорта, и условиями погрузки и крепления грузов, утвержденными Министерством путей сообщения СССР.
5.1. Монтаж ферм должен производиться в соответствии с требованиями настоящего стандарта и СНиП III—18—75.
5.2. При транспортировании, хранении и монтаже отправочных элементов ферм при температуре окружающего воздуха ниже минус 40°С они должны быть освидетельствованы на выполнение требований п. 1.3.3, о чем должен быть составлен соответствующий акт.
5.3. Предельные отклонения от проектного положения смонтированных конструкций ферм приведены в табл. 3. Методы контроля — по п. 3.2.
5.4. Зазоры в опорных узлах ферм необходимо заполнять стальными прокладками толщиной 4, 6 и 8 мм, а во фланцевых соединениях ферм — прокладками из оцинкованной стали по ГОСТ 14918—80.
5.5. Натяжение высокопрочных болтов нижнего пояса должно быть не менее 0,15 Nn на болт и не более 23 тс, где Afn— усилие в нижнем поясе фермы. Контроль натяжения — по СНиП
5. УКАЗАНИЯ ПО МОНТАЖУ
III—18—75.
Таблица 3
мм
Наименование отклонения
Пред.
откл.
Эскиз
б
Отклонение плоскости фермы от вертикали
Продолжение табл. 3
Наименование отклонения
Пред
откл.
6
Эскиз
Отклонение от прямолинейности сжатых поясов из плоскости фермы на длине участка I между точками закрепления:
до 4G00 включ.
от 4000 до 8000 включ.
» 8000 » 12000 »
3.0
5.0
8.0
Клиновой зазор между поверхностью фланца верхнего пояса и фасонной стойки
2,0
Зазор заполнить про-
кладками из оцинкованной стали
U3 ОЦиНКО-\ ттс—
WfJa \ ,
лг
Зазор на свесах фланцев нижнего пояса
1,0
Отклонение размера подъема фермы
—5
+30
См. черт. 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Справочное
Структура условного обозначения ферм в чертежах КМ
X — X — К X
Обозначение типа конструкции (ФС — фермы стро- | ||||
пильные) | ||||
Пролет фермы, м | ||||
Расчетная нагрузка на ферму, тс/м | ||||
Обозначение настоящего стандарта |
Пример условного обозначения фермы стропильной пролетом 18 м с расчетной нагрузкой 2,4 тс/м:
ФС-18-2,4 ГОСТ 27579—88
То же, пролетом 24 м с расчетной нагрузкой 2,9 тс/м:
ФС-24-2,9 ГОСТ 27579—88
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Обязательное
Таблица 4
Номенклатура ферм
Марки ферм | Код ОКП | П1 ВП | Толщи эофилей НП | на стен при ра PI; Р2 | ок гнутс змерах РЗ—Р8 | )сварньп сечения, Р9; Р10 | с мм с | Масса Ферм, кг. не более |
180X140 | 140X140 | 120X120 | 100X100 | 100X100 | 80X80 | |||
ФС-18—2,4 | 52 8312 4202 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 1035 | |
ФС-18—3,2 | 52 8312 4204 | 5 | 5 | 5 | 3 | — | 3 | 1220 |
ФС-18—3,9 | 52 8312 4205 | 6 | 6 | 6 | 4 | — | 3 | 1460 |
ФС-18—4,3 | 52 8312 4206 | 7 | 7 | 6 | 4 | — | 3 | 1605 |
ФС-24—1,5 | 52 8312 4213 | 4 | 4 | 4 | 3 | — | 3 | 1340 |
ФС-24—1,8 | 52 8332 4214 | 5 | 5 | 4 | 3 | — | 3 | 3550 |
ФС-24—2,2 | 52 8312 4217 | 6 | 6 | 5 | 4 | — | 3 | 1870 |
ФС-24—2,6 | 52 8312 4218 | 7 | 7 | 5 | 4 | — | 3 | 2070 |
ФС-24—2,9 | 52 8312 4219 | 8 | 8 | 6 | 5 | — | 3 | 2385 |
ФС-30—1,3 | 52 8312 4242 | 5 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 2000 |
ФС-30—1,5 | 52 8312 4243 | 6 | 6 | 5 | 4 | 3 | 3 | 2375 |
ФС-30—1,8 | 52 8312 4244 | 7 | 7 | 5 | 4 | 3 | 3 | 2630 |
ФС-30—2,0 | 52 8312 4245 | 8 | 8 | 6 | 5 | 3 | 3 | 3000 |
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ
1. РАЗРАБОТАН И ВНЕСЕН Государственным проектным институтом ЛЕНПРОЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ Госстроя СССР, Министерством монтажных и специальных строительных работ СССР
ИСПОЛНИТЕЛИ
С. М. Кузьменко (руководитель темы), А. И. Турецкий, К. С. Калиновский, Д. Л. Никитин, Г. В. Тесленко, Л. И. Глад-штейн, В. П. Поддубный
2. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 31.12.87 № 322
3. ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
4. ССЫЛОЧНЫЕ НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ
Обозначение НТД, на который дана ссылка | Номер пункта, подпункта |
ГОСТ 166—80 | 3.2 |
ГОСТ 380—71 | 1.3.1, 1.3.8 |
ГОСТ 427—75 | 3.2 |
ГОСТ 515—77 | 1.6.3 |
ГОСТ 882—75 | 3.2 |
ГОСТ 1054—74 | 1.3.8 |
ГОСТ 1759—70 | 1. 3.8 |
ГОСТ 2246—70 | 1.3.6 |
ГОСТ 2789—73 | 1.3.4 |
ГОСТ 2991—85 | 1.6.3 |
ГОСТ 3282—74 | 1.6.1, 1.6.3 |
ГОСТ 3749—77 | 3.2 |
ГОСТ 4543—71 | 1.3.8 |
ГОСТ 5915—70 | 1.3.8 |
ГОСТ 6402—70 | 1.3.8 |
ГОСТ 7502—80 | 3.2 |
ГОСТ 7798—70 | 1.3.8 |
ГОСТ 8509—86 | 1.3.1 |
ГОСТ 9378—75 | 3.4 |
ГОСТ 10702—78 | 1.3.8 |
ГОСТ 14192—77 | 1.5, 1.6.4 |
ГОСТ 14771—76 | 1.3.6 |
ГОСТ 14918—80 | 5.4 |
ГОСТ 15150—69 | 4.2 |
ГОСТ 16350—80 | Вводная часть, 1. 3.1, 1.3.8 |
ГОСТ 16523—70 | 1.3.1 |
ГОСТ 18160—72 | 1.6.3 |
ГОСТ 19282—73 | 1.3.1 |
Продолжение
Обозначение НТД. на который дана ссылка | Номер пункта, подпункта |
ГОСТ 19903—74 ГОСТ 22353—77 ГОСТ 22354—77 ГОСТ 22355—77 ГОСТ 22356—77 ГОСТ 22727—77 ГОСТ 23118—78 ГОСТ 24045—86 ГОСТ 25546—82 ГОСТ 26047—83 ГОСТ 26271—84 ТУ 14—1—3023—80 ТУ 14—105—465—82 ТУ 14—105—509—87 ТУ 36-2287—80 СНиП 2.01.02—85 СНиП 2.03.11—85 СНиП III—18—75 СНиП 3.04.03—85 | 1.3.1 1.3.8 1.3.8 1.3.8 1.3.8 3.5 1.1, 1.4 1.2.1 Вводная часть 1.2.4 1.3.6 1.3.1 1.3.1 1.3.1 1.3.1 1.3.7 1.3.9 1.1, 3.6, 5.1, 5.5 3.7 |
Сдано в наб. Тир. 16 000
Редактор В. Я. Огурцов Технический редактор О. Н. Никитина Корректор Л. Af. Трофимова
09.02.88 Подп. в печ. 19.04 88 1,25 уел. п. л. 1,25 уел. кр -о гт. 0,90
уч -изд л. Цена 5 коп.
Ордена «Знак Почета» Издательство стандартов, 123840, Москва, ГСП, Новопресненский пер., ? Тип. «Московский печатник». Москва, Лялин пер., 6. Зак. 1973
Металлические фермы! Производство и изготовления металлических ферм и опор! Гарантия качества! Гарантия лучшей цены!
Металлические фермы
Металлические фермы — это одна из разновидностей строительной продукции, которая состоит из двух поясов: верхнего и нижнего, а также раскосов и стоек, соединенных в узлах, какие представляют собой геометрически неизменяемую конструкцию. Когда оси элементов металлические фермы пересекаются в одной точке при условии, что нагрузка приложена в узлах, то жесткость этих узлов на работу конструкции влияет несущественно. В таком случае все раскосы металлоконструкции испытывают только растяжение или сжатие, осевые усилия, что даёт возможность использовать более рационально металл, чем в двутавровых балках также и других видов металла с большой массой.Также нельзя и забывать учитывать, что фермы более трудоемки в изготовлении, что обусловлено большим количеством деталей. С увеличением пролетов и уменьшением нагрузки на них эффективность металлические фермы в сравнении со сварными или прокатными балками существенно возрастает.
Трубы производят из стали (Ст3СП, 09Г2С), в том числе из нержавеющей. Также осуществляется контроль надежности сварного шва (этого требует ГОСТ).
Минимальные размеры профильных труб российского производства — 15×15 мм. Максимальные размеры — 450×350 мм. Стенка трубы 1-12 мм, длина 6-12 м. Эти параметры зависят от — ГОСТ стандарта, а также от ТУ, согласно которым идет производство трубы.
Преимущества металлической фермы— Устойчивость к деформациям даже при больших нагрузках.
— Маленькая масса, так как внутри полость.
— Невысокая стоимость, так как для изготовления полых элементов металла требуется немного.
— Возможность строить сложные конструкции при минимуме усилий.
— Долговечность и прочность.
Основные сферы их применения:
— машиностроение;
— строительство зданий;
— складские помещения;
— торговые комплексы;
— павильоны для выставок;
— сооружения для спорта;
— авто заправочные станции;
— рекламные конструкции;
— машиностроение;
— подъемники;
— эстакады;
— мосты;
— технических и инженерных сооружений;
Из металлических ферм делаются разные металлоконструкции, разнообразные перекрытия, каркасы для будущих построек, опоры и пролеты.
Металлические фермы из профильной трубыФерма – это система, является стержнем строительной конструкции. В ней не меняются геометрические формы, когда ее жесткие узлы заменяются шарнирными. Когда раскосы не расцентрованы и нет внеузловой нагрузки, в раскосах фермы появляется лишь растяжение или сжатие. Фермы создаются из прямых раскосов, которые соединяются в узлах. Таким образом, это висячая конструкция, которая состоит из двух поясов: верхнего и нижнего, а также раскосов и стоек.
Элементы, составляющие фермы
Схема устройства металлической фермы из профильной трубы
Без металлических ферм сложно представить себе современное строительство. Применяются они, как правило для того, чтобы перекрывать большие пролеты. Так сооружают мосты, заводы, складские помещения, торговые комплексы, спортивные комплексы, павильоны, сцены, технических и инженерных сооружений так далее.
Очень сложно самостоятельно сделать правильный расчет — нагрузки на каждую часть системы и выбирая материал для конструкции.
Какую конструкцию фермы необходимо выбрать, подскажет расположение чердачного перекрытия, угол уклона крыши и нужная длина пролета.Угол уклона кровли 22° – 30°
Когда в проекте дома, указан угол уклона кровли 22°- 30°и вы хотите покрыть крышу шифером, сделать железное или этернитовое кровельное покрытие, луче всего подойдёт металлическая ферма треугольной формы, высота фермы составит одну пятую часть длины пролета. Масса такой ферми не большая.
Когда длина пролета 14-20м., выбирайте конструкцию с идущими вниз раскосами, так как здесь тоже большую роль играет вес. Верхняя часть металлической фермы должна иметь панель длиной 1,5 — 2,5 м. Два пояса конструкции составляет четное количество панелей.
Когда сооружается промышленные помещения, фермы монтируются на подстропильные металлические конструкции. Эти металлические фермы являются связующими элементами для опорных колонн. В данном случае длина пролетов 20-35 м. Необходим монтаж фермы «Полонсо». Она представляет собой структуру из 2 ферм треугольной формы, они соединены между собой при помощи затяжки монтажных соединительных болтов. Такое сооружение дает возможность избежать длинных раскосов в панелях в середине. Ведь, чтобы сопротивляться нагрузке продольного изгиба, они должны иметь очень большое сечение, что сделает всю конструкцию тяжелее во много раз. Верхняя часть фермы имеет двенадцать или шестнадцать панелей. Панели в длину составляют 2 — 2,75 м. Если потолок прикрепляется к фермам, затяжка крепится в узлах пояса сверху.
Угол уклона кровли 15° – 22°
В основном случаи показывает расчет высоту фермы в одну седьмую часть длины пролета. Пролет до 20м. Чтобы увеличить высоту конструкции до 0,23 длины пролета, пояс расположенный внизу, делается ломаным.
И при этом случаи металлические фермы весят примерно на 30% меньше, по сравнению с треугольными конструкциями. Чтобы использовать такие фермы с восемью панелями, нужно увеличить чердачные стены.
Угол уклона кровли 6°– 15°
Этот угол уклона крыши небольшой – при этом уклоне устанавливаются металлические трапециевидные фермы. Высота фермы будет ровна одной седьмой или одной девятой части длины пролета в этом случаи металлическая ферма будет весить меньше всего.
Если в некоторых случаях не подразумевается подвешивание к конструкции потолка, нужна решетка треугольная в качестве раскосов. Расчет количества панелей проводится по таким же расчетам как у треугольной конструкции металлической фермы.
Когда длина чердачных стен недостаточна, возле опор делаются переломы крыши. Если необходимо подвешивание потолка, все панели фермы должны иметь одинаковую длину всех поясах 1,5 — 2,5м., и для раскосов прибавляются стойки. Если Вы хотите чтобы металлические конструкции не были тяжелыми, используется решетка, в которой усилие по сжатию принимается коротенькими стойками.
В том случаи, когда предполагается геометрически сложный потолок и его среднюю часть нужно приподнять над опорами фермы, самый подходящий вариант – металлическая ферма Полонсо — это треугольная ферма в которой нижней пояс делится на три части.
Когда нужна еще больше высота потолка от опор, тогда вам нужна многоугольная металлическая ферма из стропил. У таких конструкций нижний пояс поднят.
Если крыша односкатная и угол ее уклона 6° — 10°, изготавливается металлическая ферма асимметричной формы. Помимо профильной трубы, в качестве материала для стропильных ферм могут быть использованы швеллер из металла, в сечении буквы — П, тавр металлический профиль с сечением в виде буквы — Т, уголок металлический с сечением в виде буквы — Г.
Большое преимущество конструкции из профильной трубы в том, что она легче, по сравнению с конструкциями из материалов, обозначенных выше.
Наш опыт показывает, что профильные трубы чаще всего становятся основой ферм для перекрытия с более легкими кровельными материалами, такими как поликарбонат, битумный гонт, ондулин и так далее.
Как рассчитать металлическую фермуДля этого нужно:
- Калькулятор.
- СНиП, П-23-81, стальные конструкции.
- СНиП, 2.01.07-85, нагрузки и воздействия.
Пошаговая инструкция:
— Нужно выбрать схему. Определить контуры поясов фермы. Эта металлическая ферма выбираются в связи с функциями постройки, типом покрытия крыши, углом уклона.
— Нужно определить размер конструкции. Высоту конструкции нужно выбрать в зависимости от типа кровельного материала, возможности перемещения фермы, минимального ее веса и возможности обеспечения установленного угла уклона поясов.
— Нужен расчет строительного подъема, если пролет превышает 36м.
— Расчет панельных размеров. Эти размеры должны быть в соответствии с расстоянием между частями, передающими нагрузку на металлоконструкцию. Не забывать что угол раскоса у разных ферм — разный, а размеры панели должны ему соответствовать. При решетке треугольной формы этот угол составляет 45°. Если форма решетки раскосная, 35°.
— Указываем расстояние между узлами фермы. Как правило оно равно ширине панели.
Металлическая ферма арочная — она состоит из верхнего и нижнего пояса. Нижний пояс имеет вид дуги и является направляющим. Пояса соединяются друг с другом ребрами жесткости.
Надо помнить, что чем выше ферма, тем больше несущая способность навеса. Зимой снега на такой арочной крыше, задерживаться будет мало. Несущая способность крыши также связана с количеством ребер жесткости, чем больше ребер, тем ферма крепче. Для обеспечения безопасности сооружения важна точность изготовления конструкций.
Строительные отрасли быстро развивается. Когда то здания возводились из кирпича, камня. Сейчас большой популярностью пользуются сооружения, которые возводятся намного быстрее, благодаря использованию легкого, но надежного материала — стали.
Фермы железобетонные
Фермы железобетонныеФермы железобетонные – готовые несущие конструкции, выдерживающие большие нагрузки на покрытия благодаря каркасно-соединенным стержням. Железобетонные стержни, образующие нижний пояс фермы, проходят по нижнему краю, верхние – соответственно по верхнему, создавая верхний пояс. Наклонные сегменты фермы называются расколами, вертикальные – стойками. Железобетонную решетку фермы образуют узлы – места соединения стоек и раскосов.
Материалом для изготовления ЖБИ ферм служат конструкционные тяжелые и легкие бетоны, армируемые предварительно напряженной стальной арматурой.
В компании ООО БЛОК можно заказать фермы железобетонные различной длины 6м, 9м, 12м, 18м и 24м, а так же проконсультироваться с нашими специалистами, подобрать требуемые конструкции стропильных ферм. В нашем отделе продаж можно узнать заранее уточнить цену ферм железобетонных и рассчитать общую стоимость заказа. Купить железобетонные фермы и проконсультироваться по общим вопросам покупки и доставки Вы можете позвонив по телефонам компании БЛОК: Санкт-Петербург: (812) 309-22-09, Москва: (495) 646-38-32,
Классификация железобетонных ферм предусматривает производство подстропильных и стропильных, которые, в с вою очередь, подразделяются на виды:
- ФС — раскосные сегментные, используются для строительства скатных кровель.
- ФБС — безраскосные сегментные, для зданий со скатными кровлями.
- ФП – под покрытия из плит, равных по длине пролету.
- ФПМ – для малоуклонной кровли без преднапряжения.
- ФПН – для малоуклонных крыш с преднапряженными стойками.
- ФБМ – безраскосные для малоуклонной скатной крыши.
- ФПС – для скатной.
- ФТ – безраскосные треугольного очертания для скатной.
Применение ферм железобетонных.
Фермы железобетонные в зависимости от назначения строения, материала покрытия, способа их опирания и т.п. могут иметь различные типы и очертания. Возможности их применения достаточно широкие:
- Здания могут иметь пролеты до 24 м и более
- Кровля – быть как малоуклонной, так и скатной
- Покрытие зданий может быть как с фонарями, так и без
Преимущества использования железобетонных ферм.
- высокая прочность
- высокая жесткостью
- высокая трещино- и морозостойкостью, что позволяет эксплуатировать их в агрессивной газообразной среде
- хорошие противопожарные свойства.
Производство элементов несущих конструкций из железобетона.
Фермы железобетонные производят из конструкционного бетона, тяжелого или легкого, в основном это керамзитобетон и аглопоритобетон. Фермы ЖБИ изготавливают в одно- или многоярусных стендах-камерах. На каждом из них обычно устанавливают несколько металлических форм с паровой рубашкой. Раскосы и стойки расположены на вибростоле в специальных кассетных формах, их закладывают в процессе армирования.
Для нижних поясов фермы при армировании используют струнопакеты из высокопрочной проволоки (ø 5 мм), а для верхних – обычные стержни. Высокопрочную проволоку натягивают гидродомкратами и добавляют бетоноукладчиками бетон. Через 2–3 часа изделие проходит термическую обработку. Качество предварительно напряженных железобетонных ферм регулярно проверяется путем нагружения, предусмотренного в проектных чертежах.
Маркировка ферм железобетонных.
Фермы маркируют, используя буквенно-цифровые обозначения, разделенные дефисами. Для обозначения типа и размера используют буквы, а цифрами – всю остальную информацию, типа длины в метрах, несущей способности фермы, класса напрягаемой арматуры, марки бетона и другую.
Буквами также обозначается проницаемость бетона, то есть возможность использования конструкции в агрессивных условиях:- Н – нормальная
- П – пониженная
- С – 8 бальная сейсмоустойчивость
Конструкции железобетонных ферм
Ферма железобетонная создает крепкий каркас, создающий очертания крыши и особенности перекрытий. Структура ферм, придающих каркасу прочность, жесткость и устойчивость, имеет довольно сложную схему, содержащую значительное количество армированных элементов и стали. Функции несущих платформ, которые выполняют фермы, требуют такой прочности и надежности, чтобы была обеспечена устойчивость здания в экстремальных условиях.
Использование при производстве ферм специальных легких марок бетона позволяет существенно снизить вес конструкции без потери качества. Арматурная сталь высокопрочной марки, входящая во внутреннюю структуру, имеет исключительные антикоррозийные свойства. Поэтому кровля здания на основе железобетонных ферм оказывается неуязвимой к воздействию влаги и мороза.
Контур фермы образуют два его пояса, которые работают на изгиб, а решетку – раскосы и стойки, работающие на осевые усилия. Сегментные фермы железобетонной иногда заменяют на полигональные, в которых элементы верхнего пояса в пределах базовых узлов спрямлены. Это значительно экономичнее использования треугольных или прямоугольных очертаний. Различают следующие их виды:
- сегментные – отличаются верхним поясом очертания и раскосной решеткой;
- полигональные –пояса в них либо параллельные, имеют трапециевидное очертание, то есть отличаются раскосной решеткой и малым углом уклона верхнего пояса;
- арочные безраскосные – имеют жесткие узлы;
- раскосные арочные – характеризуются криволинейными очертаниями верхнего пояса и редкой решеткой.
ФЕРМЫ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ. Описание, технические характеристики – ГК РОСАТОМСНАБ
Задать вопрос
Фермы железобетонные являются одним из основных составных элементов при строительстве одноэтажных зданий, входят в состав конструкции крыш и служат для перекрытий широких пролетов. Они выдерживают большие нагрузки на покрытия, представляют собой готовые несущие конструкции. В современном строительстве не обойтись без такого вида железобетонных изделий, как фермы.
Фермы железобетонные представляют собой каркасные конструкции, которые состоят из отдельных соединенных между собой стержней. По верхнему краю фермы проходят стержни, образующие верхний пояс, по нижнему – нижний. Вертикальные сегменты фермы называются стойками, а наклонные – расколами. Между стойками фермы находятся раскосы и стойки, образующие решетку фермы, места их соединения называются узлами фермы.
Фермы выпускаются как в готовом виде, так и составные, то есть собирающиеся непосредственно на месте стройки из нескольких частей, имеют прямоугольное сечение.
Фермы железобетонные производятся согласно ГОСТ 20213-89 из тяжелого или легкого конструкционного бетона класса В-30 – В-50. Для армирования применяется арматура стальная класса А-4, Ае-5 и высокопрочная проволока Вр-2. Фермы длиной более 896 см выпускаются с предварительно напряженной арматурой. Фермы длиной 596 см выпускаются с ненапряженной арматурой.
Фермы железобетонные делятся на два вида:
• Стропильные
• Подстропильные.
По форме фермы бывают:
• Сегментные
• Арочные
• Полигональные.
Стропильные фермы подразделяются на следующие виды:
• ФС – фермы раскосные сегментные. Применяются для строительства скатной кровли.
• ФБС – фермы безраскосные. Применяются для строительства скатной кровли.
• ФБМ – фермы безраскосные, используются для строительства покрытий с малоуклонной кровлей.
• ФТ – фермы безраскосные треугольные, для строительства скатной кровли.
Подстропильные фермы подразделяются на:
• ФПС – для строительства скатной кровли.
• ФПМ – для строительства малоуклонной кровли.
• ФПН – фермы с предварительно напряженными стойками для строительства малоуклонной кровли.
• ФП – для строительства покрытий из плит размером на длину пролета.
Фермы (ФС) раскосные сегментные для строительства скатной кровли выпускаются в следующих размерах: длиной 1800-2400 см, высотой 260-320 см, шириной пояса 20-30 см.
Фермы сегментные безраскосные для скатной кровли(ФБС) и треугольные безраскосные для малоуклонной кровли (ФБМ) имеют размеры: длиной 1800-2400 см, высотой 260 — 320 см, шириной пояса 20-30 см.
Фермы (ФПС) для скатной кровли имеют размеры: длиной 1200 см, высотой 220 см, шириной пояса 50 см.
Фермы безраскосные треугольные (ФТ) производятся по размерам: длиной 600-1800 см, высотой 120-270 см, шириной пояса 20-25 см.
Фермы (ФПМ, ФПН) для строительства покрытий с малоуклонной кровлей изготовляются в следующих размерах: длиной 1200 см, высотой 330 см, шириной пояса 50 см.
Фермы (ФП) для кровли из плит размером на длину пролета имеют размеры: длиной 1200 см, высотой 180 см, шириной пояса 50 см.
Фермы железобетонные имеют вес в пределах от 6 до 50 тонн.
Фермы железобетонные применяются в строительстве различных объектов: покрытий различных зданий и сооружений, пролетов мостов, акведуков, гидротехнических затворов, опор линий электропередачи и т. п. Важнейшими качествами ферм являются высокая прочность, морозостойкость, трещиностойкость, жесткость, устойчивость к агрессивному воздействию внешней среды.
Стропильные фермы железобетонные перекрывают пролеты и поддерживают непосредственно настил кровли, как стропила. Подстропильные фермы железобетонные перекрывают шаги колонн и создают промежуточные опоры для стропильных конструкций.
Технические требования к фермам железобетонным:
• Фермы железобетонные стропильные производятся согласно требованиям ГОСТ 20213-89 («Фермы железобетонные. Технические условия»).
• Производятся фермы из тяжелого или легкого конструкционного бетона согласно ГОСТ 26633-91.
• Марка морозостойкости и водонепроницаемости назначается согласно СНиП 2.03.01-84 и СНиП 2.03.11-85.
•
• Расчетная нагрузка на фермы допускается только после достижения полной проектной прочности бетона.
• Для напрягаемой арматуры нижнего пояса ферм используется стержневая арматура из стали класса А-4,5.
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
Задать вопрос
Современная ферма, молочная ферма, проект фермы проектирование, предпроектные предложения,технологии содержания,откорм,удаление навоза,цена, Санкт-Петербург,
Дата публикации: .
ИАЭП предлагает услуги в разработке технологических проектов модульных коровников на 384, 480 и 576 скотомест, на основе которых можно сформировать типоразмерный ряд молочных ферм от 400 до 1392 и более коров с учетом следующих технических решений:
- степень автоматизации фермы;
- особенности конструкций фермы (строительные решения и материалы, из которых строятся коровники, определяются с учетом местных условий, исходя из рыночных цен на материалы и строительно-монтажные работы)
- потребность в энергоресурсах,
- потребность в кормах,
- убока навоза,
- материальные вложения,
- площадь помещений
- размер поголовья
- способ содержания животных
В институте накоплен богатый опыт реконструкции и строительства молочных ферм. По заявкам хозяйств квалифицированные специалисты института выезжают на фермы, прорабатывают с учетом местных особенностей возможные варианты реконструкции или нового строительства, разрабатывают необходимую документацию и осуществляют авторское сопровождение проекта вплоть до его освоения.
Совместно со строительными компаниями и поставщиками современного технологического оборудования построены и реконструированы под ключ сотни объектов в разных регионах России.
Проект фермы
ПРЕДУСМАТРИВАЕТ:
- выделение 8 секций в каждом коровнике для обеспечения выравненное™ технологических групп по фазам лактации;
- перемещение технологических групп по принципу «пустозанято»;
- кормление каждой группы в соответствии с кормовыми классами;
- отелы коров в денниках;
- соответствие параметров оборудования размерам и массе животных для каждой группы;
- комплексная механизация всех производственных процессов.
СОСТОИТ из шестирядных коровников для цеха лактации, соединенных с доильно-молочным блоком, зданий для выращивания телят, ремонтного молодняка, родильного отделения и других вспомогательных зданий и сооружений.
СОДЕРЖАНИЕ — беспривязно-боксовое, свободно-выгульное, метод содержания — бесподстилочный.
Типоразмерный ряд молочных ферм на основе модульных коровников
Поголовье фуражных коров, гол. |
460 | 538 | 576 | 614 | 691 | 922 | 1075 | 1152 | 1229 | 1392 |
Величина группы, голов | 48 | 56 | 60 | 64 | 72 | 48 | 56 | 60 | 64 | 72 |
Количество секций | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
Ритм движения биологического конвеера, дней |
38 | 38 | 38 | 38 | 38 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
Поголовье дойных коров | 384 | 448 | 480 | 512 | 576 | 768 | 896 | 960 | 1024 | 1152 |
Размеры здания, м | 34х108 | 34х126 | 34х132 | 34х150 | 34х172 | 34х108 | 34х126 | 34х132 | 34х150 | 34х172 |
Количество зданий | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 |
Размер доильного зала | Параллель 2×12 |
Параллель 2×14 |
Параллель 2×20/2х12 |
Параллель 2×16 |
Параллель 2×24 |
Карусель 32/ Параллель 2х24 |
Карусель 32 |
Карусель 40/Параллель 2х24 |
Карусель 40 |
Карусель 50/Параллель 2х24 |
Количество коровников | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Продолжительность разового доения, ч |
3,2 | 3,5 | 3,5/5,2 | 3,5 | 3,7 | 4,8/3,9 | 5 | 4,8/6,9 | 5,1 | 4,6/6,9 |
Количество дояров | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
ПРЕИМУЩЕСТВА ВНЕДРЕНИЯ:
– получение надоев на уровне 9 – 12т на корову в год;
– сократить длительность сервис-периода;
– повысить сохранность телят и их прирост на 7-15%;
– увеличить производительность труда в 2-3 раза.
ОТМЕЧЕН золотой медалью Международной выставки «АГРОРУСЬ — 2011»
Особенность планировочного решения модульных коровников на 384, 480 и 576 скотомест, на основе которых можно сформировать типоразмерный ряд молочных ферм от 400 до 2800 и более коров, состоит в том, что могут быть выделены не четыре, а восемь секций, что позволяет, несмотря на большую вместимость помещений, вдвое уменьшить разницу в физиологическом состоянии коров одной технологической группы, т.е. сделать эти группы более однородными. Для фермы из двух коровников при продолжительности периода содержания коров в цехе лактации до 336 дней разница в физиологическом состоянии коров в одной группе не превысит 3-х недель, т.е. длительности полового цикла коровы. Создаются более благоприятные условия для кормления и зооветеринарного обслуживания животных в соответствии с их продуктивностью и стадией лактации, снижается отрицательное влияние ранговых отношений коров в группе. Все это способствует рациональному использованию кормов и повышению продуктивности животных. Кроме того, уменьшение величины группы позволяет вдвое сократить площадь накопителя в доильном зале, затраты труда и количество воды на его очистку, а также, что очень важно, продолжительность ожидания коровами доения.
Проектом предусмотрено беспастбищное, свободно-выгульное, беспривязно-боксовое содержание коров на резиновых ковриках с использованием подстилки из измельченной соломы или опилок при норме 1-2 кг/голову в сутки. Возможны варианты использования синтетических матов или матрацев из соломы, закладываемых в углубления боксов. Размеры боксов, проходов и других технологических элементов соответствуют современным мировым стандартам и обеспечивают комфортные условия для животных.
Доение коров производится в доильном зале на автоматизированной доильной установке. Тип(карусель, елочка) и фирма-изготовитель доильной установки определяются в каждом конкретном случае ее комплектацией, ценой, условиями оплаты и организацией сервиса, и выбираются хозяйством путем организации тендера. Накопитель доильного зала вмещает одну технологическую группу и выполнен в виде пандуса, что сокращает затраты труда и расход воды на очистку от экскрементов.
Для облегчения зооветеринарного обслуживания животных предусматривается санитарная зона с участками для групповой (взятие крови, вакцинация и т.п.) и индивидуальной обработки коров и специальные проходы, оборудованные фиксирующими калитками в каждой секции. Вспомогательные и служебные помещения доильно-молочного блока размещаются на втором этаже, что обеспечивает возможность визуального наблюдения за процессом доения коров. Если новые коровники строятся на действующей ферме, то для размещения сухостойных коров, родильного отделения и молодняка целесообразно использовать высвобождающиеся коровники, реконструировав их в соответствии с современными технологиями содержания этих групп животных.
При строительстве фермы на новой площадке для размещения шлейфа строят новые помещения. В обоих случаях можно воспользоваться разработанными институтом технологическими проектами.
Строительные решения и материалы, из которых строят коровники, определяются с учетом местных условий, исходя из рыночных цен на материалы и строительно-монтажные работы. Каркас здания может быть выполнен как из металлических, так и из деревянных конструкций, стены из современных сэндвич-панелей, пенобетона, облицованного кирпичом, или дерева, а кровля из утепленного профнастила или сэндвич-панелей.
Использованные в проектах технологические и технические решения проверены в производственных условиях и доказали свою эффективность.
ВЫПОЛНЕННЫЕ ПРОЕКТЫ: хозяйства Ленинградской, Псковской, Вологодской областей, а также в Республике Карелии и Республике Мордовии.
MK — Глава 9. ФЕРМЫ
1. Очертание ферм
Выбор очертания ферм является первым этапом их проектирования. Очертание ферм в первую очередь зависит от назначения сооружения. Оно должно отвечать принятой конструкции сопряжений с примыкающими элементами. Так, очертание стропильной фермы производственного здания зависит от назначения цеха, типа кровли, типа и размера фонаря, от типа соединения ферм с колоннами (шарнирное или жесткое) и т. п.
Вместе с тем очертание ферм должно соответствовать их статической схеме, а также виду нагрузок, определяющему эпюру изгибающих моментов. Например, выступающие консоли рационально проектировать треугольными, с одним скатом; однопролетныё фермы с равномерной нагрузкой - полигонального очертания.
Фермы треугольного очертания. Треугольное очертание придается стропильным фермам, консольным навесам, а также мачтам и башням.
Стропильные фермы треугольного очертания применяют, как правило, при значительном уклоне кровли, вызываемом или условиями эксплуатации здания, или типом кровельного материала. Стропильные фермы треугольного очертания имеют ряд конструктивных недостатков. Острый опорный узел сложен, допускает лишь шарнирное сопряжение фермы с колоннами, при котором снижается поперечная жесткость одноэтажного производственного здания в целом. Стержни решетки в средней части ферм получаются чрезмерно длинными, и их сечение приходится подбирать по предельной гибкости, что вызывает перерасход металла. Треугольное очертание в стропильных фермах не соответствует параболическому очертанию эпюры моментов.
Однако в ряде случаев треугольные фермы приходится применять, несмотря на заведомо нерациональное с точки зрения распределения усилий очертание, исходя из общих требований компоновки и назначения сооружения. Примером могут служить треугольные фермы шедовых покрытий, применяемые в зданиях, где необходим большой и равномерный приток дневного света с одной стороны.
Фермы трапецеидального очертания со слабо вспарушенным верхним поясом пришли на смену треугольным фермам благодаря появлению кровельных материалов, не требующих больших уклонов кровли.
Трапецеидальное очертание балочных ферм лучше соответствует эпюре изгибающих моментов и имеет конструктивные преимущества. В сопряжении с колоннами позволяет устраивать жесткие рамные узлы, что повышает жесткость здания. Решетка таких ферм не имеет длинных стержней в середине пролета.
Фермы полигонального очертания наиболее приемлемы для конструирования тяжелых ферм больших пролетов, так как очертания фермы соответствуют эпюре изгибающих моментов, что дает значительную экономию стали. Дополнительные конструктивные затруднения из-за переломов пояса в тяжелых фермах не так ощутимы, ибо пояса в таких фермах из условий транспортирования приходится стыковать в каждом узле.
Для легких ферм полигональное очертание нерационально, так как получающиеся в этом случае конструктивные усложнения не окупаются незначительной экономией стали.
Фермы с параллельными поясами имеют существенные конструктивные преимущества. Равные длины стержней поясов и решетки, одинаковая схема узлов и минимальное количество стыков поясов обеспечивают в таких фермах наибольшую повторяемость деталей и возможность унификации конструктивных схем, что способствует индустриализации их изготовления. Эти фермы благодаря распространению кровель с рулонным покрытием стали основным типом в покрытиях зданий.
2. Генеральные размеры ферм
Определение пролета ферм. Пролет или длина ферм в большинстве случаев определяются эксплуатационными требованиями и общекомпоновочным решением сооружения и не могут быть рекомендованы по усмотрению конструктора.
Пролеты стропильных ферм, мостовых кранов, гидротехнических затворов и т. п. определяются технологической или архитектурной схемой сооружения и уточняются в зависимости от типа сопряжений с соседними элементами.
Так, при свободном опирании ферм покрытий на опоры (колонны) сверху расчетный пролет фермы l0 (расстояние между осями опорных частей) в качестве первого приближения может быть принят равным:
для разрезных ферм - расстоянию между внутренними четвертями ширины опор, т. е.
При примыкании ферм к металлическим колоннам сбоку расчетный пролет фермы принимается равным расстоянию между колоннами в свету на отметке примыкания ферм.
В случаях, когда пролет конструкции не диктуется технологическими требованиями (например, эстакады, поддерживающие трубопроводы и т. п.), он должен назначаться на основе экономических соображений с тем, чтобы суммарная стоимость ферм и опор была наименьшей.
Определение высоты треугольных ферм. В треугольных фермах высота является функцией пролета и уклона кровли, которые зависят от материала кровли. Обычно треугольные фермы проектируют под кровли, требующие значительных уклонов (25-45°), что дает высоту ферм h=(1/4?1/2) l.
Высота треугольных ферм, как правило, бывает выше требуемой из условия наименьшей массы фермы, поэтому по расходу стали треугольные фермы неэкономичны. Высоту фермы посередине пролета можно уменьшить, придав нижнему поясу приподнятое очертание. Опорный узел при этом не должен быть слишком острым.
Определение оптимальной высоты трапецеидальных ферм и ферм с параллельными поясами. Если нет конструктивных ограничений, высота ферм может быть принята из условия наименьшего веса фермы, т. е. по экономическим соображениям. Вес фермы складывается из веса поясов и веса решетки. Вес поясов уменьшается с увеличением высоты фермы, так как усилие в поясах обратно пропорционально высоте NП=M/h.
Обычно для ферм с параллельными поясами или близких к ним ферм трапецеидального очертания высоту принимают несколько меньше, чем это следует по формулам (9.9), т. е. 1/7 — 1/9 пролета, причем для легких ферм принимают меньшие значения, для тяжелых — большие. Для самых легких ферм (прутковые прогоны) применяют еще меньшие высоты. Отклонение от оптимальной высоты вызывается требованиями транспортировки, монтажа, унификации, целесообразностью уменьшения объема здания и другими соображениями. Фермы, перевозимые целиком по железной дороге, или их отправочные элементы по условиям провозного габарита не должны превышать по высоте 3,85 м между крайними точками выступающих элементов. В фермах трапецеидального очертания помимо высоты посередине пролета необходимо установить высоту на опоре. Высота опорной стойки стропильных ферм зависит от высоты фермы в пролете и уклона кровли. Обычно при уклонах 1/12-1/8 она получается в пределах от 1/15 до 1/10 пролета, что конструктивно вполне приемлемо.
Определение высоты ферм us условий жесткости. Наименьшая возможная высота фермы определяется допустимым прогибом. В обычных кровельных покрытиях жесткость ферм значительно превосходит требования, предъявляемые условиями эксплуатации. В конструкциях, работающих на подвижную нагрузку (стропильные фермы при подвесном транспорте, фермы подкрановых эстакад, мостовых кранов и т. д.), требования жесткости часто являются настолько высокими (f/l=1/750-1/1000), что они определяют высоту ферм. Иногда бывает необходимо установить высоту ферм из условия жесткости при изготовлении их из высокопрочной стали или алюминиевых сплавов.
Построение этой диаграммы целесообразно в тех случаях, когда нужно получить линию прогиба нижнего или верхнего пояса фермы.
По формуле Мора можно получить для ферм с параллельными поясами при среднем значении аргументов формулу отношения наименьшей высоты к пролету, аналогичную соответствующей формуле (7.20) для сплошных балок в функции предельного относительного прогиба фермы:
в которой второй член в скобках выражает влияние решетки.
3. Системы решеток ферм и их характеристика
От системы решетки зависят вес фермы, трудоемкость ее изготовления, внешний вид. Решетка должна соответствовать схеме приложения нагрузок, поскольку нагрузки во избежание местного изгиба пояса передаются, как правило, на ферму в узлах.
Треугольная система решетки. В фермах трапецеидального очертания или с параллельными поясами весьма эффективной является треугольная система решетки, дающая наименьшую суммарную длину решетки и наименьшее число узлов при кратчайшем пути усилия от места приложения нагрузки до опоры. В фермах, поддерживающих прогоны кровли или балки настила, к треугольной решетке часто добавляются дополнительные стойки, а иногда и подвески, позволяющие уменьшать, когда это необходимо, расстояния между узлами фермы. Дополнительные стойки целесообразны также для уменьшения расчетной длины сжатого пояса. Дополнительные стойки и подвески получаются весьма легкими, так как они работают только на местную нагрузку и не участвуют в передаче на опору поперечной силы.
Решетка ферм работает на поперечную силу, выполняя функции стенки сплошной балки.
В фермах треугольного очертания также возможна треугольная система решетки. Общим недостатком треугольной системы решетки является наличие сжатых длинных раскосов, восходящих в фермах с параллельными поясами и нисходящих в треугольных фермах.
Раскосная система решетки. При ее проектировании нужно стремиться, чтобы наиболее длинные элементы — раскосы - были растянутыми, а стойки - сжатыми. Это требование удовлетворяется при нисходящих раскосах в фермах с параллельными поясами и восходящих — в треугольных фермах. Однако в треугольных фермах восходящие раскосы образуют неудобные для конструирования узлы и имеют большую длину, так как идут по большей диагонали. Поэтому в. треугольных фермах более приемлемы нисходящие раскосы; хотя они получаются сжатыми, но зато их длина меньше и узлы фермы более компактны. Применять раскосные решетки целесообразно при малой высоте ферм, а также тогда, когда по стойкам передаются большие усилия (при большой узловой нагрузке).
Раскосная решетка более трудоемка чем треугольная, и требует большего расхода материала, так как при равном числе панелей в ферме общая длина раскоской решетки больше ив ней больше узлов. Путь усилия от узла, к которому приложена нагрузка, до опоры в раскоской решетке длиннее, он идет через все стержни решетки и узлы.
Специальные системы решеток. При большой высоте ферм (примерно 4-5 м) и рациональном угле наклона раскосов (примерно 35-45°) панели могут получаться чрезмерно большими, неудобными для расположения кровельных прогонов и других элементов. Если давления прогонов небольшие, то можно допустить местный изгиб пояса, расположив прогоны на поясе между узлами.
Однако при больших давлениях такое решение нерационально. Чтобы уменьшить размер панели, сохранив нормальный угол наклона раскосов, применяют шпренгельную решетку. Устройство шпренгельной решетки более трудоемко и иногда требует дополнительного расхода металла; однако такая решетка дает возможность получить рациональное расстояние между элементами поперечной конструкции при рациональном угле наклона раскосов, а также уменьшить расчетную длину сжатых стержней. Так, применение шпренгельной решетки в высоких башнях уменьшает расчетную длину сжатых поясов и тем самым позволяет снизить общий вес конструкции. В стропильных фермах шпренгельная решетка позволяет сохранить нормальное расстояние между прогонами, удобное для поддержания элементов кровли (2-3 м), или же создать промежуточный узел для опирания крупнопанельного настила.
Шпренгельную решетку особого вида имеет треугольная ферма. Эта система применяется при крутых кровлях и сравнительно больших для треугольных ферм пролетах . Она может быть расчленена на две полуфермы, связанные затяжкой. Стержни решетки и панели поясов такой системы имеют небольшую длину, конструирование узлов упрощается. Приподнятая затяжка увеличивает полезную высоту помещения. Образующие систему жесткие полуфермы и затяжка изготовляются на заводе; на место возведения их доставляют в виде трех отправочных элементов.
В фермах, работающих на двустороннюю нагрузку, как правило, устраивают крестовую решетку. К таким фермам относятся горизонтальные связевые фермы покрытий производственных зданий, мостов и других конструкций, вертикальные фермы башен, мачт и высоких зданий. Весьма часто крестовую решетку проектируют из гибких стержней. В этом случае под действием нагрузки работают только растянутые раскосы; сжатые же раскосы вследствие своей большой гибкости выключаются из работы и в расчетную схему не входят.
С выпуском промышленностью широкополочных тавров с параллельными гранями полок разработаны стропильные фермы с поясами из тавров и крестовой решеткой из одиночных уголков. Такие фермы экономичнее по расходу металла и стоимости по сравнению с типовыми фермами со стержнями из парных уголков.
Ромбическая и полу рас косная решетки благодаря двум системам раскосов также обладают большой жесткостью; эти системы применяются в мостах, башнях, мачтах, связях для уменьшения расчетной длины стержней и особенно рациональны при работе конструкций на большие поперечные силы.
4. Панели ферм
Одновременно с выбором системы решетки устанавливают размеры панелей ферм. Поскольку нагрузка обычно прикладывается к узлам ферм, панели должны соответствовать расстояниям между элементами, передающим нагрузку на ферму. Размеры панелей должны отвечать оптимальному углу наклона раскосов. Оптимальный угол наклона раскосов в треугольной решетке составляет примерно 45°, в раскосной решетке-35°. Из конструктивных соображений - рационального очертания фасовки в узле и удобства прикрепления раскосов - желателен угол, близкий к 45°. При малых углах фасонки получаются слишком вытянутыми, при больших — высокими, что делает их громоздкими и неэкономичными.
В стропильных фермах размеры панелей определяются системой кровельного покрытия. Если по стропильным фермам укладывают прогоны, панель, равная расстоянию между прогонами, определяется видом кровельного настила и ее длина изменяется от 1,5 до 4 м. Применяются беспрогонные кровельные покрытия, в которых кровлю в виде профилированного настила, железобетонных панелей или металлических щитов длиной 6-12 м и шириной 1,5-3 м укладывают непосредственно на поясе ферм. Беспрогонные покрытия являются более индустриальными и часто более экономичными по расходу стали.
При беспрогонном покрытии панель часто принимается равной 3 — 4 м. При ширине плит 1,5 м иногда целесообразно уменьшить с помощью шпренгельной решетки панель до 1,5 м; можно также, сохранив панель в 3 м, иметь верхний пояс, работающий на местный изгиб. Это решение менее экономично по расходу стали, но проще и применимо при легких кровлях.
5. Устойчивость ферм. Связи
Сквозная плоская система (ферма) легко теряет свою устойчивость из плоскости. Чтобы придать ферме устойчивость, ее необходимо присоединить к какой-либо жесткой конструкции или соединить связями с другой фермой, в результате чего образуется пространственный устойчивый брус.
Для обеспечения устойчивости такого бруса (блока) необходимо, чтобы все грани его были геометрически неизменяемы в своей плоскости.
Грани блока образуются двумя вертикальными плоскостями спаренных ферм (abb’a’ и dcc’d’), двумя перпендикулярными им горизонтальными плоскостями связей, расположенными по обоим поясам ферм (ebb’с’ и daa’d’), и не менее чем двумя вертикальными плоскостями поперечных связей (обычно в торцах ферм — abed и a’b’c’d’). Поскольку этот пространственный брус в поперечном сечении замкнут и обычно достаточно широк, он обладает очень большой жесткостью при кручении и изгибе, поэтому потеря его общей устойчивости в изгибаемых системах невозможна. Конструкции мостов, кранов, башен, мачт, шпилей, укосин и др. представляют собой аналогичные пространственные брусья, состоящие из сквозных ферм.
К этим жестким блокам прочие фермы прикрепляются горизонтальными элементами, препятствующими горизонтальному перемещению поясов ферм и обеспечивающими их устойчивость (обычно прогонами, расположенными в узлах ферм). Чтобы прогон мог закрепить узел фермы в горизонтальном направлении, он сам должен быть прикреплен к неподвижной точке — узлу горизонтальных связей.
Если прогон не прикреплен к диагоналям связей в месте их пересечения, расстояние между закрепленными в горизонтальном направлении точками верхнего пояса фермы равно двум панелям. Это должно учитываться при подборе сечения верхнего пояса ферм.
В беспрогонных покрытиях верхние пояса ферм закрепляют с помощью кровельного настила и специальных элементов (тяжей), прикрепляющих пояса к поперечным горизонтальным связям.
[ | | | ]
Маленький, средний, большой — действительно ли имеет значение размер фермы?
Это вопрос, который исследовал недавно проведенный Альянсом фермеров и владельцев ранчо США (USFRA) Food Dialogues: Boston.
Это также частый вопрос, который задают продюсерам и преподавателям программ повышения квалификации в Университете штата Мичиган при взаимодействии с общественностью. Для начала, что такое ферма? Министерство сельского хозяйства США ( USDA ) определяет ферму как любое предприятие, которое произвело и продало или продало бы сельскохозяйственной продукции на 1000 долларов или более в течение года.Учитывая это определение, перепись 2007 года показывает, что в Мичигане насчитывалось 56 014 ферм со средним размером ферм 179 акров (примечание: один акр равен чуть меньше 100 ярдов длиной поля для американского футбола).
В США подавляющее большинство (почти 96 процентов) из 2,2 миллиона ферм являются семейными. USDA определяет семейную ферму как «любую ферму, организованную как индивидуальное предприятие, партнерство или семейная корпорация. Семейные фермы не включают фермы, организованные как несемейные корпорации или кооперативы, а также фермы с наемными менеджерами »( USDA , Отчет о семейных фермах 2007 года Службы экономических исследований).Используя валовой годовой объем продаж, USDA дополнительно классифицирует семейные фермы как:
- Малый — менее 250 000 долл. США
- Large — от 250 000 до 500 000 долларов США
- Очень большой — более 500 000 долларов США
Площадь — еще один способ оценить размер фермы. Согласно USDA , небольшие семейные фермы в среднем составляют 231 акр; Средняя площадь больших семейных ферм составляет 1421 акр, а на очень больших фермах — 2086 гектаров. Может показаться удивительным отметить, что небольшие семейные фермы составляют 88 процентов ферм в Америке.
Что касается недавних диалогов по продуктам питания, они начались с виртуального видео-тура по трем семейным фермам, включая ферму площадью 250 акров по выращиванию кукурузы и сои, ферму по выращиванию сельскохозяйственных культур и животноводства площадью 700 акров и ферму по выращиванию кукурузы и сои площадью 1800 акров. Панель состояла из семи человек; четыре фермера, представляющие одну большую, одну среднюю и две маленькие семейные фермы (одну сельскую, одну городскую), экономист по сельскому хозяйству, исполнительный директор некоммерческой организации по защите здоровья и вице-президент по стратегии бренда и развитию практики кулинарного консультирования .Модератором дискуссии выступил Алан Бьерга, автор и репортер по вопросам сельскохозяйственной политики Bloomberg News.
После изучения таких тем, как генетически модифицированные культуры, разнообразие культур, труд, факторы, влияющие на закупки и предпочтения продуктов питания, отношения с агробизнесом, продовольственная справедливость, технологии и будущее сельского хозяйства, некоторые из выводов обсуждения включают:
- Потребительский спрос велик, и потребители все больше интересуются тем, как выращивают и выращивают продукты питания
- Фермеры стараются сделать все, что в их силах
- Все фермы должны продолжать двигаться в направлении устойчивости
- Для производства продуктов питания, поддержания открытого пространства и защиты качества нашей жизни требуются фермы любого размера
- Чтобы накормить мир, потребуются все размеры и методы производства.
Учитывая вышесказанное, да, можно сказать, что размер фермы действительно имеет значение, и да, малые, средние и крупные фермы должны играть важную роль.Чтобы принять участие в следующих диалогах о еде: Айова, откровенное обсуждение еды или послушать запись посещения мероприятия в Бостоне: http://www.fooddialogues.com.
Вы нашли эту статью полезной?
Расскажите, пожалуйста, почему
Представлять на рассмотрение3 измерения сложности фермы | Улучшение сбора данных и измерения сложных ферм
для правильной интерпретации данных.Кроме того, когда эти действия происходят в разных объектах, также становится трудно понять записи, в зависимости от того, как оцениваются входы или выходы при их перемещении от одного объекта к другому.
Деятельность ниже по течению от ферм, которые являются частью предприятий, занимающихся переработкой или маркетингом, иногда называют деятельностью с «добавленной стоимостью». Это использование добавленной стоимости не следует путать со стандартным экономическим использованием этого термина, например, используемого в учете национального дохода, который отражает вклад труда и капитала в производство.
Для сбора данных наиболее важной характеристикой является ясность того, как респонденты должны сообщать о своей деятельности. В некоторых случаях текущие отношения отчетности ясны. Например, очевидно, что переработка сыра не должна отражаться как сельскохозяйственная деятельность, если она осуществляется кооперативом, находящимся в собственности фермы, который управляется отдельно от производства молока на ферме. В других случаях менее ясно, что делают или должны делать фермы. Например, когда очистка семян осуществляется бизнесом, управляемым фермерским производителем, который также выращивает семенной урожай, и семена с других ферм не очищаются очистным бизнесом, а очистка семян физически расположена на территории, связанной с фермой, тогда это может быть правильно указано как сельскохозяйственная деятельность.Это так, даже несмотря на то, что большинство ферм отправляют семена предприятиям, специально предназначенным для очистки. В описанном случае учет фермерского хозяйства может быть интегрирован с производством семян. Проблема заключается в том, что фермы отличаются друг от друга объемом постпроизводственной обработки или услуг, которые предоставляются до того, как они «продадут» свою продукцию.
Текущий подход, который использует NASS при сборе данных о деятельности с добавленной стоимостью, может быть улучшен. В настоящее время тем, кто предоставляет данные, не дается четких указаний о том, как классифицировать производственную деятельность или доход.Кроме того, информация собирается для нескольких целей, таких как (i) измерение дохода фермы, (ii) измерение количества сельскохозяйственной продукции или (iii) измерение того, как фермерская и несельскохозяйственная деятельность связаны в одном бизнесе. Таким образом, необходимо предоставить руководство относительно сбора данных, чтобы пользователи могли понять цель, для которой они собираются.
Кооперативы, принадлежащие фермерам, являются наиболее распространенным примером отдельных несельскохозяйственных предприятий, принадлежащих фермерам. В кооперативе группа ферм совместно производит или закупает ресурсы, обрабатывает товары или продает продукты через одну фирму, которой они совместно владеют.Фермы получают доход от товаров, которые они поставляют перерабатывающим и сбытовым кооперативам, и они получают дополнительные выгоды от своего владения пропорционально поставленным товарам, которые могут быть получены в последующие годы.
Кроме того, многие фермы участвуют в переработке ресурсов, которые в противном случае осуществляются нефермерскими фирмами. Например, предприятия по производству кормов для животных иногда имеют собственный комбикормовый завод. В некоторых случаях фирма, у которой есть животное
Глава 65 Размер фермы — ScienceDirect
Какие закономерности можно выделить в распределении размеров ферм по странам и во времени? Как поведение отдельных экономических агентов взаимодействует с окружающей средой и общим экономическим развитием, чтобы повлиять на размер фермы? Как согласованное вмешательство человека, понимаемое как действия национальной и наднациональной политики, изменило эти результаты? Мы обнаружили, что размер эксплуатируемых ферм увеличивается по мере экономического развития, особенно в – веках, за заметными исключениями: крупные фермы в Латинской Америке и Южной Африке; небольшие фермы в некоторых частях Северо-Западной Европы; уменьшение размеров хозяйств в Южной Азии.Несмотря на рост масштабов, во многих развитых странах семья остается основным источником сельскохозяйственного труда. Затраты на надзор за наемной рабочей силой, как правило, отдают предпочтение семейному фермерству как институту равновесия. Теория предполагает, что семейная ферма, как правило, будет увеличиваться в размерах по мере экономического развития, но ее преимущество в эффективности перед агропромышленным предприятием будет уменьшаться.
Технические достижения, способствующие расширению земель, могут нарушить взаимосвязь между развитием и масштабом равновесия, как в случае Зеленой революции.Согласованное вмешательство также может вызывать отклонения от такого равновесия. Колониальный захват земель привел к неэффективности крупных ферм, а рыночные силы и земельная реформа привели к сокращению среднего размера после деколонизации. Таким образом, расширение прав на землю повысило доход, статус и власть сельской бедноты, но коллективизация сельскохозяйственных угодий и большая часть реформ в сфере аренды фермерских хозяйств в значительной степени не достигли этой цели. Однако классические земельные реформы и некоторые меры по деколлективизации оказались более совместимыми со стимулами и распределили большие земельные участки среди множества небольших семейных единиц.На размер хозяйств, в принципе, также влияют чистые налоги на сельскохозяйственное производство (в основном отрицательные в ОЭСР, в основном положительные в развивающихся странах, хотя и уменьшенные), но такие эффекты остаются эмпирически неуловимыми. Глобализация и либерализация — не считая относительных цен — вызвали институциональные изменения, которые не являются нейтральными по отношению к размеру хозяйств. Сюда входит возросшая роль супермаркетов в цепочке поставок.
Классификация JEL : O130, Q130, Q150
Количество, размер и распределение ферм, мелких и семейных ферм во всем мире
Основные характеристики
- •
Мы оцениваем количество, размер и распределение ферм и сельхозугодий по всему миру.
- •
Большинство из более чем 570 миллионов ферм в мире являются небольшими семейными.
- •
На небольшие фермы (менее 2 га) приходится около 12% сельскохозяйственных земель мира.
- •
Семейные фермы владеют примерно 75% сельскохозяйственных земель мира.
- •
Необходимы дальнейшие усилия для улучшения данных сельскохозяйственной переписи.
Резюме
Многочисленные источники предоставляют доказательства тенденций и закономерностей в отношении среднего размера фермерских хозяйств и распределения сельскохозяйственных угодий во всем мире, но им часто не хватает документации, в некоторых случаях они устарели и не предоставляют всеобъемлющих глобальных и сравнительных региональных оценок.В этой статье используются данные сельскохозяйственной переписи (представленные на уровне страны в веб-приложении), чтобы показать, что во всем мире насчитывается более 570 миллионов ферм, большинство из которых небольшие и управляются семьями. Он показывает, что на небольшие фермы (менее 2 га) приходится около 12%, а на семейные фермы — около 75% сельскохозяйственных земель мира. Он показывает, что средний размер ферм уменьшился в большинстве стран с низким уровнем дохода и уровнем дохода ниже среднего, по которым имеются данные с 1960 по 2000 год, тогда как средний размер ферм увеличился с 1960 по 2000 год в некоторых странах с уровнем дохода выше среднего и почти во всех странах с высоким уровнем дохода. -страны дохода, по которым у нас есть информация.
Такие оценки помогают информировать стратегии развития сельского хозяйства, хотя оценки ограничены имеющимися данными. Постоянные усилия по совершенствованию сбора и распространения обновленных, всеобъемлющих и более стандартизированных данных сельскохозяйственной переписи, в том числе на уровне фермерских хозяйств и на национальном уровне, необходимы для получения более репрезентативной картины количества ферм, малых ферм и семей. ферм, а также изменения в размерах ферм и распределении сельскохозяйственных угодий по всему миру.
Ключевые слова
семейная ферма
небольшая ферма
размер фермы
мелкая ферма
распределение сельхозугодий
Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)
Просмотр аннотацииCopyright © 2015 Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций.Опубликовано Elsevier Ltd.
Рекомендуемые статьи
Цитирование статей
Искажения в политике, размер хозяйств и чрезмерное использование сельскохозяйственных химикатов в Китае
Накормить растущее и все более богатое население мира — серьезная задача (1). Для решения этой задачи в сельском хозяйстве используется около 200 тенге −1 (1 Tg = 10 12 г) химических удобрений (азот, фосфор и калий) и 3 тенге −1 пестицидов. производство по всему миру (www.fao.org/faostat/). Большая часть этих химических веществ теряется в окружающей среде, изменяя экосистемы и ухудшая здоровье человека (2, 3). Во многих развитых странах современные сельскохозяйственные технологии и методы управления, такие как тестирование почвы, получили широкое распространение и за последние десятилетия достигли значительного прогресса в оптимизации использования сельскохозяйственных химикатов (4, 5). Внедрение этих технологий и методов управления значительно снизило неблагоприятное воздействие на окружающую среду и здоровье от использования сельскохозяйственных химикатов без снижения урожайности сельскохозяйственных культур (6, 7).Однако многим развивающимся странам еще предстоит совершить такой переход.
Китай является крупнейшим в мире потребителем сельскохозяйственных химикатов; он использует более 30% мировых удобрений и пестицидов только на 9% мировых пахотных земель (www.fao.org/faostat/). Низкая эффективность использования и высокая доля потерь сельскохозяйственных химикатов обычно наблюдаются в Китае, что приводит к финансовым потерям и серьезному локальному, региональному и глобальному загрязнению (8, 9). В последние годы правительство Китая предприняло усилия по сокращению загрязнения в результате чрезмерного использования сельскохозяйственных химикатов, включая отмену субсидий на химические удобрения и проведение испытаний почвы (10, 11), но последствия были довольно ограниченными, и использование сельскохозяйственных культур химикатов продолжает расти (www.fao.org/faostat/). Чтобы вывести сельское хозяйство в Китае на более устойчивый путь, нам нужно понять, почему китайские фермеры в среднем используют гораздо больше сельскохозяйственных химикатов, чем остальной мир.
Одно из возможных объяснений — сильно искаженное и искаженное распределение фермерских хозяйств в Китае (12). В пахотных землях Китая преобладают мелкие фермерские хозяйства, и типичный размер каждого участка пахотных земель составляет около 0,1 га (13). В таком небольшом масштабе многие технологические инновации, пути передачи знаний фермерам и современные методы управления менее эффективны из-за высоких фиксированных затрат на внедрение (14, 15).В этой статье мы объединяем данные обследований сельских домохозяйств из Китая с международными данными и оцениваем роль размера ферм и политических искажений, которые способствуют чрезмерному использованию сельскохозяйственных химикатов в Китае.
Результаты и обсуждение
Чрезмерное использование сельскохозяйственных химикатов в Китае.
Среднее использование химических удобрений (азот, фосфор и калий) и пестицидов на гектар пахотных земель в Китае в два-четыре и два-семь раз больше, чем в других странах / регионах, соответственно ( SI Приложение , рис.S1 – S3). Помимо использования химических удобрений, навоз и другие факторы, такие как атмосферные осадки, также являются важными источниками питательных веществ для растениеводства. Взяв в качестве примера азот, мы рассчитали общий ввод азота (включая удобрения, навоз и т. Д.) И выход (собранный урожай) от пахотных земель и эффективность использования азота (ЭИА) (рассчитанную как общий азот, содержащийся в собранных культурах, деленный на общий поступления азота в пахотные земли) в Китае и других регионах мира (Таблица 1). В соответствии с чрезмерным использованием химических удобрений общий объем поступления азота в пахотные земли на гектар кукурузы, пшеницы и риса в Китае является самым большим в мире, и 1.6–1,8 раза в среднем по миру. Несмотря на самый высокий уровень использования сельскохозяйственных химикатов на гектар, урожайность сельскохозяйственных культур в Китае в среднем является промежуточной по мировым стандартам. В результате ЭИА для всех трех зерновых культур является самым низким в Китае.
Таблица 1.Эффективность ввода, выпуска и использования азота для кукурузы, пшеницы и риса в Китае и других регионах мира в 2010 г.
Размер хозяйств и использование сельскохозяйственных химикатов.
Используя панельное обследование сельских домохозяйств Китая (CRHPS) 2015 года, репрезентативное на национальном уровне обследование более 20 000 сельских домохозяйств по всему Китаю, мы обнаружили, что размер фермы является сильным фактором, влияющим на интенсивность использования сельскохозяйственных химикатов в Китае.Результат сохраняется после включения контрольных переменных, таких как качество почвы, тип культуры, регион и т. Д. (Рис. 1 и SI Приложение , таблицы S1 – S3). Статистически, увеличение размера фермы на 1% связано с уменьшением использования удобрений и пестицидов на гектар на 0,3% и 0,5% соответственно ( P <0,001). Аналогичные закономерности были установлены с использованием других независимо собранных источников данных, включая Проект доходов домашних хозяйств Китая 2002 г. и Национальную сельскохозяйственную перепись 2006 г. ( SI Приложение , таблицы S2 – S4 и рис.S4). Напротив, мы обнаружили, что увеличение размера хозяйства на 1% связано только со статистически незначимым снижением урожайности на 0,02% с гектара. В результате размер фермы сильно и положительно связан с производительностью сельскохозяйственного труда (урожайность на единицу труда) с оценочной эластичностью 0,95 (рис. 1).
Рис. 1.Взаимосвязь между размером хозяйства и использованием химикатов по площади и выпуском по площади в Китае. ( A ) Размер фермы (измеряется посевной площадью) и использование удобрений на площадь; ( B ) размер фермы и использование пестицидов на площади; ( C ) размер хозяйства и урожайность на площади; ( D ) размер хозяйства и производительность труда (урожайность на рабочую силу).Источник данных: CRHPS 2015; см. SI Приложение , Материалы и методы для получения более подробной информации об этом наборе данных. Все данные на рис. 1 были преобразованы в логарифмическую форму. Каждая точка данных представляет собой среднее значение переменной в пределах определенной группы размера фермы (всего 29 групп размера фермы). Размер кружка для каждой точки данных представляет количество ферм в каждой группе размера ферм, которое можно найти в SI Приложение , Таблица S1.
Кроме того, мы оценили модель с фиксированным эффектом, используя несбалансированную панель из 74 стран с 1960-х по 2000-е годы (страны, выбранные на основе наличия данных).Эти 74 страны покрывают 85,71% мирового валового внутреннего продукта (ВВП) и 80,37% мирового населения в 2010 году, включая как развитые, так и развивающиеся страны на пяти континентах, без систематической погрешности. Мы обнаружили, что размер фермы значительно и отрицательно коррелирует с использованием химических удобрений на гектар, но незначительно коррелирует с урожайностью на гектар (таблица 2) в этом глобальном наборе данных. Соотношение цен на удобрения и урожай и смесь культур — это два дополнительных фактора, влияющих на использование удобрений на гектар, которые были предложены в предыдущих исследованиях (7).Наши результаты показывают, что соотношение цен на удобрения и урожай и смесь культур имеют гораздо меньшее влияние на использование удобрений по сравнению с размером хозяйства. В частности, увеличение размера фермы на 1 стандартное отклонение привело к сокращению использования удобрений на 102% от ее стандартного отклонения ( SI, приложение , таблица S6), в отличие от уменьшения на 4%, уменьшения на 34% и увеличения на 13% по сравнению с изменения соотношения цен на удобрения и культуры, доли выращивания зернобобовых культур и доли выращивания овощей, соответственно. В соответствии с экологической кривой Кузнеца (EKC) для использования удобрений и экономического роста (7), наши результаты также демонстрируют, что ВВП на душу населения (PGDP) оказывает значительное и положительное влияние на использование удобрений на гектар, с уменьшением использования удобрений при более высоких PGDP ( Таблица 2).Страны с более высоким PGDP обычно имеют более совершенные технологии производства удобрений и более высокие доходы фермеров, что делает удобрения более доступными для фермеров и повышает урожайность (7). Однако фермеры в странах с более высоким PGDP также вкладывают больше средств в технику, современные технологии и методы управления, что повышает эффективность использования удобрений и снижает их использование на гектар после поворотного момента EKC (16).
Таблица 2.Регрессия с фиксированным эффектом (FE) размера хозяйств, PGDP, соотношения цен на удобрения и урожай и смеси культур на использование удобрений на гектар и урожайность в глобальном масштабе
Два фактора способствуют отрицательному связь между размером хозяйства и интенсивностью использования сельскохозяйственных химикатов.Во-первых, различная структура затрат в сельском хозяйстве, вызванная разным размером хозяйств. Существует эффект масштаба, связанный с внедрением современных сельскохозяйственных технологий и методов управления, а также дополнительных ресурсов, таких как ирригационные системы и техника, которые могут повысить эффективность использования сельскохозяйственных химикатов и тем самым снизить их интенсивность. Хотя выгода от внедрения этих технологий, методов и ресурсов увеличивается с увеличением размера фермы, значительная часть затрат на их внедрение является фиксированной и не меняется с размером фермы (14).Кроме того, когда увеличение размера фермы сдерживается ограничениями на передачу пахотных земель (12), фермеру, максимизирующему доход, будет легче увеличить использование сельскохозяйственных химикатов, чем увеличивать пахотные земли или инвестировать в технику, что приводит к к более высокой интенсивности использования сельскохозяйственных химикатов. Вторая причина — это отбор, то есть крупные фермеры обычно обладают лучшими сельскохозяйственными знаниями и управленческими навыками, что отражается в их более высокой производительности труда в сельском хозяйстве (рис.1), и поэтому они имеют более высокую эффективность использования сельскохозяйственных ресурсов (17), в том числе сельскохозяйственных химикатов.
Чтобы пролить свет на относительную важность этих двух факторов, мы использовали инструментальную переменную, чтобы извлечь различия в размере фермы и интенсивности использования удобрений, которые не коррелируют со знаниями и навыками фермера. Уникальные земельные институты Китая предоставляют нам такой инструмент: договорный размер пахотных земель. В соответствии с системой контрактной ответственности домохозяйств (HCRS) права пользования пахотными землями, находящимися в коллективной собственности, были переданы сельским домохозяйствам на основе долгосрочных контрактов между домохозяйствами и деревенским коллективом.Размер пахотных земель, выделенных каждому домохозяйству, который мы называем контрактным размером пахотных земель, обычно основывался на размере домохозяйства до начала 2000-х годов (17) и вряд ли коррелировал со знаниями и навыками фермера сегодня. Поскольку передача прав землепользования в Китае ограничена различными факторами (12), нынешние размеры хозяйств по-прежнему в значительной степени отражают размеры начала 2000-х годов (коэффициент корреляции> 0,7).
Мы реализовали двухэтапную оценку методом наименьших квадратов (2SLS), сопоставив текущий размер хозяйств домохозяйств с размером, предусмотренным контрактом, и сравнили результаты с результатами обычной оценки методом наименьших квадратов (OLS) ( SI Приложение , таблица S5).В то время как оценка коэффициента размера фермы с помощью метода наименьших квадратов отражает как влияние различий в структуре затрат, вызванных разным размером хозяйств, на интенсивность использования химикатов, так и эффект отбора, заключающийся в том, что фермеры, управляющие более крупными фермами, более осведомлены и квалифицированы, оценка 2SLS в основном учитывает бывший. Мы обнаружили, что оценка 2SLS все еще значительна, но меньше по величине, чем оценка OLS. Это означает, что как входящие ресурсы, так и каналы отбора играют важную роль в отрицательной связи между размером фермы и интенсивностью использования сельскохозяйственных химикатов.
Земельная политика, миграционная политика и размер хозяйств.
Международные данные показывают сильную и положительную связь между размером фермерского хозяйства и производительностью сельскохозяйственного труда и PGDP (Рис. 2 A и SI Приложение , Рис. S5), а также еще более сильную связь между размером фермы и урбанизацией, с учетом различия в пахотных землях на душу населения (рис. 2 B ). Вероятное объяснение состоит в том, что по мере того, как технологии и знания улучшаются вместе с экономическим ростом, в сельскохозяйственном секторе требуется меньше рабочей силы для производства продовольствия, достаточного для прокормления как сельского, так и городского населения ( SI Приложение , рис.S6) (12). Это приводит к массовой миграции из сельских в городские районы, что увеличивает размер фермы на оставшееся сельское домохозяйство, когда пахотные земли могут свободно продаваться на рынке. Однако средний размер фермерских хозяйств в Китае меняется очень медленно, несмотря на резкий рост производительности сельского хозяйства и урбанизации в последние десятилетия, что резко контрастирует с международной картиной (рис. 2). Фактически, средний размер фермерских хозяйств в Китае уменьшался с 1980-х до 2000-х годов, а затем медленно увеличивался, что существенно отличается от тенденции в развитых странах (рис.2 А ). Более того, распределение ферм в Китае сильно смещено в сторону меньших размеров по сравнению с другими странами. В 2010 году около 70% сельскохозяйственных площадей в Китае имели размер менее 2 га, в то время как соответствующее мировое значение (без Китая) составляет около 7% (рис. 2 C ). Учитывая количество домашних хозяйств, которые владеют фермой, 98% домашних хозяйств владеют фермой менее 2 га в Китае, что намного выше, чем в других регионах мира, даже в Африке (рис. 2 D ).
Рис. 2.Различия в размерах хозяйств по странам и годам. ( A ) Размер фермы изменяется в зависимости от производительности сельскохозяйственного труда (добавленная стоимость сельского хозяйства на сельское население) в разных странах; ( B ) размер фермы меняется с урбанизацией; ( C ) распределение размеров ферм в Китае и других регионах мира на основе площади ферм; ( D ) распределение размеров ферм в Китае и других регионах мира на основе количества домохозяйств. Источниками данных для A и B были открытые данные ФАО и Всемирного банка.Доля площади земли и количества домохозяйств в Китае была рассчитана с использованием данных CRHPS 2015 (см. SI Приложение , Материалы и методы , для получения более подробной информации об этом наборе данных), а доля земельных площадей и домохозяйств в других регионах была составлено с использованием данных Lowder et al. (24). Обратите внимание, что в A и B мы скорректировали значения размера ферм путем учета различий в пахотных землях на душу населения в разных странах. В C и D доля земельных площадей в хозяйствах разного размера по всему миру рассчитывается на основе данных из 80 стран, за исключением Китая.Красные точки представляют Китай, а синие точки — другие страны.
Две институциональные особенности способствуют распространению и сохранению малых хозяйств в Китае: HCRS и система Hukou (18). HCRS выделяет 98% пахотных земель в Китае примерно 200 миллионам сельских домохозяйств с ограниченной возможностью передачи (17). По оценкам нескольких обследований и недавней национальной сельскохозяйственной переписи, типичный размер домашнего хозяйства в Китае составляет около 0,5 га в соответствии с HCRS ( SI Приложение , рис.S7). Эта средняя ферма площадью 0,5 га дополнительно разделена на четыре-пять участков (примерно по 0,1 га каждый), чтобы обеспечить справедливое распределение участков земли как высокого, так и низкого качества между домохозяйствами (13). Система Hukou — это специфическая китайская система регистрации домашних хозяйств, которая делит китайское население на две категории, сельское и городское, и регулирует миграцию сельского населения в городские районы (18). В рамках системы Hukou сельским рабочим-мигрантам часто отказывают в доступе к городским общественным услугам, таким как государственное здравоохранение в городах, и они подвергаются дискриминации на официальном рынке труда (18, 19).В результате, несмотря на то, что около 260 миллионов сельских рабочих смогли получить работу в городских районах, большинство из них не полностью интегрировались в города, и большинство из них по-прежнему владеют договорными правами на возделываемые земли в сельской местности в качестве страховки. Это способствует преобладанию мелких хозяйств и фрагментации пахотных земель в Китае. Китайское правительство осознало отрицательные последствия фрагментации пахотных земель для сельского хозяйства Китая и стремилось консолидировать фрагментированные пахотные земли путем продвижения политики передачи земель (20).Однако до настоящего времени эта политика не была эффективной из-за высоких транзакционных издержек, связанных с передачей земли (12).
Возможности при будущих сценариях.
Искажения политики приводят к снижению производительности труда в сельском хозяйстве из-за искажения распределения производственных ресурсов между производственными единицами и секторами. Используя CRHPS 2015 года, мы количественно оцениваем, как системы HCRS и Hukou искажают распределение рабочей силы между секторами и пахотными землями в сельских домохозяйствах в Китае (рис.3 А ). На рис. 3 A красная линия отображает сельскохозяйственный доход на рабочую силу для фермеров с разными размерами ферм в Китае, а синяя линия отображает гипотетический доход на рабочую силу для тех же фермеров, если они сдали свои пахотные земли в аренду и перешли в несельскохозяйственные угодья. секторов, с учетом разницы в стоимости жизни между сельскими и городскими районами в Китае (21). Красная линия была рассчитана на основе реальных доходов фермеров при различных размерах хозяйств, определенных в ходе исследования.Синяя линия была рассчитана с использованием уравнения доходов Минсериана (подробности см. В приложении SI , Материалы и методы ) на основе возможных доходов фермеров, переходящих в несельскохозяйственные сектора в зависимости от их образования, опыта работы и т. Д. рабочая сила резко увеличивается с увеличением размера фермы, а это означает, что фермеры, работающие на крупных фермах, имеют гораздо более высокую производительность сельскохозяйственного труда, чем мелкие фермеры. Экономически эффективное распределение рабочей силы требует, чтобы работники выбирали сектор, в котором они могли бы получать более высокие доходы.Однако из-за искажений в политике, описанных выше, фермеры с посевной площадью менее 1,1 га вынуждены работать в сельском хозяйстве, хотя они могли бы получать гораздо более высокий доход, работая в несельскохозяйственных секторах (рис. 3 A ). Этим фермерам было бы лучше, если бы они могли перейти в несельскохозяйственные сектора и сдавать свою землю в аренду более продуктивным фермерам, что приведет к созданию более крупных консолидированных хозяйств.
Рис. 3.Искажения политики и сценарии с исправлением искажений.( A ) Сельскохозяйственные и (ожидаемые) несельскохозяйственные доходы сельских фермеров в зависимости от размера фермы. Доходы от несельскохозяйственной рабочей силы рассчитываются с использованием уравнения Минсериана в зависимости от образования, опыта работы и т. Д. Сельских рабочих (более подробную информацию см. В SI Приложение , Материалы и методы ). «Искаженный» относится к случаю, когда сельские работники вынуждены земельными учреждениями и системой Hukou работать в сельском хозяйстве, хотя они могли бы зарабатывать больше в несельскохозяйственных секторах.«Эффективный» относится к нормальному случаю, когда сельские рабочие остаются в сельскохозяйственном секторе, чтобы зарабатывать больше. Число на оси x представляет средний размер фермы для каждой группы хозяйств, а количество ферм и диапазоны их размеров в каждой группе хозяйств можно найти в приложении SI , таблица S1. ( B ) Использование сельскохозяйственных химикатов, потери и производство удобрений, а также трудовые доходы при различных сценариях. «Проспект Мира». относится к ситуации, при которой средний размер фермы и ее распределение в Китае соответствуют среднемировому уровню.«Int. тренд »относится к ситуации, в которой средний размер ферм и его распределение в Китае следует международной тенденции, показанной на рис. 2 A , а размер ферм в этом сценарии меньше, чем в World Ave. сценарий. Искажения относятся к последствиям политики Китая по выделению земли и системы Hukou для рынков труда и земли, что подтверждается последствиями их устранения, чтобы сельская рабочая сила могла свободно уходить из сельского хозяйства, а права землепользования можно было свободно продавать.
Модель консолидации хозяйств в Китае, вероятно, будет следовать глобальной модели с течением времени, если эти перекосы в политике будут устранены (рис. 2). Мы провели серию сценарных анализов, чтобы изучить, как использование сельскохозяйственных химикатов, потери азотных удобрений (рассчитываемые как разница между азотом, поступающим из химических удобрений и азотом, содержащимся в урожайности сельскохозяйственных культур), продуктивностью фермы и доходом домохозяйств будут затронуты изменением распределение хозяйств по размеру в Китае (рис. 3 B ).В первом сценарии мы устранили политические искажения в распределении рабочей силы по секторам и пахотных земель между сельскими домохозяйствами. Затем фермеры с посевной площадью менее 1,1 га сдают свою землю в аренду другим фермерам (сценарий искажения на Рис. 3 B ), и средний размер фермы увеличится до 3,3 га. Использование удобрений и пестицидов снизится на 26% и 43% соответственно (рис. 3 B ). При этом потери удобрений снизятся на 47%, урожайность существенно не снизится (на 1.4%), а доходы нынешних фермеров увеличатся на 114%. Доходы мелких фермеров увеличатся на 239% за счет увеличения их трудовых доходов в несельскохозяйственных секторах и дополнительной арендной платы за землю, в то время как доходы крупных фермеров увеличатся на 30% из-за увеличения площади хозяйств, которыми они будут управлять. Этот результат предполагает, что устранение перекосов в политике для достижения среднего размера фермерских хозяйств в 3,3 га может помочь Китаю добиться более устойчивого развития сельского хозяйства в будущем.
В другом сценарии мы увеличили средний размер ферм в Китае до уровня, предсказанного подобранной линией в приложении SI , рис.S5 (международная тенденция) путем перераспределения земель малых ферм в пользу крупных хозяйств. В этом случае мы обнаружили, что средний размер хозяйств в 2010 году увеличится до 4,1 га, а использование удобрений и пестицидов, а также потери удобрений снизятся на 28%, 45% и 50% соответственно. Количественно изменения очень близки к результатам нашего первого анализа сценария (рис. 3 B ). Это сходство указывает на то, что земельная политика и система Hukou действительно могут быть факторами, которые не позволяют среднему размеру ферм в Китае увеличиваться с экономическим ростом (и урбанизацией) такими же темпами, как и во многих других странах.
Наконец, мы перераспределили землю мелких фермеров среди крупных фермеров в соответствии с мировым распределением размеров хозяйств, в среднем 6,1 га (средний мировой сценарий на рис. 3 B , без Китая). В этом случае мы обнаружили, что использование удобрений и пестицидов, а также потери удобрений снизятся на 33%, 51% и 57% соответственно, в то время как доход нынешних фермеров увеличится на 116%.
Эти сценарии показывают, что увеличение размера фермы за счет устранения неправильного распределения, вызванного земельными учреждениями и системой Hukou , действительно может снизить интенсивность использования и, следовательно, неблагоприятные последствия для здоровья и окружающей среды сельскохозяйственных химикатов, одновременно увеличивая доходы сельского населения.Однако для достижения этого необходимы как политические изменения, так и институциональные реформы, которые могут не произойти в краткосрочной перспективе, поскольку и земельные институты, и система Hukou имеют серьезные последствия, выходящие за рамки размера фермы, а также политические, социальные, экологические и экономические Преимущества любой реформы необходимо тщательно сопоставить с ее затратами. Тем не менее, наши результаты показывают, что реформирование земельных институтов и системы Hukou было бы фундаментальной мерой, которая потенциально могла бы принести большие выгоды как экономике, так и качеству окружающей среды Китая.
Альтернативные средства защиты от чрезмерного использования сельскохозяйственных химикатов были предложены в предыдущих исследованиях, такие как облегчение доступа фермеров к современным технологиям и знаниям (10, 11), сокращение субсидий на химические удобрения (12), а также улучшение регулирования и обеспечения соблюдения экологической политики. (22). Например, Cui et al. (11) обнаружили, что привлечение китайских фермеров к внедрению научно обоснованных методов управления эффективно в сокращении использования азота без снижения урожайности сельскохозяйственных культур. Мы рассматриваем наше предложение о перераспределении акций как дополнение к этим альтернативным средствам правовой защиты.За счет консолидации ферм и сокращения числа фермеров реформирование земельных институтов и системы Hukou значительно сократит затраты на передачу современных технологий и знаний фермерам, а также затраты на регулирование и обеспечение соблюдения экологической политики, включая время затраты фермеров, исследователей, персонал агробизнеса и различные государственные учреждения. Между тем, оставшиеся фермеры с большей вероятностью примут современные технологии и знания, поскольку выгоды от внедрения современных технологий и знаний станут больше из-за увеличения размера ферм.Интеграция этих альтернативных средств правовой защиты с реформой земельных институтов и системой Hukou имеет фундаментальное значение для устойчивости сельского хозяйства в Китае.
Материалы и методы
Источники данных.
Чтобы установить взаимосвязь между использованием сельскохозяйственных химикатов на гектар и размером фермы в Китае, мы использовали данные обследования домашних хозяйств из CRHPS 2015 года, проведенного Чжэцзянским университетом. В опросе использовалась стратифицированная трехступенчатая вероятностная пропорция к размеру случайной выборки и взвешивалась по размеру совокупности.Первоначальная выборка включала 22 535 сельских домохозяйств из 1439 жилых комитетов или деревень в 363 выбранных округах Китая ( SI Приложение , рис. S8). Поскольку в исследовании были указаны только посевные площади и урожай шести основных культур (рис, пшеница, кукуруза, фасоль, арахис и рапс), мы сосредоточились на домохозяйствах, выращивающих эти основные культуры, только в нашем основном анализе. Построенное распределение размеров хозяйств с использованием данных CRHPS 2015 года очень похоже на распределение с использованием второй Национальной сельскохозяйственной переписи (NAC) в 2006 году ( SI, приложение , рис.S7), предоставляя доказательства в поддержку качества данных CRHPS 2015 года. CRHPS 2015 доступен по адресу ssec.zju.edu.cn/dataset/CRHPS/. Кроме того, мы использовали данные из следующих источников, чтобы убедиться в надежности наших основных результатов, в том числе: ( i ) Проект доходов домашних хозяйств Китая 2002 г .; ( ii ) второй NAC; и ( iii ) база данных Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) Организации Объединенных Наций и база данных Всемирного банка.
Методы.
CRHPS позволяет нам оценить взаимосвязь между использованием сельскохозяйственных химикатов и урожайностью сельскохозяйственных культур с размером фермы, контролируя при этом такие сложные факторы, как тип культуры, качество земли и т. Д.Мы оценили следующее уравнение, используя данные о домохозяйствах, которые выращивали только зерновые культуры: Yi = α + γ⋅farm sizei + ∑kβkxki + εi, [1]
, где индекс i обозначает домохозяйства; Y — использование сельскохозяйственных химикатов на посевную площадь или урожайность в домохозяйстве; размер фермы — посевная площадь; xk — это различные контрольные переменные, влияющие на интенсивность использования сельскохозяйственных химикатов и / или урожайность сельскохозяйственных культур, включая тип культуры, количество пахотных участков, тип земли, качество земли и фиктивную переменную для региона и т. д.; γ и βk — оценочные коэффициенты; и εi — член ошибки.
Чтобы проверить международную связь между использованием сельскохозяйственных химикатов и урожайностью сельскохозяйственных культур с размером хозяйства, мы оценили модель с фиксированным эффектом, используя данные из FAOSTAT и базы данных Всемирного банка: Yjt = α + γ⋅farm sizejt + ∑mφmzmjt + σj + μjt, [ 2]
, где индексы j и t обозначают страну и время соответственно; Yjt было средним использованием удобрений на площадь земли или урожай; размер фермы — это средний размер сельскохозяйственных домохозяйств; zm — это контрольные переменные, включая ВВП на душу населения, соотношение цен на удобрения и урожай, а также доли урожая овощей и зернобобовых культур; γ и φm — оценочные коэффициенты; σj — инвариантный во времени индивидуальный фиксированный эффект; и μjt — член ошибки.
Мы использовали классическое уравнение Минсериана для расчета альтернативных издержек фермерства (21, 23) следующим образом: lnw = lnw0 + ρ⋅s + θ1⋅Expe + θ2⋅Expe2 + δ1⋅age + δ2 ⋅age2 + δ3⋅urban + ϵ, [3]
, где lnw — индивидуальный заработок в шести несельскохозяйственных секторах, которые наиболее популярны среди сельских мигрантов, s — годы обучения человека в школе, Expe и Expe2 — годы работы опыт человека на текущей работе и его квадратичный, возраст и возраст2 — это возраст человека и его квадратичная величина, а город — фиктивная переменная, которая равна 1, если человек живет в городской местности.ρ, θ и δ — оценочные коэффициенты; ϵ — это ошибка.
Сценарный анализ.
Мы провели серию анализа сценариев, чтобы изучить, как изменится использование сельскохозяйственных химикатов, потери азотных удобрений (рассчитанные как разница между азотом, поступающим из химических удобрений и азотом, содержащимся в урожайности), урожайность сельскохозяйственных культур и доход фермеров. если бы мы изменили распределение ферм в Китае. С увеличением размера ферм часть фермеров будет сдавать свои земли в аренду крупным фермерам и переходить в несельскохозяйственные сектора.В нашем моделировании также отслеживались изменения доходов этих фермеров. Во-первых, мы устранили искажения политики, упомянутые в нашем основном тексте, поэтому фермеры с посевной площадью менее 1,1 га перейдут к несельскохозяйственным занятиям и сдадут свою землю в аренду группе, имеющей> 1,1 га. Во-вторых, мы увеличили средний размер фермерских хозяйств в Китае в 2010 году до уровня, предсказанного подобранной линией в приложении SI, приложение , рис. S5, путем перераспределения земель малых ферм в пользу крупных хозяйств. В третьем анализе мы снова перераспределили земли мелких фермеров в пользу крупных, но увеличили средний размер фермерских хозяйств в Китае до среднемирового уровня (без Китая), равного 6.1 га (24).
Подробные источники данных, методы и настройки сценария можно найти в SI Приложение , Материалы и методы .
• Сельское хозяйство в США: средний размер фермы в 2020 г.
• Сельское хозяйство в США: средний размер фермы в 2020 г. | StatistaПерейти к основному содержаниюПопробуйте наше корпоративное решение бесплатно!
(212) 419-8286
Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.
ЗарегистрироватьсяПожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование». После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.
АутентифицироватьБазовая учетная запись
Познакомьтесь с платформой
У вас есть доступ только к базовой статистике.
Единая учетная запись
Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей
- Мгновенный доступ к статистике за 1 мес
- Скачать в форматах XLS, PDF и PNG
- Подробные ссылок
$ 59 $ 39 / месяц *
в первые 12 месяцев
Корпоративный аккаунт
Полный доступ
Корпоративное решение, включающее все функции.
* Цены не включают налог с продаж.
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Дополнительная статистика
Темы
USA AgricultureCornУзнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.
Министерство сельского хозяйства США и Служба экономических исследований.(19 февраля 2021 г.). Средний размер фермы в США с 2000 по 2020 год (в акрах) * [График]. В Statista. Получено 24 апреля 2021 г. с https://www.statista.com/statistics/196106/average-size-of-farms-in-the-us-since-2000/
Министерство сельского хозяйства США и Служба экономических исследований. . «Средний размер фермы в США с 2000 по 2020 год (в акрах) *». Диаграмма. 19 февраля 2021 года. Statista. По состоянию на 24 апреля 2021 г. https://www.statista.com/statistics/196106/average-size-of-farms-in-the-us-since-2000/
Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований.(2021 год). Средний размер фермы в США с 2000 по 2020 год (в акрах) *. Statista. Statista Inc. Дата обращения: 24 апреля 2021 г. https://www.statista.com/statistics/196106/average-size-of-farms-in-the-us-since-2000/
Министерство сельского хозяйства США, и Служба экономических исследований. «Средний размер фермы в США с 2000 по 2020 год (в акрах) *». Statista, Statista Inc., 19 февраля 2021 г., https://www.statista.com/statistics/196106/average-size-of-farms-in-the-us-since-2000/
Министерство сельского хозяйства и экономики США Служба исследований, Средний размер фермы в США с 2000 по 2020 год (в акрах) * Statista, https: // www.statista.com/statistics/196106/average-size-of-farms-in-the-us-since-2000/ (последнее посещение — 24 апреля 2021 г.)
Маленькие или большие: фермы какого размера лучше для планеты?
Есть такая ферма, которая поразила воображение людей, заботящихся о еде. Он относительно небольшой, и вы знаете фермера, который им управляет. Он разнообразен, выращивает разные культуры и часто включает в себя домашний скот. Он может быть или не быть органическим, но он включает в себя методы — севооборот, минимальное использование пестицидов, компостирование, — которые благоприятны для планеты.Клиенты — это местные рестораны, местные рынки и мы: покупатели, которые покупают долю фермы или посещают фермерский рынок.
В такой ферме есть что нравится, и защитники считают, что это образец того, как должно выглядеть наше сельское хозяйство. Популярно видение небольших, диверсифицированных ферм, кормящих мир, по одной общине за раз. Но жизнеспособен ли он?
Я разговаривал с группой людей, которые либо изучают (экономист по сельскому хозяйству), либо живут (фермер) по этому вопросу, и было несколько идей, которые породили достаточный консенсус, и я готов называть их фактами:
1. Маленькие многоотраслевые фермы менее эффективны, чем крупные. Значит, выращенные на них продукты стоят дороже. Марк Беллемар, доцент кафедры прикладной экономики Университета Миннесоты, называет фермерские рынки «предметами роскоши», а Тим Гриффин, директор программы по сельскому хозяйству, продовольствию и окружающей среде в Школе науки и политики в области питания имени Фридмана Университета Тафтса, объясняет динамика просто: экономия на масштабе. «По мере того, как фермы становятся больше, становится легче инвестировать в трудосберегающее оборудование, технологии и специализированный менеджмент, а производственные затраты на единицу продукции снижаются», — говорит он.Это Econ 101.
Даже Джон Икерд, почетный профессор сельского хозяйства и прикладной экономики Университета Миссури и откровенный сторонник идеи о том, что небольшие органические фермы должны кормить мир — идею, которую Бельмар называет «принятием желаемого за действительное», — признает, что для этого нам понадобится гораздо больше фермеров, а еда будет дороже. Насколько дороже, оценить сложно. Сторонники малого и местного населения обычно говорят немного (Икерд полагает, что от 6 до 8 процентов), а скептики — совсем немного.Несомненно, он будет значительно варьироваться в зависимости от региона; в густонаселенных районах, где земля дорогая, или в которых плохая погода, где трудно выращивать продукты питания, будут более высокие цены.
Выгоды от размера фермы2. Небольшие диверсифицированные фермы приносят пользу своим общинам. Я никогда не разговаривал ни с кем, кто считает, что включение сельского хозяйства в общины — плохая идея. Кажется, почти все, как и я, верят, что есть ценность в наличии места, где люди могут взять детей, чтобы вытащить морковь из земли или встретиться лицом к лицу со свиньей.Местное сельское хозяйство может способствовать формированию чувства общности и сохранять пространство открытым. Это напоминание всем, что еда не появляется просто так, и что только потому, что кто-то ее выращивает, мы можем стать бухгалтерами, механиками или учеными. Или журналисты.
3. Доля местного рынка невелика. Очень маленький. Меньше 2 процентов. И доля фермерского рынка — это лишь малая часть этого. Хотя прямые продажи фермеров (через рынки, фермерские хозяйства и сельскохозяйственные программы, поддерживаемые общинами, или ДПМ) утроились с 1992 по 2007 год — с 404 миллионов долларов до 1 доллара.2 миллиарда, они выровнялись впоследствии, увеличившись до всего 1,3 миллиарда долларов с 2007 по 2012 год — несмотря на значительное увеличение количества фермерских рынков за это время, с 4685 в 2008 году (нет данных за 2007 год) до 7864 в 2012 году. Это 0,3 процента. от общего объема продаж сельскохозяйственной продукции. Расширьте «местный», чтобы включить продажи, которые идут через каналы в местные рестораны и рынки, и цифра будет больше: 4,8 миллиарда долларов в 2007 году, последнем году, по которому имеются данные, но все же немногим более 1 процента от общего объема продаж фермерских хозяйств.(Министерство сельского хозяйства США планирует опубликовать новые данные в конце сентября, и я видел признаки того, что это число вырастет.)
4. Фермеры, продающие напрямую своим клиентам, не зарабатывают на жизнь. Министерство сельского хозяйства США определяет «малые» как фермы с валовой выручкой менее 50 000 долларов, и 82 процента продаваемых ферм напрямую соответствуют этому определению. Но у большинства — 56 процентов — нет продаж даже на 10 000 долларов. Это явно не операции, которые поддерживают фермеров, и, возможно, не лучший образец для планирования будущего нашего сельского хозяйства.
5. Фермы загрязняют окружающую среду, а крупные, химически интенсивные товарные фермы наносят ущерб окружающей среде. Согласно EPA, сельское хозяйство является крупнейшим источником загрязнения озер и рек, и недавнее прекращение подачи воды в Толедо, Огайо, из-за токсинов, производимых бактериями, является Приложением А для воздействия сельского хозяйства на окружающую среду. Это не означает, что все крупные фермы загрязняют окружающую среду или что ни одна небольшая ферма не загрязняет окружающую среду, но когда у вас есть десятки тысяч акров двух- или трех культур с использованием химических удобрений и пестицидов в качестве стандартной рабочей процедуры, это обязательное условие. быть проблемами.(Есть также вопросы защиты животных, но я оставлю эту важную тему на другой день и сосредоточусь на сельскохозяйственных культурах.)
6. Крупные промышленные фермы выращивают в основном кукурузу и сою, которые потребители покупают в качестве мяса и полуфабрикатов. И есть веские аргументы в пользу того, что эти продукты делают нас толстыми и больными. Но это не вина фермеров. Они выращивают то, что требует рынок. Если мы хотим исправить это, а я думаю, что мы должны это сделать, нам лучше поговорить с правительством, которое определяет субсидии; производители продуктов питания, которые превращают урожай в то, что мы на самом деле едим; и потребители, голосующие кошельком.
Это основные моменты, и хотя, очевидно, каждый из них сложен, в совокупности они сводятся к следующему: небольшие фермы неэффективны, но с большей вероятностью выращивают полезные для здоровья продукты и могут быть более экологически чистыми, в то время как крупные фермы иногда экологически неблагоприятны но собирать большое количество еды эффективно и по доступной цене.
Идея о том, что мы должны заменить большие, загрязняющие окружающую среду фермы маленькими, диверсифицированными, игнорирует то, что могло бы быть лучшим решением: заставить большие фермы прекратить загрязнение окружающей среды.
Есть некоторые обнадеживающие признаки того, что это уже происходит. Растут покровные культуры и беспахотное земледелие, которые помогают улучшить здоровье почвы и уменьшить сток. Недавние засухи подчеркнули важность накопления в почве органических веществ, удерживающих воду.
Ферма, о которой не говорят, и которая может сочетать в себе лучшее из малого и большого, — это то, что экономисты называют «признаком середины». Одна из этих ферм на 2500 акрах в южной Миннесоте принадлежит семье Мэтта Эйшена на протяжении нескольких поколений.Айшен чередует сладкую кукурузу и горох, которые по контракту превращаются в замороженные овощи Birds Eye, с полевой кукурузой и соей. Выращивание гороха, который рано созревает и созревает за 60 дней, иногда позволяет ему дважды убрать урожай на своей земле. Он пробует участки площадью 1,5 акра и добавляет только те удобрения, которые необходимы каждому участку для поддержания урожая, который он собирается там выращивать. Он практикует нулевую обработку почвы и сажает полосы травы в низинах, которые действуют как фильтр для дождевой воды, стекающей с полей. Осенью он сажает скот на поля, чтобы съесть стебли кукурузы, и использует навоз и растительные остатки для создания органического вещества в своей почве.Нет, это не похоже на то, как фермер выращивает 10 акров овощей недалеко от города, но и не в рекламе Chipotle.
Как мелкий фермер, я вижу обе стороны малого. Для меня и моего мужа Кевина безмерно приятно приглашать людей посмотреть на наших устриц, показать им разные стадии роста, описать, как мы доводим их от булавочных головок до размеров рынка. Наши посетители рассказывают нам, что попробовать устрицу прямо на ферме — это незабываемые впечатления. Но наш размер означает, что мы выполняем множество работ, требуя много времени и усилий.Возьмем кувырок, который мы делаем для удаления ракушек. На более крупных предприятиях используются стаканы из нержавеющей стали, которые могут стоить тысячи долларов. Мы используем бетономешалку 70-х годов, которую Кевин нашел на Craigslist. И, как и многие мелкие фермеры, мы едем на грузовике, который уже давно успел зародиться, и на грузовике, который проехал 80 миль в оба конца, на 14 миль до галлона, и все это для того, чтобы доставить 2000 устриц нашему оптовику. . . хорошо, ты делаешь математику.
И у малого, и у большого есть свои преимущества. Сказать, что нам нужно и то, и другое — это не какая-то лохмотья, компромисс типа «мы все не ладим».Это оптимальная система, каждый вид которой удовлетворяет разные потребности.
Что, если бы защитники с каждой стороны сосредоточились на наведении порядка в собственном доме? Если вы находитесь в небольшом лагере, работайте над эффективностью. Возможно, вам стоит пересмотреть линейку органических / синтетических продуктов в песке, что приведет к увеличению затрат, не принося пользы ни покупателям, ни окружающей среде. В дальнейшем подумайте о включении генетически модифицированных сортов сельскохозяйственных культур, устойчивых к болезням или засухе. Найдите способы сократить количество отходов.И тем, кто в целом, почему бы не сделать некоторые из основных методов органического стиля, таких как обрезка почв и no-till, стандартными? Примите во внимание целевой уровень органических веществ в почве, чтобы сократить потребление воды. Как насчет усиления природоохранных практик, необходимых для того, чтобы фермы получали федеральные доллары, даже связав их с такими результатами, как сокращение стока или увеличение количества органических веществ?
В конечном итоге мы все голосуем кошельком каждый день. Лучший способ получить экологически безопасную систему выращивания здоровой пищи — это покупать здоровую пищу на экологически чистых фермах.И это не обязательно должна быть капуста с фермы. Это может быть замороженный горох.
Хаспел выращивает устриц на Кейп-Коде и пишет о еде и науке. В Твиттере: @TamarHaspel.